Сообщение от Кустарник
Оффтопик
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
ЕСПЧ обязал Россию выплатить 95 тыс. евро за пытки в полиции
Европейский суд по правам человека
Суд в Страсбурге пришел к выводу, что российские власти не опровергли версию истцов о пытках в полиции
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге присудил россиянам Александру Олисову, Никите Данишкину и Юрию Зонтову, пожаловавшимся на пытки в полиции, компенсацию в размере 95 тыс. евро.
Решение суда касается жалоб троих россиян, жителей Свердловской области и Оренбурга, поданных по не связанным между собой случаям насилия в полиции. Они обратились в ЕСПЧ в период с 2009-го по 2014 год.
Во всех трех случаях пострадавшие были задержаны по подозрению в уголовном преступлении и в течение некоторого времени удерживались полицией, говорится в мотивировочной части приговора.
Истцы заявили, что в полиции их били кулаками, пинали, наносили удары дубинкой, душили, а также связывали в причиняющих мучения позах.
Во всех трех случаях задержания не были задокументированы, а сами задержанные предоставили суду медосвидетельствование травм, которые, как постановил суд, действительно могли быть нанесены при пытках.
"Этих обстоятельств было достаточно, чтобы жалобы истцов были признаны достоверными, - говорится в мотивировочной части решения суда. - В таких обстоятельствах бремя доказывания ложится на государство, которое должно было предоставить убедительное объяснение и улики, которые поставили бы под сомнение версию истцов".
Однако во всех трех случаях власти этого не сделали, отказавшись проводить расследование в отношении обвиненных сотрудников полиции, которые заявили, что истцы нанесли себе травмы сами. Отказы были утверждены судами местных юрисдикций.
В ЕСПЧ обратили внимание на то, что российские суды признали неподтвержденным и неубедительным показаниям против полицейских.
Россия пообещала обжаловать решение ЕСПЧ по Беслану
Путин уволил уполномоченного России при ЕСПЧ Георгия Матюшкина
ЕСПЧ присудил нижегородцу почти 50 тысяч евро за пытки в полиции
Учитывая то, что правительство не предоставило доказательств невиновности полицейских, суд решил дело в пользу истцов, постановив, что в их отношении дбыла нарушена третья статья Европейской конвенции о защите прав человека.
Кроме компенсации в 95 тыс. евро суд обязал Россию оплатить издержки в размере 3 тыс. евро.
Олисов был задержан в Оренбурге в мае 2006 года по подозрению в организации заказного убийства, Данишкин - в Нижнем Новгороде в декабре 2010 года. Зонтов - в Оренбургской области в августе 2011 года по подозрению в краже.
13 апреля ЕСПЧ вынес вердикт по иску матерей школьников, погибших или пострадавших при штурме захваченной террористами в 2004 году школы североосетинского города Беслана, а также выжившими, но получившими ранения участниками тех событий.
Суд согласился с мнением заявителей, утверждавших, что российские власти нарушили право их родственников на жизнь (статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Министерство юстиции России заявило, что планирует обжаловать решение.
Источник http://www.bbc.com/russian/news-39780484
PS По моему скромному мнению, задержанные школьники тоже получат от ЕСПЧ, Навальный был прав.
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
Проняло!..
Медведев поручил уравнять МРОТ и прожиточный минимум (п. 11):Главное, чтобы исполнение не получилось с точностью до наоборот: наши хитрецы понизят прож. минимум до МРОТМинтруду России (М.А.Топилину), Минфину России (А.Г.Силуанову), Минэкономразвития России (М.С.Орешкину) подготовить проект федерального закона о повышении минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения и внести его в Правительство Российской Федерации.
Срок - до 20 мая 2017 годаи скажут, что так было задумано
Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе...
Главное что бы не получилось как всегда.Хотят как лучше,а будет через терни к ..... .Проняло!..
Медведев поручил уравнять МРОТ и прожиточный минимум (п. 11):Главное, чтобы исполнение не получилось с точностью до наоборот: наши хитрецы понизят прож. минимум до МРОТ
Законна ли была акция 26 марта, или нет? Пусть решит суд, а пока соберу аргументы сторон:
Кратко история в сухих фактах.
Заявка на проведение митинга подана 14 марта. 18 марта получен ответ от мэрии Москвы о невозможности проведения акции в указанном месте. Однако в ответе не было предложено альтернативных мест.
18 марта истекает отведенный законом трехдневный срок рассмотрения заявки на проведение митинга. (ст. 12 ч. 1 п. 2 закона о митингах)
22 марта (т.е. за пределами отведенного срока) мэрия предлагает альтернативные места для проведения акции в Марьино и Сокольниках.
Аргументы за то, что акция была не законна:
1. Органы местного самоуправления объявили ее не согласованной
2. Органы местного самоуправления отказали в проведении акции в заявленном месте
3. Органы местного самоуправления согласовали другие места для проведения акции
Аргументы за то, что акция была законной
A. В ответ на 2 - постановление конституционного суда http://www.consultant.ru/document/co...9cf4994ee5633b
Что делает акцию согласованной по состоянию на 18 мартапубличное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.
B. В ответ на 3 органы местного самоуправления не в праве заменять уже согласованное (в силу A) место проведения акции (п.3.1 закона о митингах) за пределами срока, отведенного на согласование этого вопроса
C. В ответ на 1, органы меcтного самоуправления не уполномочены объявлять не согласованной акцию, за пределами срока, отведенного на согласование
Так что же организаторы не судятся с мэрией? Почему не показывают свою правоту? Получается, что любой шухер им на пользу.
Только не говорите, что наши суды, такие сякие. У нас же демократия. Страсбург их рассудит.
Суть вопрос такова, что организаторам по этой сути вопроса не надо судиться.
Сторона организаторов утверждает законность мероприятия.
Сторона мэрии утверждает незаконность.
То есть, суд должна инициировать сторона мэрии с организаторами, приводя в суде аргументы в пользу нарушения закона, приводя доказательства этого нарушения и все такое, а не наоборот. Не нарушение закона не нужно доказывать в суде, если суд не рассматривает этот вопрос.
Сторона организаторов может считать мероприятие законным, пока не доказано обратное и судиться на нарушения в действиях властей при проведении законного (пока не доказано обратное) и согласованного мероприятия. Такие судебные иски есть.
А мэрии это надо? Я думаю нет. Она знает, что она нарушила. Но пострадала то не мэрия, а те, кого задержали и кто отсидел. Тот же Навальный. Так что оппозиция должна доказать свою правоту, что их задерживали незаконно. Так где иски?
Всё плохо, плохо, плохо... однако вот незадача...о которой Навальный почему-то "забыл" сообщить детишкам у себя в блоге:
Т.е. Навальный заведомо искажает информацию у себя в блоге, дабы сформировать нужное для школьников мнение, о якобы нарушениях со стороны властей, а в итоге организаторам было вынесено ещё и прокурорское предупреждение...вот дела"В адрес департамента поступило пять заявлений от группы лиц о проведении 26 марта в центре Москвы публичных мероприятий. Предполагаемая численность - от 10 до 15 тысяч человек", - рассказал Черников, уточнив, что заявки не были согласованы в соответствии с требованием федерального законодательства о собраниях и митингах.
"Во-первых, организаторы решили провести одновременно несколько мероприятий на далеко отдаленных друг от друга территориях города. Такими действиями они поставили под сомнение свою способность правильно обеспечить порядок мероприятий и безопасность как их участников, так и случайно оказавшихся там людей или местных жителей", - пояснил глава департамента.
Он отметил, что организаторы не смогут одновременно находиться на всех площадках 26 марта и, следовательно, выполнять взятые на себя обязательства по соблюдению порядка.
Вторая причина - это отсутствие площадок для размещения заявленного количества участников. "20 марта была подана новая заявка на проведение публичного мероприятия. В установленный законом срок организаторам было предложено на выбор два места - улица Перерва (район Марьино) или гайд-парк в парке "Сокольники", - пояснил Черников.
Он сказал, что заявители отказались рассмотреть возможность проведения публичных мероприятий на предложенных площадках.
"В связи с отказом провести митинг в рекомендованных районах организаторам вынесено прокурорское предостережение о нарушении закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", - добавил глава департамента.
Источник
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Я же выше отметил, что иски на незаконные задержания есть. Либо в производстве, либо на этапе подготовки, это уже не так важно
https://tvrain.ru/news/akcii-433123/
Добавлено через 11 минут
Закон о митинга ст.12 п.3.Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.
Я не вижу тут случая "либо если есть сомнения в способности организаторов организовать мероприятие"
Т.е. Навальный все таки прав? Черников намеренно вводит в заблуждение о якобы отказе в соответствии с законодательством. Фактически, отказано было незаконно (видите ли засомневались власти в способности организаторов организовать).
Вот, незадача то у адептов
Последний раз редактировалось sda; 03.05.2017 в 16:24. Причина: Добавлено сообщение
Нет, не прав. Ему был дан ответ, простой и лаконичный -
согласно ст.5 пункт.4 закона о митингах.
Власти действовали согласно ст.12 п.14. Организатор публичного мероприятия обязан:
5) обеспечивать в пределах своей компетенции общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, выполнять эту обязанность совместно с уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и уполномоченным представителем органа внутренних дел, выполняя при этом все их законные требования;
1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:
2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона;
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Я эту мысль уже слышал, но она мимо.
ст.12.п.1. говорит о том, что власти вправе высказать организаторам предложение по форме, месту, иным условиям проведения публичного мероприятия, но не дает права на отказ.
Отказ и исчерпывающий список причин предусматривается только ст.12. п. 3.
ст.5.п.4 Организаторы взяли на себя обязанности, сомнения в этом властей, даже обоснованные, не могут являться опять же причиной отказа, лишь предложения
Так что Навальный опять таки прав
Странно что мимо, т.к. Навальный "забыл" почему то про письмо от прокуратуры детям рассказать, ага:
Разъяснение о несогласованном публичном мероприятии в г.Москве 26 марта
В Правительство Москвы поступило пять уведомлений о проведении 26 марта 2017 года публичных мероприятий, в том числе от групп граждан (организаторы Жданов И.Ю., Замятин Е.М., Гимади В.И., Помазуев А.Е.) четырех митингов на проспекте Академика Сахарова, на площади Яузские Ворота в Устьинском сквере у памятника «Пограничникам Отечества», на Пушкинской площади, на Суворовской площади с количеством участников до 10 тыс. человек каждое, а также от группы граждан (организатор Навальный А.А.) о проведении публичного мероприятия, состоящего из шествия от площади Тверская Застава по улицам 1-я Тверская-Ямская, Тверская и митинга напротив д.2 по ул. Охотный Ряд с количеством участников до 15 тыс. человек. Все заявки поступили от организаторов в период 13-14 марта 2017 г..
При рассмотрении уведомлений установлено, что организаторами и уполномоченными организатором выполнять распорядительные функции на разных площадках одновременно являются одни и те же лица. То есть при условии проведения всех мероприятий одновременно организаторы не смогут в полном объеме обеспечить условия проведения публичных мероприятий. Кроме того, по адресам, указанным в уведомлениях, отсутствуют площадки, которые позволят обеспечить безопасность при размещении там заявленного количества участников.
В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», по результатам рассмотрения уведомлений 16 и 17 марта 2017 года (в течение трех дней со дня получения уведомлений) до сведения организаторов доведены необходимые разъяснения для устранения заявителями митингов отмеченных недостатков.
20 марта 2017 года от Навального А.А. поступило заявление с просьбой предоставить ему обоснованные предложения об изменении места и (или) времени проведения мероприятий.
22 марта 2017 года в целях минимизации последствий проведения публичных мероприятий, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.06.04 № 54-ФЗ до сведения организатора Алексея Навального доведены обоснованные предложения о проведении с 15.00 до 16.00 (сбор участников с 14.00) шествия от д.62, к.3 по ул.Перерва до д.157 по ул.Люблинская и с 16.00 до 17.00 митинга у памятника «Солдату Отечества» с количеством участников до 10 000 человек (согласно норме заполняемости территории) или только митинга на площадке в специально отведенном месте в Государственном автономном учреждении культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха „Сокольники“» с количеством участников до 2000 человек.
В тот же день (22.03.2017) от Алексея Навального поступило повторное заявление с информацией о непринятии указанных предложений и намерении проводить публичные мероприятия независимо от решений органов исполнительной власти города.
С учетом данных обстоятельств Прокуратурой Центрального административного округа города Москвы гражданину Навальному А.А. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения действующего законодательства.
Помимо этого, 23 марта 2017 года в его адрес электронной почтой (приехать за письмом господин Навальный отказался) направлена информация и по телефону он оповещен о том, что, в связи с непринятием предложений об изменении места проведения мероприятий организатор в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.04 № 54-ФЗ не вправе проводить публичные мероприятия. В случае если публичные мероприятия все-таки будут проведены, организатор и иные участники могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Посленее сообщение по содержанию повторяет http://forum.bratsk.org/showthread.p...=1#post2927173 так что смотри ответы выше
Не стану я разводить дальше демагогию. Моё сообщение выше с письмом от прокурора является ответом на все вопросы. Был дан не отказ - слова даже такого нет в документах направленных Навальному, а выданы замечания, которые надо исправить. Вместо этого Навальный зачем-то начал страдать ерундой...
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
=> митинг согласован
Ну поторопился Блэк Рис, видать т9 все таки лагает, а парнишка впечатал как есть, смех да и только.
Добавлено через 2 минуты
Вообще сейчас почитал в новостях за навального, дали таки условный срок ему, видать нужен еще здесь на свободе этот клоун, вот только зачем непонятно.
Последний раз редактировалось Andrew_Sh; 03.05.2017 в 18:16. Причина: Добавлено сообщение
Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост...
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
Или от Паприки Банки из Греции
Ответить с цитированием