Почему рухнул Советский Союз

[Сергей Красный]

Сразу вопрос на смекалку: почему в современном "левом" движении имеется огромное число "интеллигенции" - но так мало рабочего класса непосредственно?.. Вроде должно быть наоборот. Ан нет - рабочего участия почти мизер. Изложение ниже будет ответом и на этот вопрос по большому счету.
***
Борьба между коммунизмом и капитализмом упирается рано или поздно в вопрос заголовка. Остальное – последствия. Отсюда и ответ созрел и перезрел в силу явной очевидности: Советский Союз рухнул по причине отсутствия в нем социализма! То есть, как гены уравнительного «военного коммунизма» появились в огне Гражданской войны - так оные, хоть и мутируя, просуществовали до горбачевской перестройки. А коль уравниловка наподобие общин Оуэна или Фурье, пусть и размером с одну шестую суши, слабее современного государственно-монополистического капитала – Союз и рухнул.

Казалось бы, почему столь явный, пусть и суровый ответ не приходит в голову многим якобы левым интеллигентам?.. По простой причине - А ОНЫЕ И НЕ ХОТЯТ РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ! Вот реставрировать уравниловку для трудового большинства и иждивенчество для номенклатурного меньшинства - такой расклад и подразумевается под "социализмом". А чтобы создавать реальный социализм с высоким профессионализмом умственного труда - увольте. Это ж работать надо по-настоящему.
***
И можно идти двумя путями в поднятом аспекте. Можно проанализировать историю РСДРП(б)-ВКП(б)-КПСС и показать отсутствие социалистических основ на конкретных примерах. В частности, или в виде отсутствия пенсий для колхозников, составляющих большинство населения вплоть до середины шестидесятых прошлого века, что уже никакого отношения к социализму не имеет; или в виде «валовой экономики» и «планово-убыточных» предприятий как райских условий именно для уравниловки для одних и иждивенчества для других; или в виде провала щекинского опыта и методов Худенко со Злобиным, что показывает, как в капле воды, примитивность всего хозяйственного океана того времени; или в ошибках «Экономических проблем социализма» Сталина с хозрасчетом «в целом по больнице», а не на уровне каждого предприятия, что убивает этот самый хозрасчет на корню; и так далее и тому подобное. Но можно сделать коротко, но выпукло. То есть, показать, что такое социализм хотя бы политически. И если читатель увидит, что даже такового не было – тогда все встает на свои места.


Социализм предполагает, разумеется, равный обмен трудом между городом и деревней. Опять-таки и как сказано выше, можно было бы идти длинным, но конкретным путем анализа экономической ситуации, чтобы показать, что такого обмена не было в природе. К примеру, стоило бы показать, что материально-техническое снабжение убило насмерть нормальный социалистический рынок как подлинный обмен с кооперативной собственностью. Или как грабили деревню, когда даже трудодни были символическими. Или как отсутствовал реальный хозрасчет с соответствующими товарно-денежными отношениями без обязательного института неплатежеспособности; отсюда победа в социалистическом соревновании означает не только и не столько грамоту на стене и пыльное знамя в красном уголке, а концентрацию и централизацию хозяйственной деятельности путем признания неплатежеспособности слабых предприятий, а отсюда их публичной и ясной реорганизации. Но можно указать и на отсутствие даже политической системы реального социализма! Если таковой не было – что уж говорить об остальном.


Итого, социализм характеризуется двумя главными политическими факторами – властью трудового коллектива над своей администрацией для распределения по труду внутри предприятия; и наличием советской республики внутри советской федерации для распределения по труду между самими трудовыми коллективами. Было это в Советском Союзе?!.. Риторический вопрос.


Общеизвестно, что фабзавкомы были слиты с профсоюзами насчет первого фактора. Но в том-то и дело, что профсоюз не мог снимать администрацию предприятия. То есть, он мог, конечно, выйти на партию - но это уже длинная история через Москву и опять-таки полная зависимость от "центра". А фабзавком мог убрать администрацию посредством общего собрания трудового коллектива здесь и сейчас, если зарплата рабочих страдает от их профнепригодности. Было это в Советском Союзе?.. Нет! И даже во время горбачевской перестройки Советы трудовых коллективов были изувечены централистскими фокусами. Тогда причем здесь социализм, когда вместо демократического централизма торжествовал все более и более бюрократический?.. Опять риторический вопрос.


Насчет второго. И почему области-края наподобие Свердловской или Приморья с большим валовым продуктом не были советскими республиками, а мизерные Эстония или Грузия были с соответствующими огромными преференциями для последних?!.. Мол, русский Иван потерпит, если от него забрать вновь и вновь и дать ни то что грузинам, а каким-нибудь гвинейцам ради имперских замашек московского бомонда. Ну так и допрыгались до того, что политика Ельцина по суверенизации России пошла "на ура". Такие огромные ведомственные и местнические уравнительно-иждивенческие перекосы являются тоже "социализмом"?.. Ни в коем случае.


Не видеть такой очевидности до сих пор — заблудиться в трех соснах. Но даже намека на упадок духа не должно быть, с другой стороны! Впрочем, как и всегда, когда смотришь правде в глаза. Потому что верно и обратное с адекватной точностью! Если социализм построить НА САМОМ ДЕЛЕ - тогда капитализму конец. Навсегда. Даже можно сказать чуть конкретнее уже сейчас. Если из нынешнего «левого» движения выделится подлинная элита с мужественной, но верной идеологией выше; следовательно, умеющая за деревьями видеть лес и объединившаяся в партию – то таковая организация свалит путинский режим достаточно быстро. Года этак через два-три. Если же подобного мужества не хватит – тогда Путину недалеко и до восстановления монархии. Почва уже зондируется в этом направлении от федеральных каналов («Царьград» как застрельщик) до церкви, жириновцев, депутатов Думы и прочей подобной публики. Следовательно, или – или. Или вперед к социализму – или назад к монархии.


***


Так почему участие рабочего класса в современном "левом" движении с гулькин нос?.. По простейшей причине - рабочие не хотят реставрировать прежнюю уравниловку. Такой хрен обсолютно не слаще нынешней буржуйской редьки. Но рабочий класс повалит валом в левое движение тогда - когда признание гигантских перехлестов прежней уравнительности будет признано прямо! А отсюда и будет провозглашен курс на РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ с подлинным хозрасчетом и вытекающими отсюда политическими механизмами. Одно без другого - не существует.


Да, тогда "левая интеллигенция" вынуждена будет отказаться от номенклатурных привилегий и должна будет резко поднять свой профессионализм. Ну так все это и называется подлинным социализмом и ничем иным.


Почта КПРФ(с) – serj.kopylov2016@yandex.ru


Программные тезисы КПРФ(с) – социалисты https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig

[Абвгдейка]

Интересные рассуждения и суждения.Но.<<Поздно пить ,,Боржоми",коли почки отстегнулись.>>

[Сергей Красный]

Интересные рассуждения и суждения.Но.<<Поздно пить ,,Боржоми",коли почки отстегнулись.>>

нет. Банально нет. Почки еще не отстегнулись. Надо доказать, что они отстегнулись. Если нет доказательств - смотри пункт первый, как говорится.

[Абвгдейка]

нет. Банально нет. Почки еще не отстегнулись. Надо доказать, что они отстегнулись. Если нет доказательств - смотри пункт первый, как говорится.

Что я должен доказать?Примите мою мысль как аксиому.Я ведь принимаю Вашу статью как аксиому,может когда-нибудь при каких-нибудь обстоятельствах вернётся в Россию социализм.А в довесок к моей мысли,91-ый год август Москва выступление Ельцина на танке,тот же год,если не ошибаюсь,декабрь Беловежская пуща конец СССР.И пунктов первых вторых десятых там тоже нет.

[Nekto]

Бульдозер социализма пер непомерный вал.
Движок не выдержал ... Сдох ...
Кашляет , не тянет ...
...

[Сергей Красный]

Извините за задержку. Немножко бардак получился с отпуском и прочими делами. Действительно извините без оговорок - тему заявил, а сам исчез на месяц. Только сегодня приехал, но лирику в сторону. Как только просплюсь - отвечу на вопросы и вообще поговорим по существу дела. За комментарии большее спасибо.

[Сергей Красный]

Элита Соединенных Штатов Америки отнюдь не так глупа, как хотят изобразить путинские СМИ. К примеру, не надо реалии России с одним институтом президента, центральным во многом - переносить на другую и американскую почву, где президент важен, но не всемогущ. То есть, президент Штатов может быть хуже или лучше наподобие проблем с Трампом - но власть корпораций выше и безусловнее всегда. И если Уолл-Стрит с Пентагоном намечают планы, последние выполняются хоть с каким президентом или вообще без оного. А планы весьма прагматичны, как будет показано ниже.
Это к тому, что чем раньше в России начнется социалистическая революция - тем меньшие потери будут из-за последствий Третьей мировой войны. А потерять может каждый из нас, и потерять самое дорогое - свою жизнь и жизнь близких.
***
Надо всегда предполагать худший сценарий по закону подлости. Не будет худшего, и слава богу - но если не подготовиться, произойдет паралич воли при резкой смене ситуации. А это фактическое поражение.
В этом смысле плевать на Трампа и на возню с ним мировых СМИ. Будь он хоть семи пядей во лбу, хоть банальным фриком - все решается на уровне финансовой олигархии. Тот же председатель правления "Ситигруп" или "Чейз Манхеттен" авторитетнее десяти Трампов, только об этом не говорится вслух для одурачивания публики. Поэтому, неужели кто-то серьезно думает, что Северная Корея является угрозой для Штатов?!.. Бред. Настоящая цель всей этой истерии - арест (фактически присвоение, если дурочку не валять) огромных китайских трежериз, акций и вкладов; а заодно и российских, что хороший довесок; отсюда невозможность их сброса для девальвирования доллара и развязывание рук для передела мировой экономики. Вот это действительно стоящий приз. Рисковый, как и всякое большое дело - но все же вполне реальный.
В частности, стоит Китаю попасться на поддержке Северной Кореи при росте давления США, как поднебесная объявляется спонсором мирового терроризма, да еще ядерного, и прочая общеизвестная ерунда а-ля CNN-BBC, и трежериз сотоварищи арестовываются (а это деньги даже для янки). А дальше весь мир наблюдает с замиранием сердца за давно предсказанной операцией по разделению сиамских близнецов США-Китай, где главным останется лишь один. То есть, тогда и Россия - а оная просто вынуждена выступить на стороне Китая, иначе вся система безопасности посыплется, как и ее трежериз и всякие "фонды национального благосостояния" - должна показать ответную силу, чтобы принудить к позору и снятию ареста. А это весьма непросто в реальной жизни, а не в мечтаниях Киселева и Ко.
Потому что юго-восточный азиатский театр военных действий весьма удобен именно для США, так как преимущественно морской. Это на суше янки воевать не любят; и наоборот, китайцы и россияне большие доки в этом деле с соответствующим вооружением и строением армий. А на море и в воздухе янки с англоязычными странами и прочими натовскими шестерками умеют воевать еще со времен Второй мировой; и под это дело у них "заточены" ВПК и вооружение, армия и структура. И если весь мир будет наблюдать, что у китайцев и русских ничего впечатляющего не получается в ближайшем времени - все арабы-европейцы-нигерийцы не только не сбрасывают свои трежериз, но даже прикупают. Дальше дело техники по навязыванию глобалистской воли в полный свинг. Следовательно, фактически одним махом мировая экономика переделывается опять под доминирование США на следующие полвека как минимум.
Конечно, риск существует для всей троицы, так как это Третья мировая война фактически. Но все же преимущественно корейцы будут воевать на суше с соответствующими потерями; атомными бомбами никто из "большой тройки" стрелять не будет, так как это взаимоуничтожение; а потери летчиков и моряков не столь бьют по мозгам, как большие потери пехоты с воскресшими картинами из Второй мировой. (А корейцы не "белые", что уж тут поделать. Их никто жалеть не будет.)
И вот "парадокс" для нашей "патриотической общественности"! Хоть Штаты выиграют, хоть снимут арест после неудачной войны - Россия окажется проигравшей все равно. То есть, худшее начнется особенно у нас, хотя и с возможной задержкой; так как экономика развалится из-за военных трат, пожравших последние скудные ресурсы. И все пенки снимает Китай, если Штаты и снимут арест, так как Россия стоит уже сейчас еле-еле, а подобное напряжение ее доконает. Ну а если Штаты выиграют, так тем более. Ситуация будет подобна первой мировой, когда и не воевать значит уступить, и воевать то же самое из-за внутренней гнилости страны. Раньше надо было думать.
Отсюда насколько путинский режим продолжит существовать, настолько страна будет деградировать в духе "девяностых"в квадрате, что и приведет к потерям многих жизней от национальных войн, терроризма, эпидемий, наркомании, вакханалии коррупции, преступности, голода, безработицы и прочих последствий всеобщей нищеты и развала. Наступит вторая великая смута. Выход только один - социалистическая революция. Но огромная разница, будет ли общество готово к ней раньше или позже. Огромнейшая разница в тысячи, а то и миллионы жизней.
***
Сначала стоит поговорить о цели, а затем о методе достижения. То есть, что такое социализм?.. Примерно то же, что было в прошлом Советском Союзе?.. Поэтому, мол, стоит воспроизвести буквально те же порядки, и дело в шляпе?.. Ничего подобного! В одну реку войти дважды невозможно.
К примеру, социализм - это равный обмен трудом между городом и деревней. Было это в Союзе?.. Ни в коей мере! Не только прошлые, но и нынешние горожане не понимают этого зачастую, как эгоистичные дети; и отсюда определенная нищета деревни и величие города воспринимались и воспринимаются как само собой разумеющееся. Но подобное положение суть несусветная дикость, не имеющая к социализму никакого отношения. Отсюда, к примеру, проблемы НЭПа с ножницами цен были В МИЛЛИОН РАЗ БЛИЖЕ К СОЦИАЛИЗМУ, чем все сталинско-брежневские годы, вместе взятые.
Автор не будет говорить о безумно низких ценах на сельхозпродукцию и нищете трудодней в Союзе. Это общеизвестно. Да, в годы "застоя" кое-что перепадало и деревне, но иезуитски хитро. Вот тебе сто рублей, но девяносто девять возьмут обратно за удобрения, технику, строительные работы и так далее. Тогда как на самом деле колхозник может уплатить дифференцированную ренту (налог, как при НЭПе) и выходить на рынок хоть с какой ценой! Это уже его собственность и его право! Хочешь - бери; хочешь - не бери. Твои проблемы. В частности, если продукция города плоха, а продукция деревни хороша - город должен платить больше и таким образом решать проблему "ножниц цен". Никто не спорит, что верно и обратное - при большом урожае и качественной городской продукции цены имеют другую динамику. Но в целом, если город банально заставляет под угрозой лагерей, как после "великого перелома", платить за меньшую городскую продукцию огромным трудом деревни - это не социализм! Это уравнительный "военный коммунизм" Гражданской войны в новой обертке.
Далее, возможны "планово-убыточные" предприятия при социализме?.. Ни в коем случае! Утверждать такое дичайший бред. Потому что "планово-убыточные" предприятия ничто иное как сливная яма, в которой концентрировалось дерьмо бескультурной части экономики Союза, чтобы затем уничтожать ее мешком хлорки через списывание уравниловкой. Вот и все!
То есть, если "верхи" не хотят (не умеют) работать по подсчету разницы в ресурсах между предприятиями для равного экономического старта; а "низы" к этому не допускаются, чтобы скрыть эту лень и волюнтаризм - тогда и появляется подобная "идеология" для одурманивания мозгов. "Планово-убыточнотсть" нужна лишь для иждивенчества бюрократии: потому что если разницу в условиях хозяйствования, к примеру, старого и только что построенного предприятия, в условиях юга или севера просто-напросто начинать подсчитывать и для этого нормально работать и чиновникам, - то плохо работающие предприятия становятся банально неплатежеспособными и должны реорганизовываться, что и приводит к повышению эффективности. Все! Отсюда "планово-убыточность" суть обыкновеннейшая отмазка для сокрытия бескультурности бюрократии и перекладывание проблем на трудовое большинство путем распределения "на глазок", то есть путем уравниловки в девяти случаях из десяти.
Далее. Возможно отсутствие фабзавкомов и присутствие социализма?.. Ни в коем случае! Если нет первого, нет и второго, - как без реальной демократии не существует распределения по труду.
Если снимать номенклатурно кооптированного директора, допустим, когда трудовой коллектив недоволен его работой и низкой зарплатой отсюда - то надо выйти на партком, обком, затем ЦК, затем на столичное министерство; да пока поставят в повестку заседания, да пока ведомственные и местнические кланы утрясут позиции; да пока "в кадрах" будут искать замену - за это время пройдет полгода или больше. За это время любая инициатива по внедрению НТП или организации труда сдохнет безусловно; что и было в миллионах случаях по стране, и что порождало всеобщую апатию и примирение с малоквалифицированным ручным трудом.
А ручной труд порождал примитивные нормативы рано или поздно и всевластие уравниловки. Это не четкая разница, к примеру, между токарем на станке с ЧПУ и обычным, когда второй не может работать на ЧПУ в принципе. А выкопать энную яму за полчаса может восемьдесят процентов мужиков и тому подобное. Итого, оборот сменяемости худших на лучших крутился очень медленно, что, разумеется, вело к остановке прогресса и примитивности нормативов-расценок. Да и низкий экономический рост приводил к постоянному понижению планов и припискам для выживания, когда "вытягивались" и плохо работающие - и смотри пункт первый. Если это социализм, тогда автор этих строк папа римский.
Конечно, можно обидеться "за державу", но уже не по уму, а по дурости; то есть встать в позу и намеренно акцентироваться на исключениях типа полета Гагарина в космос, да сравнивать это не с капитализмом Японии или Европейского Союза, а с дикостями царизма. Да, тогда мы имеем несомненный прогресс в Советском Союзе. Но зачем это делать?.. Чтобы все-таки строить буквально прошлый Союз?.. А если нет - тогда к чему все это?!.. Надо уж что-то выбирать и понимать, с чем сравнивать и с кем бороться. Вперед надо идти; а значит, отрицать - положительно, НО ОТРИЦАТЬ по всем законам диалектики - и прошлое. Иначе не будет развития.
***
Настоящий социализм, одним словом - это хозрасчет вплоть до каждого предприятия, а не в целом по стране, когда из-за "общей температуры по больнице" непонятно, кто плохо работает, а кто хорошо. А без этого нет реального распределения по труду - а значит, и социализма.
Кстати, просто дикий смех вызывают утверждения некоторых, что де косыгинский хозрасчет развалил страну. Тогда укажите хоть одно предприятие, объявленное неплатежеспособным, что обыденность при хозрасчете! Нет такого?!.. Тогда или все предприятия работали идеально, но тогда и не рухнул бы Союз - или никакого реального хозрасчета не существовало в природе, а была его полнейшая профанация. Или - или. Ничего третьего здесь нет и быть не может. А настоящий хозрасчет в экономике не существует и без соответствующей политической формы в виде фабзавкомов. Это одно и то же как содержание и форма, сущность и явление. А где вы видели фабзавкомы при Брежневе?.. То-то же.
Теперь о методах. Начинать можно с борьбы за советские муниципалитеты, что даже по нынешнему закону легитимно из-за необязательности разделения властей на местном уровне. Если на базе пропаганды и агитации за реальный социализм переизбрать местные отделения профсоюзов и на этой мощнейшей базе создать штаб для переизбрания десяти-пятнадцати муниципальных депутатов (или просто избрания, если время подошло), что вполне реально даже сейчас при известной решимости и настойчивости, то создание советского муниципалитета обеспечено.
Далее политика ведется в четырех основных направлениях. Первое и главное - создание и расширение муниципальной собственности на базе советского хозрасчета с фабзавкомами выше. Тогда местные и не только монополисты получают весомого конкурента и закрывается доступ к кормушке бюджета - отсюда и налоги поступают должным образом, и цены оптимизируются во многом, и работа появляется для молодежи особенно, и спрос растет для мелкого предпринимательства. Второе: на этой мощной базе можно поддержать от денег до силовой поддержки коллективы даже крупных предприятий типа филиалов холдингов вплоть до забастовок для повышения зарплаты. Впрочем, менеджмент сразу поймет, какая сила появляется за спиной недовольного коллектива как местного резидента, и во многом даже одной угрозы забастовки будет хватать.
Ну представьте, что отец работника холдинга является местным депутатом, мать работает в фабзавкоме муниципальной торговой сети, жена бухгалтером в таком же жэке, а брат в муниципальной милиции, которую нетрудно организовать. Что, они не поддержат своего?!.. Риторический вопрос. В-третьих, повышается и налоговая база с холдингов (за землю, экологию и так далее) и за счет банального вышвыривания людей холдинга из власти и прекращения местной "крыши" в этом смысле. И в-четвертых, наводится элементарный порядок в госзакупках и подрядах, то есть прижимается коррупция, что также увеличивает местную казну заметным образом.
Далее молва о советском муниципалитете пойдет волной в другие районы, где по такой же технологии и на волне успеха происходит советизация, и отсюда прямой путь уже полностью к советской республике на месте региона; и далее к Российскому Советскому Союзу. То есть, хоть с муниципальным фильтром, хоть без, советские районы и регионы выдвигают своих людей в региональные и федеральные депутаты - и единоросам удержать контроль фактически невозможно. А "системная оппозиция" хоть и проституирована, но при массовом подъеме и она зашевелится ради того, чтобы "потом" по голове не попало.
Конечно, никто не спорит, что тактически гладко на бумаге. Объявление советской республики и пересмотр отношений с "центром" в этом смысле будет шоком для всей страны и принесет множество проблем. Кто ж спорит, что понаедут "спецы" из Москвы; все СМИ, ФСБ с гвардией и прокуратурой будут поставлены на уши, и так далее и тому подобное. Но стратегически все будет не так уж плохо и не надо трусить, потому что и в ФСБ и Росгвардии работают родственники или друзья местных жителей по муниципальной системе выше. Да и "бюджетники" типа учителей могут получать надбавки из муниципального бюджета, что огромная поддерживающая сила. Да и огромное левое и патриотическое движение во всей России встрепенется и встанет на защиту региона, что все-таки не хухры-мухры в виду президентских выборов и так далее. Короче, без массовой поддержки снять законную региональную власть очень трудно даже сейчас. Ну, разве что вводить войска. Но это конец легитимности путинизма и его неминуемый крах.
Об этом можно поговорить подробнее в дальнейшем, так как все зараз не обсудить, но стратегия и тактика российской социалистической революции ясна. Если ясно, за что бороться, то бишь за реальный социализм, а не за повторение ошибок прошлого - тогда и методы будут приниматься почти добровольно. Все поднимутся за реальный социализм - и умный рабочий, и добросовестный крестьянин, и трудовой интеллигент.
***
Один знакомый метко назвал Путина "Вовой-самозванцем" из-за массовых выборных нарушений. Но если есть самозванец - должны быть и новые Минин с Пожарским. Поэтому нечего бояться борьбы за советские республики хоть в Нечерноземье, хоть на Урале, хоть в Сибири или на Дальнем Востоке. Никакой это не сепаратизм и нечего тут мозги пудрить, а такое же начало освобождения всей России, как поднявшийся Нижний Новгород или Ярославль против "тушинского вора".
Вот уводить деньги в офшоры - это сепаратизм и коллаборационизм. А бороться против этого - патриотизм и собирание земли русской. Так что за дело. Поговорите об этом со своей семьей и друзьями. Хватит в штаны ссать, говоря прямо, но верно. Лучше сейчас действовать - чем пусть позже, но умирать от последствий Третьей мировой.

[retiner]

Я так проглядел мельком тему и понял - Красный Серега отвечает копипастами. Нахера эти простыни? Своими словами можешь?
Даже читать их нет желания. Семёнов говорит своими словами и по существу

[Сергей Красный]

Cеменов пишет бред или очень общо. Отвечать ему - мараться этим самым. Это вообще не уровень даже первого курса школы МЛ. Да какие проблемы - не читайте. Я не буду с таким уровнем разговаривать.
И я даже не знаю, что такое копипасты. Это просто моя статья из одного левого форума, опубликованного и здесь. Короче, уж слишком все как-то молодежно. Перебор. Я, конечно, уважаю современную молодежь, но на таком уровне, когда "пенсию должен платить колхоз", что неописуемая безграмотность - на таком уровне неохота. ОДна надежда, хоть один умный прочитает и запомнит.