надо было добавить и купить марковку ))
надо было добавить и купить марковку ))
Для начинающего, профессиональная камера пустая трата больших денег, и не более...Сообщение от Arhangel
Arhangel (10.10.2012)
Еще про Байкал
Бухта Заворотная. Утро
Мыс Елохин
Бухта заворотная на Закате
Оффтопик
для начинающих нужно вырвать кнопку серийной сьемки ))
Поздравления
А вот с этим я бы не торопился, 50 мм на кропе превращаются в несуразное нечто. Для портретника широковат, лицевой портрет не снять из-за искажений. Для нормальнофокусного слишком длинный. Ни рыба, ни мясо, в общем. Область применения настолько мала, что его не оправдывает даже смешная цена кэноновского 1.8попожя куплю объектив доволен как слон
Но, почему-то, считается, что первый обязательный шаг любого новоиспеченного зеркальщика - покупка полтинника.
NetNoks (10.10.2012)
не мне просто сказали что такой обьектив для портретной фото... я не стал сразу его брать вот хотел гуглить, спрашивать... ну тогда что посоветуете? выше уже давали совет что гелиос хорош но где взять его у нас в городе? с инета заказывать как то страшновато(я заказываю с инета частенько и вот по качеству доставки меня убивает наша почта рашки) вдруг упадет или вода прольется на него и все потом обратно отправлять, потом доказывай что я не лось
не торопись, по снимай пока на кит. Потом сам поймёш чё тебе надо.
Говорите за моей спиной - значит я впереди! Обсуждаете мою жизнь - значит она интереснее вашей! пытаетесь найти недостатки - значит завидуете! продолжайте в том же духе!!!
ElBarto (11.10.2012)
Пару ЧБ рож
Говорите за моей спиной - значит я впереди! Обсуждаете мою жизнь - значит она интереснее вашей! пытаетесь найти недостатки - значит завидуете! продолжайте в том же духе!!!
Тут я с вами не соглашусь...На кропе 50 мм примерно 80 мм что хорошо подходит для портретной съемки...о искажение тоже не может быть и речи (речь все также о кропе) также большим плюсом является резкость...которая намного лучше китового или дешового зум объектива...Также фикс как универсальный тренажер заставляет фотографа двигаться менять расстояние не зумом а ногами....а это дорогого стоитПоздравления
А вот с этим я бы не торопился, 50 мм на кропе превращаются в несуразное нечто. Для портретника широковат, лицевой портрет не снять из-за искажений. Для нормальнофокусного слишком длинный. Ни рыба, ни мясо, в общем. Область применения настолько мала, что его не оправдывает даже смешная цена кэноновского 1.8
С чего это он на кропе широковат? Он скорее тесноват.Поздравления
А вот с этим я бы не торопился, 50 мм на кропе превращаются в несуразное нечто. Для портретника широковат, лицевой портрет не снять из-за искажений.
Говорите за моей спиной - значит я впереди! Обсуждаете мою жизнь - значит она интереснее вашей! пытаетесь найти недостатки - значит завидуете! продолжайте в том же духе!!!
ElBarto (11.10.2012)
Тесноват для чего? Для лицевого портрета? OMG.
Попробую объяснить более доходчиво, вижу явное непонимание вопросаТут я с вами не соглашусь...На кропе 50 мм примерно 80 мм что хорошо подходит для портретной съемки...о искажение тоже не может быть и речи (речь все также о кропе) также большим плюсом является резкость...которая намного лучше китового или дешового зум объектива...Также фикс как универсальный тренажер заставляет фотографа двигаться менять расстояние не зумом а ногами....а это дорогого стоит
Оставим пока резкость, "зум ногами", бокэ и прочее. Поговорим о фокусном расстоянии и перспективе, откуда и происходят советы о полезности зума ногами, которые вы слышали, но вряд ли сможете объяснить их смысл
Так вот, полтинник как был полтинником, так полтинником и остался, не смотря на кроп. Просто из, скажем так, поля его полнокадрового охвата, мы вырезали (crop) серединку. И, да, угол зрения получился равным углу зрения объектива 80 мм, установленного на полнокадровую камеру. Но только угол зрения. Я же говорю о перспективе, которая, естественно, не изменилась. А перспектива у полтинника для лицевого портрета неправильная, некрасивая и искажающая пропорции лица. Когда ближайщие к фотографу объекты начинают выпирать, чаще всего это нос или щека (см. снимок девушки от qwas на предыдущей странице). Все, что крупнее (ближе) поясного портрета, нужно снимать полтинником очень осторожно, принимая во внимание искажение перспективы и неиллюзорную вероятность получить от модели, которую ни за что вдруг сделали яйцеголовой, по лицу ссаными тряпками
Да ладно, пес с ней, с лирикой, чувствую, нужны примеры. Каждый может взять зум, покрывающий диапазон ЭФР 50-100 и снять лицевой портрет на этих двух фокусных, отзуммировав ногами так, чтобы размер объекта на обоих снимках был одинаковым. И посмотреть на искажения. У меня же сейчас камеры под рукой нет, поэтому придется из сети карточек надергать. 50 мм и 100 мм. Какой из снимков вам нравится больше?
Вот и все, что я хотел донести первым сообщением про полтинник. Что он, на самом-то деле нифига не универсален, а, скорее, наоборот, узкоспецифичен. Портрет только поясной, ибо чуть ближе и начинаются искажения перспективы. А для indoor съемки он явно длинноват, всегда что-то не помещается в кадр, хочется, отойти назад, но, как правило, уже некуда.
Последний раз редактировалось Pepper; 11.10.2012 в 12:28.
если чесно на этих 2 примера разницы именно в геометрии не заметил, особенно такой за которую по лицу тряпками. Это в сравнении у снимков. а если клиент получит только один снимок он вообще ничего не поймет )))
P.S. тоже считаю полтинник очень узкоспециализированным. Надеваю иногда в ночном клубе, когда очень уж темно )) Когда был 70-300 портреты снимал им на фокусном 110-200 ))
а нет... отодвинулся на 2 метра от монитора-разница есть. виноват )))
Наметанный глаз сразу увидит искажение перспективы
И правильно. Не 200, конечно, но 70-130 и есть вполне себе портретный диапазон.Когда был 70-300 портреты снимал им на фокусном 110-200 ))
Кто делал макро с перевернутым объективом?
попытался получилось неплохо для первого раза и с руки
есть у меня кит efs 18-55. у него байонет в свое время выдрали. я взял пластиковую заглушку для тушки, выпилил в ней отверстие и приклеил к морже этого кита. теперь цепляется на фотик легко, и макро делает. только разобрать надо и диафрагму прижать, а то глубина резкозти вообще отсутсвует почти. Конечно качество ауно но потенциал чувствуется.
не спалось....
на какой обьектив снимал? сколько выдержки и диафрагма?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
