Политликбез. Социализм.
Товарищи, мне бы хотелось организовать на данном форуме политликбез, а то очень много лжи, недомолвок на темы Социализма\Коммунизма идет из СМИ.
Итак начнем пока что с малого, с определения.
...КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития....https://kprf.ru/party/program
....Социализм — первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду....http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Социализм
....Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло....https://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm
Итак, на вскидку я привел три определения Социализма: КПРФ, эсперанто и Маркса из КГП.
Теперь вопрос, что возьмем за основу, так сказать за аксиому?
На мой взгляд определение Маркса расплывчато и в этой связи и возникают у некоторых товарищей представления, что социализмов бывает много, хотя их по сю пору еще ни одного не было.
На мой взгляд у КПРФ более полное определение Социализма с привязкой к современным условиям, однако в то же время это определение можно назвать Социализм= неполный Коммунизм, ведь при социализме, как следует из всех трех определений еще сохраняется буржуазное право распределения общественного продукта, собственность на средства производства не обобществлена в полном объеме, а лишь давлеет над всей остальной собственностью, тогда получается, что есть необходимость в ТДО и товарном производстве?
Короче, тут возникает много вопросов, с которыми нам следует определиться прежде чем идти в люди. Вопросы см. в опросе.
Итак, главный вопрос ко всем - что ж это такое Социализм?
Опрос не предлагаю, так как на вашем форуме опросы предлагают всего два вида ответов, да, иль нет, видимо, форум заточен для дебилов, но думаю все вместе мы с этой проблемой справимся.
Итак, я весь внимание.
Ответить с цитированием