Хочу поведать Вам историю с положительным финалом, думаю многим будет полезно знать об "особенностях" работы сотрудников ГИБДД и персонала медицинских учреждений.
Довелось мне в этом году защищать человека по делу о лишении прав (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дело рассматривалось в г. Усть-Илимск, все местные юристы отказались в нем участвовать, не видя перспективы.
Человеку грозило лишение права управления а/м сроком 1.5 года, штраф 30 т.р. и, попутно, увольнение с работы, так как работал он водителем на предприятии.
Обстоятельства дела следующие. Утро после новогодней ночи, экипаж останавливает служебный автомобиль, предлагает водителю "дунуть" на месте, тот отказывается, но соглашается на медицинское освидетельствование. Приезжают в наркологию, "продувают" водителя, результат отрицательный, распечатка в материалы дела была приложена. Далее предлагают "сдать биологический материал", водитель просит немного подождать, т.к. справил нужду непосредственно перед выездом. Врач нарколог заявляет водителю, что у него "всё нормально" (дословно) и отпускает его с чистой совестью, никаких протоколов не составляется, водителя сотрудники ГИБДД возвращают к машине и отпускают.
Через пару недель водитель получает повестку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Приходит к мировому судье, знакомится с материалами дела. Из материалов следует, что водитель заявил отказ медицинскому работнику от прохождения медицинского освидетельствования, а все остальные протоколы водитель "отказался подписать", а также "отказался" от получения копий протоколов.
В первом заседании выясняется, что врач, указанный в акте освидетельствования вообще его не проводил, а на смене был "какой-то не русский врач", фио которого она не знает.
К четвертому заседанию были наконец-то установлены ФИО врача, которого в последствии доставили к мировому судье при помощи принудительного привода. Врач заявил, что у него была "очередь" (в 7 утра 1 января) и ему некогда было ждать пока водитель сдаст анализ. В результате врач указал в акте на отказ от медосвидетельствования. Мною было обращено внимание судьи на объяснения "врача", которые подтверждали нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования.
Мировая судья, не задумываясь лишает водительского права человека сроком на полтора года со штрафом 30 т.р.
Я составляю жалобу на постановление мирового судьи в городской суд и прикладываю аудиозапись заседания, о которой не предупреждал мирового судью.
Я благодарен федеральной судье Усть-Илимского городского суда, которая, отменяя постановление мирового судьи, вникла в дело, прослушала полчаса аудиозаписи со всеми перепалками и бредом "медицинского работника", который даже не сумел назвать Приказа, которым должен руководствоваться при проведении медицинского освидетельствования.
В данном случае зарешала аудиозапись судебного заседания, не смотря на довольно внушительный список процессуальных ошибок при составлении материалов самими сотрудниками ГИБДД, именно запись показаний медицинского работника доказала существенные нарушения при проведении медицинского освидетельствования.
Подводя итоги, советую всем, при попадании в схожие ситуации, требовать копии всех процессуальных документов на месте, в том числе и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ссылка на решение суда https://ust-ilimsky--irk.sudrf.ru/mo...&text_number=1