Какая выгода для Путина ? Бредите или повторяете чьи то бредни...Сообщение от sda
На вопрос, а отчего же Великобритания затихарилась и не допускает к делу никого из россиян дабы показать прозрачность расследования, задействовать международные механизмы для подобных случаев - это на руку кому ? Тоже Путину ? Так это что получается...Путин правит Великобританией что ли ?
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Прекратите нести глупости, и просто отмотайте пару страниц назад, подсказал же уже, где "выгоды". Обсуждалось уже, глупо возвращаться на одно по одному
Фантазии не интересуют. Есть факты - а факты такие что никаких доказательств причастности России к данному инциденту нет и предоставлено никому не было. В ультимативной форме заявили - признать отравление. Зато есть теперь чем занять главные полосы английских СМИ...
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Прекратите нести глупости, нас в текущем локальном топике (меня с Радистом) интересовали именно "фантазии", отмотайте назад, перечитайте и не теряйте нить беседы, на будущее. А лучше вообще не встревайте, если не разобрались
Страшно опять попасть в просак со своими высерами (все еще жду от вас ссылку про суд в Гааге и предоставление оружия Россией ополченцам Донбасса для сбития Боинга) ? Привыкайте...мир вокруг меняется и не в ту сторону которую вам хочется... являться рупором английской пропаганды на российском ресурсе не есть нормально...
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
ЮПИК (04.04.2018)
Ну ты и сказочник. Просто прекрасный пример отвратительной лжи со стороны западных лидеров, и от этого позора они не отмоются.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Я не в курсе о каком примере вы говорите. И отношусь заранее скептически. Тут в свое время некоторые пытались даже bbc во лжи обвинять
Притом вполне удачно, но вам хоть писий в глаза... там ведь английская пропаганда...
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
ЮПИК (05.04.2018)
Там, как бы, всё несколько по другому. Если вдруг выяснится, что данное мероприятия было инспирировано преднамеренно в рамках Вашего сценария, инициаторы и активаторы не только лишатся своих постов, но и сядут на долго. Не думаю, что для них такая игра/цель стоит таких свеч.
У меня два варианта: или они искрене заблуждаются, или у них есть что-то конкретное.
А бенефициаров в этом случае хватает. Ну, вот, например, в виде версии:
https://echo.msk.ru/blog/samsonova/2165508-echo/
"Кому это выгодно?" По этому вопросу судить о ситуации невозможно, поскольку информация поступает с Российской или Великобританской стороны искаженная или неполная. Каждой стороне выгодно морочить людям головы.
Мое мнение- Внешний враг это для простого обывателя типа Arkenstona, основное бабки вокруг них все крутится.
Практика-все работает, но никто незнает почему.
Теория-Все всё знают, но ничего не работает.
Мы совмещаем теорию и практику-
Ничего не работает и никто не знает почему.
Для прожженных диванных "специалистов" - внешний враг отдельно, деньги отдельно и никакой же связи... аналитики, такие аналитики...
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Тебе же уже про пробирку сказали.
Чем дальше, тем абсурднее.
Заражены "новичком"Две морские свинки Скрипалей погибли от обезвоживания в отсутствие хозяев, а один из двух котов был найден в тяжелом состоянии и усыплен, всех трех животных после смерти кремировали, сообщает газета Mirror со ссылкой на представителей британского министерства экологии.
Вечером в четверг российское посольство официально обратилось в МИД Великобритании с просьбой предоставить информацию о состоянии домашних животных Сергея Скрипаля — двух кошек и двух морских свинок. По его данным, знать о судьбе животных важно в контексте продолжающегося расследования: чтобы лучше понимать, что случилось с Сергеем и Юлией Скрипаль, важно знать, пострадали ли животные также от химического отравления.
После отравления Скрипалей ветеринары несколько дней не имели доступа в их дом, а когда смогли войти — морские свинки уже погибли, поскольку их никто не поил, сообщил газете представитель министерства экологии.
Черный персидский кот Скрипалей по кличке Нэш ван Дрейк был найден в состоянии стресса. Его отвезли в химическую лабораторию Портон-Даун для проверки, но животное так страдало, что его решили усыпить.
Всех трех животных кремировали из опасений, что они могли быть заражены веществом "Новичок". Далее: https://news.rambler.ru/world/395455...ource=copylinkОни там вообще всех за идиотов держат, живодеры чертовы. Где их хваленные организации типа "зеленый мир"?
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
У вас ссылка ведет на рамблер, а не на mirror. С рамблером, напомню, вы уже попадали впросак
С рамблером я впросак не попадал, т.к. к нему отношение никакого не имею.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Вот вам ссылка на mirror https://www.mirror.co.uk/news/politi...-pigs-12311861 Вы верите вранью Навального и категорически отрицаете любые новости от не оппозиционных СМИ. Гром верит вранью любых СМИ и категорически отрицает новости от оппозиции. А правда то посередине. Надо нажать несколько клавиш и понять, врут или нет...
olkh1 (06.04.2018)
Гром верит своей стране! Дураком надо быть, чтобы не видеть что холодная война в самом разгаре. Зачем мне вставать на сторону врага?
За ссылку спасибо. Комменты к статье - радуют, на Западе далеко не все люди - идиоты.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
В каждой статье есть ссылка на первоисточник. Если нет, то возникают сомнения насчет достоверности. В этот раз рамблер не обманул, но и Навальный иногда правильные и правдивые вещи говорит...
Вы меня с кем то явно спутали. Я в точке объективности. А про рамблер у меня все обосновано. Гром уже попадал с рамблером впросак вот тут http://forum.bratsk.org/showthread.p...=1#post2941987
А как же ваша фраза, когда я представил доказательства вранья Навального, "вы ошибаетесь, Навальный не может врать". Или это был сарказм и Навальный такой же пустослов как и федеральные СМИ?
Не помню, может спутали меня с кем то, или контекст был какой то? Да и не похоже на мой почерк. Обычно я говорю что нибудь типа "....во вранье замечен не был" или что нибудь подобное, такие категоричные цитаты не в моем стиле
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием