Глянем что к чему, убыточно или нет:Сообщение от Гром
Исследование РБК: крупнейшие налогоплательщики России за 2017год Русала там почему то нет.
Зато имеется другое:
Вероятность дефолта алюминиевой компании действительно существует, поскольку она имеет гигантский совокупный долг, оцениваемый на конец 2017 года в $8,5 млрд. Правда, почти половина из этой суммы — это кредиты Сбербанка, а уж госбанк наверняка хорошо попросят как-нибудь реструктурировать задолженность.
Из этого следует:
— Помощь государства? Пока это всё только слова. Совершенно непонятно, откуда правительство будет брать деньги на поддержку олигархов. Сейчас Дворкович по поручению Дерипаски и Вексельберга сканирует общественное мнение, прощупывает почву. Если будет резкая реакция, то каких-то совсем уж жёстких действий предпринимать не будут. Но если люди согласятся, что миллиардерам надо помочь, могут быть приняты непопулярные меры: например, повышение налогов, разгон инфляции, что приведёт к нищете населения. Чего не сделаешь ради Дерипаски...
Михаил Хазин, экономист, политолог
Источник
Тучи над «Русалом» или ложная тревога?
Получается что Русал не прибыльное, скорей убыточное предприятие. Долги большие, налоги маленькие, ради этой шарашки людей обдирать будут. А нафига оно нам надо?
Теперь по поводу "убыточности и ненужности":
Как менялась численность школ, поликлиник, больниц при Ельцине и Путине
СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ с 2000 года
Ответить с цитированием