Выборы 9 сентября 2018 г. в Братске.

[Luzga]

Это война. Едровая дума объявила населению войну на уничтожение. А на войне, как на войне. Враг моего врага - мой друг.

Война, комрады, идёт уже 27 лет.

Про выборы.. Сходить и испортить бюллетень. Так по крайней мере головняков, у сами понимаете кого, добавится.

[Dell]

Про выборы.. Сходить и испортить бюллетень. Так по крайней мере головняков, у сами понимаете кого, добавится.

Скажи, что мешает комиссии использовать чистый бюллетень людей которые не пришли и заменить испорченный?

[sda]

Скажи, что мешает комиссии использовать чистый бюллетень людей которые не пришли и заменить испорченный?

Неиспользованные бюллетени то же подсчитываются. Выданные+чистые неиспользованные должны сойтись с количеством бюллетеней ВСЕГО на участке.

[Dell]

Война, комрады, идёт уже 27 лет.

Про выборы.. Сходить и испортить бюллетень. Так по крайней мере головняков, у сами понимаете кого, добавится.

Оффтопик

Итак, Вы испортили бюллетень — имеете право. Таков Ваш выбор. Таков Ваш подарок правящему режиму. Почему?

1. Портят бюллетени только противники правящего режима. Сторонники бюллетени не портят. Ни один их голос не будет потерян, т.к. правильно заполненный бюллетень за конкретную партию — это голос в копилку этой партии. Испорченный Вами бюллетень — это просто потерянный голос.

2. Если какая-то партия не набрала 7% голосов, то, по закону, все её голоса будут распределены между партиями, преодолевшими этот порог. Очевидно, что среди них будет и правящая. Значит, правящий режим только увеличит количество своих депутатов в парламенте за счёт тех партий, которые не дотянули до 7%. Возможно, именно Вашего голоса и не хватило какой-то партии для преодоления порога и испорченный Вами бюллетень просто увеличит долю правящей партии в парламенте.

3. Массовую порчу бюллетеней избиратели оправдывают тем, что это затрудняет фальсификацию результатов выборов. Но способов фальсификации много. Например, зачем вбрасывать бюллетени за правящую партию, если при подсчете голосов можно умышленно испортить правильно заполненные бюллетени за оппозиционные партии? Если было много призывов портить бюллетени, то большое количество испорченных можно объянить такой агитацией . За счет этого можно даже получить даже 100% голосов: «1 бюллетень за правящую партию, остальные — испорченные»

4. Идеальный результат стратегии порчи бюллетеней является абсурдным: согалсно п.3 ч.4 ст.82 ФЗ «О выборах депутатов ГосДумы» если будет испорчено не менее 40% бюллетеней выборы будут признаны несостоявшимися. Значит, если бы несколько десятков миллионов человек сделали одно и то же, то они бы пришли к состоянию, с которого начали — та же власть организует те же выборы… Вас привлекает стратегия бесконечного возврата к исходной точке? Бесперспективная стратегия не найдёт столько сторонников, нужны десятки миллилонов человек.
Люди по своей природе рациональны, поэтому стараются выбрать выигрышную стратегию, то есть приносящую положительный результат с минимальными рисками/затратами. Стратегия порчи бюллетеней не найдёт множества сторонников, просто потому. что есть другие стратегии, например, проголосовать пусть не за идеальную партию, но хоть в какой-то степени оппозиционную. Альтернативные стратегии более предпочтительны, так как вероятность пусть менее радикальных изменений более вероятна.

5. Тот, кто портит бюллетень, надеется только на демонстрационный эффект такого шага. Он ожидает, что его поддержат многие. Но такая бесперспективная (см. п.4) стратегия не найдёт большого количества сторонников. И не будет общественного резонанса, в том числе по причине тог, что испортившие бюллетень оказываются в группе с теми, кто не в состоянии правильно заполнить бюллетень в силу ограниченных умственных способностей.

Позиция «испорчу бюллетень в знак протеста» имела бы хоть какой-то смысл и рациональное обоснование только в отсутствие вариантов (бюллетень с одной партией), абсолютной безнадёжности и отсутствия каких-либо перспектив изменения. Но мы не в Северной Корее, поэтому стремление выколоть себе глаз, чтобы досадить «тёще», не свидетельствует об уме и способности сделать жизнь лучше. Большинство всё равно выбреет более рациональную стратегию голосования хоть за кого-то.

[Тычоблин]

то-есть не ходить на выборы7? других то партий нет.

А Вы под жуликами и ворами кого имели ввиду? А если сами признаёте это за правду, тогда знать, что человек жулик и всё равно за него голосовать - это преступление по моему мнению.. Голосовать надо за честных, ответственных кандидатов... Этому нас призывает и глава Избиркома России.

[PapaRostov]

А Вы под жуликами и ворами кого имели ввиду? А если сами признаёте это за правду, тогда знать, что человек жулик и всё равно за него голосовать - это преступление по моему мнению.. Голосовать надо за честных, ответственных кандидатов... Этому нас призывает и глава Избиркома России.

"Голосуешь за худого, глядь через год сидит кабан в телевизоре рожа что жопа" P.S. Старый фильм, а как четко сказано)))

[Luzga]

Оффтопик

Итак, Вы испортили бюллетень — имеете право. Таков Ваш выбор. Таков Ваш подарок правящему режиму. Почему?

1. Портят бюллетени только противники правящего режима. Сторонники бюллетени не портят. Ни один их голос не будет потерян, т.к. правильно заполненный бюллетень за конкретную партию — это голос в копилку этой партии. Испорченный Вами бюллетень — это просто потерянный голос.

2. Если какая-то партия не набрала 7% голосов, то, по закону, все её голоса будут распределены между партиями, преодолевшими этот порог. Очевидно, что среди них будет и правящая. Значит, правящий режим только увеличит количество своих депутатов в парламенте за счёт тех партий, которые не дотянули до 7%. Возможно, именно Вашего голоса и не хватило какой-то партии для преодоления порога и испорченный Вами бюллетень просто увеличит долю правящей партии в парламенте.

3. Массовую порчу бюллетеней избиратели оправдывают тем, что это затрудняет фальсификацию результатов выборов. Но способов фальсификации много. Например, зачем вбрасывать бюллетени за правящую партию, если при подсчете голосов можно умышленно испортить правильно заполненные бюллетени за оппозиционные партии? Если было много призывов портить бюллетени, то большое количество испорченных можно объянить такой агитацией . За счет этого можно даже получить даже 100% голосов: «1 бюллетень за правящую партию, остальные — испорченные»

4. Идеальный результат стратегии порчи бюллетеней является абсурдным: согалсно п.3 ч.4 ст.82 ФЗ «О выборах депутатов ГосДумы» если будет испорчено не менее 40% бюллетеней выборы будут признаны несостоявшимися. Значит, если бы несколько десятков миллионов человек сделали одно и то же, то они бы пришли к состоянию, с которого начали — та же власть организует те же выборы… Вас привлекает стратегия бесконечного возврата к исходной точке? Бесперспективная стратегия не найдёт столько сторонников, нужны десятки миллилонов человек.
Люди по своей природе рациональны, поэтому стараются выбрать выигрышную стратегию, то есть приносящую положительный результат с минимальными рисками/затратами. Стратегия порчи бюллетеней не найдёт множества сторонников, просто потому. что есть другие стратегии, например, проголосовать пусть не за идеальную партию, но хоть в какой-то степени оппозиционную. Альтернативные стратегии более предпочтительны, так как вероятность пусть менее радикальных изменений более вероятна.

5. Тот, кто портит бюллетень, надеется только на демонстрационный эффект такого шага. Он ожидает, что его поддержат многие. Но такая бесперспективная (см. п.4) стратегия не найдёт большого количества сторонников. И не будет общественного резонанса, в том числе по причине тог, что испортившие бюллетень оказываются в группе с теми, кто не в состоянии правильно заполнить бюллетень в силу ограниченных умственных способностей.

Позиция «испорчу бюллетень в знак протеста» имела бы хоть какой-то смысл и рациональное обоснование только в отсутствие вариантов (бюллетень с одной партией), абсолютной безнадёжности и отсутствия каких-либо перспектив изменения. Но мы не в Северной Корее, поэтому стремление выколоть себе глаз, чтобы досадить «тёще», не свидетельствует об уме и способности сделать жизнь лучше. Большинство всё равно выбреет более рациональную стратегию голосования хоть за кого-то.

"Разве ты выбирать ко мне пришел? Твой выбор сделан." © Матрица

Нет никакого выбора. Нет ни каких выборов. Есть симулякр выборов, когда кого бы не выбрали, выигрывает казино. По этому испортить бюллетень это единственный рациональный шаг.

[Arkenston]

Коммунисты как обычно навешивают лапши на уши



Просто из любопытства - подъезд в местном горкоме в этот раз то хоть покрасили?

[Mozart]

"Разве ты выбирать ко мне пришел? Твой выбор сделан." © Матрица

Нет никакого выбора. Нет ни каких выборов. Есть симулякр выборов, когда кого бы не выбрали, выигрывает казино. По этому испортить бюллетень это единственный рациональный шаг.

Вы забыли очень важный момент,в казино крупье тоже играют между собой в игры, кушают друг друга. А мы можем помочь кому-то скушать кого-то. В долгосрочной перспективе это имеет шанс сделать лучше. Нехер портить бюллетень

[ИринП]

ПОЧЕМУ МЕНЬШИНСТВО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ БОЛЬШИНСТВО - любопытная статья. Многие вещи я понимала интуитивно, но вряд ли бы вот так складно выразила. Это к слову о бюллютенях и выборе
.
http://www.iarex.ru/articles/59716.html

[Luzga]

Вы забыли очень важный момент,в казино крупье тоже играют между собой в игры, кушают друг друга. А мы можем помочь кому-то скушать кого-то. В долгосрочной перспективе это имеет шанс сделать лучше. Нехер портить бюллетень

Простите, но это наивно. Вы исходите из того, что вы игрок, пусть и маленький.. Это не так - в этой игре вы не игрок, вы функция. Вы же не испытывайте благодарности к холодильнику? Вот и игроки относятся к вам примерно также. И от их игр вам лучше точно не станет в любой перспективе.

[Kuzia]

По стране прокатилась волна митингов против повышения пенсионного возраста, но зомбоящик ни словом не обмолвился про это. Одно лицемерие с экрана ТВ: все хорошо, народ рукоплещет Путину! Треплются взахлеб о бюджете и внесенных поправках. Путина во всех ракурсах показывают в рекламных целях, чтобы внушить старикам-пенсионерам то чего реально нет. Потому что очень надеются на их голоса. На ТВ ложь и отвлекающая информация, только бы протащить убийственный закон! ВЫВОД: надо объяснять пенсионерам это вранье, чтобы они не верили ТВ и голосовали против партии ЕР, которая похоронила все социальные программы, а теперь замахнулась на жизнь наших детей и внуков, которых при таком новшестве ждет безработица, нищета и ранняя смерть! Надо понимать, что кому-то выгодно освободить обширные российские территории от населения. А Вольфович, как и прочая оппозиция, прав, что хватит играть в одни ворота! Пора олигархов побеспокоить! А то они думают, что скотина будет и голодная доить? А ту, которая доить перестала – на заклание? Ни стыда и ни совести! ВСЕ ИДЁМ ДРУЖНО НА ВЫБОРЫ И ГОЛОСУЕМ ПРОТИВ партии “Едим Россию”, чтобы не дать возможности властям проголосовать за нас!(с)
https://xn----gtbnalitiu5eta.xn--p1ai/vyvody-vladimira-zhirinovskogo-posle-parlamentskih-slushanij-po-pensionnoj-reforme/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Stiffler]

ПОЧЕМУ МЕНЬШИНСТВО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ БОЛЬШИНСТВО - любопытная статья. Многие вещи я понимала интуитивно, но вряд ли бы вот так складно выразила. Это к слову о бюллютенях и выборе
.
http://www.iarex.ru/articles/59716.html

Какая редкостная чушь, видимо складно выражать свое мнение, вот настоящая власть.
Вас не смутило что в статье красной нитью идет фраза: "Если вы так не считаете/думаете, то грош цена вам и вашему мнению"?

Странной управляет не группа, а команда, КОМАНДА ПРОФЕССИОНАЛОВ . К сожалению, в случае с ВВ Путиным, страной управляет именно группа, группка, поэтому есть повод для появления подобных статеек, написанных по заказу заграничных друзей.

[ИринП]

Какая редкостная чушь, видимо складно выражать свое мнение, вот настоящая власть.
Вас не смутило что в статье красной нитью идет фраза: "Если вы так не считаете/думаете, то грош цена вам и вашему мнению"?

Странной управляет не группа, а команда, КОМАНДА ПРОФЕССИОНАЛОВ . К сожалению, в случае с ВВ Путиным, страной управляет именно группа, группка, поэтому есть повод для появления подобных статеек, написанных по заказу заграничных друзей.

нет, меня не смутило. Может потому, что предпочитаю иметь свое мнение. А статью привела как раз для таких, кто считает, что выборы могут что-то решить в капиталлистическом мире. Кстати в социалистическом они тоже мало что решали

[Arkenston]

Оффтопик

Все на выборы! А то - Слава губернатору Остапенко.

[Reily]

Возможно в России происходит переход к открытому классовому господству, считает политолог Валерий Соловей.

Далее он указывает ряд соответствующих признаков. По мнению политолога, основная тема грядущих 5 лет — транзит России в иное состояние.
Активный период транзита начнется через 2-3 года. Главная задача в ходе предстоящего изменения — сохранение положения, привилегий и имущества верхушки элиты, отмечает политолог.

При этом трансфер верховной власти является не целью, а инструментом (основным) осуществления транзита. Важны не конкретные люди, а конфигурация госвласти, которая проведет транзит, считает Соловей.

Так как переход проходит в условиях растущей нехватки ресурсов, ужесточающегося давления со стороны внешних сил и нарастания напряжения внутри страны, то он может быть довольно жестким.


Жесткость обусловлена главным образом тем, что в ходе перехода общество планируется превратить в «новую нефть». Оно должно стать источником ресурсов для элиты. Проведение пенсионной реформы — начальный важнейший шаг на этом пути.

В таких условиях даже существующая в России фейковая демократия теряет смысл, становится ненужной и несет в себе риски. Ее заменит система «служивых людей», считает Соловей.

Властвующая группа будет все более превращаться в отдельное закрытое сословие, существующее вне действующей правовой системы. Внешнее противостояние (которое может продолжаться 5 лет, а скорее дольше) потребует все большей централизации и огосударствления экономики.

Для того, чтобы управлять страной было удобнее, потребуется значительно уменьшить число субъектов федерации путем их слияния.

Контроль над обществом позволит осуществлять государственная идеология, которая будет введена, полагает Соловей. Властные элиты убеждены в своей способности удержать контроль над обществом и не допустить взрыва с его стороны, считает политолог.

[Иван безродный]

нет, меня не смутило. Может потому, что предпочитаю иметь свое мнение. А статью привела как раз для таких, кто считает, что выборы могут что-то решить в капиталлистическом мире. Кстати в социалистическом они тоже мало что решали

Интересно, а в каком решают?

[Triiksa]

что-то решить в капиталлистическом мире. Кстати в социалистическом они тоже мало что решали

Скажите проще: В России.

[ИринП]

Скажите проще: В России.

да хоть Лимпопо. Еще скажите, что выборы в америке самые демократические и голос каждого имеет вес!!


Сходила исполнить долг. Не собиралась я бюллютень портить. Но как глянула, что из 7 кандидатов 4 проживают в Москве, а оставшиеся уже "зарекомендовали " себя. Ну и с партиями. ТО правая оппозиция была многочисленной, теперь левая. Коммунисты, коммунистические коммунисты, очень коммунистические и справедливые и так далее. Причем по первой тройке, которые идут в загсобрание известные всему городу деятели. Так что поставила большой крест. Увы...

[Mozart]

Простите, но это наивно. Вы исходите из того, что вы игрок, пусть и маленький.. Это не так - в этой игре вы не игрок, вы функция. Вы же не испытывайте благодарности к холодильнику? Вот и игроки относятся к вам примерно также. И от их игр вам лучше точно не станет в любой перспективе.

Это печально, что у вас безнадега в головах. Возможно, ваши дети будут лучше