+ Ответить в теме
Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Социальная защита.

  1. #1
    Новичок MAMOH_TOB кто это? Аватар для MAMOH_TOB
    Регистрация
    25.09.2010
    Возраст
    73
    Сообщений
    8
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    По умолчанию Социальная защита.

    Любая система развивается от простого к сложному. И приходит такой момент, когда система так усложняется, что начинает работать сама на себя, и даже специалисты не могут разобраться во всех этих наворотах. И тогда стоит переосмыслить то, что получилось и при этом может получиться простая и стройная система. Я думаю, что для социальной системы это время наступило.
    Если не моя идея, так что-нибудь другое со временем должно появиться.
    Как пример можно рассмотреть социальную систему Израиля.
    Социальная система практически пронизывает всё Израильское общество.
    Этим занимаются практически все министерства, включая те, которые этим заниматься обязаны.
    Во всех городских учреждения, так же, существуют отделы, которые занимаются социальными проблемами.
    Существует множество предприятий, занимающихся социальными проблемами.
    Существует множество обществ, призванных решать социальные проблемы.
    В чём эта помощь заключается?
    Различные пособия и пенсия.
    Прогрессивный налог и различные льготы в налоговой системе.
    Трудовое законодательство (минимальная зарплата, оплата сверхурочных, ночных, праздничных и др.)
    Твёрдые цены на некоторые товары и услуги.
    Социальное жильё.
    Льготные цены на некоторые товары и услуги.
    Бесплатные столовые и раздача товаров.
    Это не считая образования и медицины.
    Откуда помощь?
    Налоги.
    Доходы от государственных предприятий (своего рода налог на потребителей этих предприятий).
    Помощь иностранных благотворительных организаций и частных лиц.
    Инициатива частных лиц (пожертвования в различные фонды, подаяния и просто взаимопомощь).


    Развели кучу бюрократии, переводится куча бумаги. Из человека делают попрошайку (не попросишь - не получишь). Некоторые устраивают целые концерты перед социальными работниками.
    Для того, чтобы определить, кто нуждается и какова должна быть помощь задействовано куча народа, кроме того, ещё и осуществляется контроль, чтобы не было злоупотреблений.
    Получилась очень сложная система. В одном месте подправят - в другом месте выплывет дефект, там подправят, глядишь ещё, где-то не учли. Вот и совершенствуют, а система всё усложняется.


    Я предлагаю другую идеологию создания социальной системы.
    Проблема в том, что существующие системы социальной защиты очень сложны и несовместимы с рыночной системой. А поэтому образуются большие накладные расходы, связанные как с содержанием самой системы, так и со злоупотреблениями, и она, как раковая опухоль, постоянно разрушает рыночную систему. Отсюда и такое отношение к ним. Именно поэтому я считаю, что надо переходить к другой социальной системе, более простой, эффективной и приспособленной к рыночной системе.
    Я предлагаю заменить существующую социальную систему, основанную на льготах, понижении цен и целевых выплатах на другую, в основе которой будет уменьшение дифференциации доходов (будет уменьшать высокие доходы и увеличивать малые, границей между которыми является среднестатистический доход на душу населения) и целевые выплаты (образование и медицина).

    Главный принцип социальной системы уменьшение дифференциации (различия) доходов


    Очень просто на примере.
    Возьмём 10 человек.
    5 ч. доход = 0 (дети, инвалиды, пенсионеры и просто безработные)
    1 ч. доход = 200
    1 ч. доход = 400
    1 ч. доход = 500
    1 ч. доход = 1000
    1 ч. доход = 2900
    Суммарный доход 5000, средний доход 500.
    Берем 1/5 часть доходов и перераспределяем поровну
    У 5 ч. доход = по 100
    1 ч. доход = 260
    1 ч. доход = 420
    1 ч. доход = 500
    1 ч. доход = 900
    1 ч. доход = 2420
    Суммарный доход 5000.
    Если граница бедности 100 на человека, то и не будет живущих ниже границы бедности. Всегда выгодно работать. Если я не прав, то покажите границу, когда становится не выгодно зарабатывать больше.



    . Социальная защита.


    1. Все платят одинаковый (в % ) социальный налог.

    2. Отказаться от различных льгот, пониженных цен и бесплатных товаров и услуг.

    3. Дать каждому прожиточный минимум в виде некоторой суммы денег, независимо от возраста и благосостояния.

    4. Возможно для некоторых людей увеличение прожиточного минимума, связанное с дополнительными потребностями, без которых они не могут жить (например: инвалиды, ученики, съём жилья и др.).

    5. Возможно исключение в области медицины и образования. (Медицина - страхование корзины услуг, образование субсидированное).

    6. Дать возможность каждому создавать пенсию в зависимости от возможности и желания, а государство должно гарантировать прожиточный минимум.
    Прожиточный минимум платится из социального фонда, который образуется из социального и акцизных налогов.

    Как и всякое новое, эту систему необходимо внедрять постепенно, заменяя одну социальную защиту другой.

    Другой вариант:

    Брать со всех социальный налог, независимо от возраста и благосостояния по формуле:
    СН = (Д – СДД) х %СН : 100
    Где
    СН – социальный налог.
    Д – доход от работы ( Работа – деятельность, приносящая доход)
    СДД – средне-душевой доход.
    %СН - % социального налога.
    Если социальный налог (СН) положительный, то платим из доходов, а если отрицательный – получаем.
    Социальная помощь и отрицательный налог взаимно поглощаются. Т. е. платится то, что больше.

    Любая социальная система способствует появлению тунеядцев.
    Вот я и предлагаю начать с малого гарантированного минимума. Постепенно увеличивая, придти к оптимальной величине минимума, это когда количество тунеядцев не будет велико, а новая социальная защита будет достаточной. При переходе будут присутствовать старая и новая системы. При этом, старая будет постепенно уступать место новой. Возможен и такой вариант, что на каком то этапе задержится, окажется, что количество тунеядцев уже будет оптимально, а новая социальная защита ещё недостаточна. Даже в таком виде социальная система будет более простой и эффективной.

    Перспективы.




    Не будет живущих ниже порога бедности и голодающих. При разумном прожиточном минимуме.

    Не будет ограничения цен (за исключением на товары монополий). Это позволит привлечь к производству этих товаров новых производителей и за счёт конкуренции поднять качество этих товаров, а в некоторых случаях, возможно, и понизить их цену.

    Гос. цены будут формироваться в зависимости от затрат.
    Возможно появление частных предприятий в сферах, где государство является монополией.

    Не будет никаких проблем с пенсионным возрастом. Каждый будет решать сам: страховать пенсию или нет, и когда ему прекратить работу.

    Можно будет отказаться от минимальной зарплаты и пособия по безработице. Для некоторых стран это актуально.
    Уменьшится количество служащих в сфере социального обеспечения, в некоторых странах как минимум на порядок.

    Будет всегда выгодно работать.
    Ведь не секрет, что сейчас возникает много положений, когда невыгодно работать (теряется пособие, льготы). Например: может возникнуть такая ситуация.
    Человек получает пособие 1000. И есть возможность устроиться на работу с окладом 1500 ( получается, в реале, что он за работу получает 500 ). А если учесть, что при этом он теряет кучу льгот, которые могут превысить эти 500, то, конечно же, он не захочет идти на такую работу.
    Если вы, независимо от того, сколько заработаете, не теряете прожиточный минимум, не теряете никаких льгот (их просто нет), то будете заинтересованы что-нибудь заработать.

    Уменьшится дифференциация доходов, и увеличится покупательская способность населения. Что, в свою очередь, должно активизировать бизнес на внутреннем рынке. В странах, где низкая покупательская способность, очень выгодно развивать бизнес, работающий на внешний рынок и невыгодно на внутренний.

    Нет корзины, из которой можно без контроля брать.
    Привязав величину прожиточного (гарантированного) минимума к среднему доходу на человека, можно значительно ослабить влияние состояния валюты на социальную систему. Даже при высокой инфляции денег социальная система будет эффективно компенсировать понижение их покупательской способности.
    Система либеральна, так как каждый сам определяет свой прожиточный минимум, в зависимости от его приоритетов.



    Пример работы системы.


    Рассмотрим предложенную систему на примере (я специально не указываю денежные единицы).




    График «Реальный доход» показывает зависимость реального дохода от общего дохода семьи.

    РД = ОД Н х ОД : 100 + М

    График «Помощь» показывает зависимость помощи от общего дохода семьи.

    П = М СН х ОД : 100

    ОД - общий доход - это трудовой доход и прибыли семьи (в него не включена социальная защита, т. е. прожиточный минимум и другая помощь от государства).
    РД - реальный доход.
    Н - суммарный налог в %.
    СН - социальный налог в %. Это часть от суммарного налога, которая распределяется как прожиточный минимум.
    СД - среднестатистический доход (зависит от количества членов семьи).
    М - прожиточный минимум (получают от государства и зависит от количества членов семьи).
    П - помощь (+ - семья получает помощь, - помогает).
    Например: Средний доход на одного человека (СД) по стране 5000.
    Прожиточный минимум на человека (М) 1000.
    Все доходы семьи, за исключением прожиточного минимума, облагаются налогом. Суммарный налог 50%. При данной системе 20% - социальный налог и 30% идут на другие нужды государства.
    1) Одиночка.

    Прожиточный минимум М = 1000
    Заработная плата (ОД) = 10000.
    Реальный доход
    РД = ОДН х ОД : 100 + М


    РД = 10000 – 10000 х 50 : 100 + 1000 = 6000
    П = М СН х ОД : 100
    П = 1000 – 10000 х 20 : 100 = –1000


    Имея общий доход 10000, будет иметь реальный доход. 6000, он будет помогать, и эта помощь будет равна 1000.


    2) Семейная пара с двумя детьми.

    Прожиточный минимум семьи
    М = 1000 х 4 = 4000
    Его зарплата 10000, её 3000. Сдают квартиру на съем и получают доход 1000 в месяц.
    Отсюда получаем: Общий доход семьи
    ОД = 10000 + 3000 + 1000 = 14000
    РД = 14000 – 14000 х 50 : 100 + 4000 = 11000.
    П = 4000 – 14000 х 50 : 100 = +1200.

    И так на семью из 4 человек средний доход 20000, и имея общий доход 14000, будет иметь реальный доход 11000, при этом получит помощь 1200.

    Обратите внимание, я предлагаю линейную налоговую систему, но с учётом минимума получается прогрессивный налог с негативной составляющей!


    %H = (Н х ОД : 100 М) : ОД х 100
    Здесь М - прожиточный минимум.

    Н - суммарный налог.
    ОД - общий доход.

    При ОД стремящемся к бесконечности, стремится к суммарному налогу H в %.



    В примере максимальный % налога H = 50%, одиночка заплатит налог 40%, а семья - около 21,4%.

  2. #2
    Мастер Александр Степанов кто это?
    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Братск Центр
    Возраст
    65
    Сообщений
    821
    Поблагодарил(а)
    416
    Получено благодарностей: 106 (сообщений: 85).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MAMOH_TOB Посмотреть сообщение
    Любая система развивается от простого к сложному.
    А не проще ли поменять саму систему с кап, я ее называю хап, хапбазарную, на социалистическую с плановым хозяйством?, тогда количеств чинуш резко снижается, при внедрении системы ОГАС уходит в ноль, а распределение производить "по труду", в таком разе необходимый минимум будет у всех, которого хватит, чтобы безбедно жить, и налоги можно отменить ваще!!! Они станут атавизмом.
    Последний раз редактировалось Radist Petrov; 20.12.2018 в 08:35.

  3. #3
    Gold Member Kuzia Взлетаю Kuzia Взлетаю Kuzia Взлетаю Kuzia Взлетаю Kuzia Взлетаю Kuzia Взлетаю Kuzia Взлетаю Kuzia Взлетаю Kuzia Взлетаю Kuzia Взлетаю Kuzia Взлетаю Аватар для Kuzia
    Регистрация
    13.05.2010
    Возраст
    70
    Сообщений
    7,440
    Поблагодарил(а)
    2,943
    Получено благодарностей: 3,920 (сообщений: 2,220).

    По умолчанию

    Ну да! А инвалидов, детей, многодетные семьи, людей ухаживающих за престарелыми родителями, их что, в топку?

  4. #4
    Новичок MAMOH_TOB кто это? Аватар для MAMOH_TOB
    Регистрация
    25.09.2010
    Возраст
    73
    Сообщений
    8
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    По умолчанию

    О распределении при социализме.


    По теории научного коммунизма коммунистическое общество будет жить по принципу "от каждого по способности, каждому по потребности", а социалистическое - "от каждого по способности, каждому по труду", и социалистическое является промежуточным между капиталистическим и коммунистическим обществами.
    Из этих определений следует, что придёт время, когда будет построена материальная база, и воспитаем нового человека, тогда нам скажут, что с 1 мая, допустим, будем жить при коммунизме. Получается, врата рая открываются, и мы в новом обществе - так сильно отличаются эти два общества по принципу распределения.
    В России сразу после революции отказались от системы распределения по социалистическому принципу в образовании и медицине. Считаю, что "от каждого по способности, каждому по труду, при удовлетворении части потребностей" - это социалистическое распределение, а "от каждого по способности, каждому по труду" - распределение при капитализме.
    При создании социалистического общества возникают два больших вопроса:
    1. Кто и как будет оценивать труд?
    2. Как и какие потребности нужно удовлетворять не по труду?

    Оценивается труд по психофизическим затратам и общественной ценности товаров и услуг, произведённых этим трудом. Оценивают труд производитель, потребитель и эксперт. Экспертные оценки могут быть рекомендательными и законодательными. А окончательную оценку делает по психофизическим затратам производитель, и потребитель определяет общественную ценность труда.
    Рекомендательные оценки помогают ориентироваться производителю в ценах и выпускать продукцию, которая наиболее выгодна. Чем больше разница между спросом и предложением, тем более выгодно эту работу производить. Таким образом производитель стремится выполнить работу, которая в дефиците.
    Рыночная система является саморегулирующейся. В ней оценку труда производят производитель и потребитель. У каждого производителя для одной и той же работы оценка своя. Если он считает, что данная работа окупается, и нет другой более выгодной работы, то он её делает. Потребитель, в свою очередь, оценивает товар и, если он считает, что этот товар ему нужен, и он может себе позволить его купить, то он покупает. Таким образом, происходит оценка. Если предложений мало, а желающих много, то производитель может держать высокую цену, при этом удовлетворяя потребности только самых богатых из желающих. Если производить этот товар очень выгодно, т. е. многие производители посчитают, что труд их окупится, то желающих произвести данную продукцию увеличится. Соответственно увеличится его производство. Чтобы сбыть продукцию, необходимо увеличить количество потребителей. А это можно сделать только за счет снижения цены. Чем больше дифференциация доходов населения, тем быстрей падение цены. При низкой дифференциации может оказаться, даже для монополиста будет выгодно понизить цену и за счёт увеличения производства поднять свои доходы. Социальная защита понижает дифференциацию доходов и таким образом способствует активизации экономики.
    Так работает рыночная система.
    Если экспертные оценки являются законодательными, то при завышенной оценке происходит перепроизводство товара, а производитель получает больше, чем он заработал. При заниженной оценке желающих выполнять эту работу мало, и поэтому появляется дефицит, и качество товара падает, так как любой товар можно сбыть, и поэтому качественно работать невыгодно. Так работает командно-административная система.
    Итак, самый лучший распределитель по труду - это рыночная система.
    Сейчас стало модным говорить о благотворительности, о гуманности к меньшим братьям, мы собираем средства, которые идут попавшим на глаза нуждающимся. Я считаю, что надо быть гуманным не только к меньшим братьям, но и к человеку, как живому существу, имеющему право на существование. Поэтому должна быть создана система распределения, при которой каждый будет иметь прожиточный минимум. Я предлагаю следующие определение прожиточного минимума:
    Прожиточный минимум - это минимальное количество и качество товаров и услуг, которые общество не может не дать каждому его члену ( исходя из гуманности общества ).
    Прожиточный минимум должен быть достаточным для поддержания жизни. Он зависит от экономического развития и гуманности общества.
    При этом возникает вопрос:"Как и какие потребности нужно удовлетворять?" Ведь у разных людей потребности разные. Одним нужна одна пища, другим другая, есть люди которые едят мало, а другие едят много. Одним нужна медицинская помощь, другие ни разу не бывали у врача. Одним нужно жильё, а другие согласны поменять всё на спиртное и жить где попало.
    Итак, получается, что трудно учесть потребности каждого, но, если каждому дать деньги, то каждый сам решит, что ему больше всего нужно. Это наиболее универсальный и простой способ решения вопроса.
    Удовлетворять потребности можно по-разному. Например:
    1. Обесценить те товары и услуги, которые распределяются не по труду (дотации идут производителю).
    2. Частично обесценить товары и услуги, обеспечив каждого человека деньгами на приобретение этих товаров и услуг (здесь дотации идут как производителю, так и потребителю).
    3. Обеспечить каждого деньгами для приобретения прожиточного минимума (дотации идут потребителю).
    У каждого метода есть достоинства и недостатки. Первый способ позволяет обеспечить всех в полной мере товарами и услугами, которые распределяются не по труду, лишь бы их хватило (в идеале индивидуальный заказ). Недостатком является то, что невозможно использовать рыночную систему и, как правило, не экономное использование бесплатных товаров и услуг.
    Достоинством третьего способа является возможность использования рыночной системы и право каждого выбирать товары и услуги, которые он считает наиболее необходимыми, а недостатком - невозможность в полной мере обеспечить теми товарами и услугами, которые распределяются не по труду.
    Второй способ сочетает недостатки, как первого, так и третьего метода.
    В Советском Союзе использовались в основном первых два способа. Социальная защита формировалась бессистемно, исходя из благих намерений. Например, нужно обеспечить нетрудоспособное взрослое население - дали им пенсию, нужно всех обеспечить продуктами питания, жильём, детской одеждой - занижаем цены, даём пособия детям и ограничиваем зарплату снизу, и так далее. Но не зря говорят: "Из благих намерений выстроена дорога в ад". В результате получилась сложная система дотаций производителю и помощи потребителю, которая работает, не всегда эффективно (помощь не всегда социально справедлива, а дотации не всегда достаточны). В результате мы имели дефицит, который свёл на нет помощь мало обеспеченным, породил спекуляцию и различные льготы, которыми пользовались не всегда малообеспеченные (это касается периода до перестройки).
    Поэтому, я считаю, пока нет другого эффективного распределителя по труду, кроме рыночной системы, необходимо использовать в основном третий метод распределения, то есть часть денег должна распределяться всем поровну независимо от возраста и положения в обществе, а подоходный налог с любой суммы необходимо брать одинаковый процент (см. рис). При этом человек получает помощь, если у него доход ниже среднего, а если у него доход выше среднего, то он помогает другим.

    Pис.

    При капиталистическом распределении реальный доход:
    РД = ОД - ГН
    При социалистическом распределении реальный доход:
    РД = ОД - ГН - СН + М
    Помощь:
    П = М - СН
    ОД - общий доход на одного члена семьи*.
    РД - реальный доход.
    СД - среднестатистический доход.
    КР - капиталистическое распределение.**
    СР - социалистическое распределение.**
    ГН - государственный налог.
    СН - социальный налог.
    М - прожиточный минимум.
    П - помощь.
    * - в общий доход не включена социальная защита.
    ** - если брать одинаковый процент налога c личного дохода.
    Возможно для некоторых людей увеличение прожиточного минимума, связанное с дополнительными потребностями, без которых они не могут жить (например, инвалиды).
    В переходный период платить каждому гарантированный минимум.
    Гарантированный минимум - это максимальное количество денег, которые общество может гарантировать каждому его члену ( исходя из возможности общества ).
    А т. к. гарантированный минимум меньше чем прожиточный минимум, то необходимо доплачивать социальным группам (пенсионерам, инвалидам и безработным) до прожиточного минимума.
    Любая социальная система способствует появлению тунеядцев.
    Вот я и предлагаю начать с малого гарантированного минимума. Постепенно увеличивая, придти к оптимальной величине минимума, это когда количество тунеядцев не будет велико, а новая социальная защита будет достаточной. При переходе будут присутствовать старая и новая системы. При этом, старая будет постепенно уступать место новой. Возможен и такой вариант, что на каком то этапе задержится, окажется, что количество тунеядцев уже будет оптимально, а новая социальная защита ещё недостаточна. Даже в таком виде социальная система будет более простой и эффективной.

  5. #5
    Новичок MAMOH_TOB кто это? Аватар для MAMOH_TOB
    Регистрация
    25.09.2010
    Возраст
    73
    Сообщений
    8
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    По умолчанию

    Ещё информация на эту тему: https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусл...jVrk-0JLNuKAAs

  6. #6
    Предводитель ... Nekto Лечу Nekto Лечу Nekto Лечу Nekto Лечу Nekto Лечу Nekto Лечу Nekto Лечу Nekto Лечу Nekto Лечу Nekto Лечу Nekto Лечу Аватар для Nekto
    Регистрация
    18.06.2009
    Адрес
    Любимый город ...
    Сообщений
    9,192
    Поблагодарил(а)
    121
    Получено благодарностей: 786 (сообщений: 581).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MAMOH_TOB Посмотреть сообщение
    Любая система развивается от простого к сложному. И приходит такой момент, когда система так усложняется, что начинает работать сама на себя, и даже специалисты не могут разобраться во всех этих наворотах. И тогда стоит переосмыслить то, что получилось и при этом может получиться простая и стройная система. Я думаю, что для социальной системы это время наступило.
    Если не моя идея, так что-нибудь другое со временем должно появиться.
    Как пример можно рассмотреть социальную систему Израиля.
    ...
    одиночка заплатит налог 40%, а семья - около 21,4%.
    Вы так красиво все расписали ...
    Я аж прослезился ...
    Но украдут ведь сволочи .
    Последний раз редактировалось Radist Petrov; 19.10.2019 в 13:45.
    ...
    Сделать мир лучше ...
    Z

  7. 1 пользователь сказал cпасибо Nekto за это полезное сообщение:

    Абвгдейка (18.10.2019)

  8. #7
    Новичок MAMOH_TOB кто это? Аватар для MAMOH_TOB
    Регистрация
    25.09.2010
    Возраст
    73
    Сообщений
    8
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nekto Посмотреть сообщение
    Вы так красиво все расписали ...
    Я аж прослезился ...
    Но украдут ведь сволочи .
    Уже украли. Ну и пусть крадут. Только бы это пошло на пользу. Да внедрять это надо с умом. Этак можно эту идею дискредитировать.

  9. #8
    Новичок MAMOH_TOB кто это? Аватар для MAMOH_TOB
    Регистрация
    25.09.2010
    Возраст
    73
    Сообщений
    8
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    По умолчанию

    Финляндия подвела итог эксперимента с безвозмездной раздачей денег населению Осталось за малым: распространить это на всех и упростить социальную и налоговую систему (Дать всем безусловный базовый доход и налоги сделать линейными). Чего и всем нам желаю. К стати коронавирус не плохой повод. Таким образом мы поддержим и бизнес. Спрос вызывает предложение.
    Одним из главным аргументов противников этой системы было то, что люди перестанут работать. Эксперимент показал несостоятельность этого аргумента. Другой аргумент - откуда деньги? 1. Отмена всех льгот. 2. Все платят одинаковый социальный налог со своих доходов (в % ), достаточный для поддержания системы. Базовый доход привязать к валовому доходу на человека.

  10. #9
    Новичок MAMOH_TOB кто это? Аватар для MAMOH_TOB
    Регистрация
    25.09.2010
    Возраст
    73
    Сообщений
    8
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    По умолчанию

    Безусловный базовый доход: что это такое, и как он работает?
    Сейчас одной из проблем перехода на эту систему является то, что эту систему пытаются добавить к старой вместо того, чтобы её заменять. При этом она усложняется и сильно увеличиваются затраты. А начать нужно с льгот. Например: сделать налоги линейные (что сильно упростит и налоговую систему), а полученные деньги всем распределить поровну. Это и будет гарантированный минимум. Можно назвать его как в Википедии безусловный базовый доход. При этом он должен взаимно поглощаться уже существующими пособиями. Дотации (на мучные и молочные изделия, транспорт и другое), которые идут предприятиям, разделить всем поровну. Возможно стоит сделать образование платным, а деньги, которые идут на министерство образования (во всяком случае большая часть). должны быть отданы детям. Желательно сделать социальный налог отдельно одинаковый процент для всех и гарантированный доход должен зависеть от социального налога. А уж после этого можно подумать: "Нужно ли поднимать налог и гарантированный минимум?" Поднимать минимум надо постепенно, при этом он должен взаимно поглощаться уже существующими пособиями.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

     

Похожие темы

  1. Социальная Реклама
    от _daniv_ в разделе Гараж
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 10.10.2011, 22:50
  2. Открылась новая социальная сеть
    от promod в разделе Интернет/Веб-дизайн
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 28.04.2011, 17:37
  3. Социальная стипендия
    от Марселина в разделе БрГУ
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 20.01.2011, 22:25
  4. Запрещенная к показу социальная реклама
    от Ыгзук в разделе Угол зрения
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 11.09.2010, 14:02
  5. Социальная реклама
    от Рома Чудо в разделе Политика и Общество
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 11.01.2009, 19:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Рейтинг@Mail.ru
Администрация сайта не выражает согласия
с высказыванием участников форума и не несет
ответственности за их содержание.

Копирование любого материала возможно только
при наличии ссылки на сайт.