Не надо подменять теплое на мягкое...ваша цитата: "Я оплачиваю деятельность государства, вот и высказываю пожелание о том, как мои деньги тратить надо"?
Ваш процент в долю - это сколько, ну, что бы знать насколько вы правомочны что то там заказывать...0,0001%, 0,001, 0,01? Может вы вообще канал купили, а он ведет не угодную вам политику, мы просто чего-то не знаем?
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
ИринП (14.02.2019)
Вы считаете, что правомочность граждан РФ зависит от их доходов? Я вас разочарую, это не так (Конституция РФ ст.19 ч2, ст.32. ч1). Так что если вше любопытство интересовал только вопрос моей скромной правомочности, то на этот вопрос однозначный ответ - "ДА, sda ПРАВОМОЧЕН"
Ваше любопытство удовлетворено? Вернемся к теме?
Тут правильно заметили, канал государственный, и государство вливает и от части контролирует политику канала. По твоему теперь даже за новый тротуар государство должно просить у тебя одобрение?
Тебе не нравится, мне не нравиться, а другим нравится... тем более негде не сказано что программы с экспертами по Украине, убыточны, и оплачиваются с твоего кармана. Как же свобода? Не хочешь - не смотри. Ты даже можешь удалить ненужные каналы.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Не надо мне приписывать то чего я не говорил. Я задал простой вопрос - сколько оплатили пропаганды на ТВ из вашего кармана? При этом доля социально-политических шоу в общем объеме эфирного времени "Первого канала" занимает порядка 25% А то получается следующая картина - это из моих денег и я вправе заказывать музыку, а точно из ваших? Может ваши деньги все ушли на ремонт дороги от вашего дома до вашей работы, нет?
Что самое любопытное - эфирное ТВ в России бесплатное, в том числе и цифровое...а вот в тех же "дружественным нам странах" стоит денег...на российские рубли порядка 2000 в месяц с семьи. (они хотя бы сумму могут назвать в отличии от вас -увиливающего от ответа))
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
ИринП (14.02.2019)
Как это не имеет? Вы жалуетесь на ужасную пропаганду по ТВ (Меня возмущают то, какие суммы моих денег уходят на пропаганду мне.), на то что деньги налогоплательщика тратятся не на ту пропаганду (И боюсь представить, во сколько мне обходятся елейные материалы в западных сми) и говорите что это не в теме, ау-у-у....сумму скажите которую из вашего кармана лично потратили на пропаганду вам же, м? Ну, хватит уже увиливать...
Кстати...придется еще доказать что на пропаганду потратили именно деньги налогоплательщиков, а не с рекламных бюджетов, удачи (дам подсказку, реклама в прайм тайм на "Первом канале" стоит порядка 1 млн.рублей за 30 сек. ролик)
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
ИринП (14.02.2019)
Меня волнуют все суммы денег, которые государство тратит впустую, а не только моя какая то скромная доля. Так что значимость вашего любопытства не раскрыта. В удовлетворении любопытства отказываю третий раз. Да и бесполезно это, инфа о доходах не только относится к персональной инфе, но еще и к комерческой тайне. Так что можем сразу закрыть дальнейшие попытки, они бесполезны.
Нет, не придется. Так как мы обсуждаем не только этот вопрос. А общий вопрос об управлении средствами вливаемыми от меня на телеканал. Доход от рекламы так же относится к этим общим средствам. Я могу исключить только целевые средства, но таких нет
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
ИринП (14.02.2019)
А разве для вас имеет значение сколько конкретно стырено? Думаю, для обсуждения проблемы достаточно, что лично у меня это ощутимая ненулевая сумма. Конкретные суммы значения не имеют. А доказательства - разве надо людям доказывать, что они соблюдают законы (т.е. не убивают, не грабят, платят налоги и т.д.)? Думаю, надо доказывать обратное, а пока не доказано обратное то соблюдение законов считается фактом
Для меня имеет значение с чего это вдруг стырено и с чего это вдруг у вас...при этом доказать ни того ни другого вы не можете, однако пытаетесь манипулировать - и нам придётся давать на прокорм и производство пропаганды еще больше денег из своего кармана. Зачем факты, просто будем давить на эмоции и заламывать руки...эххх, да как же так, да вот из моего кармана, да на пропаганду, да украли...а украдут еще больше., цифер нет но у меня ощущения.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
ИринП (14.02.2019)
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах: и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.
Вам разве не было представлено исчерпывающих фактов выше по выплатам из бюджета? А, ну да было. Исчерпывающе? Да, конечно. С цифрами? Конечно, до рубля. Но вам ведь не это нужно... Но то что вам нужно, это вы уж без меня
Оффтопик
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах: и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)