Система А.А.Любищева

[ouch]

Вообще непонятно, почему тут до сих пор это не обсуждалось.
Полностью стырено с сайта Гоблина.

Краткая справка о системе А.А.Любищева была первым материалом о практическом занятии по ТРТЛ (теория развития творческой личности). Многие преподаватели Минской школы ТРИЗ (теория решения изобретательских задач) в разное время использовали систему А.А.Любищева и убедились в ее эффективности. Через некоторое время появляется чувство времени и качество его проведения.
Но система действительно жестока. Она неизбежно показывает человеку уровень его работы. Достичь 7-8 часов чистого времени творческой работы в день достаточно трудно, не время от времени, а стабильно каждый день. Это мощный удар по самолюбию. Некоторые предпочитают отвернуться от этого жестокого зеркала и по-прежнему считать себя трудягой и ломовой лошадью, если нарабатывают, как все нормальные люди, 3-4 часа чистого времени творческой работы. Но когда видишь эти цифры, то обманывать себя становится трудно, и люди прекращают вести учет времени. Так спокойнее, и всегда можно пожаловаться самому себе и окружающим, что ты очень занятый человек.
Мы будем благодарны всем педагогам, кто поделится с нами своим опытом использования системы А.А. Любищева в школе, со старшеклассниками и младшими учениками.

О системе А.А.Любищева

Г.С.Альтшуллер
из материалов к семинарам

1.
В плане занятий на 144 часа упоминается система А.А. Любищева.
В связи с запросами эта краткая справка.
В 1974г. издательство "Советская Россия" выпустило небольшую книжку Д.Гранина "Эта странная жизнь". Речь в книжке шла о биологе Александре Александровиче Любищеве. С 1916 года (Любищеву тогда было 26 лет) он начал вести ежегодный почасовой учёт расходуемого времени. На протяжении 56 лет (Любищев умер в 1972 г.) он ЕЖЕДНЕВНО записывал: сколько времени потрачено на основную научную работу, сколько времени — на дополнительную, какие были ещё работы, сколько времени потеряно и почему. Каждый месяц составлялась сводка, каждый год проводился годовой баланс. Учитывалось только "чистое" время — без потерь на организацию, пустые заседания, пустые разговоры, ожидания и пр. Точность учёта — 10 минут. Следует ещё раз подчеркнуть: учёт вёлся ежедневно на протяжении 56 лет.

ЧТО ЭТО ДАЛО?
Прежде всего, такой учёт выявляет потери времени, делает ясными их причины. Это позволяет значительно повысить коэффициент полезного использования времени. Вырабатывается способность с высокой точностью оценивать в часах любую предстоящую работу, скажем, подготовку статьи. Это позволяет планировать работу на многие годы вперёд. Любищев имел цель и план на всю жизнь (он хотел создать периодическую систему биологических объектов), на пятилетку, на год, на месяц. Учёт времени позволяет сравнить эффективность разных способов выполнения одной и той же работы и ориентироваться в дальнейшем на более эффективные способы. Из года в год потери времени сокращаются, планирование становиться точнее, работа — продуктивнее. Последние 20 лет жизни Любищев работал более продуктивно, чем в молодости.
Наряду с этими прямыми следствиями системы, были и следствия вторичные. Если учёный имеет чёткую цель и приучился ценить каждую минуту, он постепенно отходит от суеты во всех ее проявлениях: суеты в карьере, в разработках, в жизни. Вырабатывается умение оценивать чужие работы — видеть истинный труд, заложенный в них; отсюда независимость в суждениях. Огромное количество сэкономленного времени позволяет получить широкие знания в области философии, истории, литературы, математики и т.д. Система оказывается, таким образом, своеобразным усилителем интеллекта и нравственности.
В книге Гранина обо всём этом говориться подробно. Книгу надо прочитать, в справке её не перескажешь.

2.
Жалобы на нехватку времени — главные жалобы ХХ века. Времени не хватает всем — даже бездельникам. Даже тем, кто забивает "козла" или часами подряд смотрит телевизор.
Вместе с тем никто серьёзно не учитывает расход времени. О зарплате за прошлый год мы можем сказать с точностью до рубля. Но кто может сказать, сколько часов в прошлом году он потратил на творческую работу, на чтение, сколько часов было потеряно и почему, сколько часов "съел" телевизор, дорога?
В 1974г. в АзОИИТ я роздал слушателям второго курса табличку учёта времени. Предупредил, что можно изменять и заполнять таблицу по своему усмотрению, таблица примерная. Попросил вернуть листки через неделю. Прошла неделя — ни один человек не сдал таблицу. Обычно домашние работы сдавали 70-75% слушателей. Я спросил — почему? После долгого молчания один слушатель встал и сказал: стыдно сдавать таблицу...
Несделанное мы оправдываем нехваткой времени. Между тем, всегда есть большие резервы времени. Любищев умел использовать даже "трамвайное время": у него всегда был запас книг карманного формата для чтения в дороге. Были книги для командировок и поездок (одно время он много разъезжал).
Впрочем, что говорить о потерянном времени, если, как правило, нет представления о том, что такое полезно потраченное время. Именно этот вопрос вызвал наибольший интерес у слушателей АзОИИТ при обсуждении вопроса о несданных таблицах. Как ни печально, обычно нет ни плана на жизнь и пятилетку, ни ближайших планов — на год, на месяц.
Вероятно, самое ценное в системе Любищева в том, что она заставляет осмысливать свою жизнь, наметить систему целей, систему работ.
Система жестока: она заставляет вести правдивый учёт. Приписать лишнее — значит признать свою малую мощность: ушло много времени на небольшую работу — от тупости, что ли? Убивать часы — значит зафиксировать лень или пло*** организованность: куда пропало время?...

3.
Я довольно долго придерживался плохой системы. Началось это в 9-м классе: стал вести учёт прочитанных страниц. Постепенно довёл план от 100 до 300 страниц в день. Обнаружил, что гоню план по валу: слишком много "лёгкого" чтения. Переключился на запись часов... и сразу сработала система: пришлось задуматься над тем, что такое "полезное время" и что такое "потери", а этого не скажешь, если не сформулированы цели жизни и нет системы планов.
Очень скоро выяснилось, что система не позволяет ни убавлять, ни прибавлять время. Надо либо отказаться от системы, признать свою беспомощность (и тогда ни на что нельзя претендовать), либо начать борьбу с потерями времени... и втянуться в систему. Я вёл учёт времени (он даже в деталях совпадал с той формой, которой придерживался Любищев) лет 15 — по 1956г. В том числе — 4,5 года на севере. В хорошие годы выходило по 12-13 часов в сутки, это очень много. На севере в среднем по 7 часов в день — и это было несоизмеримо труднее обычных 12-13 часов. После этого я не могу с сочувствием слушать разговоры о нехватке времени. Перестал я вести учёт, когда увидел, что уже не надо записывать, я просто ЧУВСТВУЮ движение времени, выработалось такое качество. Знаю, сколько "стоит" та или иная работа. Чувствую полезную загруженность времени, и если она мала — это воспринимается как состояние физического дискомфорта.
Система кое в чём и щедра. Она, например, приучает использовать паузы в любых внешних обстоятельствах, чтобы обдумать дежурные проблемы. Даже книг не надо носить с собой. И нет ощущения скуки, долго тянущегося ожидания.

4.


Многие видят в ТРИЗ своего рода волшебную палочку: можно без труда получить творческий продукт. Да, ТРИЗ даёт значительную экономию времени — за счёт отказа от пустых проб, сильной организации мышления, сконденсированной информации. Но ТРИЗ — не волшебная палочка. Скорее — автомобиль, самолёт: гарантированная скорость больше, чем у пешехода, но надо

• а) уметь ездить-летать;
  б) надо быть в форме, нельзя терять навыков.

Система Любищева формально стыкуется с творчеством путём проб и ошибок. Но результаты стыковки — разные. Если человек работает методом проб и ошибок, система может увеличивать число проб в сутки. Однако дело не в количестве, а в качестве проб, поэтому при работе перебором вариантов важно не столько время, сколько удача, счастливая внешняя подсказка.
Другое дело ТРИЗ: каждая операция независимо от того, даёт ли она конечный ответ, проясняет проблему, даёт продвижение вперёд. Поэтому при работе по ТРИЗ количество затраченного времени резко сказывается на качестве продукции.
Это хорошо видно, когда сопоставляешь беглое и не беглое решение задачи методом проб и ошибок и такие же два типа решений по ТРИЗ.
Система Любищева — при регулярном применении ТРИЗ — просто необходимость.

5.
На занятиях надо рассказывать о Любищеве и его системе, приводить примеры из книг Гранина. Далее — раздать таблицы по учёту расхода времени. Не имеет значения — сдадут или не сдадут слушатели заполненную таблицу. Для начала важно, чтобы увидели проблему и задумались.

Приложение

УЧЕТ ВРЕМЕНИ

Ничто не заполнит пустоту
потерянного дня

Дни недели.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1__2__3__4__5__6__7
1. Основная творческая работа.......
2. Вспомогательная творческая работа.......
3. Чтение НТЛ.......

4. Чтение художественной литературы:

• вообще
• НФЛ

5. Газеты, последние известия.......
6........
7...
Потери времени
1. На работе.......
2. Передвижение.......
4. Разговоры.......
5........
6........

Кто что думает?)

[Newsted]

Спорно.. Но попробовать стоит каждому..)

[ouch]

Ну и не больно то и хотелось.

[Kanning]

Оффтопик

Извините, мне кажется, что Архангельский несомненно актуальнее и "сомненно" продуктивнее.

[Ыгзук]

Ауч, я думаю, что ты порядочная извращенка - выкладывать такие посты в 4 утра

[Waxoyl]

Оч люблю ТРИЗ, в свое время это на меня сильно повлияло, хотя сейчас я почти ничего сознательно оттуда не помню, кроме "матрешки", ММЧ и веполей ))))

Но факт, что очень много времени и энергии тратится на "флуктуации сознания" (с) - согласен. Однако вопрос в целях и задачах. Можно, конечно, из системы Любищева сделать жизненную философию... но на деле это опять же не более чем просто инструмент (можете сказать, что я "мажусь" ибо и сам не очень-то рационально использую время, но я бы поспорил, хоть и без фанатизма... возможно, но я не считаю себя совсем уж непродуктивным )))).

И еще. Любищев вообще учитывает в своей системе затраты энергии? Потому что 13 часов в сутки чистой работы - это же нужно быть неиссякаемым источником энергии, человек, надо полагать, не перпетуум мобиле... и в теории это все хорошо канеш, а на практике - не загнуться бы от переутомления ))))

[G@ika_pink]

О. Недавно прочитала книгу "Формула успеха" Н.Козлова, там есть система учета и планирования времени интереснее.
Начинать надо с отдельных фрагментов дня, т.е, например, утро:
7:00-проснулся
7:05-приступил к физ. упражнениям
и т.д. Учет каждые 5 минут. Просто фиксация действий.

Из дневника Дмитрия.А
"Записи делал короткие, например: «5 минут бездельничал», «написал 2 предложения», «помыл посуду». Это резко повышает работоспособность (в моем случае на 20-40% )
На первой неделе моим результатом оказалось в среднем 3-4 учтенных часа за день, к концу месяца довел среднее число учитываемых в день часов до 11.
… Начав учет времени, я почему-то вместе с этим начал делать то, что до этого годами не мог себя заставить: начал бегать, делать утреннюю зарядку и обливаться холодной водой. Стало – бодренько!"

Плюс система штрафов за невыполнение.

P.S. Я попробовала. Вела учет более активных частей моего дня, примерно 5 часов. Помогает сосредоточиться. Протянула недели полторы. А потом были выходные

[aSj]

Триз - правильная вещь. Как ее правильно назвали - 'грандиозный костыль для мозгов'. Но
a) Тризняки иногда упускают психологические факторы
b) Далеко не все вещи универсально применимы. Фича, хотя бы, в том что люди (по соционике) делятся на рационалов (думающие) и иррационалов (воспринимающие). Метод тотального планирования хорошо подходит только рационалам. Но проблема рацоналов - упершись в далекую мегацель они часто упускают кучу возможностей которые окружают их со всех сторон - причем, иногда - возможностей лучше чем их мегацель. Проблема иррацев - в обратном - попытки догнать всех зайцев сразу . Впрочем, некоторым удается
Резюмируя: Мамы всякие нужны, мамы всякие важны. Попробуйте. Если эта система вам подходит - значит, вы рационал - используйте. Нет - постарайтесь взять из нее то, что вы способны переварить. Примерно оценивать сколько (и на что) вы тратите время - полезно всем.

ps: ouch, этот форум вообще-то не то место где имеет смысл обсуждать подобные вещи.

[ouch]

ps: ouch, этот форум вообще-то не то место где имеет смысл обсуждать подобные вещи.

Почему? (ъ)

[aSj]

Ouch, почему люди общаются с теми, с кем они общаются? Очень просто - есть какие-то темы которые их объединяют. Есть какие-то правила которые соблюдают в общении они и соблюдения которых они ждут от тех с кем они общаются.

Что объединяет людей на этом форуме?
Совсем не тризофилия.
Всего-навсего город.
Если ТРИЗ-ом интересуется хотя бы 0.01-0.1% в среднем по больнице - это много.
Если из них хоть треть читает этот форум. Если из этой трети хоть треть обратит внимание на это сообщение, если из этой 1/9 хоть одна треть найдет время ответить, если из этой 1/27 будет хоть кто-то кто в этом разбирается выше среднего уровня...

Короче, смысл?

Добавлено через 37 минут
Вообще, ouch, если ты начала поднимать темы на которые никто не отвечает - ты либо
1) жутко тупишь,
2) просто переросла уровень форумной аудитории.
Велкам ту тематические форумы

[ouch]

если из этой 1/27 будет хоть кто-то кто в этом разбирается выше среднего уровня...

Короче, смысл?

Ну а как же желание + возможность заинтересовать?)

И потом, специфика форума же не обязывает конкретно про ТРИЗ говорить, можно ведь и про образ жизни Любищева в целом поразглагольствовать, и обо всё прилагающемся, схожем и проч.

Добавлено через 37 минут
Вообще, ouch, если ты начала поднимать темы на которые никто не отвечает - ты либо
1) жутко тупишь,
2) просто переросла уровень форумной аудитории.
Велкам ту тематические форумы

1) жутко туплю.