Прочитавшие "Мобильник" - делитесь впечатлениями
Прочитавшие "Мобильник" - делитесь впечатлениями
Зелёная миля дааа...Сообщение от Barrera
"мобильник" Есть онлайн книга?
Логин: Bone Time
Пас: 12334
Пользуйтесь на здоровье, или сразу баньте)
я ушёл)
Зелёная миля дааа...
"мобильник" Есть онлайн книга?
http://forum.bratsk.org/showpost.php...7&postcount=44 - в теме выложены почти все книги Кинга.
Сегодня прочитал рассказ Memory. Он послужил основанием для романа Duma Key, зацепил. Жду - не дождусь релиза романа, вроде в марте 2008, в Америке. В той же книге еще "новый" романчик Бахмана - Blaze. Вечер обещает быть увлекательным)))
Я когда смотрела "Мглу" обратила внимание, что в самом начале фильма главный герой рисует картину - Темная Башня, роза, стрелок. Прикольная отсылка в экранизации одного романа к другому.
всем спасибо за книги...обожаю его читать
Per aspera ad astra
Любимый писатель этого жанра!а скорее всего и вообще любимый
"Темная башня"-лучшее, что читала в жизни, поразила до глубины души, очень сожалею, что не экранизована!(Впечатлений и мыслей об этом произведении не счесть, если не читали, то поторопитесь это сделать, многое потеряете, да и благодаря этой книге прослеживается нить, связывающая ТБ с очень многими произведениями Кинга. фамилии, имена, а главное идея; плюс ко всему в ТБ Кинг пишет и о себе в реальном времени, т.е. сам попадает к себе в Книгу, что тут говорить....нужно читать, и пусть объем слов не пугает
также "бессонница", "Роза Марена"(странно,что не пошла у него) "темная половина", "оно", "мешок с костями", "Кристина","Мертвая зона", "сияние","сезон дождя","Атлантида","История лизи" и многое другое , читала практически все, что выложено выше... рассказ про палец, что-то с чем-то)))
Есть один вопрос, буквально на днях посмотрела фильм, "Буря столетий" в титрах сказано , что S.K. сценарист, здесь же выложен тоже только сценарий, не могли бы подсказать существует ли вообще такая книга?!
Последний раз редактировалось мурочка; 09.11.2008 в 16:46.
Цени себя, и тебя оценит весь мир!
Не жаль. Кингу не очень везет на экранизации. А из такого эпика с наибольшей вероятностью получится бааальшой пшик.
Книги нет, есть только сценарий. Он выпускался как книга; у меня даже в бумажном варианте есть
не расстраивай ребенка, может я жду и надеюсь. что найдется человечек. можно сказать второй Кинг, только гений режиссуры, было бы отлично!Не жаль. Кингу не очень везет на экранизации. А из такого эпика с наибольшей вероятностью получится бааальшой пшик.
Книги нет, есть только сценарий. Он выпускался как книга; у меня даже в бумажном варианте есть
А у тебя случайно фильмиков нет, если что делись, буду рада)))
Цени себя, и тебя оценит весь мир!
Слабо! Сама идея не очень понравилась, читая Мобильник в голову врезались все фильмы Д.Ромео и его зомби, а так же кучу фильмов про восставших из ада
Недавно прочитал новую его книгу "Блейз", которая кстати была написано еще очень давно, но издалась совсем недавно. Тут Кинг предстает в очень серьезном виде. В "Блейзе" нет страшилок, нет ужаса и гнитущей атмосферы - роман больше психологический. Блейз - понравился и даже очень. В подобном жанре была написана и "Сердца в Антлантиде".
В данный момент читаю "Противостояние". Чем-то схож с мобильником, но более продуктивный и интересный.
1.6
Книги очень разные. От безысходно-тоскливой первой через бесшабашный макабр второй и третьей к любовному роману, вестерну и фиг-знает-еще чему последующих частей. Режиссер должен быть ну очень талантливым, а то получится либо интересный только упертым фанам малобюджетный долгий сериал, либо фигня с хэппи-эндом. А Кинг - все же не Толкиен, свой Джексон на него вряд ли найдется. Если только Дарабонт возьмется...не расстраивай ребенка, может я жду и надеюсь. что найдется человечек. можно сказать второй Кинг, только гений режиссуры, было бы отлично!
Не, кроме "Зеленой мили" ничего и нет. Но я не люблю фильмы по Кингу - они что-то почти все категории B, если не ниже. Исключения (Green Mile, Shawshank Redemption, Shining) сравнительно редки, спорны и, увы, скорее подтверждают общее правило.
Добавлено через 3 минуты
Соглашусь. Первую треть книги было интересно, вторую треть - скучно, третью дочитывал через силу. Даже не припомню чем оно и закончилось то.Слабо! Сама идея не очень понравилась, читая Мобильник в голову врезались все фильмы Д.Ромео и его зомби, а так же кучу фильмов про восставших из ада
Это тогда Мобильник с Противостоянием схож
Последний раз редактировалось Eugene_Z; 11.11.2008 в 16:36. Причина: Добавлено сообщение
Я в принципе тоже самое имел ввиду, просто не правельно выразился. Сорри.
Это тогда Мобильник с Противостоянием схож
1.6
А мне МобильниК понравился,...
нравится у Кинга "Секретное окно, секретный сад"....
А что так? Вкусы, конечно, у всех разные, но по мне так довольно проходная повесть. Даже если рассматривать только сборник "Четыре после полуночи" (в котором она и вышла), то "Лангольеры" и "Солнечный пес" получше будут, как мне кажется.
Прямо золотую жилу нашел. Мне конечно не очень приятно читать электронные книги, но для Стивина Кинга делаю исключение.
Жалею лишь об одном, посмотрел почти все экранизации. Разница конечно есть. Разница в рассказе и в кино.
Все-таки пришел к мнению большинства, что лучше сначала нужно прочитать книгу, а потом кино смотреть. Потому что когда ты читаешь после просмотра, начинаешь проводить аналогию произведения и картины, что в свою очерьдь за частую расхожи.
Начинаешь ставить увиденных персонажей на роли персонажей в книге, что порой не вяжется.
Фильм, - это заранее известно, - собственный и единоличный взгляд режиссера на произведение. Это личное его прочтение книги и личное воплощение. Если знать эту суть, то никаких разногласий между фильмом и книгой не возникнет.Все-таки пришел к мнению большинства, что лучше сначала нужно прочитать книгу, а потом кино смотреть.
Вы можете сами прочесть и снять. Если ваш взгляд будет интересен людям - станете популярным.
Во многих рассказах Кинга заметна сырость, недореализованность, на мой взгляд, хороших, мрачных идей. Вот идеи отличные, а то, в каком виде они попадают на стол читателя, мне нравится не совсем. Добавить бы ему Хеммингуэевкской доскональности в мелочах, Толстовской основательности в подходе к реализации...
Впечатлила, пожалуй, только книга Сердца в Атлантиде. Очень хорошо подается информация, очень здорово постоянно не понимать и метаться во мнении, о вымышленных или о действительных событиях идет речь. Но не смотря на некую сюрреалестичность произведения, автору удалость соорудить неплохой такой памятник своей эпохи. Браво. Но как я понял, это единственный в своем роде эксперимент автора. Жаль.
...и не осталось бы ничего от Стивена Кинга
Куда ж ему доскональнее и мелочнее? Он и так порой в деталях утопает.
Где-то, согласен, утопает, а где-то недоигрывает. Рассказ о мальчишке-вампире и киднеппере помните? За мальчишкой еще дедушка-вампир прилетел. Вот в этом рассказе, пожалуй, самое очевдное, вылетел кусок, в котором нужно было плотнее увязать реальность нашу и нереальность вампиров. В целом получилось не очень убедительно. Было мало предпосылок к надвигающимся проблемам киднеппера и они не носили мистического характера. Поэтому в историю верится с трудом.
А вот рассказ о коробке с живыми солдатиками, мстящими наемнику за смерть - вот тут отлично все от начала и до конца, картина, совершённая единой линией, без отрыва пишущего инструмента от листа. Пожалуй, это одна из тех вещей, которая стремится к совершенству.
Ну... Может быть. "Попси" - рассказ не из самых удачных. К тому же в сборнике он у меня был после мощнейшего "Кадиллак Долана" и по сравнению с ним казался простоватым.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
