Мыслить вне правил. Правильно это или нет?

[bugaga]

Система и правила способны завлодеть всем: твоей свободой, твоим телом, твоей любовью, твоими деньгами, но только не твоими мыслями.

Я признаю, что мои измышления не абсолютны и бредовы. Но я хотя бы пытаюсь думать. Создать что-то новое, я например пишу музыку. Пишу прозу и стихи.

Как только человек в своей массе научится мыслить не так как все, нарушая правила, произойдет прорыв и культурный и интелектуальный.

Можешь считать это бредом если хочешь.

Только без обид. Ведь это просто спор.

человек всегда умнее чем его голова, твои истинные цели задаются природой и инстинктами - вот твой реальный автопилот
попробуй бросить курить и ты поймешь о чем речь
разум это просто лишь gps навигатор как реализовать свои желания
отсюда следует: если хочешь измениццо - увеличивай уровень знаний) и свое понимание жизни...

только не надо менять цель и стредства местами, а тем более путать их с всякого рода побочными продуктами жизнедеятельности. Перевернув все с ног на голову тебе будет еще сложнее что-то понять)))

Добавлено через 3 минуты

Система и правила способны завлодеть всем: твоей свободой, твоим телом, твоей любовью, твоими деньгами, но только не твоими мыслями.

мыслями кстати в первую очередь, если это была цитата из книги, то автор явно не понимает о чем пишет
знаешь бывает так приходишь в книжный открываешь книгу наугад читашь пару абзацев и ты уже знаешь, стоит она покупки или нет...
зы: кстати я и не спорю, а размышляю

[zxc]

Согласен, то что мыслить не шаблонно бывает полезно. Мозг человека, как любая сенергетическая ситстема, склонен к самоорганизации. И при решении проблем эта врожденная способность систематизировать очень часто дает малоэффективные решения. В то же время, взгляд на задачу под другим углом даст решение более эфективное. При этом не обязательно отказываться от логики, можно ее использовать немного другим обазом. Например, выдвигая провакационные идеи, которые вдальнейшем могут привести к эффективному и при том логичному решению.
Простои и тупой пример: идея "самолеты должны летать вверх ногами" может привести к мысли о расположении кабины пилота внизу фюзеляжа и оснащении ее прозрачным дном, что облегчило бы процедуру посадки.
Нет смысла заниматься "мышлением вне правил" ради "мышления вне правил". Цель всегда должна быть логична, если только речь не об искусстве (я надеюсь автор темы это понимает)
Есть множество примеров и большое количество уже отработаных способов нестандартного мышления, дающих определенные положительные результаты. При том эти методы широко исользуються в компаниях, где к этому вопросу подходят серьезно, где новая идея или эффективное решение играет решающю роль в борьбе за лидерство.
Если кого-то интересует могу посоветывать: Э. Де Боно "серьезное творческое мышление", "латеральное мышление" и др. Этот автор отлично обсосал эту тему.

[Не виноватая Я]

Могу дать посмотреть/переписать пару очень занимательных документальных фильмов на эту тему. Если кому интересно, конечно.

[bugaga]

Могу дать посмотреть/переписать пару очень занимательных документальных фильмов на эту тему. Если кому интересно, конечно.

названия скажи плз, я хочу посмотреть
буду очень благодарен

[Не виноватая Я]

Названия вроде нет. Мне давали их в виде балванок. Там генерал Петров рассказывает. (правда там отталкиваясь от политикиЕсли, той о которой даже наш политолог в универе не знал но это как раз дает понять откуда ноги растут) извини-я плохой рассказчик если ты интересуешься я могу дать тебе их посмотреть. Лично в руки пиши в личку или в асю.

[bugaga]

Названия вроде нет. Мне давали их в виде балванок. Там генерал Петров рассказывает. (правда там отталкиваясь от политикиЕсли, той о которой даже наш политолог в универе не знал но это как раз дает понять откуда ноги растут) извини-я плохой рассказчик если ты интересуешься я могу дать тебе их посмотреть. Лично в руки пиши в личку или в асю.

заинтриговала))) дело в том что у меня не такие длинные руки, чтобы дотянуццо ими до братска)))
а что именно о политике? управление? глобальная политика? куча пирамидок с одной головой?

[Не виноватая Я]

Ох извини могу копировать диск и прислать почтой тогда в сети выложить не могу так как анлим отсутствует и комп уже старенький слишком большой фильм. Там частей десять если мне не изменяет память и каждая по часу-по полтора. Я бы рассказала о чем там, но это долго очень -фильм обширный и затрагивает многие вопросы. Да и рассказчик я плохой-посмотрела-суть поняла-а рассказать не могу я как тот пёсик-всё понимаю-да сказать не могу и к тому же одни и те же вещи, а особенно что касается философии любого рода, каждый понимает по своему. И одну и ту же мысль в разные периоды своей жизни так же понимает по разному. Вот автор рассказал свою точку зрения-но это не значит же что она верная. А я поняла ее с угла своей точки зрения.

[bugaga]

Оффтопик

Ох извини могу копировать диск и прислать почтой тогда в сети выложить не могу так как анлим отсутствует и комп уже старенький слишком большой фильм. Там частей десять если мне не изменяет память и каждая по часу-по полтора. Я бы рассказала о чем там, но это долго очень -фильм обширный и затрагивает многие вопросы. Да и рассказчик я плохой-посмотрела-суть поняла-а рассказать не могу я как тот пёсик-всё понимаю-да сказать не могу и к тому же одни и те же вещи, а особенно что касается философии любого рода, каждый понимает по своему. И одну и ту же мысль в разные периоды своей жизни так же понимает по разному. Вот автор рассказал свою точку зрения-но это не значит же что она верная. А я поняла ее с угла своей точки зрения.

ладн ненада, мож потом как-нить
кстати нечасто увидишь девушку, говорящую, что она плохо рассказывает))) Где-то читал: "В женском мозгу есть специальный отдел отвечающий за речь, чтобы мужику что-то связное родить надо напрячь весь мозг, а у женщин это получается между делом. Норма слов в день - у мужика 7000, у женщины 17000! Это особенно заметно когда вечером мужик выпускает свою норму и хочет молча смотреть телевизор или почитать, а у подруги жизни потребность расстрелять еще 10000..."
кому-то с тобой повезло!)))

[KSARDAS]

Эй, нестандартные мыслители))))
Решите задачку(только ненадо искать решения в интернете, тупо их копировать и вставлять, контрл-ц - контрл-в мы все умеем делать, тем более что я примерно представляю себе, аудитория какого рода сможет её решить, хотя для решения хватит базы третьего, максимум пятого класса)


Задача: жил был в городе король, который ненавидел интеллигенцию, мыслителей и т.д. и т.п. Собрал он как-то раз 100 интеллигентов и говорит: ну всё, вам звездец, завтра вы все встанете на ступеньки большой лестницы в шеренгу(каждый видит спину последующего), так, чтобы тот, кто на самой верхней ступени, видел спины всех остальных 99 человек. У каждого над головой будет веревка, верёвка либо черная, либо белая. Веревка над головой каждого висит так, что все предыдущие её видят, а он сам и последующие её не видят. Вы, будете называть одно слово - цвет своей веревки(ВЕРЕВКИ ВИСЯТ РАНДОМНО, НЕИЗВЕСТНО, СКОЛЬКО ЧЁРНЫХ, СКОЛЬКО БЕЛЫХ, У НИХ НЕТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ). Если вы угадали цвет верёвки - вы спасены, если не угадали, вам звездец. Говорить можно только одно слово, и это слово, либо - "Чёрная", либо "Белая"
Задача: придумайте алгоритм, по которому ТОЧНО спасается наибольшее количество людей и скажите, сколько максимум человек ТОЧНО можно спасти. Например ПЕРВЫЙ ГОВОРИТ ЦВЕТ ВЕРЁВКИ ВТОРОГО, ВТОРОЙ НАЗЫВАЕТ ВЕРНЫЙ ЦВЕТ, ТРЕТИЙ - ЧЕТВЕРТОГО И Т.Д. по такому алгоритму ТОЧНО спасается ровно половина)

вот вам рисуночек в помощь, чтобы задачу было легче понять

[KSARDAS]

Если не решите, то какое вам нафиг мышление поверх?? сидите учите математику.

[Не виноватая Я]

:Dнужно чтоб последний чел который видет всех 99 кричал какая у кого веревка

[KSARDAS]

:Dнужно чтоб последний чел который видет всех 99 кричал какая у кого веревка

)) либо хорошее чувство юмора, для меня непостижимое, либо предел тупости

[Не виноватая Я]

А по моему-это гениально!

[KSARDAS]

А по моему-это гениально!

может быть, только в рамках поставленной задачи не сработает как исключаемое условиями, поставленными в нашем "дано". Хотя кое в чем ты права, спасти со 100% вероятностью можно действительно 99 человек, и первый не входит в их число

[Не виноватая Я]

Ой ну похвалы злобных критиков я никак не ожидала польщена:D а вообще-здесь разговор не о математике а о креативном мышлении самое правильное решение-оно всегда самое простое. - А первому дадут медаль за отвагу посмертно:D

[KSARDAS]

Ой ну похвалы злобных критиков я никак не ожидала польщена:D а вообще-здесь разговор не о математике а о креативном мышлении самое правильное решение-оно всегда самое простое. - А первому дадут медаль за отвагу посмертно:D

Задачку я выложил, чтобы показать, что вы пытаетесь мыслить поверх системы, не зная саму систему. Это как хакер, не разбирающийся в компьютере. А то что вы не знаете систему, я уверен. Единицы смогут решить эту задачку. И не надо говорить, что мы тут не о математике разговариваем. Ни я, ни кто-либо из сидящих на этом форуме не знает что-то настолько хорошо, чтобы принять это за точку отсчёта и "освободиться от тяжести стереотипов". Ну это естесственно ИМХО.

[Не виноватая Я]

Никто об этом тут и не говорит. Стереотип есть даже в разрушении стереотипов. Просто люди пытаются самосовершенствоваться. Хотя бы осознавая, что догмы, доктрины, стереотипы и прочего вида маятники или эгрегоры ни к чему хорошему никогда никого не приводили и не приведут. (извините, я не очень люблю писать на подобные темы всерьез)

[KSARDAS]

Ты сперва прочитай, что тут написано, а потом пытайся спорить. Бугага по-моему со всей ясностью доказал справедливость существования системы, а соколофф попытался привести какие-то аргументы в пользунестандартного мышления...хотя его писанину я если честно читал как проповедь католика, убеждающего меня, что на облаках сидит дядька с обручем поверх башки.

[bugaga]

:Dнужно чтоб последний чел который видет всех 99 кричал какая у кого веревка

ты не поняла - именно последний чел (№1) его и казнит))) если внимательно приглядеццо к картинке - то видно что он уже морально готов))))

[ouch]

Там можно точно спасти всех, кроме первого, если остальные поедят с утра каши, и никто не накосячит по ходу дела, в чем сомневаюсь, поскольку сама моск почти сломала, пока проверяла систему)