Поправки в Конституцию

[Arkenston]

Также есть еще Федеральные целевые программы в которых имеется финансирование из фед.бюджета государства. Имеются Государственные программы Иркутской области в которых также идет частичное финансирование из фед.бюджета. Возможно имеются и другие источники на которые идут деньги из фед.бюджета мне просто лень искать...

Этак скоро мы выясним что в область внезапно возвращается больше 50% уплаченных налогов...чего и хочет Radist Petrov:

Вы опять путаете мягкое и зеленое...
Вся несправедливость, которую ощущают на себе жители страны (Москва не в счет - это другая страна) - то, что мы (не мы с дядей Васей, в мы народ, живущий в определенном месте), при имеющихся на нашей территории запасах полезных ископаемых - не получаем с них законно ничего! Все налоги и доходы от добычи/производства идут в Москву по вертикали... А обратно возвращаются лишь жалкими подачками, субсидиями и кредитами...
Вот если бы в новой конституции появилась статья о том, что недра принадлежат субъектам федерации (хотя бы в какой-то части, например 50/50) и в такой же части налоги на субъект остаются - это бы вполне перевесило чашу весов для того, чтобы я голосовал и за остальные поправки...
Однако никто жирный кусок не отдаст...

Будет ли теперь Radist Petrov голосовать за поправки, вместо того что бы найти непонятно какую цифру в 14% и печалиться что денег не додали...

[olkh1]

Конституция не только о деньгах...
Голосовать за уже принятую конституцию.
За целую кучу поправок разом.
С полностью непрозрачной системой подсчета явки и голосов...
ИМХО, идиотизм.

[Arkenston]

Конституция не только о деньгах...
Голосовать за уже принятую конституцию.
За целую кучу поправок разом.
С полностью непрозрачной системой подсчета явки и голосов...
ИМХО, идиотизм.

В каком месте уже принята новая Конституция с поправками, покажите официальный документ? До пандемии собирались голосовать по стандартной схеме однако это не уменьшало количество воя о то что поправки это полное зло...что делать?

[Йохохо]

В каком месте уже принята новая Конституция с поправками, покажите официальный документ? До пандемии собирались голосовать по стандартной схеме однако это не уменьшало количество воя о то что поправки это полное зло...что делать?

Стандартная схема,годами приносящая необходимый результат....
Чем плоха Конституция в том виде в котором она есть?

[Arkenston]

Стандартная схема,годами приносящая необходимый результат....
Чем плоха Конституция в том виде в котором она есть?

Встречный вопрос. Чем плохи поправки которые в нее вносятся?

Общее количество поправок выставленных на голосование всем скопом: Федеративное устройство - 51 поправка; Президент РФ - 19 поправок; Федеральное Собрание РФ - 33 поправки; Правительство РФ - 26 поправок; Судебная власть и прокуратура - 23 поправки; Местное самоуправление - 12 поправок; Предложения в преамбулу - 9 поправок; Процедура общероссийского голосования и порядок вступления в силу - 33 поправки. По финальному перечню 187 поправки.

Толком так никто и не смог ответить... В СССР Конституцию переписывали 3-и раза, глупые наверное были

[Йохохо]

Встречный вопрос. Чем плохи поправки которые в нее вносятся?


Толком так никто и не смог ответить... В СССР Конституцию переписывали 3-и раза, глупые наверное были

Ответ вопросом на вопрос, да вы батенька еще тот еврей.
Надо больше поправок,полтыщи как миниму Если на мой взгляд какие то поправки мне не нравятся,я естественно буду против внесения всех поправок..Для ничего особо не значащих поправок куча вопросов возникают,что уж говорить про все поправки скопом...Как же мы раньше жили без упоминания Бога в конституции?
В СССР это были все проделки советской номенклатуры.,разваливали как могли.

[Arkenston]

Ответ вопросом на вопрос, да вы батенька еще тот еврей.
Надо больше поправок,полтыщи как миниму Если на мой взгляд какие то поправки мне не нравятся,я естественно буду против внесения всех поправок..Для ничего особо не значащих поправок куча вопросов возникают,что уж говорить про все поправки скопом...Как же мы раньше жили без упоминания Бога в конституции?

Ну и чем упоминание Бога не угодило? Тем более в том контесте в котором он упоминается вполне подходит. Допустим теперь есть упоминание о том что совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях...вы против?

В СССР это были все проделки советской номенклатуры.,разваливали как могли.

И в 1937-м тоже?

[olkh1]

А голосовать за целую кучу поправок разом, идиотизмом не считаете???

[ИринП]

Встречный вопрос. Чем плохи поправки которые в нее вносятся?


Толком так никто и не смог ответить... В СССР Конституцию переписывали 3-и раза, глупые наверное были

ну вы вроде человек то образованный. Должны помнить, что первая конституция была еще при Ленине принята. Потом уже при Сталине, общество изменилось, потому и Конституция была уже не переходного периода, а победившего социализма. С развитием строя менялась и Конституция. Да, можно было вносить поправки. Но общество кардинально менялось. И ВСЕ те конституции были написаны для того правящего класса. Рабочего класса. А Конституция 1993 года была написана уже для защиты прав опять же правящего класса, капиталлистического. Потому любые поправки в нее классу трудящихся не дают НИЧЕГО. В этом и смысл отрицания поправок

[Йохохо]

Ну и чем упоминание Бога не угодило? Тем более в том контесте в котором он упоминается вполне подходит. Допустим теперь есть упоминание о том что совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях...вы против?

И в 1937-м тоже?

Лично я против упоминания о Боге ,поэтому я против.Совершеннолетнему ребенку ни что не мешает заботиться о своих родителях.Ни какая конституция не заставит его заботиться,могут по суду присудить выплачивать какие либо денежные средства,но заботиться ни кто не заставит.

[Arkenston]

А голосовать за целую кучу поправок разом, идиотизмом не считаете???

А голосовать 187 раз это не идиотизм...или как вы видите принятие поправок? Каждый день по одной принимать, год...месяц? Любопытно просто...

Лично я против упоминания о Боге ,поэтому я против.Совершеннолетнему ребенку ни что не мешает заботиться о своих родителях.Ни какая конституция не заставит его заботиться,могут по суду присудить выплачивать какие либо денежные средства,но заботиться ни кто не заставит.

А другие допустим не против, более того исторический это так и есть, чего уж душой то кривить (или у вас ее нету...в Бога же не верите...). Внезапно Конституция будет обязывать заботиться...

[Йохохо]

А голосовать 187 раз это не идиотизм...или как вы видите принятие поправок? Каждый день по одной принимать, год...месяц? Любопытно просто...

А другие допустим не против, более того исторический это так и есть, чего уж душой то кривить (или у вас ее нету...в Бога же не верите...). Внезапно Конституция будет обязывать заботиться...

Не заставит,механизм как это будет происходить и кто будет контролировать.
Я не верю в какого то там бога,если кто то верит это его желание,зачем упоминать вымышленное что то?

[olkh1]

Их сделали 187 только для того, чтобы в общей массе затерялись те, ради чего все это и затеяно.
Многие бесполезны, вам выше это наглядно показал Йохохо.

Как вариант, голосующему выдается список в виде таблицы, где он отмечает с чем согласен, а с чем нет.
Согласен муторно, но тут хотя бы есть рациональное зерно. Голосовать же за весь список оптом, извините, маразм...

[Йохохо]

А голосовать 187 раз это не идиотизм...или как вы видите принятие поправок? Каждый день по одной принимать, год...месяц? Любопытно просто...

А другие допустим не против, более того исторический это так и есть, чего уж душой то кривить (или у вас ее нету...в Бога же не верите...). Внезапно Конституция будет обязывать заботиться...

Ты хоть сам то читал эти поправки?Конституция будет обязывать.

) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;

Создание условий.

[Arkenston]

Их сделали 187 только для того, чтобы в общей массе затерялись те, ради чего все это и затеяно.

Что, что затерялось? Да, это самое первое с чем побежали алармисты по миру воя...если бы надо было поменять только то о чём вы говорите, то сделали бы как в 2008-м и не заморачивались бы...но нет же, надо из мухи раздуть слона и бегать с этой мухойслоном и причитать о бесполезности бытия и в частности поправок в Конституцию.

Как вариант, голосующему выдается список в виде таблицы, где он отмечает с чем согласен, а с чем нет.
Согласен муторно, но тут хотя бы есть рациональное зерно. Голосовать же за весь список оптом, извините, маразм...

Так и вижу как голосующие сутками сидят возле урны для голосования и читают поправки, дабы проставить галочки...вы на досуге как нибудь попробуйте 187 галочек проставить в разные клеточки и не затупить в конце, забавное зрелище будет - обещаю.
Но вернемся к Конституции - поправки которые вынесены единым списком на голосование уже прошли фильтры: рабочая группа, парламент, дума, Совет Федерации и одобрены ими, теперь настала очередь спросить у народа он "за" поправки или "против".
Скажите просто что проголосуете "против" и всё...больше ничего не требуется...просто принять одно верное по вашему мнению решение...

[Arkenston]

Ты хоть сам то читал эти поправки?Конституция будет обязывать. Создание условий.

Ну ты же талдычишь мне что там про Бога пишут, а сам даже понятия не имеешь в каком контексте он там упоминается...но ты против...чудной...учебники истории про Бога имеют упоминание - может сжечь нафиг такие учебники, а?

[Йохохо]

Ну ты же талдычишь мне что там про Бога пишут, а сам даже понятия не имеешь в каком контексте он там упоминается...но ты против...чудной...учебники истории про Бога имеют упоминание - может сжечь нафиг такие учебники, а?

Я против навязывания какой либо веры в Бога,так понятнее? Предки передали нам веру в Бога....
Сожги,что мешает.Я против обращения младенцев в какую либо веру ,пусть вырастут и если захотят выбирают сами.
Без этой фразы Конституция будет ущербной?

[olkh1]

Так и вижу как голосующие сутками сидят возле урны для голосования и читают поправки, дабы проставить галочки...вы на досуге как нибудь попробуйте 187 галочек проставить в разные клеточки и не затупить в конце, забавное зрелище будет - обещаю.

Ну у нас так то целую неделю голосование будет.
Времени хватит.


Не утрируйте!
Сутками сидеть не обязательно.
Что мешает раздать эти таблички на руки для того, чтобы гражданин принял решение по каждому пункту не торопясь, на досуге. А строго учитывать людей, опускающих их в урны?
Если бы хотели найти решение, его бы нашли...

А забавное зрелище будет при оптовом голосовании. Когда людям придется скопом одобрять или нет поправки. По факту, что все 187 будут по нраву, вероятность не так велика. Вот люди и будут "взвешивать", что для них важней, к примеру, индексация пенсий или обнуление ВВП...

Добавлено через 3 минуты

Что, что затерялось? Да, это самое первое с чем побежали алармисты по миру воя...если бы надо было поменять только то о чём вы говорите, то сделали бы как в 2008-м и не заморачивались бы...но нет же, надо из мухи раздуть слона и бегать с этой мухойслоном и причитать о бесполезности бытия и в частности поправок в Конституцию.

Как в 2008-м сделать было можно.
Но тогда не было бы ощущения, что народ сам попросил...
А муха это, или слон, каждый решает сам...

Добавлено через 18 минут

Скажите просто что проголосуете "против" и всё...больше ничего не требуется...просто принять одно верное по вашему мнению решение...

А как надо голосовать человеку, если из этих 187 поправок не нравятся только 10?
Или только одна? Как вы считаете???


Я за те поправки, которые одобряю.
И против тех, которые нет (а такие тоже есть).
И взвешивать, какие из них важней, насиловать себя принимая решение в рамках оптового голосования, не собираюсь.
Считаю это цирком, маразмом, идиотизмом... показухой, чтобы получить народный одобрямс.... выбирайте по вкусу....

[ИринП]

опять же если вспомнить Конституции СССР. Каждая следующая ознаменовала переход к новому этапу развития государства и общества. Если Конституция 1993 года знаменовала переход от социализма к капитализму, то поправки должны ЗАКРЕПИТЬ победу капитализма, ЗАКРЕПИТЬ права правящего класса. Ну а остальное - мишура новогодняя

[Triiksa]

поправки должны ЗАКРЕПИТЬ победу капитализма

Я бы даже сказал монархизма