А северные отменили что ли?Сообщение от olkh1
А северные отменили что ли?
- интересно посмотреть, кто это откажется от пшеницы ( чуть ли не основного питания во многих странах мира).. да еще когда одна страна напрочь отпадает от экспорта ее...
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
Среднюю не знаю. Аппаратчик 60 и.р., электролизники 80-120т.р.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Если это вот - "поднял зарплату", то сколько ж тогда было.
Давай я тебе так отвечу: за два года у аппаратчиков выросла зарплата на 20000руб. Лично я никого не знаю у кого зарплата выросла в Братске на столько.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Т.е опустить з\п ниже нижнего (аппаратчик 40 т.р), дождаться недовольства (я тут почитал как раз 2-х летней давности треды), а потом добавить, и - "Ну он же добавил зарплату!" вот политика Дерипаски, кто бы сомневался. И этот деятель сейчас морщит лоб как ему поднять страну.
У меня кореш на другом заводе работает. Как получал сорок...
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Новая нормальность с Олегом Дерипаска
Россия оказалась под жесточайшим санкционным давлением. Это давление плюс разворачивающаяся в ответ на эти санкции мировая рецессия, по мнению предпринимателя Олега Дерипаска, грозят нам жестким экономическим кризисом. Угроза столь серьезна, что требует принципиального обновления всей экономической политики.
Коротко эту новую политику можно назвать так: от новой реальности к новой нормальности.
Ее цель - нормализовать жизнь так, чтобы в течение 10 лет построить общество среднего достатка для всех.
Ее средство - восстановить институты, которые будут обеспечивать уже доказавшую свою успешность модель рыночной конкурентной экономики, базирующейся на частной собственности, отказаться от госкапитализма.
Татьяна Гурова: Добрый день. Сегодня мы будем говорить об очень сложных вещах. Фактически о том, как наша экономика может реагировать на сложившуюся ситуацию, на бесчисленное количество санкций, которые введены против России, на те последствия в мировой экономике, которые автоматически вызывают эти санкции для того, чтобы выжить для того, чтобы в последующих периодах мы могли иметь такую практически суверенную самодостаточную экономику, которая была бы не чувствительна к шокам даже такого масштаба. Об этом мы будем говорить с предпринимателем Олегом Дерипаска.
Олег Дерипаска: Когда Россия объективно смогла начать богатеть – только с 2003 года. Только к 2003 году мы смогли гармонизировать взаимоотношения с основным нашим торговым партнером с Европой во всех аспектах. То есть банковские процедуры, мы получили доступ к капиталу и долгу. Логистические проблемы были решены. Синхронизировали какие-то простые вроде бы на сегодняшний день и понятные правила – как организуется торговля, как рассматриваются разногласия. Мы к 2007 году начали так массово богатеть. Вот кому-то кажется, что это очень примитивно – экспорт. Ну, к сожалению, экспорт... У нас не так много источников. У нас экспорт, накопления граждан, государственная собственность и эмиссия. Потому что иностранных инвестиций и всех остальных вещей не будет.
И сегодня, нужно прямо сказать, я с удивлением наблюдаю, что прошло полтора месяца, а с 2014 года прошло почти восемь лет, и мы как-то не можем сдвинуться. Мы замерли и ждем. Понятно, два года пандемии настраивали на ожидание, но нужно двигаться куда-то стране. Можно ничего не делать – упадем процентов на 30, на 40. Можно – тут какие-то совсем черные прогнозы – превращаться в Северную Корею. Но я не вижу потенциала, нет идеологии. Госкапитализм быстро превращается в госпаразитизм в таких условиях. И, мне кажется, нужно объективно оценить ситуацию. Нам нужно выходить на новые рынки, потому что старые рынки и спрос на товары традиционного экспорта будет закрыт.
Нам нужно формировать новую финансовую систему и вообще по-новому решить проблему доступа к долгу и капиталу для всех компаний. Потому что опять старая система обслуживания государственных корпораций и по остаточному принципу остальной экономики в интересах государственных банков, собирающих ренту. Доступ к европейским, остальным рынкам закрыт. Система государственных банков тоже требует реформы. Их и докапитализировать нужно и в целом разобраться – они с какой целью функционируют – с точки зрения извлечения этой ренты, которую им позволяет Центральный банк, или для того, чтобы обеспечивать экономический рост и рост доходов населения? Третий вопроса – доступ к технологиям и оборудованию тоже закрыт. И есть критическая номенклатура импорта. Ну, как выяснилось, и гвозди.
ТГ: И подшипники.
ОД: И подшипники. И все остальное это тоже. И, конечно, у нас нет другого пути, кроме как пересмотреть и отказаться от системы госкапитализма, какие бы ни были у кого ожидания. И если мы это сможем сделать сами – понятно, что проболтаемся между небом и землей, видимо, до октября, до ноября – то обойдемся без серьезных социальных потрясений. Что нужно сделать? Нужно вернуться к той модели, которую мы апробировали, и она уже рождалась – свободная рыночная конкурентная экономика, в которой основным приоритетом является частная собственность. Сейчас, видимо, все многосторонние схемы типа ВТО закрыты. Нужно налаживать двусторонние связи, нужно выходить на новые рынки.
ТГ: Когда вы говорите о новых рынках и об экспорте. Просто несколько позиций уточним. У нас и так довольно большая зависимость от экспорта. 26% ВВП у нас экспорт составляет. В связи с этим два вопроса. Во-первых, видимо, вы сейчас видите возможные критические потери, потому что 50 из них процентов этого экспорта – это нефть и газ. Ну, и вроде как трубами и зависимостью от нефти и газа наши потребители привязаны. И второй вопрос –выходить в какие другие страны?
ОД:У нас же есть Юго-Восточная Азия, Китай, Индия, Ближний Восток.
ТГ: С Китаем мы и так активно развиваем свои связи.
ОД:Нет-нет, мы не можем развиваться. Пересмотр экономической политики должен быть кардинальным, очень болезненным.
ТГ:Что вы имеете в виду? Кардинальным насколько?
ОД:Настолько, что все, что мы до этого решали, буквально еще четыре месяца, три месяца назад, должно быть пересмотрено. Мне очень нравится идея поставить скоростную трассу Москва-Казань. Но она же сейчас не нужна. Ну, что туда возить? Товары роскоши из Европы? Нет. А нам нужна скоростная железная дорога от Балтики до Шанхая. Нам нужны порты, нам нужны суда, крановое хозяйство, другая – цифровая и быстрая таможня, и все остальные коридоры, не только юг-север, наоборот, север-юг, – все остальные. У нас же все рынки изменятся. Нужно в этих новых странах-партнерах создавать представительства, нужно инвестировать в систему банковскую Росзагранбанков, капитализировать ее. Она будет специализироваться на расчетах с созданием представительств и филиалов. Вообще нужно с расчетами поработать, от крипты до всех остальных финансовых технологий, чтобы избежать той ситуации патовой, когда расчеты не проходят из-за всех этих ограничений по комплаенсу, связанных с санкциями.
Нужно сократить госаппарат в два раза. Зачем он? Просто взять в два раза и сократить. Отказаться от всех персональных машин, оставить в стране 100 персональных машин и, как говорится, начать всё заново. Нужно порезать эту составляющую непонятную силовую-правоохранительную в три-пять раз. Оставить армию и флот, раз это единственный оплот. Все остальное – зачем? Зачем в Уголовном кодексе 159-я статья, 160-я, по которым осуждены десятки тысяч честных предпринимателей, разрушены сотни бизнесов, потеряны миллионы рабочих мест? У нас предприниматель – это теперь единственный источник надежды. Нужно всех освободить, которые там сидят, дать им возможность поработать. Бежать-то им некуда. И капиталу сейчас бежать некуда. Это объективно. Поэтому для меня, конечно, очень важно, чтобы мы не пытались как-то отложить это и каким-то другим способом мечтать о том, что старая жизнь вернется. Не вернется никогда.
ТГ:Это понятно, но … Вот смотришь на импортозамещение. У нас импорт примерно 20-21% по отношению к ВВП. Чтобы его заместить, это колоссальные гигантские потребности в инвестициях. Мы (делая статьи) видим, что предприниматели готовы вкладывать в некоторые импортозамещающие производства. Но, как правило, это не очень большие инвестиции по масштабам. А кто и как может организовать вот это масштабное промышленное инвестирование? Масштаб гигантский.
ОД:Вы в 2003 году что слышали про импортозамещение?
ТГ:В 2003 году мелкие производства поднимались с импортозамещением, мне кажется.
ОД:Давай отдадим это самим предпринимателям. Давай решим проблему доступа к капиталу и к долгу. Это же нужно вернуться к другому. Не нужен этот ГазМяс и его спасение. Это бессмысленная итерация. Вот смотри – экспорт понятен? Понятен, да. Все, что нужно сделать, это сокращать стоимость всевозможных услуг на этом пути и увеличивать объемы каждому, кто может что-то экспортировать во Вьетнам, в Южную Америку, в Мексику, куда угодно, в Индию. Необходимо этим заняться, и в конце концов, поверьте, выяснится, что им ничего не нужно, кроме хорошего предэкспортного финансирования, страхования, организации расчетов и транспорта
Второй вопрос. У населения есть кое-какие сбережения. Я открою секрет – у небольшой части населения очень много денег. То есть, по разным подсчетам, у состоятельной части населения порядка 100 триллионов рублей. И плюс еще выталкиваются, продолжают выталкиваться из-за границы новые средства. Но первое, куда люди готовы вкладывать – это в разную недвижимость, начиная от квартир, поселков, всех остальных. Значит, нужно этот процесс организовать. Но нужен дополнительный спрос. Ну как может ипотека 12-15% в Красноярске, в Иркутске работать? Я не понимаю вообще, зачем? Это же абсурд. Она никак не влияет на инфляцию. Тем более это чисто кейнсианская модель –общественная занятость, инвестиции, которые создают эту занятость и возобновляют экономическую активность. Значит, нужно принять это решение: стоимость ипотеки на Дальнем Востоке – 2%, в Сибири – 3%, на Урале – 4%, на юге – 5%. Крупные города, наверное, переполнены деньгами, и вряд ли нужно стимулировать. Кроме этого, нужно же дать муниципалитетам развязки.
ТГ:Дороги.
ОД:Вода, канализация. Значит, они должны иметь возможность выпускать облигации. Это же вернется к ним, потому что построенные объекты станут плательщиками налога на имущество. Понимаете? Это же естественно. Это же естественный процесс. Но у них-то средств нет. Нужно изменять бюджетный кодекс для того, чтобы они были более свободны в привлечении этих средств. Нужно создавать долговой рынок. Долговой рынок 30 триллионов, из которых половина – государство, половина финансов – весь остальной сектор. То есть реально там 5 триллионов для частного сектора. А нужно, наверное, 120 триллионов рублей. Политика количественного смягчения должна проводиться, ломбардные списки должны быть. Это очевидные вещи. Я противник каких-то [государственных мер], кроме одного – государство должно порезать всю вот эту роскошь государственной буржуазии под нож. Кто не согласен – на пенсию, в частный бизнес. Куда угодно. И освободить предпринимателя от всего. Даже, может быть, в Конституции внести какие-то изменения, чтобы было понятно, что он основа вот этих изменений. Если мы реально хотим за счет стабилизации экономики, за счет создания устойчивого экономического роста, который приведет к росту доходов вот в этих новых условиях, этих четырех ограничениях, о которых мы только что сказали. Ведь у нас с 2014 года не было еще таких ограничений, но и роста не было, и не было роста доходов. А если мы говорим, что можно реально так же, как китайцы, поставить цель построить общество среднего достатка в России. Это же только возможно через экономический рост, через участие свободных экономических субъектов. Соответственно, нужно сделать все, чтобы у них была такая возможность.
Вот эти основные программы: экспорт, нужно запустить строительство по всей стране того, что люди будут точно приобретать, и принять все необходимые решения для того, чтобы финансировать муниципальные программы субъектов. Нужно решить проблему строительных компонентов. Нужно проинвестировать туда, также дать возможность привлечь всё – лифты, отделочные материалы, фасадные конструкции, какая-то мелкая инженерия и так далее. Опять – ведь мы же знаем опыт Китая: свободные экономические зоны, минимальные налоги, совместные предприятия в логистических центрах. Уже коснулись – Москва, Казань. Ну зачем Москва-Казань? Нам нужен Транссиб и БАМ скоростную не для угля, а для товаров, услуг, чтобы предприниматель, которого мы сюда привлечем, теперь уже, наверное, не из Европы, а из какой-нибудь Индии или Юго-Восточной Азии, он знал, что его никто не тронет, нет этих статей в Уголовном кодексе, и мы должны подтвердить священное право частной собственности. Ведь мы же хотим вернуться к какой созидательной концепции вместо госпаразитизма? Свободная рыночная конкурентная экономика, основанная на частной собственности и основном акторе, основном агенте этих экономических изменений – предпринимателе. Соответственно, нужно в первую очередь и решить эту проблему, что отпугивает иностранных инвесторов. Они придут, люди захотят зарабатывать при условии, если мы снизим серьезно транзакционные издержки, снизим налог на добавленную стоимость, уйдем от импортных ограничений на все это оборудование вплоть до нуля. Понимаешь, это же, назовем так, разумный подход на ту ситуацию, которая случилась. Нас выбили из колеи. Может мы сами себя выбили из колеи и уже не будем развиваться. Нужно привести страну в эту новую нормальность, как они говорят, new norm, и вот это будет new norm, но не госпаразитизм с ГазМясом, а рыночная экономика.
ТГ: Не очень понятно, как перестраивать финансовую систему. Об этом уже давно говорят, и Центральный банк давно находится в зоне критики практически всего бизнеса, который только существует в России. Но, тем не менее, ситуация не меняется последние годы. И ломбардные списки, о которых вы говорили, не расширяются, и ставки по ипотеке не падают, и ставки по депозитам очень высокие, и, собственно, ставка ЦБ тоже очень высокая.
ОД:Потому что для ГазМяса это не нужно. У них свои какие-то маленькие программки, государство им постоянно запихивает слева-справа, закрытые статьи, какие-то льготы. Только они могут воспользоваться этим, потому что у них там якобы государственная собственность и какая-то идеология. Госбанкам это не нужно. Они же собирают громадную ренту – 2 триллиона рублей в год. Прошлый год урожай прибыли в государственных банках – 2 триллиона. Покажите мне отрасль, которая собрала столько. Я за то, чтобы они зарабатывали, если бы так же зарабатывало и автомобилестроение. Вот мы остановились: первое – экспорт, второе – запуск жилищного строительства полномасштабного. Причем контролировать нужно не сданные квадратные метры, а заложенные квадратные метры.
Следующий вопрос – нужно решить проблему компонентной базы. Это для всего: для транспортного машиностроения, автомобилей. И уже есть решения, даже суммы есть ясно какие. Да, сейчас будет тяжелее. Сейчас у нас отсутствует доступ к технологиям и оборудованию, но можно решить [это], и понятен ценник – 320 миллиардов, и у нас автомобильная промышленность [станет] не хуже корейской. Это не конкретные какие-то производства – Урал, КамАЗ, ГАЗ, АвтоВАЗ. Просто для всех нужно создать хорошую компонентную базу. Это предприятия малого и среднего бизнеса, но просто они обременены кредитом, и вот этим давлением – Базель 3 и всеми остальными нормативами. Потому что любое проектное финансирование оно сразу попадает в какую-то адски низкую группу заемщиков по критериям, и ставки соответственные. В это нужно проинвестировать. И в авиастроительную компонентную базу нужно проинвестировать. Но не в ГазМяс, а желательно в частное предприятие. И в судостроение нужно инвестировать. Нам же нужно везти товары, а для этого нужны суда. Сейчас понятно, что там будут покупать, еще как-то разбираться. Но дальше же все хозяйство, которое связано с обслуживанием экспорта и импорта, нужно строить и не только на нашей территории, но и у партнеров, которые будут согласны создавать эти логистические центры, которые нужно сейчас, отойдя от концепции многосторонних соглашений типа ВТО, так сказать, уходить к двусторонним и договариваться. Может быть, имеет смысл присоединиться к китайскому инфраструктурному проекту Belt and Road Initiative («Один пояс и один путь»). Понятно, что будет лететь этот OFAC и давить на [условный] Вьетнам, чтобы они не сотрудничали. Но из 15 пунктов задавят шесть, девять отстоят. Да, это будет борьба, это будет четыре-пять лет напряженной борьбы для того, чтобы стабилизироваться. Если мы уроним экспорт от прошлого года на 25% – это будет большая удача. То есть сейчас мы должны попасть процентов на 40, это серьезный будет удар.
ТГ:А почему на 40?
ОД:Ну, смотрите, ведь мы же имеем дело еще с такой глобальной, назовем так, рецессией. Она же сейчас начинается.
ТГ:Безусловно.
ОД:И кроме отказа по политическим мотивам идет сокращение общего выпуска. Вот Шанхай остановлен, громадный мегаполис с окружающими районами. И люди прогнозируют, что Китай уменьшит на полтора процента рост. Надо понимать, что мы все-таки еще маленькие и будем оставаться маленькими участниками международной кооперации. Да и от нас, исходя из политического давления, будут в первую очередь отказываться. И вот снижение цен, ну объективно, ну, кроме продовольственного кризиса и все, что связано, на все остальное цены будут снижаться, и на металлы.
ТГ:На энергию будут снижаться цены? На энергетические ресурсы?
ОД:Конечно. А почему они будут высокие?
ТГ:Ну, есть же дефицит энергии в мире.
ОД:Дефицит бывает тогда, когда у вас экономический рост или ожидание. Как только люди понимают, что нужно экономить, и ставки будут повышаться по всему миру для борьбы с инфляцией – не так, конечно, радикально, как у нас – сразу все станет по-другому. Я бы на это не надеялся, что без нас не обойдутся, купят только у нас. Может быть, купят, но не рассчитаются. Или мы не сможем довезти.
ТГ:Может быть.
ОД:Я бы хотел закончить. Я считаю, что компоненты в этих отраслях, которые ключевые – это и есть дело государства, но только не через ГазМяс, только не через госкомпании. Это будут опять потери, бессмысленное какое-то наклеивание вот этих каких-то марочек, бирочек, за которые нужно брать отдельные деньги. От всего нужно отказаться. Просто сказать Ребята, ну, можно отказаться, мягко сказать – "давайте приостановим с учетом сложившейся ситуации, вот действия", – и такой перечень хоп, и на пять лет. Получится – опять разбогатеем, сможем как-то воспользоваться этим ресурсом. Тогда вернемся, надеюсь, не к госкапитализму, а к еще какой-то более радикальной, свободной, экономической модели.
Четвертый вопрос, который, я считаю, его нужно сделать. Я имею в виду пенсионную реформу. Нужно наполнить активы пенсионной системы так, чтобы для людей старше 45 лет был источник пенсионных платежей, не зависящий от федерального бюджета. И вот как раз вот эта госсобственность.
ТГ:Вы имеете в виду, в каком-то виде ценных бумаг?
ОД:У нас же есть эти активы Газпром, Роснефть, все остальные государственные компании. Во-первых, их, скорее всего, нужно как-то реструктурировать, потому что вот эти монстры, они жили прекрасно, когда был свободный доступ на рынок. Сейчас пять-шесть компаний вместо одной крупной государственной компании гораздо лучше. И собственником этой компании, скорее всего, должен стать Пенсионный фонд, и, соответственно, должно быть профессиональное управление этими бумагами для получения дохода, чтобы мы не загоняли доходы в бюджет, потом бюджет делал дотацию этому Пенсионному фонду, трансферт, и мы платили. Нужно восстановить здравый смысл и справедливость. Я считаю, это такой очень важный шаг, который именно сейчас нужно сделать, иначе мы никогда на него не решимся, наполнить активами пенсионную систему. А тем, кто младше 45 или таким активным ребятам типа меня сказать зарабатывайте сами. И вот вам накопительная система и схема, к которой мы никак не решимся. Потому что нам нужны пассивы, причем разумные пассивы. Те, которые вкладываются исходя из рентабельности проекта, а не исходя из этого мандата ЦБ, что только в депозиты.
ТГ: Что касается налоговой политики. Она требует каких-то кардинальных изменений? Последние годы страховые взносы были снижены на фоне пандемии, зато НДС подрастили на 2%. Плюс существенно ужесточили режим налоговых сборов и, собственно, в течение, по-моему, последних четырех лет объемы собираемых налогов росли с темпом 23% при росте, как у нас было, 3-4%.
ОД:Да, потому что задача была фискальная.
ТГ: Фискальная, и хорошо отработанная.
ОД:Да. А сейчас нужна стимулирующая.
ТГ: И вот ваше видение – насколько агрессивно должно быть стимулирование?
ОД:Это же еще тогда попытались обсудить тему общественного договора после принятия новой Конституции, но как-то она никого не заинтересовала. Люди-то принимали Конституцию в надежде на то, что в их жизни будут изменения, и ожидаемое улучшение и экономический рост будут транслироваться в рост доходов населения и все остальное. Этого не произошло. Начиная с 2014 года у нас сокращение доходов населения. Сейчас нужно это восстановить. И вот если восстановление разумной экономической активности создаст предпосылки для экономического роста, вовлекая все больше субъектов, у них будут расти доходы, нужно обо всех тоже подумать. Мы назвали Пенсионный фонд как некая форма решения вопроса социальной справедливости. Нужно освободить от подоходного налога все доходы ниже, чем 400 000 ***8381; в год. Просто это справедливо. Какой смысл? Нужно реально сократить НДС, может быть, опять так же, как это было в Китае для этих совместных предприятий, для первых сделать нулевой НДС.
ТГ: Вы имеете в виду для совместных с иностранцами.
ОД:Да. Только иностранцы сейчас привезут материалы, технологии и оборудование. Ну, не нужно мечтать. Почему они привезут сюда? Потому что они здесь заработают. Они найдут способ, как найти это решение. Это нужно признать. Опять эти решения все должны быть региональные. Вот у нас были проектировки регионального развития, там было 11 макрорегионов, на самом деле, их нужно 15. Но в каждом макрорегионе должна быть создана своя финансовая инфраструктура, потому что у нас за любым кредитом сейчас нужно мчаться в Москву. И понятно, что нужны крупные федеральные банки, такие как ВТБ. Он же изначально Банк внешней торговли, его нужно докапитализировать, и он должен решать эти глобальные задачи. Но в каждом регионе нужно решить же проблему обеспечения экономической деятельности вот этих свободных экономических зон, решение проблемы логистики, строительство, ипотека, сельхоз переработка. То, на что нужны банки. В каждом регионе из этих 15 должны быть как минимум три крупных банка докапитализированных. Может быть, за счет частных инвестиций, может быть, за счет субордов ЦБ, как в свое время эта корпорация, которая занималась санацией банков. Это нужно сделать. Там нужен банк, который разбирается в этой региональной внешней торговле между этим регионом и теми партнерами, которые будут приходить туда работать. Потому что на юге свои решения. Здесь Турция, Северная Африка, Ближний Восток, на Дальнем Востоке – свои: Китай, Индонезия, Вьетнам.
Вдоль Амура у нас есть китайская экономика, сопоставимая по размерам с экономикой США. Канада имеет колоссальное преимущество в том, что она фурами отправляет в США переработанное сырье. То есть должен быть местный банк, который обеспечивает внешнюю торговлю, должен быть местный банк, который обеспечит ипотеку, инфраструктуру. Инфраструктуру очень нужно строить. Должен быть банк, который занимается проблемами малого и среднего бизнеса – профинансировать птицефабрику, переработку зерна в муку, производство комбикорма, какие-то еще небольшие логистические центры, решения. Это должно быть там, на уровне макрорегиона. То есть мы должны уйти от этой жесткой централизации "все в Москву", и прийти к той модели, которая позволит запустить рост именно в регионах. И опять-таки, если мы хотим реально заручиться поддержкой людей, нужно увеличивать их доходы, нужно строить это общество среднего достатка для всех. И важный момент. Тем более, если вот эти все внешние передвижения путешествия будут закрыты, это максимально быстрое создание инфраструктуры для внутреннего туризма. Как российского, так и иностранного. Это значит, нам нужно дать этим туроператорам владельцам гостиниц, строителям, девелоперам не только гостиницы, но и инфраструктуру: горнолыжные курорты, какие-то рестораны, какие-то этнические комплексы, которые привлекают людей, заповедники. Нужно дать нормальную ипотеку под 3%. Это глубоко рискованное для предпринимателей дело, но если мы это не решим, мы не создадим [сферу услуг]. А сфера услуг она же основной мультипликатор: создание рабочих мест и вовлечение всего этого местного сырья и продуктов его переработки.
ТГ: Да, за последние пять лет с развитием туризма внутреннего практически ничего не сделано. Хотя, кстати, там были достаточно большие льготы.
ОД:Многие решения приняты, но нельзя сделать без денег.
ТГ: Но были же, видимо, какие-то субсидируемые кредиты. Но сейчас появилась информация, что не построили почти ничего.
ОД: Не быстро. Это же потому, что ограничения, это общественные слушания строительных проектов. И вот сейчас снимаются эти вопросы. Но я считаю, нужно отказаться от всей роскоши и концентрировать весь капитал, все активы именно на инвестициях в этих направлениях. И мне кажется, это такое осознанное политическое решение.
Это не шоковая терапия 90-х. Это не какие-то вот эти реформы, когда происходила массовая концентрация в госкомпаниях. Это совершенно новый шаг. Резкое сокращение госрасходов. Причем, как я уже сказал, минимум в два раза сократить нужно госаппарат. В три пять все эти правоохранительные и силовые структуры. Декриминализировать 159-ю статью, 160-ю. Это такой важнейший вопрос отпустить всех этих предпринимателей, чтобы они создавали рабочие места, начали работать. И вообще должен быть примат частной собственности и рыночных решений по сравнению со всеми остальными. Нужно прекратить вот эти централизованные разглагольствования про импортозамещение. Ну, нужно автопрому – у них есть своя ассоциация. Она знает тут, как я уже говорил, еще в санкциях 2018 года были проработаны все решения, и был бюджет для вложения в предприятия производили компонент – 340 миллиардов, которые бы сейчас бы, ну, значительно бы упростили бы жизнь. Это сейчас нужно сделать. Но никто не возьмет эти деньги ни за 17%, ни за 18%. Особенно с этими драконовскими требованиями, Базель три. Нужно забыть про Базель.
ТГ:Прекрасный план. Все равно непонятно, кто его будет реализовывать. Непонятно, как можно сделать первый шаг, где будет сделан первый шаг.
ОД:Ну, мы же для этого и собрались. Вот сейчас нет никакого плана. Ну, сейчас есть какие-то тычки, мы закрываем здесь, решаем там. Я вам гарантирую, это путь в никуда. То есть нужно реально оценить. У нас серьезное преимущество. У нас, с одной стороны, есть серьезная беда – конфликт, который не оставляет выбора. Его нужно заканчивать и нужно начинать другую жизнь. А серьезное преимущество, что более-менее сложился класс предпринимателей, которые доказали, что под этим давлением, под прессом этих силовиков, правоохранителей, они как-то смогли сохранить производство, развиваться. Я вообще считаю все, у кого сохранились предприятия, открытые в 2001-2003 годах должны получать кредиты. Вот есть эти рейтинги AAA и еще одна A. То есть он выжил эти 20 лет непрерывной ковровой бомбардировки частного бизнеса.
У нас же убрали предпринимателя из политической системы. Ты как предприниматель не можешь избраться никуда. Это же абсурд. Если в Англии даже в Палате лордов сидят предприниматели, которые работают. Берут иногда так называемый leave, идут на несколько месяцев, приостанавливают, если они активной деятельностью занимаются, а если они занимаются деятельностью, связанной с участием в советах директоров. Много же предпринимательских позиций, которые не связаны с операционным руководством. Человек имеет колоссальный доступ к информации прямо из микроэкономики, изнутри экономических субъектов, и может сразу решать какие-то вопросы на законодательном уровне. Ну и зачем нам какой-то фиговый листок? Все они богачи, все эти депутаты и сенаторы, и вынуждены прятаться за каких-то жен. Ну даже стыдно как-то.
Но нужно сейчас уже восстанавливать этот здравый смысл и признать, что пересидеть не удастся. Ведь что делал Центральный банк, отвечая на вызовы 2014 года? Он соблюдал санкционный комплаенс, как-то маневрировал. То есть хотел пересидеть типа нас сейчас простят и пустят назад, но не простят. Это прямо очень надолго, то есть прямо лет на 15. И лучше заняться, чем-то, что будет зависеть только от нас. И я надеюсь, что какие-то мирные соглашения будут подписаны, и сможем как-то потихонечку восстанавливать эти взаимоотношения, но, видимо, уже на новых каких-то основах.
https://expert.ru
Строится самый длинный тоннель Забайкальской железной дороги
Летом 2021-го в Амурской области на Транссибирской магистрали в сложных горно-геологических условиях стартовало строительство нового Керакского тоннеля, который после ввода в эксплуатацию станет №1 по протяженности среди аналогичных сооружений на Забайкальской железной дороге.
На смену старому тоннелю
Сегодня самым длинным (910 м) остается одноименный объект, расположенный примерно в 25 м от строящегося. Его открыли на перегоне «Ульручьи – Ковали» в начале 20 столетия. Однако последний раз капитальная реконструкция проводилась в 1935-м.
За десятилетия он обветшал; отделка стала осыпаться, а вода просачиваться внутрь, из-за чего объект перестал отвечать современным требованиям безопасности. В 2010-м его признали аварийным. Сегодня составы вынужденно снижают скорость, проходя по тоннелю.
К тому же и его конструктивные особенности уже не соответствуют возросшим объемам перевозок по этому направлению. В 2014 году ОАО «РЖД» сообщило, что планирует построить новое сооружение в течение ближайших трех лет, однако сроки впоследствии перенесли.
© public domain (Керакский тоннель во время строительства (западный портал), около 1910 года)
В августе 2020-го в старом тоннеле усилиями ста человек и порядка 30 единиц спецтехники в течение трех дней произвели глубокую очистку щебеночного балласта и уложили новую рельсошпальную решетку. Однако полноценный капремонт планируется провести уже после ввода в эксплуатацию нового объекта.
Нынешний будет использоваться в частности во время проведения плановых работ в соседнем тоннеле. Новое сооружение, которое окажется на 16 м длиннее (926 м) действующего, позволит существенно увеличить пропускную способность на данном участке ЗабЖБ.
С опережением графика
Сегодня на объекте трудится свыше 400 человек. Уже пройдено около 40% — вынуто 80 тыс. куб. м скальной породы. Проходка осуществляется одновременно с двух порталов в круглосуточном режиме. С одной стороны — буровзрывным способом, с другой — экскаватором. Такое решение обусловлено различным составом горной породы.
© АО «Бамстроймеханизация» / oaobsm.ru (Строительство нового тоннеля, весна 2021 г.)
После того как тоннель будет пробит (ориентировочно к концу лета 2022-го), предстоит сооружение железобетонной отделки, монтаж коммуникаций, укладка путей и электрификация. Параллельно построят сопутствующую инфраструктуру, включая здания для охраны и обслуживающего персонала.
Ожидается, что проект реализуют к началу 2024-го, хотя еще несколько месяцев назад сроком окончания назывался 2025 год. Благодаря тому, что работы идут с опережением графика, новую дорогу через горный хребет откроют раньше первоначально заявленных сроков. Сооружение примечательно еще и тем, что станет одним из трех подобных объектов РЖД в России, имеющих сразу два железнодорожных пути.
© АО «Бамстроймеханизация» / oaobsm.ru (Строительство нового тоннеля, весна 2022 г.)
В роли подрядчика выступает АО «Бамстроймеханизация» (входит в ГК 1520); за последние 40 лет компания реализовала десятки дорожных проектов на Дальнем Востоке, в Сибири и других частях страны.
Alex242 (21.04.2022), Музей Света (24.04.2022)
- ну что, пришла пора опять эту тему поднимать ( после событий, которые берут начало с 24 февраля, то бишь начало спецоперации. вот немного на эту тему высказывания т. ( или г. ) Дерипаски. :
-выступая на Красноярском экономическом форуме, миллиардер Олег Дерипаска поделился своим видением дальнейшего развития страны:
Интересы России в будущем в лежат в Азии. У нас здесь рядом экономика — $18 трлн в этом году
только в Китае. Если вы прибросите все остальные цифры — это гораздо больше Европы, с другим
динамизмом… Вот эта наша упертость на Запад… Ну не хотят они нас, надо забыть уже… Я всегда
говорю: кажется, это утопия, но зачем нам столица в Москве, если все интересы у нас в Азии? И
другое время подлета ракет, и все остальное будет по-другому смотреться, если она будет
находиться в Новосибирске, Красноярске.
Почему отечественная «элита» вновь возвращается к этой идее? Наверное, потому, что жизнь
заставила. Казавшаяся многим «прожектом» и высмеиваемая «либердой» градостроительная инициатива
министра обороны Шойгу после начала СВО на Украине вдруг превратилась в залог выживания самой
России. И это не преувеличение.
Во-первых, как совершенно верно подметил Олег Дерипаска, перенос столицы из Москвы в Сибирь
существенно увеличит подлетное время американских ядерных ракет до нее. Если год назад над этими
соображениями можно было задорно «гыгыкать», то сегодня уже не до смеха. Коллективный Запад
начал против России новую войну на уничтожение, которая пока что идет на территории Украины.
Однако в ходе дальнейшей эскалации у США и блока НАТО может возникнуть искушение нанести по
нашей стране превентивный ядерный удар, разом уничтожив военно-политическое руководство и
оборонную инфраструктуру.
Это очень серьезная угроза и абсолютно реалистичная. Большая часть населения России и ее
предприятий ВПК сосредоточены именно в Центральной части, то есть, первыми пострадают от такого
ядерного удара. Санкт-Петербург у Североатлантического альянса вообще, как на ладони. Подлетное
время американских ракет до Москвы, если они появятся где-нибудь на Украине, составит считанные
минуты.
Для того, чтобы убрать такой соблазн обескровить нашу страну одним удачным превентивным ударом,
необходимо создать в Сибири «резервную столицу» с дублирующим управленческим аппаратом, который
гарантирует продолжение организованного сопротивления в случае успешной атаки. Также
целесообразно будет перенести часть оборонных производств подальше от блока НАТО, прикрыв весь
этот военно-промышленный кластер надежным зонтиком ПВО/ПРО......
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
Гром (23.04.2022), Музей Света (24.04.2022)
Обреченные гореть. К большинству лесных пожаров человек не имеет отношения
Масштабные лесные пожары на планете уже стали обычным явлением. Виновником объявлен человек. Он неосторожно обращается с огнем и даже совершает поджоги. С этим не согласен доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник геологического факультета МГУ Владимир Сывороткин. С ним беседовал корреспондент "РГ".
Практически ежегодные пожары в Калифорнии добрались и до известного актера Джерарда Батлера. Фото: Twitter.com/Gerardbutler
Какие нестыковки сразу бросаются в глаза при обвинении человека?
Владимир Сывороткин: Прежде всего я бы обратил внимание на географию масштабных лесных пожаров. Какие адреса называют практически каждый год? В мире это Калифорния в США, штаты Виктория и Новый Южный Уэльс в Австралии, страны Южной Европы - Греция, Франция, Испания, Португалия. В России есть свои "стабильные" пожарные регионы: Забайкалье, Западная Сибирь, Северное Прибайкалье, Центральная Якутия, Бурятия, Хакасия, Хабаровский край с Приморьем. И что принципиально важно: любой снимок из космоса труднодоступной малонаселенной или вовсе безлюдной территории, охваченной пожаром, показывает - на огромной площади одновременно возникают десятки точек возгорания, удаленные друг от друга на десятки километров.
Лесные пожары возникали в одних и тех же районах Земли и миллионы лет назад и будут полыхать в будущем
Предположить, что якутские леса или чукотскую лесотундру поджигают десятки групп парашютистов-диверсантов, рассеянных на площади в десятки тысяч квадратных километров, очень сложно. Тем более что примерно так же возникают лесные пожары в США, Австралии и в Канаде. Здесь уже нужно искать происки инопланетян, жители планеты Земля на такую поджигательную прыть не способны и физически, и технически!
Кстати, и в европейской части России, и в азиатской самые пожароопасные территории являются самыми малонаселенными. Здесь тезис, что во всем виноваты люди, не срабатывает.
Итак, постоянство адресов лесных пожаров, по вашему мнению, уже ставит под сомнение вину человека. В самом деле, не могут же в одном и том же месте годами жить современные Геростраты, а в других их почему-то не заметно. Тогда какова истинная причина природных пожаров?
Владимир Сывороткин: Я защитил докторскую диссертацию, показав странную, на первый взгляд, связь: там, где появилась озоновая дыра, ищите водород и метан. Дело в том, что эти газы участвуют в разрушении озона. Почему появляется водород, скажу позже. Давайте разберемся с озоном.
Когда водород и метан его разрушают, в озоновую дыру от Солнца начинает приходить больше ультрафиолета, который сильно нагревает приземный воздух. При этом здесь немного падает давление. А теперь внимание: если рядом с дырой оказывается антициклон, то он в нее втягивается. Но это только начало, предпосылки пожара. Мощный ультрафиолет, проникающий сквозь дыру, разбивает молекулы кислорода, которые есть в воздухе. Так у поверхности Земли появляется в больших количествах еще и озон. В итоге мы получаем сильнейшую горючую смесь: водород, метан, озон и высокая температура у поверхности Земли. Эта смесь сама по себе склонна к самовоспламенению, а уж если брошен окурок, зажжена спичка или прилетела искра от костра - пожар почти неминуем. Причем он быстро распространяется, погасить его крайне сложно.
Откуда и почему вдруг в атмосфере появляется большое количество водорода?
Владимир Сывороткин: Главным образом из разломов в так называемых рифтовых зонах. Отсюда становится понятно, почему лесные пожары привязаны к географии, почему их адреса в основном стабильны и в мире, и в России. Очень наглядно это видно в Австралии, где почти каждый год горят штаты, расположенные по одному "рифтовому" меридиану. Аналогичная ситуация в Калифорнии, расположенной в зоне знаменитого Калифорнийского рифта.
В России такая же картина? Приведете конкретные примеры.
Владимир Сывороткин: Их огромное количество. Беру наугад: апрель 2017 года, Иркутская область. Озоновый фон вокруг Байкала повышен, пожарная обстановка 24-25 апреля вокруг Байкала нормальная. Но уже 28 апреля картина резко меняется: вокруг Байкала наблюдается разрушение озонового слоя, связанное, по нашему мнению, с выбросами из недр водорода, рост температуры, падение давления, резкое обострение пожарной обстановки. На территории всей Иркутской области вводится режим ЧС. А 30 апреля байкальская "озоновая дыра" распространилась на территорию Китая. К 4 мая в Приморье под "озоновой дырой" продолжает гореть тайга. В это время над Байкалом озоновый слой восстанавливается, холодает, повышается давление, пожарная обстановка входит в норму.
Еще один очень показательный пример: в 2015 году сильно горела Хакасия, где очень сильно был разрушен озоновый слой. А когда содержание озона повысилось, пожары резко пошли на убыль, зато запылало в Забайкалье, куда "переместилась" озоновая дыра. А затем вновь пожары вернулись в Хакасию. Причем вернулись вместе с озоновой дырой.
Таких примеров множество. Надо заметить, что во время пожаров содержание водорода в подпочвенном и приземном воздухе никто не измеряет. Надеюсь, что это впереди. Индикатором выделения водорода является озоновая дыра.
Итак, человека вы реабилитировали, всю вину возложили на природу. Показали механизм явления, которое наносит огромный ущерб, уносит множество жизней. Ваши доводы кто-то слышит?
Владимир Сывороткин: С реабилитацией человека не все так однозначно. Но еще раз хочу подчеркнуть: если сравнить карты плотности населения России и частоты природных пожаров, то они не совпадут более чем на 90 процентов, а значит, к большинству природных пожаров человек не имеет никакого отношения.
Что касается интереса к моим работам. Дело в том, что в мире вопрос об озоновых дырах давно решен. Есть Монреальский протокол 1987 года, который утверждает, что озоновый слой разрушается по вине галогенированных углеводородов, применяемых в промышленности и попадающих в атмосферу Земли. Этот документ обещал, что к 2005 году разрушение озонового слоя прекратится, а к середине XXI века восстановится уровень 70-х годов, который считается нормой.
С тех пор прошло 30 лет, и что мы видим? Разрушение озонового слоя нарастает! Например, в 2011 году в Северном полушарии произошло небывалое его разрушение. Еще сильней он пострадал в 2016 году. Потери озона в центре аномалии, который приходился на север Сибири, достигали 50 процентов. А ведь фреоны, объявленные главными разрушителями озонового слоя, практически полностью изъяты из производства лет 20 назад. Можно утверждать, что фреоновая гипотеза, ставшая научной основой Монреальского протокола, провалилась. Это факт, его нужно признать и вернуться к положениям Венской конвенции об охране озонового слоя, принятой в 1985 году. Она впервые призвала изучать влияние озонового слоя на погодные и климатические аномалии! Вы что-нибудь в последнее время слышали о таких работах? На повестке дня только одно - выбросы углекислого газа. Что он главный виновник глобального потепления, знают даже в детском саду. А про озон благополучно забыли.
Казалось бы, очевидно - здесь что-то не так, "Монреаль" не работает. Но никто на это не обращает внимания. Почему так происходит, какие здесь задействованы силы? Могу только догадываться. Монреальский протокол контролирует выпуск и торговлю хладоагентов во всем мире. Это огромный бизнес.
Если ваш сценарий возникновения лесных пожаров верен, то как им противостоять?
Владимир Сывороткин: Хотим мы или нет, придется признать, что на Земле есть места, по самой своей геологии предрасположенные к природным пожарам. Они возникали в одних и тех же районах Земли и миллионы лет назад и будут полыхать в будущем. На них обречены, например, Прибайкалье и Забайкалье. Избавиться от них нельзя, значит, нужно изучить и приспособиться. Геологический сценарий многократно сложнее и опасней общепринятых представлений о причинах пожаров. Поэтому их так сложно тушить. Перед ними пасуют даже максимально укомплектованные пожарные Калифорнии. Огонь добирается даже до вилл калифорнийских миллиардеров.
Как действовать? В периоды аномальной жары, когда из Земли выделяются горючие газы и разрушен озоновый слой, предосторожности обращения с огнем должны быть усилены многократно. А наводкой является карта озоновых аномалий. Где-то серьезно разрушен озоновый слой - объявляется мораторий на посещение лесов. Улучшилась озоновая обстановка - можно идти в лес. В этот период вам надо очень сильно постараться, чтобы устроить сильный пожар.
Что касается науки, то надо планомерно выявлять районы развития систематических природных пожаров, а также дегазирующие разломы, которые могут стать причиной возгорания. Они должны быть под особым контролем. Ну а для начала нужно восстановить в каждом населенном пункте и окрестных лесах те элементарные меры противопожарной защиты, которые были повсеместно в СССР до 1991 года.(с)
Аля (27.04.2022)
Проходка началась: второй Дуссе-Алиньский тоннель построят на БАМе к 2025 году
В рамках масштабной реконструкции Байкало-Амурской магистрали на участке «Новый Ургал – Постышево» в декабре 2021-го буровзрывным способом началась проходка нового Дуссе-Алиньского тоннеля длиной 1824 м.
Дуссе-Алиньский тоннель на карте
Старый тоннель, который строили 40 лет
Впервые к строительству дороги сквозь горную преграду между поселками Сулук и Солони приступили в 1939-м. Тогда путь пробивали практически вручную, одновременно с двух концов. Со стороны западного портала порода была более мягкой, поэтому работы там шли чуть быстрее. В марте 1942-го проходчики встретились друг с другом — произошла сбойка.
Однако через два месяца после этого объект пришлось законсервировать, а рельсы, которые успели уложить на некоторых участках БАМа, демонтировали и отправили на запад для создания рокадной дороги и восстановления разрушенных линий.
После окончания войны власти приняли решение о возобновлении стройки. В 1953-м, когда проект уже вышел на финишную прямую, его вновь приостановили — в то время заморозили целый ряд сталинских инициатив.
© wikimapia.org / CC BY-SA 3.0 (Дуссе-Алиньский тоннель)
Спецтехника в Верхнебуреинском районе Хабаровского края снова заработала в середине 1970-х, когда БАМ объявили Всесоюзной ударной стройкой. Тоннель за двадцать лет простоя серьезно промерз и буквально забился льдом, который частично растапливали теплым воздухом при помощи двух мощных вентиляторов и двух теплогенераторов. Где-то избавляться от него пришлось механическим способом — вывезли свыше 30 тыс. куб. м. Колеса первого поезда по дороге через хребет простучали в 1977-м. Хотя официально тоннель открыли только в ноябре 1982-го.
Нужен второй путь
Со временем Дуссе-Алинь стал одним из наиболее проблемных мест БАМа. Из-за устаревшей конструкции объекта на этом участке магистрали были введены габаритные ограничения по перевозке грузов. Закрыть сооружение на реконструкцию не представлялось возможным, так как это привело бы к прекращению движения поездов на этом направлении. Поэтому было принято решение о строительстве второго пути.
© АО «БТС-МОСТ» / btsmost.ru (Начало проходки нового тоннеля)
В ноябре прошлого года начались подготовительные мероприятия на площадке, включая обустройство подъездных автодорог и вахтового поселка для рабочих. А 18 декабря приступили непосредственно к проходке, произведя первый технологический взрыв. В роли подрядчика выступает АО «Строй-Трест», входящее в ГК «БТС-МОСТ». Помимо основного объекта будут построены и подходы к нему — около 1,25 км.
Проект стоимостью почти 10 млрд руб. планируется реализовать к 2025 году. После ввода нового тоннеля старый реконструируют. Таким образом, пропускная способность участка «Новый Ургал – Постышево» будет существенно увеличена — сейчас она составляет 23 пары поездов в сутки.
© Svetlov Artem / CC BY-SA 2.0 (Схема Байкало-Амурской магистрали)
Параллельно на восточном отрезке БАМа ведутся работы по строительству вторых путей и двухпутных вставок. Между поселком Новый Ургал и городом Комсомольск-на-Амуре соответствующие работы запланированы на восьми перегонах.
Что делает Правительство РФ? Юрий Крупнов о целях развития страны
Программа "Точка зрения" на телеканале "Красная Линия" от 6 мая 2022 года: Почему не получилось? Юрий Крупнов, Н.Платошкин, О.Смолин
Аля (19.06.2022)
Алюминиевые огурцы на брезентовом поле
История российского алюминия крайне драматична и неоднозначна. Она началась еще сто лет назад, но фактически и закончилась в 1941 году. Когда оба советских алюминиевых завода оказались на оккупированной немцами территории. И хотя потом по ленд-лизу американцы всю войну снабжали СССР алюминием, да еще поставили советам два новых завода, Уральский и Кустанайский – но с тех пор алюминий стал нервной темой для Москвы.
Поскольку стереотип заключается в том, что для производства алюминия нужна главным образом электроэнергия, новые алюминиевые заводы после войны стали строить в Восточной Сибири, рядом со строящимися ГЭС. Иркутский, Красноярский, Братский заводы поставлены бок о бок с одноименными гидростанциями. А поскольку в СССР была плановая экономика, то посчитать реальные затраты и издержки на производство алюминия было невозможно. И так до развала СССР толком никто не знал, во сколько же это производство обходится.
Когда СССР обанкротился и развалился, пришлось считать затраты и прибытки. Для большей части советской промышленности это означало моментальный развал. Но алюминиевая промышленность тогда уцелела. И стала объектом всеобщего внимания.
Феерическая эпопея между ТрансВорлдГруп (братья Черные) и Гленкор (Марк Рич) за контроль над бывшим советским алюминием достойна пера Теодора Драйзера. Нам сейчас интереснее то, что на волне этого масштабного и международного конфликта наверх выбился Олег Дерипаска. Поначалу скромный трейдер Московской товарной биржи. Он становится сначала директором Саяногорского алюминиевого завода (самого нового и современного в СССР). А потом постепенно прибирает к рукам остальные заводы в России, на Украине, в Армении и т.д. И создает крупнейшую в мире алюминиевую корпорацию «Русал».
Это была крайне драматическая история. Олег Дерипаска одержал верх в этой мясорубке потому, что имел хороший круг знакомств, в первую очередь в кругах «около власти». Аркадий Саркисян, Валентин Юмашев, многие другие. Эти знакомства помогали Дерипаске справляться со своими конкурентами. Хотя справится с объективными обстоятельствами не помогли и они.
И вот сейчас эти обстоятельства становятся его важнейшими проблемами.
Максимальная цена на алюминий в последние 20 лет была в 2007 году – 3200 долларов за тонну. К 2010-му они упала до 2000 долларов. В 2017-м она вновь выросла до примерно 2500. А сейчас опять упала, до 1700. При этом если себестоимость производства алюминия на Братском алюминиевом заводе в 2007-м была около 1000 долларов за тонну, сейчас она составляет 1750-1800 долларов. То есть уже сейчас «Русал» работает на грани, а то и за гранью рентабельности.
Причина проста. В России почти нет сырья для производства алюминия. Бокситы, главное сырье, в мире распределены очень неравномерно. Их очень много в Африке, в Австралии, в Латинской Америке. В Западной Европе довольно много. А вот в России очень мало. И на столько заводов, сколько есть у «Русала», явно не хватает.
Сейчас схема работы «Русала» такая. Бокситы закупаются в Африке (Гвинея, Тунис). Потом их везут на Украину, в город Николаев. Там на Николаевском глиноземном заводе перерабатывают в глинозем. Который везут в Братск, и тут уже перерабатывают в алюминий. Представили плечо перевозки? Пол-мира. А за перевозку надо платить. Вот откуда себестоимость.
Но на Украине сейчас война. И Николаев находится в зоне боевых действий. И поставки оттуда в Братск как минимум затруднены. Вот почему Олег Дерипаска один из главных сторонников мира. Его можно понять. Он, конечно, за свои барыши тоже переживает. Но эта война ставит под угрозу еще и целую отрасль. Заводы в Братске, Иркутске, Красноярске, Саяногорске, Новокузнецке. И недавно построенный в Богучанах. Без сырья заводы не работают. А если заводы не работают, нет ни зарплаты работягам, ни налогов казне.
И это побуждает нас поговорить подробнее про сибирский алюминий и все, что с ним связано. Про корпорацию «Русал», про Олега Дерипаску и его неприятности с Минфином США. Про Ротшильдов и оффшоры. Это очень интересная тема, и вкратце ее не изложишь. Поэтому запаситесь терпением и попкорном. А мы постараемся, чтобы было интересно.( С )
В чем состоит главная проблема алюминиевой промышленности в России – мы уже сказали. Нехватка сырья. В свое время в СССР сильно перепугались, когда немцы вывели из строя оба советских алюминиевых завода. И только спасибо американцам, было из чего делать самолеты, блоки танковых моторов, да и много еще чего.
Правда, создавали алюминиевую промышленность в СССР чисто по-советски. Где-то услышали, что там большие затраты электроэнергии (что тоже правда, конечно). И заводы стали ставить рядом с новыми строящимися в Сибири ГЭС. Строят Иркутскую ГЭС – рядом с ней алюминиевый завод. Строят Братскую ГЭС – и завод к ней в придачу. Красноярской ГЭС приплюсовали Красноярский алюминиевый завод. Последняя в СССР была построена Саяно-Шушенская ГЭС – и практика осталась та же, ей придали Саяногорский алюминиевый завод.
Заводов много, а сырья нету. Единственные в России небольшие месторождения бокситов – на Северном Урале, в республике Коми. Но там на всех не хватит. Оттуда снабжался не самый большой Иркутский завод. А вот гигантам в Братске и Красноярске уже не хватало. Разведку геологи вели, конечно. НО пока что ничего не нашли. Много было шуму, что найдены бокситы в Красноярском крае. Но увы. Это не подтверждается. Нефелины, вероятно, там могут быть. Нефелины тоже алюминий содержат. Это вообще самый распространенный в мире металл. И рубины, и изумруды, и гранаты – все это алюмосиликаты. Но никто еще не додумался выплавлять алюминий из рубинов и изумрудов. Просто там кристаллическая решетка такая, что выделить оттуда алюминий – дороже золота будет. Из нефелинов тоже дорого. Примерно в пять раз дороже, чем из бокситов. Япония во Второй Мировой войне пыталась выплавлять алюминий из нефелинов (бокситов у нее тоже нету). Получилось плохо. И с тех пор Япония алюминий выплавляет только из переработки металлолома.
Огромные расстояния доставки сырья приводят к высокой себестоимости. На Братском алюминиевом заводе электроэнергия составляет примерно 35 процентов затрат на производство. Это ниже других – обычно до 40 процентов доходит. А затраты на сырье, с учетом доставки – не меньше, а то и выше. Потому что везти приходится через пол-мира. В СССР транспортные расходы «прятали» в общей сумме ВНП. Поэтому, кстати, СССР и обанкротился – там просто никто не знал, что чего стоит, где какие затраты, поэтому и денег не считали. Сейчас приходится считать. И заводы «Русала» сейчас работают на грани рентабельности.
Проблема усложняется еще и тем, что на большинстве заводов «Русала» используется старая, столетней давности (1912 год) технология Сёдерберга. Иначе называется «технология самообжигающихся анодов». В электролизную ванну засыпаются глинозем и анодная масса. И при начинающемся электролизе анодная масса сама обжигается и на ней уже выделяется чистый алюминий. С одной стороны просто (относительно), но при этом обжиге выделяется много всяких нехороших вещей (фториды, углекислота). А с другой стороны, на этот обжиг тратится довольно много энергии, и выход продукта не самый высокий. То есть тут есть резерв экономии.
Еще полвека назад японская фирма «Сумитомо» создала технологию предварительно обожженных анодов (так называемый «сухой анод». Анодная масса заранее формируется в блоки, которые проходят процесс обжига и только потом устанавливаются в электролизную ванну. Все «гадости» обжига при этом улетают в процессе предварительного обжига, и сам процесс электролиза уже практически «чистый». Ну и сам процесс более ровный и стабильный, и заметно меньше «пустых» затрат энергии и сырья. Всем хорошо. По такой технологии был построен последний в СССР Саяногорский алюминиевый завод (тот самый, с которого начинался «Русал» в далеком уже 1993 году).
Но самые большие заводы «Русала» - Братский, Иркутский, Красноярский, Новокузнецкий – работают все по старой технологии Сёдерберга. И перевести их на новую технологию «сухого анода» требует громадных затрат. Окупаемость которых (с учетом очень небольшой рентабельности производства) весьма сомнительна, и уж во всяком случае очень не скорая.
В Шелехове (на ИркАЗе), правда, 15 лет назад построили так называемую «пятую очередь» завода, на «сухом аноде». Но она фактически не работает. Пробную плавку произвели (очень красиво и эффективно ее обставив и распиарив). А потом завод продали «Русалу». А там еще много чего надо доделывать. И фактически ИркАЗ продолжает работать все так же «на Сёдерберге».
Ситуация усложняется еще и существенными изменениями на рынке алюминия. В 90-е годы, когда советские алюминиевые заводы только начинали учиться работать по-настоящему, рынок алюминия был для них очень удобным. Производителей было немного (США, Канада, Франция, Норвегия, Австралия, Россия). Самым перспективным потребителем был Китай, в котором промышленность росла как на дрожжах. А своего производства у них почти не было. Хотя в Китае с бокситами как раз все хорошо, запасы огромные. НО сейчас все изменилось. За эти 30 лет Китай не просто создал почти с нуля свою алюминиевую промышленность. Сейчас именно Китай – главный производитель алюминия в мире. В 2012-м он выплавлял 21 млн. тонн, в 2019-м – уже 36 млн. тонн. Россия же выплавляет примерно 3,5-3,9 млн. тонн в год на всех заводах «Русала». Помимо Китая, появились и новые игроки (например, Арабские Эмираты сегодня выплавляют около 2,5-3 млн. тонн). То есть предложение увеличилось, и сейчас оно уже превышает спрос. И, следовательно, цена на алюминий упала до минимума, и ожидать ее существенного роста в обозримом будущем не приходится.
Нельзя сказать, что в «Русале» этого не понимают. Еще как понимают. В 2012 году Олег Дерипаска приезжал в Иркутск, на Байкальский экономический форум. Собрал все активистов общественников на встречу, и два часа рассказывал о своих проблемах. Уже тогда у «Русала» были огромные проблемы со сбытом. И при этом огромные долги российским и зарубежным банкам. Дело доходило даже до угрозы банкротства некоторых подразделений «Русала» (Братский и Красноярский заводы). От банкротства отбились, но проблемы остались.
Главная сложность ситуации состоит в том, что большинство заводов «Русала» - как «чемодан без ручки». Заводы-гиганты, работающие по технологии Сёдерберга, реконструировать не имеет смысла. Да, в «Русале» постоянно изобретают способы снизить вредные выбросы. Подается это под всякими псевдонимами – «полу-сухой анод», «Эко-Сёдерберг». Но «полу-сухой анод», как сказано раньше, это примерно как «частичная беременность». Тут уж или-или. По сути, все эти ухищрения сводятся к установке новых фильтров газоочистки. Они, конечно, что-то улавливают (и немало улавливают). Но главной проблемы они не решают. Ведь главная проблема даже не во вредных выбросах. А в нестабильной и неэкономичной работа технологии. В слишком больших затратах энергии и сырья. Что с учетом громадных расстояний и затрат на доставку этого сырья делает сомнительной саму рентабельность заводов «Русала».( С )
Демография по-нашенски
С 2019 по 2030 год Россия лишится 1,9 млн человек из численности рабочей силы. К такому выводу пришли специалисты НИУ ВШЭ в результате исследования демографических процессов изменения и предложения рабочей силы в регионах РФ.
Российские власти пропагандируют отчаянную борьбу за рост народонаселения, даже программы провозглашают и выделяют на них какие-то миллиарды. А положение с демографией все печальнее и безнадежнее.
Ученые из ВШЭ предсказывают, что вместе с сокращением общей численности рабочей силы изменится и ее возрастной состав: к 2030 году доля тех работников, кому меньше 40 лет, сократится до 37,4% (с 42% в 2019 году). Старение рабочей силы ускоряется, поскольку в трудоспособный возраст вступают малочисленные поколения 1990-х и 2000-х годов, а повышение пенсионного возраста заставляет дольше трудиться пожилых людей.
«Мегаполисы, как пылесосы, во главе с самым главным пылесосом под названием Москва высасывают людей из регионов и таким образом опустынивают и обезлюживают страну», - считает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
И некоторые деятели в правительстве активно поддерживают эти процессы. Государство должно развивать агломерации и «опорные» населенные пункты в регионах, не устает заявлять вице-премьер Марат Хуснуллин. По его словам, в каждом регионе могут быть отобраны по 15-20 «опорных пунктов», где якобы будут выше качество жизни, обеспечение медицинскими и образовательными услугами.
Однако у многих экспертов совсем другая точка зрения. По их мнению, в РФ внедряется одна из самых примитивных «мегаполисных» форм урбанизации, которая свойственна для стран третьего мира. Города даже борются за то, чтобы быть миллионниками. Однако России нужна совершенно иная стратегия пространственного развития - ландшафтно-усадебная и малоэтажная. Но для этого нужно менять экономическую модель, которая должна работать на людей, а не на толстосумов.
«При нынешней демографической динамике в ряде регионов России к концу столетия останется меньше половины жителей. Это будет даже не катастрофа, а демографический распад», - утверждает Ю. Крупнов.
Демография — это не только и не столько наука о закономерностях воспроизводства населения. Скорее это системный показатель здорового общества, где людям комфортно жить и где будут появляться их счастливые дети. Чтобы население России устойчиво прирастало ее гражданами, в ней очень многое должно измениться.
ВЫМИРАЮЩАЯ РОССИЯ ? / 70 млн к концу XXI века // Юрий Крупнов
Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов рассказал о том, что население России стремительно сокращается. Смертность растет, а молодежь все чаще откладывает рождение детей на потом. Многодетная семья в России давно стала синонимом «бедности». По математическим расчетам, если к концу столетия население Индии и Китая будет насчитывать больше миллиарда, Африки – 4 млрд, то России – всего 70 млн. По мнению Юрия Крупнова – это не просто угроза безопасности, а прямой путь на «геополитическое кладбище».Ведущая - Юлия Дёмина
РУССКИЕ: РАЗДЕЛЁННЫЙ НАРОД БЕЗ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
"...находящиеся у власти либералы сделали ход конём: объявили всех безнациональными "россиянами", а графу "национальность" из паспорта убрали вовсе. С тех пор русского народа в России юридически как бы и не существует. Он не упомянут в Конституции и всём прочем федеральном законодательстве, не упоминаются русские и в Федеративном договоре. Зато где только можно - в истории, законодательстве, СМИ, официальных документах и т.д. - само слово "русские" целенаправленно заменяется словом "россияне" (т.е. "граждане РФ"). Дошло до того, что вместо Русской они "Российскую" цивилизацию придумали - то есть заключающуюся в границах РФ!.."
Прочитать статью Владимира Хомякова "Русские: разделённый народ без национальной государственности"
ЗАЧЕМ УБИВАЮТ ДЕРЕВНИ
Один немец сказал мне с горечью, что мы, русские, даже не понимаем, насколько мы богаты и свободны, ведь в Германии даже чтобы просто войти в лес, нужно платить деньги, развести там костер – платить штраф, взять с собой своего сына – нарваться на конфликт с органами опеки, завести домашнюю живность – получить судебный процесс с могущественными корпорациями...
Убийство оптимизацией
Так сложилось, что при слове «оптимизация» у меня сразу возникает почти что подсознательный вопрос: что еще собираются отнять у людей? И, надо сказать, я еще ни разу не ошибся, к своему ужасу. «ОПТИМИЗАЦИЯ» – такая же болезнь мозга нашего государства, как либерализм – болезнь мозга «творческой интеллигенции».
С либерализмом интеллигента все ясно – это маниакально-болезненное стремление «всем все разрешить» и «запретить запрещать», дивно сочетающееся с нежеланием признавать, что большинство населения страны считают: «Всем все разрешают» только в дурдоме, да и то предварительно приняв меры предосторожности. А вот что с оптимизацией? Слово-то позитивное, однокоренное с «оптимизмом»… Но, оказывается, обманное.
Вкратце: под оптимизацией чиновниками подразумеваются некие действия, которые позволят государству меньше тратить на некое дело, но при этом продолжать делать вид, что дело делается… уфффф, сложно, правда? Но это сложно для нас с вами, а для государства все предельно ясно. Оптимизировали «нерентабельные» аэродромы – сократив их количество по стране в семь раз. Оптимизировали уникальные военные училища. Оптимизировали ведущие вузы и не имевшие аналогов в мире опытные сельскохозяйственные участки. Оптимизировали метеостанции. Оптимизировали заповедники…
Кстати. Дичайшим итогом всех «оптимизаций» последних двадцати лет является то, что сэкономленные (а точней – с мясом вырванные из тела страны) на них деньги были перекачаны в покупку зеленой резаной бумаги под названием «доллар», а значительные территории России просто-напросто обезлюдели. Вы спросите: как это связано?+
Что ж. Я отвечу.
Уже достаточно давно отмечено: если в селе закрывается школа, то это село тихо умирает в течение следующих нескольких лет. За последние же пять лет количество сельских школ в России сократилось на 37%.
Сокращение сельского населения – это общая проблема России. И, конечно, нелепо было бы взять и обвинить, например, конкретно районную власть Кирсановщины в некоем зломыслии, искоренении русского села. И вообще, можно задать вопрос: не перепутаны ли тут причина и следствие? Возможно, это не село умирает после закрытия школы, а сокращение численности жителей села – особенно детей! – приводит к тому, что школа становится «нерентабельной»?
Да ведь и «оптимизация», «филиализация» и прочая лизация сельских школ – это не то что не районная, это даже не общеобластная, а скорее общероссийская проблема, появившаяся одновременно с заокеанской эпидемией желтых автобусов, которые-де должны комфортно развозить школьников из отдаленных мест в благоустроенные крупные «базовые» школы, а на деле крадут у каждого ребенка от часа до трех часов времени ежедневно.
Вызывает сомнение тут вот еще какой факт. Может ли вообще образование быть «рентабельным» в чисто финансовом исчислении?
Нет. Нет, еще раз нет и нет! Школа в принципе, по определению, не приносит и не может приносить сиюминутных доходов – если только это не частный колледж для детей миллионеров, да и то вряд ли. Если же начать искать пути сэкономить на школах, то подобная экономия аукнется не очень быстро, но смертоносно. И сэкономленные миллионы или даже миллиарды вполне могут пойти на могильный памятник целому государству, увлекшемуся идеей «оптимизации».
Сам путь – поиск финансовой выгоды в деле образования, какой бы эта выгода ни была, – порочен и опасен.
Первое «ау» я уже назвал. Точней – целых два. Это уничтожение села – тот, кто с детства постоянно его покидает, не чувствует никакой привязанности к нему, уже не вернется туда насовсем, став взрослым – и пожирание детского времени в бесконечных утомительных поездках. Но это еще далеко не все, увы.
Катастрофическое падение уровня образования в стране – а оно именно катастрофическое, иначе это не определить! – особенно сильно бьет по сельским детям. Как раз, опять же, потому, что они тратят уйму времени на разъезды с одной стороны, а с другой – очень трудно чему-то научить ребенка, у которого в голове постоянная мысль (зачастую на фоне недосыпа) о том, что надо еще добираться домой за 20–40 километров. Конечно, это не главная причина того, что современные школьники по уровню своих знаний недотягивают до школьников-ровесников прошлого примерно как детсадовец до девятиклассника. Главная причина в том, что наше образование вообще стало полем для экспериментов каких-то маньяков – иначе не скажешь, которые сумели превратить лучших в мире учеников в полуграмотный (это не преувеличение) и суеверный сброд, понятия не имеющий о дисциплине (а значит, ничего в жизни не способный добиться). Главная причина в том, что до сих пор не отказались от ЕГЭ и не подвергли суду – не просто осуждению, но именно суду! – всех тех, кто разрабатывал и проталкивал эту убийственную идею и продолжает ее защищать до сих пор, вопреки очевидному.
Но, повторяю, для сельских детей это усугубляется еще и оторванностью от малой родины и бесконечной тратой времени. Отсюда же и оскорбительная, совершенно не соответствующая действительности байка о «тупости» детей из села.
На селе исчезла прослойка учителей как носителей культуры и авторитета. Конечно, и это связано, опять же, не только с закрытием школ. Педагоги (учителями их называть не стоит, это именно исторически очень точно обозначенные педагоги – рабы, прислуживающие хозяевам «на ниве» наблюдения за детьми) уже давно стали одними из самых верных слуг власти. Они настолько прочно взяты в бюджетные тиски, что даже помыслить не могут о величии своей профессии, им просто не до этого – любые подобные мысли погребаются под валами бумаг и умирают под экономическим прессингом. Педагоги выполняют безропотно и послушно любые инициативы власти – ведут за детьми политическую слежку, внедряют в жизнь школ безумные понятия «толерантности» и «свободы личности ребенка», занимаются рискованным педагогическим экспериментированием по «передовым западным методикам», организуют массовые провластные мероприятия, оказывают моральное и финансовое давление на родителей, служат доносчиками в интересах органов опеки, доносят и друг на друга – в конкурентной борьбе, в чаянии прибавки в полтысячи рублей. Да и авторитет педагогов в глазах и родителей, и учеников недорого стоит. И все-таки в каждом селе именно школа еще недавно была центром праздников, человеческих общений, а слово учителя немало весило в самых разнообразных спорах и даже скандалах.
Сейчас ничего этого нет, пусто и дико на селе без школы.
Проживание в деревне для ребенка и безопаснее, и просто-напросто здоровее, чем в городе, особенно крупном. Многие родители, гоняясь за неким «культурным досугом», буквально силком запихивают ребенка в мегаполис, таскают его по курортам на каникулах, записывают в секции, кружки и бассейны, платят за все это немалые деньги, словно находясь под гипнозом, в полной уверенности, что обеспечивают своему ребенку «гармоничное развитие» и «безопасность». При этом, как правило, и родители и дети живут в постоянном страхе перед транспортом, маньяками, грабителями, хулиганами и т.д. и т.п., перемещаясь по жизни буквально перебежками от одного охраняемого места к другому. Потом те же самые родители тащат того же самого ребенка к психологу – лечить от целого комплекса фобий (помогите, я даже не понимаю, откуда это у него!) и развивать самостоятельность (помогите, он сам вообще ничего не способен делать!). Естественно, «помогают» им тоже за деньги. Ребенок в большом городе дышит тем, чем дышать не следует, ест то, что есть нельзя, дети массово (речь уже о десятках процентов!) страдают аллергиями и ожирением – зато у него есть некое мифическое «пространство для развития».
Когда я слушаю таких родителей, мне начинает казаться, что они просто бредят или находятся под гипнозом. (Кстати, власти такое положение дел удобно. И тут суть даже не в том, что родители платят буквально за каждое движение своего ребенка. Может быть, это излишне конспирологично, но я уверен: вытеснение людей в мегаполисы имеет своей целью создание, в конечном счете, легко контролируемых резерваций, населенных, а точнее набитых, во всем зависимыми от «специалистов» существами. А на месте бывших сел все чаще возникают коттеджные поселки, где дети богачей живут так, как дети и должны жить: среди живой воды, свободно растущей зелени, под чистым небом, дыша нормальным воздухом и не трясясь над каждым своим шагом…) При этом попытка обычных, «неэлитных», родителей перебраться с детьми в деревню тут же мгновенно вызывает пристальный интерес у наших вездесущих «защитников прав детей». Тут же следует постановка вопроса о том, что «родители искусственно снижают уровень жизни ребенка», и заканчивается это далеко не всегда просто нервотрепкой – мне известны случаи, когда детей у таких семей отбирали.
Дети перестают понимать мир, в котором они живут. Они вообще выпадают из реальности в искусственное пространство. И «ученые» – то ли кретины, то ли сволочи! – открыто радуются тому, что это, оказывается, «формируется новая среда», которая нам, отсталым лохам, непонятна и недоступна.
Шесть лет назад летом я был свидетелем и участником истории, которая буквально меня поразила. У меня гостили московские друзья с 13-летним сыном. Рано утром я вышел во двор и застал мальчика медитирующим над грядкой с огурцами. Он изучал грядку так внимательно, что я тоже заинтересовался и, подойдя, спросил, что там такого любопытного. Оказалось, мальчику очень понравились красивые желтые цветочки и ему хочется знать, что это такое и как их разводить. Честное слово, я сперва даже не мог понять, о чем идет речь. Я не видел никаких цветочков, на грядке росли огурцы. Когда же до меня дошло, о чем идет речь и дошло, что мальчишка не шутит, – я даже слегка испугался. В свою очередь в мои объяснения, что это – огурцы, он поверил не сразу, только когда я нашел одну из первых завязей и показал ему маленький огурчик, увенчанный этим самым цветочком. Для москвича увидеть такое было откровением…
Нет, то, что они коров и лошадей не видят, – это мелочи уже. Дети не видят собак. «Потому что завести собаку – это большая ответственность!» Возможно, так и есть в ненормальном пространстве большого города. В селе же собака для ребенка – это не некая киношно звучащая «ответственность», а просто – собака, как и было веками и как это и должно быть. Друг-приятель по играм и сторож двора. Сделать что-то своими руками для ребенка из большого города – недостижимая вещь. Порез на пальце – повод для настоящего истерического припадка, и это я говорю о мальчиках – о мальчиках, и не о малышах, да еще и взрослые тут же с воплями ужаса начинают бегать вокруг… Читателям старшего возраста это может показаться невероятным, но я не раз видел, как порез, который мы в детстве на ходу заклеивали подорожником, сейчас становится – по инициативе самого ребенка! – поводом для визита к врачу, где мальчишка (именно мальчишка!) с искренним страхом и без стыда спрашивает: «А я не умру?! А у меня не будет заражения крови?!» – и прочую ерунду.
Разрушение деревни как основы основ, как корневой системы и символа России – это, пожалуй, самое жуткое. Снова и снова встречая каждое лето гостей из самых разных мест, я летом показываю им наши деревни. Людей до столбняка поражает то, в каких красивых местах те стоят, и как мало они населены. Гости, которые приезжают из дальнего зарубежья, вообще оказываются в шоке. Один немец сказал мне с горечью, что мы, русские, даже не понимаем, насколько мы богаты и свободны, ведь в Германии даже чтобы просто войти в лес, нужно платить деньги, развести там костер – платить штраф, взять с собой своего сына – нарваться на конфликт с органами опеки, завести домашнюю живность – получить судебный процесс с могущественными корпорациями, травящими людей «одобренными и сертифицированными продуктами питания». Дико смотреть, как мы отказываемся от этого неизмеримого богатства ради фитнес-центров, бассейнов с раствором хлорки и магазинного изобилия вымытых в растворе шампуня овощей и фруктов со вкусом химического картона.
Деревня стала местом тотальной безработицы. Точнее, ее таковой сделали. И сделано это НАРОЧНО, именно для того, чтобы даже те люди, которые хотят там остаться или хотели бы туда переехать, не имели возможности этого сделать просто потому, что тогда они будут поставлены перед проблемой: как жить, а точнее – как выжить? Работать только на прокорм, жить исключительно натуральным хозяйством – это махровейшее сектантство, и небезопасное, причем именно для детей. Это я вам скажу сразу и точно – такие примеры у меня тоже есть, и ничего хорошего из этого не вышло.
Заняться фермерством – практически невозможно, фермеры в России не живут, а выживают, в какие только уже хитрости и крайности не бросаются, чтобы остаться на плаву и все равно тонут. Потому что НЕ МОЖЕТ фермер в условиях России завести на самом деле прибыльное хозяйство, пока существует ВТО и не закрыты границы для ГМОшных продуктов. НЕ МОЖЕТ, природные условия таковы. Наше село и наше сельское хозяйство в основе своей такие же убыточные и неприбыльные. Но отказ от их массовой и постоянной поддержки – это отказ от продовольственной безопасности страны… Вообще от безопасности!
Если у кого-то при слове «село» возникает картина вросших по окна в землю одноэтажных домиков под низенькими крышами вдоль пыльной кривой тропинки, то я вынужден слегка разочаровать скептиков.
Я десятки раз видел брошенные многоэтажные дома, в которых были газ и вода. Видел некогда замечательные асфальтовые дороги, по которым перестали ходить, и они разрушены проросшей сквозь них травой. Видел сожженные корпуса школ, запертые на ржавые замки клубы с покосившимися и облезшими досками объявлений, покинутые детские площадки около закрытых садиков, мертвые водонапорные башни и огромные пустые пространства машинных дворов и ферм. И все это были – села. Места, где можно было жить ничуть не менее удобно, чем в городе, а работа находилась под боком.
Теперь все это – мертво. Умерщвлено!
Да, отток людей из сел начался еще при советской власти. Я не знаю, что это было, – чья-то непродуманная политика или, напротив, вполне обдуманная диверсия, создание образа села как отсталого, глухого, бескультурного места, откуда только и бежать. Но убито село было вовсе не при «проклятых коммуняках». Убито, разграблено и разорено было русское село властью «демократов». Как раз потому, что было опасно для них, а вовсе не из-за его «экономической нерентабельности».
Село кормило страну. Село привязывало людей к родной земле. Село давало детям здоровое и свободное детство. Все это было непереносимо «гайдарышам» (да простит меня Аркадий Петрович Гайдар!) и чубайсятам, всей этой антирусской бесовщине во власти.
Сейчас меня пытаются убедить, что разрушительные процессы на селе идут лишь «в силу инерции». Что власти давно осознали важность села для государства и «повернулись к нему лицом». Что все скоро наладится.
Возможно, человека, живущего в Москве, в этом и удастся убедить. Может быть, ему даже не придется себя заставлять это делать – верить. А мне достаточно пройти двадцать минут неспешным пешим ходом, чтобы увидеть, мягко говоря, неискренность этих заявлений. Более того – стремительно повторяют судьбу сел и малые города, в том числе мой родной Кирсанов…
…Но это уже, как говорится, другая история.
Олег Верещагин
Природный Путь Развития
Размосквичивание:О переносе столицы и евразийском поясе безопасности
Юрий Крупнов: перенос столицы на Восток
Юрий Крупнов - писатель, публицист, поделился мнением со зрителями "Новой Евразии" на очень важную тему - тему переноса столицы нашей необъятной страны на Восток. Движение с момента своего основания поддерживает данный вектор развития - местом регистрации "Новой Евразии" является город Новосибирск.Что такое размосквичивание? Какова русская перспектива? Что будет сопровождать трансформацию элит? Какая в формировании будущего роль евразийства? Об этом и многом другом в новом выпуске.
Пора Государству Российскому переходить в планетарное созидательное наступление.
Для этого публикую ниже свои 12 тезисов-программ (Платформу Крупнова).
Критикуйте, ругайте – хоть страничек всего полторы, но огромный простор для критики, есть где развернуться
12 программ RAZVITIE, которые вернут человечеству достоинство к 2050 году
Русская планетарная инициатива («Платформа Крупнова»)
1. 3-4хдетная неотрадиционная русская семья как мировой планетарный стандарт демографического воспроизводства и нравственности. Семья c 3-4-мя детьми – каждая вторая в мире и равномерно распределена по всему миру, по развитым и т.н. «развивающимся» странам и государствам. Русский миллиард.
2. Высшее образование лучшего в мире качества (стандарт МГУ-РУДН 2030) для каждого третьего жителя планеты. Всемирная сеть русских школ и университетов.
3. 100 лет полноценной деятельной жизни каждому жителю планеты как биополитическая база цивилизации RAZVITIE.
4. Удвоенный планетарный иммунитет для каждого жителя земли – прежде всего, на основе «живой» воды и «живой» органической и оздоравливающей пищи минимум по 2000 ккал в день, а также дефармакологизации здравоохранения.
5. Одеть весь мир в высокоэкологичную одежду изо льна. Восстановить мировую монополию России на лён и превратить Нечерноземье в макрорегион совместного развития человечества.
6. Перенос столицы России на Восток за Урал как начальный шаг проектирования и строительства русскими 1000 новых передовых городов для человечества. Индустрия преобразующих городов, включая переносы столиц (Индонезия, Иран, Россия и др.). Размосквичивание как уход от гиперцентрализации национальных и материковых пространств. Поселения будущего – эконаукополисы, где вместо мегаполисной урбанизации реализуется ландшафтно-усадебная малоэтажная урбанизация, обеспечивающая свой дом-усадьбу каждой семье на Земле.
7. Колонизация дальнего и сверхдальнего космоса на основе транспортировки грузов русскими ядерными буксирами («движками»), где Россия выступает вселенским поставщиком транспортно-космических услуг. Колонизация и промышленное терроформирование Марса.
8. Социально-ориентированная структура мирового валового продукта с ключевыми индустриями производства планетарной стоимости. Новая глобальная реиндустриализация, 76 новых индустрий. Прорывные проекты «физической» экономики – технотронный рывок.
9. Русский стейблкоин футурокоин вместо доллара. Доллар закрепляет прошлое, футурокоин открывает двери в будущее. Футурокоин – это антиростовщичество и распространение цивилизации развития на основе технотронного рывка человечества.
10. Сибирская перспектива человечества. Индо-Арктический пояс развития от Сабетты до Карачи, связывающий Северный Ледовитый и Индийский океаны Индо-Сибирской магистралью как эпицентром евразийского и мирового развития, а также скрепой стабильности и безопасности в мире. Новый планетарный центр генерации общественного богатства и экспорта опережающих мульти-инфраструктур (цифровая энергетика, бесшовный транспорт, телекоммуникации и др.).
11. Хартия достоинства каждого без исключения человека на Земли. Основа - православный концепт личности как «кусочка Бога» (Максим Исповедник) и движителя планетарного созидания и развития.
12. Преобразование желающих государств мира в проектные государства - государства развития на основе предлагаемой Россией цивилизации RAZVITIE, интегрирующий вышеперечисленные 12 программ. Каждому государству по своей академии наук и специализированной космической программе как части единого космического человечества.
29 июня 2022 года, Москва
Россия: Выход из демографического пике
Демографическая ситуация в стране зависит от идеалов и ценностей во много раз больше, чем от экономики.
В своих выступлениях я часто упоминаю, что для того, чтобы оздоровить положение дел в государстве, необходимо, прежде всего, ввести правильные критерии оценки деятельности государственных ведомств и министерств. Например: настоящий момент Министерство здравоохранения ориентировано не на охрану здоровья, а на лечение болезней, т.к. основным показателем эффективности его деятельности сегодня является увеличение количества обслуженных пациентов, а не увеличение количества здоровых людей. Я рад, что очередное моё выступление на эту тему вызвало интерес главного специалиста Минздрава России по репродуктивному здоровью, доктора медицинских наук, профессора, члена-корреспондента РАН, директора Научно-исследовательского института урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина Олега Ивановича Аполихина.
17 июня 2022 года В.В. Путин в ходе послания к Федеральному собранию назвал ситуацию в сфере демографии в России чрезвычайной. В этой нашей беседе с ним Олег Иванович Аполихин проводит подробный анализ причин демографического кризиса в нашей стране, а также того, каким образом эту проблему необходимо решать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
