+ Ответить в теме
Страница 1 из 28 1 2 3 4 5 11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 560

Тема: Почему столицу переносят в Сибирь?

  1. #1
    Джедай Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе
    Регистрация
    21.05.2015
    Сообщений
    3,146
    Поблагодарил(а)
    3,816
    Получено благодарностей: 3,169 (сообщений: 1,918).

    По умолчанию Почему столицу переносят в Сибирь?



    Под моим роликом под названием: “Новая Тартария. Национальная идея. Перенос столицы в Сибирь” было сотни комментариев в которых люди смеялись над этой идеей, а теперь смотри что происходит: Министр обороны, и помимо прочих регалий Президент Русского Географического общества говорит о том, что в Сибири будет построено несколько городов и в Сибирь будет перенесена столица. Почему это решение было принято, связано ли это решение как-то с Тартарией? Какие в этом есть плюсы и минусы? И что вообще это значит для России. На эти и другие вопросы вы получите ответы в моем видео.

    stariy_voi

  2. 2 пользователей сказали cпасибо Музей Света за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), люБОЛЬ (10.09.2021)

  3. #2
    VIP Member люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю
    Регистрация
    21.01.2009
    Сообщений
    4,540
    Поблагодарил(а)
    4,037
    Получено благодарностей: 4,711 (сообщений: 2,814).

    По умолчанию

    Перенести столицу России в Сибирь в 2009 году предлагал лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов.

    Дерипаска предлагает перенести столицу России в Сибирь

    "Если мы хотим реально развивать Сибирь, то люди, которые здесь находятся, губернаторы в том числе, должны двигать столицу в Сибирь", — сказал Дерипаска на бизнес-ланче Всемирного экономического форума в Давосе, посвященном развитию Сибири.

    https://ria.ru/20140123/990928944.html

    В конце августа 2013 года мэр Владивостока Игорь Пушкарев предложил перенести столицу России на Дальний Восток, чтобы помочь решить экономические проблемы региона и территориальные споры. Идею поддержал депутат Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, предложивший разместить столицу России «где-нибудь в районе Магадана».

  4. 2 пользователей сказали cпасибо люБОЛЬ за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), Музей Света (10.09.2021)

  5. #3
    VIP Member Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Аватар для Alex242
    Регистрация
    06.04.2009
    Адрес
    поселок Энергетик...
    Сообщений
    4,303
    Поблагодарил(а)
    1,199
    Получено благодарностей: 787 (сообщений: 549).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от люБОЛЬ Посмотреть сообщение
    Перенести столицу России в Сибирь в 2009 году предлагал лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов.

    Дерипаска предлагает перенести столицу России в Сибирь

    "Если мы хотим реально развивать Сибирь, то люди, которые здесь находятся, губернаторы в том числе, должны двигать столицу в Сибирь", — сказал Дерипаска на бизнес-ланче Всемирного экономического форума в Давосе, посвященном развитию Сибири.

    https://ria.ru/20140123/990928944.h
    В конце августа 2013 года мэр Владивостока Игорь Пушкарев предложил перенести столицу России на Дальний Восток, чтобы помочь решить экономические проблемы региона и территориальные споры. Идею поддержал депутат Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, предложивший разместить столицу России «где-нибудь в районе Магадана».
    - а сейчас ( после выборов ) наверное друг тов. П. Шойгу приедет возрождать и строить первый город, в Минусинскую долину, а столицу никто переносить не будут, так, просто слова на публику...
    "Берегись каждого, кому ты сделал добро!"

  6. 4 пользователей сказали cпасибо Alex242 за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), ИринП (10.09.2021), люБОЛЬ (14.09.2021), Музей Света (10.09.2021)

  7. #4
    Джедай Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе
    Регистрация
    21.05.2015
    Сообщений
    3,146
    Поблагодарил(а)
    3,816
    Получено благодарностей: 3,169 (сообщений: 1,918).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alex242 Посмотреть сообщение
    - а сейчас ( после выборов ) наверное друг тов. П. Шойгу приедет возрождать и строить первый город, в Минусинскую долину, а столицу никто переносить не будут, так, просто слова на публику...
    Поживём - увидим! Или уже не увидим!

  8. 2 пользователей сказали cпасибо Музей Света за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), люБОЛЬ (14.09.2021)

  9. #5
    Gold Member Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Аватар для Гром
    Регистрация
    19.09.2010
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,404
    Поблагодарил(а)
    4,992
    Получено благодарностей: 4,290 (сообщений: 2,427).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alex242 Посмотреть сообщение
    - а сейчас ( после выборов ) наверное друг тов. П. Шойгу приедет возрождать и строить первый город, в Минусинскую долину, а столицу никто переносить не будут, так, просто слова на публику...
    Шойгу, один из тех политиков, кого во вранье я не замечал. Скорее всего это подготовка к выбором президента.
    Сибирь и ДВ сегодня это периферия к сожалению. Надо понимать, Америка теряет свое первенство, на ее место метит Китай. Дело не только в территории, мировой рынок сместился на восток, а наша страна, по дурной привычке, все смотрит на Запад. Москву давно пора лишить статуса столицы. Этот сказочник Собянин все на форумах заявляет как Москва всех еще и содержит, хотя что Путин, что Шойгу последнее время говорят о несправедливом распределении средств. Мне несколько "москвичей" в споре заявляли, как под копирку, что мы сами виноваты мол, они видите ли работают, а мы бухаем и выбираем себе мэров жуликов. Хочется посмотреть как будет жировать Москва без столичного статуса.
    Хочется, но верится с трудом.
    Дерепаска что-то знает. Не зря он аэропорт купил.
    Лично мне очень хочется развития нашего города. Вообще Иркутскую область лучше бы было поделить, хотя сейчас вроде наоборот. Иркутску неинтересен Братск.
    Последний раз редактировалось Гром; 11.09.2021 в 03:38.
    «Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс

  10. 4 пользователей сказали cпасибо Гром за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), люБОЛЬ (14.09.2021), Музей Света (11.09.2021), olkh1 (12.09.2021)

  11. #6
    Диванный аналитик Тычоблин Лечу Тычоблин Лечу Тычоблин Лечу Тычоблин Лечу Тычоблин Лечу Тычоблин Лечу Тычоблин Лечу Тычоблин Лечу Тычоблин Лечу Тычоблин Лечу Тычоблин Лечу Аватар для Тычоблин
    Регистрация
    15.05.2010
    Сообщений
    6,290
    Поблагодарил(а)
    4,829
    Получено благодарностей: 2,152 (сообщений: 1,393).

    По умолчанию

    Ага, перенесут. 10 лет назад правительство РФ в Петербург переносили... И чего? Конституционный суд только перенесли и на этом остановились. Эти переносы - пустая говорильня. Новые города... чтобы люди там селились и детей рожали нужны зарплаты по 100 тыс руб минимальная и пособия на каждого ребёнка по 50 тыс ежемесячно, а так никто не поедет и рождаемость не поднимется.
    "– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)

  12. 4 пользователей сказали cпасибо Тычоблин за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), люБОЛЬ (14.09.2021), Музей Света (11.09.2021), miha (11.09.2021)

  13. #7
    Джедай Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе
    Регистрация
    21.05.2015
    Сообщений
    3,146
    Поблагодарил(а)
    3,816
    Получено благодарностей: 3,169 (сообщений: 1,918).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
    Хочется, но верится с трудом.
    Дерепаска что-то знает. Не зря он аэропорт купил.
    Лично мне очень хочется развития нашего города. Вообще Иркутскую область лучше бы было поделить, хотя сейчас вроде наоборот. Иркутску неинтересен Братск.
    ***
    Какие к черту в мире перемены,
    Когда на ладан дышит современность!

    Владимир Монахов

  14. 2 пользователей сказали cпасибо Музей Света за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), люБОЛЬ (14.09.2021)

  15. #8
    VIP Member Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Аватар для Alex242
    Регистрация
    06.04.2009
    Адрес
    поселок Энергетик...
    Сообщений
    4,303
    Поблагодарил(а)
    1,199
    Получено благодарностей: 787 (сообщений: 549).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
    Шойгу, один из тех политиков, кого во вранье я не замечал. Скорее всего это подготовка к выбором президента.
    Сибирь и ДВ сегодня это периферия к сожалению. Надо понимать, Америка теряет свое первенство, на ее место метит Китай. Дело не только в территории, мировой рынок сместился на восток, а наша страна, по дурной привычке, все смотрит на Запад. Москву давно пора лишить статуса столицы. Этот сказочник Собянин все на форумах заявляет как Москва всех еще и содержит, хотя что Путин, что Шойгу последнее время говорят о несправедливом распределении средств. Мне несколько "москвичей" в споре заявляли, как под копирку, что мы сами виноваты мол, они видите ли работают, а мы бухаем и выбираем себе мэров жуликов. Хочется посмотреть как будет жировать Москва без столичного статуса.
    Хочется, но верится с трудом.
    Дерепаска что-то знает. Не зря он аэропорт купил.
    Лично мне очень хочется развития нашего города. Вообще Иркутскую область лучше бы было поделить, хотя сейчас вроде наоборот. Иркутску неинтересен Братск.
    не так давно тов. Дерипаска уже говорил про создание резервного пункта управления страной, в связи с карантином в Москве, это было в прошлом году, в самый разгар пандемии... потом еще кто-то за это цеплялся...потом заглохло, видать москвичи не хотят сдавать позиции, даже временно....
    "Берегись каждого, кому ты сделал добро!"

  16. 3 пользователей сказали cпасибо Alex242 за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), люБОЛЬ (14.09.2021), Музей Света (13.09.2021)

  17. #9
    Джедай Innokentiy Лечу Innokentiy Лечу Innokentiy Лечу Innokentiy Лечу Innokentiy Лечу Innokentiy Лечу Innokentiy Лечу Innokentiy Лечу Innokentiy Лечу Innokentiy Лечу Innokentiy Лечу
    Регистрация
    03.05.2010
    Адрес
    в обретенной реальности
    Сообщений
    3,992
    Поблагодарил(а)
    999
    Получено благодарностей: 2,757 (сообщений: 1,421).

    По умолчанию

    Переносить столицу из Москвы - это популизм и утопия. Нужно переносить отдельные центры компетенций и власти. Штаты и другие страны живут таким образом вполне себе хорошо.

  18. 3 пользователей сказали cпасибо Innokentiy за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), люБОЛЬ (14.09.2021), Музей Света (13.09.2021)

  19. #10
    VIP Member Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Аватар для Alex242
    Регистрация
    06.04.2009
    Адрес
    поселок Энергетик...
    Сообщений
    4,303
    Поблагодарил(а)
    1,199
    Получено благодарностей: 787 (сообщений: 549).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Innokentiy Посмотреть сообщение
    Переносить столицу из Москвы - это популизм и утопия. Нужно переносить отдельные центры компетенций и власти. Штаты и другие страны живут таким образом вполне себе хорошо.
    в прошлом году, на дискуссии клуба Валдай, предлагали перенести столицу за Урал в какие-нибудь крупные сибирские города ( Новосибирск, Красноярск или Иркутск ) тоже с места не сдвинулись...
    "Берегись каждого, кому ты сделал добро!"

  20. 3 пользователей сказали cпасибо Alex242 за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), люБОЛЬ (14.09.2021), Музей Света (13.09.2021)

  21. #11
    Gold Member Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Гром Лечу Аватар для Гром
    Регистрация
    19.09.2010
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,404
    Поблагодарил(а)
    4,992
    Получено благодарностей: 4,290 (сообщений: 2,427).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alex242 Посмотреть сообщение
    в прошлом году, на дискуссии клуба Валдай, предлагали перенести столицу за Урал в какие-нибудь крупные сибирские города ( Новосибирск, Красноярск или Иркутск ) тоже с места не сдвинулись...
    Тут тоже применима фраза: "король умер, да здравствует король!" Может меня поправите, освоение земель разве не для обогащения правящей элиты происходили? Вроде даже на Аляске чуть всю пушнину не изничтожили. В России есть два города, и все остальные... это надо ломать. Да и думаю там понимают, что ничем хорошим не кончится массовая миграция с восточных" земель.
    Кстати, в том же Екб есть немного столичной спеси. Дело действительно не в том, где новая столица будет.
    «Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс

  22. 3 пользователей сказали cпасибо Гром за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021), люБОЛЬ (13.09.2021), Музей Света (13.09.2021)

  23. #12
    VIP Member люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю
    Регистрация
    21.01.2009
    Сообщений
    4,540
    Поблагодарил(а)
    4,037
    Получено благодарностей: 4,711 (сообщений: 2,814).

    По умолчанию Дилетанская критика стратегической мысли Шойгу о строительстве новых городов в Сибири

    Почему я против? Сейчас объясню





    Сам живу в Сибири и вижу ситуацию, что называется, изнутри. Итак где и какие города собирается строить наш министр обороны:
    -между Братском и Красноярском может быть создан промышленный центр «Медь и электротехника».
    В этом же районе может быть создан кластер, полностью сфокусированный на производстве продукции высоких переделов по переработке алюминия, — «Алюминиевая долина».

    -В Южной Сибири есть возможности по созданию масштабной и высокодоходной добычи с более высоким переделом коксующегося угля.

    -В районе Канска имеется потенциал по созданию углехимического производства востребованных пластиков из неликвидного сырья.

    -Вокруг Лесосибирска имеется достаточный потенциал для создания кластера «Лес и строительные материалы» с высокой долей продукции верхних переделов и привлекательной экономикой.

    (Подробнее на РБК)
    27 августа о поддержке инициативы Шойгу заявила вице-премьер Виктория Абрамченко — куратор Сибирского федерального округа в правительстве. Она пояснила, что инициатива является развитием тех идей советского времени. «Они ведь фактически воспроизводят развитие, которое было заложено в советское время с учетом потенциала Сибири. Это кластерный подход, развитие отдельных кластеров — промышленных, научно-технологических на территории российских субъектов», — сказала она.
    Ну вот не нравится мне это слово-кластер. Какое-то оно агрессивное, металлическое. Как будто города мы не для людей собираемся строить а для ящериц кластера (если в 90-х смотрели сериал "Lexx" - то вы меня поймете). Ну, ладно - это лирика, теперь конструктив.
    1. Зачем строить новый город между Красноярском и Братском? Тем более для алюминиевого кластера? В Красноярске уже есть крупнейший алюминиевый завод, есть завод в Братске. А что находится между этими городами?
    Тайшет. Город, про который почему-то забыл министр обороны. Который как раз и расположен между Красноярском и Братском. Кроме того, Тайшет - важная узловая станция, именно здесь берёт свое начало знаменитый БАМ. Тайшет расположен как раз на перекрёстке Транссиба и БАМа. Это же просто идеальный логистический центр!





    Кроме того, в Тайшете строится (долго уже правда строится) алюминиевый завод. Который должен стать третьим по величине в России. Как раз после Красноярского и Братского.
    Чем не место для "алюминиевой долины"? Зачем новый строить. Вот он, готовый - развивайте! Кстати, население Тайшета стабильно уменьшается и составляет сейчас всего 32 тыс. человек. Тайшет нужно развивать. И все близлежащие населённые пункты.
    2. О городе коксующегося угля в Южной Сибири: возможно смысл и есть, особенно если действительно запасы большие. Но. Вы сначала Кузбасс благоустройте. Возьмёт ту же Анжерку, сейчас население Анжеро-Судженска составляет 66 тысяч человек, против 110 тысяч времён СССР.
    Включён в список моногородов Российской Федерации с наиболее сложным социально-экономическим положением. Ну и давайте смотреть правде в глаза: много найдётся желающих шахтёром в Сибирь поехать?





    Да и моногорода строить так себе задумка....
    3. Канск. В городе и так уже есть предприятие по производству пластиковых изделий из неликвидного сырья -"Канпласт". Ну и население, как и во всех перечисленных городах Сибири сокращается. Сейчас составляет 88 тысяч против 110 советских.





    4. А про "лесные" кластеры и говорить нечего, вся Сибирь - потенциальный кластер «Лес и строительные материалы».
    Тем более, что в Лесосибирске и так основные отрасли промышленности связаны с переработкой леса. Само название города об этом говорит. Чем Лесосибирск не угодил? Развивайте существующий город.





    Вот такие мысли. Хотите развивать Сибирь? Так в чём проблема? Стройте хорошие дороги, чтобы проблемы транспортной доступности не было. Стройте новые школы, детские сады, дома культуры, бассейны, стадионы, катки, театры и прочие сооружения. Создайте достойные условия труда и тогда, глядишь, народ и сам в Сибирь потянется. По крайней мере люди уезжать перестанут. Потому как в последнее время наметилась тенденция на переезд из Сибири на юга: в тот же Крым, Краснодарский край.
    А вы как считаете?

  24. 1 пользователь сказал cпасибо люБОЛЬ за это полезное сообщение:

    Аля (17.09.2021)

  25. #13
    Почти гений Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь
    Регистрация
    04.09.2013
    Сообщений
    1,747
    Поблагодарил(а)
    1,189
    Получено благодарностей: 1,166 (сообщений: 702).

    По умолчанию

    В августе 2021 года министр обороны РФ Сергей Шойгу предложил построить в Сибири пять новых городов-миллионников, ссылаясь на идею возродить советский подход освоения территорий. Ранее Шойгу уже предлагал возвести в Сибири миллионники — правда, только два. «Секрет фирмы» вместе с экспертами разбирался, насколько целесообразна такая идея и найдутся ли в бюджете на неё деньги.






    Кристина Рудич
    Редактор


    Подобные планы по развитию Сибири были ещё в СССР, и Сергей Шойгу сначала в 2019 году, а потом в 2021-м их просто возродил. На встрече с научной общественностью СО РАН в Новосибирске он высказался, что в Сибири нужно построить «три, а лучше пять крупных центров» — не меньше чем на 300 000 человек каждый. Эти города должны специализироваться на конкретных отраслях экономики. А по значимости Шойгу их приравнял к советским проектам Байкало-Амурской магистрали и Саяно-Шушенской ГЭС. Это поднимет объем ВРП (валового регионального продукта) Сибири, создаст не одну сотню тысяч рабочих мест.


    Зачем Сибири новые города

    Причин заниматься освоением этого региона у государства масса. Во-первых, ценные природные ресурсы: газ, каменный уголь, нефть, драгоценные металлы — всего этого здесь от 30 до 100% (например, угля — 78%, платиноидов — 99 российских запасов. Также здесь огромные возможности для зелёной энергетики. А потому Сибирь остаётся одним из ключевых для российской экономики регионов. Однако плохо освоенным. Уровень ВРП на душу населения в СФО в 2019 году, по данным Росстата, был более чем на 17% ниже среднероссийского. В некоторых регионах отставание составляло и вовсе порядка 40–60%.
    С точки зрения геополитики развитие Сибири тоже имеет смысл. Тихоокеанский регион набирает всё больший вес в мире, и взаимодействовать с ним из Москвы намного сложнее, чем из условного Новосибирска. Этому же могут способствовать давние идеи Шойгу о переносе столицы России, которые он вновь озвучил вместе с предложением строить города.

    Аналитики соглашаются с тем, что развивать регион надо. «Создание новых центров экономического развития важно не только для экономики макрорегиона, но и для экономики страны в целом. Наличие доступа к возобновляемым источникам энергии, прежде всего гидроэнергии, при наличии доступа ко многим видам ценных природных ресурсов, востребованных на мировом рынке (например, используемым при производстве аккумуляторов), даёт Сибири возможность освоить производство продукции, не только конкурентоспособной по цене, но обладающей важными качественными характеристиками, такими как отсутствие углеродного следа или его минимальный уровень», — подчёркивает Сергей Заверский, начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований.






    Но шансы воплотить идею Шойгу в жизнь некоторые эксперты оценивают как сомнительные: «В послевоенные времена то меньше, то больше обращали внимание на то, что Сибирь крайне уязвима в любом отношении, ибо является малонаселённой с точки зрения демографии. Понятное дело, что за последние 30 лет ситуация только ухудшилась. Но нет оснований думать, что кого-то вдохновят новые комсомольские стройки. Возможности кочевой мобилизации во многом исчерпаны, и в первую очередь потому, что всё те же 30 лет в России вместо промышленных моногородов стал развиваться один — Москва», — говорит Андрей Ашкеров, доктор философских наук, профессор, писатель.

    Кто здесь будет жить и работать


    У идеи по развитию Сибири есть как минимум один спорный момент: неясно, кто будет населять эти новые города. Отток людей отсюда с каждым годом увеличивается — только в период 2011–2019 годов отсюда ежегодно уезжали в среднем 37 000 человек. А в 2020-м цифры оказались в разы выше: 114 000 человек (притом что всё население Сибири — это 17 млн человек).

    По уровню миграционного оттока Сибирский федеральный округ (СФО) находится в тройке лидеров с Дальневосточным и Приволжским. Причём уезжают преимущественно трудоспособные люди 20–30 лет. Среди причин миграции они называют экологию, которая ухудшается с каждым годом (Сибирь — лидер рейтинга самых загрязнённых городов России), проблемы с профессиональной самореализацией, низкие доходы.
    По мнению опрошенных «Секретом» экспертов, даже если для кого-то вдруг станут привлекательны новые города именно благодаря крупным промышленным проектам, вряд ли это будут жители других стран или, например, москвичи (что снизило бы в столице зашкаливающую плотность населения). Переедет население других сибирских городов, находящихся по соседству, и никакой демографический вопрос в итоге не решится. Если же смотреть на советское время, когда люди ехали осваивать Сибирь, то здесь снова встаёт вопрос, зачем именно людям ехать сюда, если можно более успешно осваивать Москву.
    «В Сибирь на стройки коммунизма ехали обе категории: и те, кто от нужды, и те, кто за карьерой. В районах героического освоения нефтяных и газовых запасов можно было при определённых условиях заработать до 1000 рублей в месяц против 110–120 рублей в Москве. А она ещё и была закрыта для вселения, кроме как "лимитчикам". Сегодня она открыта, и это прямой конкурент любому району с высокими зарплатами. Мораль: новые города, чтобы стать привлекательными, "как в советское время", должны обеспечивать зарплату повыше, чем в прямых конкурентах. За счёт чего? Совершенно неясно», — делится мнением Надежда Замятина, ведущий научный сотрудник географического факультета МГУ.


    Что в итоге из этого получится

    Для того чтобы задуманные Шойгу новые сибирские города смогли правильно функционировать и приносить пользу стране, в них придётся вложить немало ресурсов. В первую очередь обеспечить тем, кто их будет населять, хорошие условия. Помимо этого — убедиться в том, что появится вся необходимая инфраструктура.
    «Первоочередной задачей является масштабное строительство транспортной инфраструктуры. Отсутствие развитой транспортно-логистической сети сейчас создаёт проблемы не только для отдельных регионов, но и для страны в целом, повышая стоимость доставки грузов, особенно для малого и среднего бизнеса. Вместе с довольно низкой скоростью и качеством доставки это препятствует как формированию эффективных производственных цепочек между предприятиями внутри страны, так и встраиванию российских производителей в международные цепочки», — считает Сергей Заверский.





    Он также подчёркивает, что ведущая роль в освоении Сибири — у государства. Если оно чётко обозначит намерения развивать новые центры роста, начнёт вкладывать ресурсы всех видов, создаст привлекательные условия для инвестиций, то частный бизнес быстро подтянется, заинтересуется и придёт в данные регионы и, соответственно, обеспечит важную часть необходимых ресурсов для их развития. И только тогда можно будет говорить о прибыльности построенных городов и их экономической значимости для страны.

    Но даже в таком случае остаются спорные моменты, касающиеся «узкоспециализированности» новых городов, на которую хочет сделать ставку Шойгу. Он считает, что каждый город должен выполнять конкретную задачу, то есть один будет, условно, науку развивать, другой — промышленность, третий — экономику.
    Но опрошенные «Секретом» эксперты указывают на то, что такой путь заведомо провальный. Достаточно взглянуть на судьбу Детройта — автомобильной столицы США, пришедшей в упадок. Чуть больше чем за полвека численность населения в ней сократилась в три раза, а когда-то город был четвёртым по количеству жителей в Америке. Свыше трети горожан находятся за чертой бедности. И такая судьба постигла многие города, которые были специализированными экономическими центрами. Потому что с каждым новым витком времени одно направление деятельности становится ненужным и ему приходит другое на смену.
    «Узкая специализация — это залог устаревания в недалёком будущем, это просто азбука экономического развития. Если в городе одна специализация, значительная часть молодёжи бежит из города сразу по окончании школы только потому, что люди от природы рождаются не только литейщиками», — подчёркивает Надежда Замятина.


    Сама идея развивать Сибирь, заниматься здесь промышленностью может расцениваться как экономически значимая. Для государства это очень важная территория, и её потенциал раскрыт не до конца. Но в том виде, в котором идею продвигает Шойгу, проект развития Сибири встречает слишком большое количество трудностей. А без их успешного разрешения особой экономической ценности появление новых городов России не принесёт.

    Коллаж: «Секрет Фирмы»

  26. 1 пользователь сказал cпасибо Аля за это полезное сообщение:

    люБОЛЬ (18.09.2021)

  27. #14
    VIP Member люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю
    Регистрация
    21.01.2009
    Сообщений
    4,540
    Поблагодарил(а)
    4,037
    Получено благодарностей: 4,711 (сообщений: 2,814).

    По умолчанию Проект освоения Дальнего Востока и Сибири - очередная маниловщина или важнейший проект?

    За последние пару месяцев сразу несколько министров, полпредов, чиновников и прочих секретарей высказали целый ряд оригинальных мыслей о создании новых городов на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Приведем лишь несколько цитат:
    Министр обороны Шойгу:
    Нам необходимо в Сибири построить три, а лучше пять крупных научно-промышленных, экономических центров, проще говоря — городов с населением 300–500 тысяч, лучше — до миллиона человек.
    Полпред Трутнев:
    Мы активно начали работать на Сахалине. Там у губернатора есть целый ряд планов — развития территории, вплоть до строительства нового отдельного города, связанного с портом Корсаков...
    [О строительстве нового города рядом с Владивостоком] Это полезный проект, который позволит понизить цены на жилье, даст людям новое качество жизни, усилит агломерацию Владивостока/
    Пресс-секретарь президента Песков
    Безусловно, развитие страны требует и появления новых центров, новых городов. И в этом плане инициатива Шойгу представляется очень важной... Президент Путин прямо сказал, что такая инициатива Шойгу ему импонирует, он прямо заявил о своей поддержке.
    И так далее...




    Кампус Дальневосточного университета, Владивосток



    Разумеется, нужно развивать территорию страны - будь то отдельные городские кварталы или целые регионы. И, разумеется, в ходе подобного развития действительно иногда возникают новые населенные пункты. Более того, опыт ряда зарубежных стран показывает, что иногда города развивать целенаправленно, а не ждать, пока они сложатся сами собой (на перекрестке торговых путей или в окрестностях какого-нибудь месторождения).
    Но, к сожалению, пока что заявления российских лидеров куда больше напоминают смесь маниловщины и пропаганды, ибо на пути реализации такого проекта есть несколько фундаментальных препятствий и вопросов, и пока никто не объяснил, как их обойти или как на них ответить.

    Проблема номер ОДИН - люди


    Дальний Восток уже 30 лет теряет население. Более того, на всем Дальнем Востоке живет лишь несколько миллионов человек (6 миллионов до присоединения Забайкалья и Бурятии и 8 миллионов после присоединения соответственно). И численность населения стабильно сокращается: люди умирают или просто уезжают в более обжитые районы страны. То есть заселять новосозданные города просто некем. Значит, надо привозить население откуда-то из других районов страны. Но откуда? Центральная и Западная Сибирь сами не могут похвастаться большим количеством жителей.
    Урал? Ну так Челябинская область стала меньше на 200 тысяч человек за 20 лет, Свердловская - почти на 300 тысяч.
    Поволжье? Ну да, тут есть сравнительно благополучный Татарстан. Но соседние Удмуртия, Чувашия и Ульяновская область убывают.
    Про Нечерноземье и Русский Север и говорить нечего - просто демографический крах и коллапс.
    Чуть лучше ситуация в Черноземье, но и там лишних людей, мягко говоря. Реально много людей лишь в Москве, на Кубани и на Кавказе (при этом даже в мусульманских республиках Сев. Кавказа рождаемость быстро падает). Но кто просто так поедет из Москвы или Краснодара в условное Забайкалье? Просто так никто не поедет. Это далеко, это холодно, это с непонятными перспективами. То есть людей надо будет завлекать хорошими зарплатами. Даже не просто хорошими, а очень хорошими! Тогда возникает вопрос: почему бы не сделать хорошие зарплаты в тех местах, где люди сейчас живут: в том же Краснодаре, в том же Ульяновске, в том же вымирающем и очень бедном Пскове...




    Население Псковской области за 30 лет существования демократической России сократилось на четверть! Тут (как и во множестве других регионов) просто физически нет людей для того, чтобы заселить новые города Сибири



    Или власть рассчитывает заселить новые города мигрантами - беженцами с Украины, недовольными режимом Лукашенко белорусами, трудовыми мигрантами из Средней Азии и прочими армянами и молдаванами? Непонятно... Да и опять же с трудом себе можно представить хотя бы десять тысяч узбеков, готовых не на время, а навсегда променять променять теплое солнце и вкусные дыни на оленей, тайфуны и морозы.


    Проблема номер ДВА - инвестиции в инфраструктуру


    Когда мы говорим об условной Пензе или условной Владимире, то мы понимаем, что эти регионы хотя и не могут похвастаться богатством, но все же обладают некой социальной и обеспечивающей инфраструктурой: есть какие-то дороги, какие-то школы, какие-то музеи, какие-то газопроводы...
    Где в центре Хабаровского края или Камчатки вы видели дорогу, школу, музей или газопровод? Их там просто нет. То есть надо будет создавать огромное количество объектов с нуля. Причем создавать в непростых климатических условиях. Причем на значительном расстоянии от производителей оборудования и стройматериалов (то есть надо будет тратиться на то, чтоб привезти экскаваторы, трубы, кирпичи и опять же кадры). Причем всему этому должны предшествовать длительные инженерные изыскания: Восточная Сибирь и Дальний Восток - место суровое: тут и мерзлота, тут и землетрясения, тут и наводнения, тут и тайфуны... Кое-где даже вулканы есть!
    У нас даже Красноярск с Иркутск не газифицированы! Что уж говорить про БАМ или сопки Сихотэ-Алиня?!
    Опять же возникает вопрос: стоит ли тратить огромные деньги на возведение городов с нуля? Может, стоит привести в порядок существующие города, решить проблему дефицита жилья, экологические проблемы, проблемы с общественным транспортом? А то них без слез не взглянешь: Красноярск - черное небо, Чита - хаотичная застройка, Петропавловск-Камчатский - обшарпанные хрущевки, Владивосток - постоянные пробки...




    Смог - привычное дело для сибирских и дальневосточных городов: угольное отопление, старые автомобили и - главное - нежелающие вкладываться в очистные сооружения на химических, металлургических, энергетических предприятиях олигархи


    Проблема номер ТРИ - инвестиции в рабочие места

    Хорошо. Предположим, власть где-то нашла миллион людей, готовых переехать на Дальний Восток. И даже предположим, что власть смогла построить пару городов с неплохой архитектурой и без экологических проблем. Но вот вопрос: а где все эти люди будут работать?
    Создание мало-мальски приличного производственного рабочего места с мало-мальски приличной добавленной стоимостью - это 10 миллионов рублей. Если есть желание производить действительно крутую, современную продукцию, то инвестиции должны быть еще в несколько раз больше - 25-50 миллионов рублей на одно рабочее место. Если инвестор нацелен на хайтек, то сумма еще больше - уже 100 миллионов. То есть вменяемый завод на 100 человек - это по меньшей мере 2.5 миллиарда рублей. А таких заводов надо хотя бы по 5 в каждый новый город (дальше вокруг уже вырастают сервисные предприятия, сфера услуг, транспорт и пр.). Это же огромные деньги. Где их взять?..
    А если Правительство знает, где их взять, то опять же вопрос: а что мешает их вложить в уже существующие города и регионы? Причем вкладывать можно и нужно не только в Дальний Восток! Брянск, Кострома, Астрахань, Курган, Барнаул (или та же Находка, тот же Биробиджан, тот же Улан-Удэ) - им всем не помешали бы инвестиции.



    Заброшенное судно и заброшенный порт в Иркутской области


    Проблема номер ЧЕТЫРЕ - обеспечение ресурсами

    Это прозвучит странно, но богатая нефтью и нефтеперерабатывающими заводами и богатая сельхозугодьями Россия постоянно переживает разнообразные "бензиновые" и "продуктовые" кризисы.
    Больше всего в этом плане поражает Хабаровский край: в регионе аж 2 НПЗ (в Хабаровске и Комсомольске-на-Амуре), но при этом дефицит топлива в регионе был в 2021 году, в 2020, в 2018, в 2014, в 2011, в 2008, в 1997... Очереди на заправках, повышение цен, повышение цен, очереди на заправках... Еще один показательный пример: дефицит пиломатериалов в этом году (ага, Хабаровский край - это ж почти как Египет: леса нет, ну вообще нет). Ну а про невиданный рост цен на морковь в этом году вы и так знаете.
    Вопрос: а как власть планирует обеспечивать бензином (древесиной, металлопрокатом, мукой, овощами) жителей новых городов? Опять вся надежда на невидимую руку рынка?





    Невероятно, но факт: в России возник дефицит леса и товарной древесины!.. Дожили, называется...


    Проблема номер ПЯТЬ - непонятные перспективы

    Хорошо, предположим, власть нашла желающих переехать на Дальний Восток. Предположим, сумела построить города. Предположим, создала какое-то количество рабочих мест и сформировала хорошую для бизнеса среду (как следствие, переселенцам удалось избежать дефицита бензина, спичек и пельменей). Но что дальше?
    Климатические условия на Дальнем Востоке, как уже сказано, непростые. Более или менее комфортный режим доступен лишь на небольшой части Приморья и Амурской области, а также ЕАО и в районе Хабаровска. В Восточной Сибири условия еще хуже. Про север (вроде Якутии или Магаданской области) и говорить нечего...
    И важно вот еще что: природа, конечно, красивая, но на филармонии, усадьбы, драмтеатры, кружки рисования и футбольные стадионы восхитительные пейзажи Забайкалья и Дальнего Востока не слишком богаты...





    Где-то в Хакасии...



    Рано или поздно люди, заработав денег, все равно начнут уезжать: кто-то будет скучать по родным, кто-то - по культурным/спортивным мероприятиями и культурной среде, кто-будет скучать по привычному умеренному климату Европейской части России.
    И тогда власть снова начнет задаваться вопросами вида "как нам сохранить Приморье", "как нам удержать людей в Забайкалье", "как нам заселить берега Енисея"...
    Восточная Сибирь и Дальний Восток имеют огромное значение для России. Это понимали и русские цари, одобрявшие снаряжение казацких и купеческих экспедиций 350 лет назад. Это понимал и Столыпин, организовавший переселение крестьян в начале XX века. Это понимали и советские коммунисты, занимавшиеся строительством БАМа и освоением Севморпути...
    ...Это понимает и нынешняя власть. Понимает - и даже что-то делает: программа "Дальневосточный гектар", саммит АТЭС, строительство ГПЗ в Амурской области... Но многие инициатив выглядят как лозунги в духе "мы за все хорошее и против всего плохого". А ведь на самом деле бессистемными вливанием денег в эти регионы реальные проблемы решить вряд ли удастся.

    ***

    А вы бы поехали на Дальний Восток? И если да, то на каких условиях - квартира для семьи и чтоб рядом была школа для детей? Зарплата 200.000 рублей? Десять гектаров (вместо одного) и освобождение от налогов?..

  28. 2 пользователей сказали cпасибо люБОЛЬ за это полезное сообщение:

    Аля (19.09.2021), Innokentiy (21.09.2021)

  29. #15
    Почти гений Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь
    Регистрация
    04.09.2013
    Сообщений
    1,747
    Поблагодарил(а)
    1,189
    Получено благодарностей: 1,166 (сообщений: 702).

    По умолчанию ЗАЧЕМ ШОЙГУ ГОРОДА В СИБИРИ? Сергей Переслегин


  30. 1 пользователь сказал cпасибо Аля за это полезное сообщение:

    люБОЛЬ (29.09.2021)

  31. #16
    VIP Member люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю люБОЛЬ Взлетаю
    Регистрация
    21.01.2009
    Сообщений
    4,540
    Поблагодарил(а)
    4,037
    Получено благодарностей: 4,711 (сообщений: 2,814).

    По умолчанию Караганов: Идя в Сибирь, мы идем и в будущее, и к истокам нас как державы

    Много раз говорил и писал о том, что без ведущих вперед идей великие державы не создаются, а потеряв их, вырождаются. Как это и произошло, в частности, с нами, когда в 1970-е гг. на скудость потребления наложился износ коммунистической идеи, на которую был нанизан СССР. Это же на глазах происходит в Европе, где в прошлом великие державы от великих идей отказались, а европейская идея, лежавшая в основании создания ЕЭС, - ЕС выработалась и зашла в тупик.


    Сергей Караганов: Технократические "национальные проекты", безусловно, полезны, но не пробуждают творческую энергию. Фото: Сергей Фадеичев/ ТАСС

    В последние года два волна требований со стороны растущего большинства интеллектуального класса ведет, хотя и очень медленно, к осознанию руководством необходимости активизации поиска новой идеологии.

    Прагматизм и технократизм полезен, особенно после провала коммунистической идеологии, а затем и российского варианта либерал-демократизма. Но эта полезность ограничена во времени и явно исчерпана.

    Большая семья, патриотизм и тем более - солженицынское сохранение народа, безусловно, должны быть составными частями большой идеи. Если в поиске смысла существования страны или народа забывают об этой простой истине, случается беда.

    Часто вспоминаю стихотворение чудесного советского поэта Михаила Светлова "Гренада". Оно вело вперед поколения мечтателей. Но в нем был и приговор идее интернационализма за счет своего народа. Не удалось узнать, понимал ли это сам поэт: "Я хату покинул,/ Пошел воевать,/ Чтоб землю в Гренаде/ Крестьянам отдать./ Прощайте, родные!/ Прощайте семья!/ "Гренада, Гренада, Гренада моя!" А у нас еще немало людей в политическом классе, призывающих к безусловной поддержке обнищавших и обескровивших себя соседей по ушедшему СССР.

    Мы, хотя и медленно, начинаем наступать в идейной сфере или по крайней мере презрительно насмехаться в ответ на бесконечные нападки противников по геополитической борьбе.

    Уходит, хотя и медленнее, чем хотелось бы, и порожденное бытовой бедностью по сравнению с казавшимся богатым Западом ощущение неправоты, желание оправдываться или в лучшем случае отплевываться.

    Ощущение моральной и политической правоты перестают скрывать даже дипломаты. Было приятно, когда В.В. Путин шутливо попенял С.В. Лаврову за "излишне" задиристый тон.

    Идя в Сибирь, мы идем и в будущее, и к истокам нас как великой державы, а не просто восточной окраины Европы

    Даже в близкой к теме нашего обсуждения замечательной статье советника министра обороны А.М. Ильницкого о "ментальной войне", опубликованной в августовском номере за 2021 год "Военной мысли" виден и оборонительный мотив. Он предлагает обороняться от навязываемых нам с Запада псевдоидеологий и этических кодексов, которые ведут к деградации общества и человека. Речь идет об ЛГБТизме, демократизме, ультрафеминизме, черном расизме, отрицании истории и корней. Далее по списку.

    Опасность налицо. Но велика она в первую очередь тем, что эти явления рождаются в силу ряда причин - в них надо разобраться - внутри благополучных и развитых цифровизированных обществ и только потом поддерживаются политическими элитами, стремящимися раздробить общества и лишить людей воли к сопротивлению несправедливости и неэффективности управления ими. Экспорт этих псевдоидеологий в том числе и к нам - это вторичная и побочная цель.

    Считая, что эта зараза приходит исключительно с Запада, мы упрощаем проблему и можем стратегически промахнуться. Бороться нужно, не только оттесняя или отгораживаясь, но предлагая альтернативу, имеющую корни в обществе и привлекательную для других стран, нормальных людей, стремящихся остаться ими, а не роботами или манкуртами. А людей, исповедующих нормальные ценности, в мире подавляющее большинство. Себе и миру можно и нужно, выработав, предложить привлекательную новую - старую русскую идею.

    У России есть изначальное конкурентное преимущество в продвижении своего видения того, каким должны быть человек и человечество. Это - открытость нашей культуры, ее всемирность и всечеловечность, о которой говорил Ф.М. Достоевский в своей легендарной речи об А.С. Пушкине.

    Дам в очередной раз, с дополнениями последних лет свой вариант набора лозунгов, которые могут стать основой российской идеологии для себя и мира.

    Мы считаем, что миссией человека является служение не себе, но семье, обществу, стране, миру. И Богу, если он или она в него верит. Мы против обесчеловечивания людей через отрицание общественной сущности человека, его пола, родства, истории его и его страны, без которой он состояться не может.

    Мы - народ очень сильных и женственных женщин, не раз спасавших страну в ее тяжелой истории. Мы не только уважаем, но почитаем их. Мы - за равенство прав и возможностей женщин и мужчин. Но не за ультрафеминизм, лишающий их коренной биологической сущности, а жизнь и культуру одной из ее главных составляющих и движущих сил - любви между женщиной и мужчиной.

    Мы - народ отважных мужчин, готовых защитить слабых.

    Мы - за мир. Наши вооруженные силы не только обеспечивают наш суверенитет и безопасность, но и, сдерживая агрессоров и претендентов на гегемонию, обеспечивают мир во всем мире.

    Мы - за суверенитет стран и народов, свободу выбора ими своего пути, в политике, экономике и, что не менее важно, в культуре. Разбив всех претендентов на мировое господство, а сейчас подорвав главную основу западного доминирования - военное превосходство, мы создали условия не только для своего суверенного развития, но и для свободы выбора другими странами и народами. Мы - народ-освободитель. Но теперь не за счет своего народа. А потому что это отвечает его коренным интересам.

    Мы - народ победителей и народ-победитель.

    Мы - народ-интернационалист. И другими, учитывая нашу историю, быть не можем. Нам чужд любой расизм.

    Мы - за справедливый мир для всех стран и народов, за справедливый экономический порядок внутри страны.

    Мы - близкий к природе народ и будем защищать окружающую среду и у себя, и во всем мире во имя будущих поколений.

    Главное в миссии России - обустройство страны, воля и благоденствие наших граждан.

    Мы - за сильное государство, способное, сотрудничая с другими странами, защищать жизнь и интересы своих граждан. Но и за волю, за суверенитет человека, его свободу мыслить и решать, как думать и жить без тоталитарного диктата хоть снизу, хоть сверху.

    Естественен вопрос, а на кого должна ориентироваться новая - старая русская идея в условиях современного усложняющегося общества? Потенциальных ответов настолько много, что их обсуждение наверняка заведет в тупик. Предлагаемый ответ прост - на патриотическое большинство, которое нужно расширять и новой идеологией, и новой политикой (см. ниже).

    А как же быть с поколением "Z", года три тому назад называвшимся "креативным классом"? Ответ - да никак. Молодежь повзрослеет, а та ее часть, которая не захочет этого сделать, побузив, выпадет в осадок, превратится не в творцов, строителей и защитников, а в обслугу последних. Будем надеяться - квалифицированную. Удовлетворятся неясные запросы на новые ценности, мы просто растеряем старые, самих себя, народ, страну.

    Так же философски стоит относиться к постоянно повторяемому тезису, что молодежи (в т.ч. ее нынешним привычкам и взглядам) принадлежит будущее. Молодость прекрасна и энергией, и поиском, и романтикой. Но историю стран и мира строят взрослые люди. Иногда, когда они теряют ориентиры или хотят не строить, а разрушать, пускают вперед молодежь, не связанную обязательствами, знаниями, опытом, еще не чувствующую ответственности за семью, Отечество.

    Тем более что, похоже, значительная часть молодежи, выросшая в суперцифровизированной среде, да еще с новыми ценностями, никогда не повзрослеет. И делать ставку нужно на ту ее часть, которая растет в передовых корпорациях, университетах и, вероятно, в суворовских и нахимовских училищах, создает новые производства и технологии. Впрочем, многие из условного поколения "Z", особенно если ему предложить ведущие вперед идеи, пойдут за ними.

    Запуск и продвижение новой идеологии, новой русской идеи, естественно, должны сопровождаться реальными изменениями в нашей политике. Похоже, этого и боятся многие тормозящие выдвижение новой идеологии для России. Не хотят менять ничего, пригрелись.

    В числе этих изменений, безусловно, должно быть развитие наметившегося курса на большую социальную справедливость. Включая и переход к разумной прогрессивной шкале налогообложения. Это давно перезревшее, а теперь и работоспособное решение - благодаря высокому качеству нашей налоговой системы. За счет этого - повышение инвестиций в здравоохранение, науку, образование, защиту нашей природы.

    Для наполнения смыслом национальной жизни, мобилизации ищущих, честолюбивых и активных необходим и большой духоподъемный геополитический проект. Ими были петровское окно в Европу, Транссиб. Напомню его лозунг: "Вперед к Великому океану". Им была и мировая революция большевиков. Недавно ими были идеи поменьше - провалившееся "возвращение в Европу", достигнутое "вставание с колен".

    Пока таких проектов нет.

    Технократические "национальные проекты", безусловно, полезны, но не пробуждают творческую энергию.

    "Поворот на Восток", призванный в числе прочего стать частью такой большой идеи, достигнув определенных успехов, выдыхается. Основных причин две.

    Это была попытка ускоренного развития только Дальнего Востока с его ограниченным человеческим капиталом. Была разорвана Сибирь - единый исторический и экономический регион.

    В проекте не было идейной основы, которой можно было бы увлечь. Он был по большей части технократическим. Не стал своим, народным, даже и для жителей Тихоокеанской Сибири.

    Арктический проект при всей его полезности большим духоподъемным, вовлекающим и привлекающим массы активных людей быть не может.

    Таким проектом может и должно стать новое освоение, подъем всей Сибири с ориентацией на Азию и Тихий океан и, разумеется, Арктику. Первоначально, более десяти лет тому назад, разрабатывавшаяся концепция "поворота на Восток" предусматривала ускоренное развитие с ориентацией на энергодефицитные, вододефицитные, быстрорастущие рынки Азии всей Сибири, а не только ее восточной части.

    Отрадно, что С.К. Шойгу возобновил продвижение этой идеи, которую он высказывал и десятилетие назад. В т.ч. о создании столичных городов в Сибири.

    Но то, что пока предлагается, судя по печати, опять полезный, но технократический проект развития центральных регионов Сибири. В нем нет главного, того, что подъем Сибири - путь в новый мир для всей России. А сибиряки и те, кто к ним присоединится физически и ментально, - первопроходцы в новое будущее мощной и благоденствующей России.

    Новый проект поможет вовлечь в ускоренное развитие не только самый богатый ресурсами и очень богатый интеллектуальным капиталом регион страны - Центральную Сибирь, воссоединит ее с Сибирью Тихоокеанской. Он подтолкнет заложенную в концепции "поворота на Восток", осуществляемую очень медленно цель переформатирования мышления российской элиты от отсталого европоцентризма к новому, устремленному в будущее большому евразийству. Мы - культурно по большей части европейская страна. Может быть, скоро останемся среди последних культурно европейских держав, если Европа продолжит самоубийство своей цивилизации новыми ценностями. Но социально и политически мы ближе к Азии. И эта "азиатчина" теперь наше конкурентное преимущество. Двигаясь в Сибирь, мы не только завершаем принесший много полезного, но объективно выдохшийся европейский, петровский проект - нам больше почти нечего брать у Европы, но "возвращаемся домой", в Большую Евразию, обретаем новых и старых себя.

    Идя в Сибирь, мы идем и в будущее, и к истокам нас как великой державы, а не просто восточной окраины Европы. Пришедшие из Азии монгольские орды не только войнами и сбором дани задержали наше развитие, но и сформировали безбрежность русского геополитического мышления, оставили нам веротерпимость и культурную открытость. И сформировали - в борьбе с ними - главный элемент культурного кода русских - стремление к независимости и суверенитету.

    Выдающийся американский политический мыслитель З. Бжезинский был заведомо не прав, когда вбросил свое знаменитое и часто повторяемое, в том числе и у нас, изречение, что без Украины Россия не останется великой державой. Это не так - она не стала бы великой без Сибири, без ее ресурсов, без "сибирского характера" части русских, без "сибирских полков", не выстояла бы против завоевателей на европейской равнине. В лучшем случае стала бы восточным аналогом Польши. Знаю, что для многих это звучит оскорбительно.

    Можно и нужно строить новые научно-производственные центры, как предлагает С.К. Шойгу, многие ученые. Но не менее важно - перенести в сибирские города действительно значительную часть столичных функций, большую часть экономических ведомств, возможно, Госдуму и/или Совет Федерации. В том числе чтобы образованная и честолюбивая молодежь потянулась туда, ускоряя процесс геоидеологического, духовного взросления российской элиты.


    Сергей Караганов (почетный председатель Президиума СВОП)
    источник
    Последний раз редактировалось люБОЛЬ; 29.09.2021 в 23:40. Причина: Добавлено сообщение

  32. 1 пользователь сказал cпасибо люБОЛЬ за это полезное сообщение:

    Музей Света (29.09.2021)

  33. #17
    Джедай Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе
    Регистрация
    21.05.2015
    Сообщений
    3,146
    Поблагодарил(а)
    3,816
    Получено благодарностей: 3,169 (сообщений: 1,918).

    По умолчанию Шойгу объявил новый разворот России. Время больших решений. Андрей Ильницкий







    Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.


    В чём они? Об этом статья.


    Большие перемены


    Мы живём-таки в эпоху перемен.


    После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.


    Экспертный консенсус по этому вопросу налицо, споры идут лишь о дате сваливания мира в «кризисное пике» — 2022/23 или 2024/25 гг., что в историческом масштабе не суть.


    Существующий миропорядок уже (!) радикально меняется, угрожая погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир».


    Страны, которые смогут выстоять в этот период (а по экспертным оценкам — «период турбулентности» продлится до 2030 года), создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке.


    Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России.


    В то же время, как это было не раз в истории, глобальный кризис является шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров XXI века.


    Мы привыкли рассуждать о наших проблемах — мол, «раньше будущее было лучше…», но суть в том, что у остальных потенциальных мировых игроков оно — будущее — хуже. Состояние нашей армии и ВПК, резко выросший уровень продовольственной безопасности, тысячелетний исторический опыт, а главное — образованность, мудрость, пассионарность и навыки мобилизации, присущие русскому народу, дают России исторический шанс.


    Большие идеи


    Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!


    В чём смысл России?


    Сначала взгляд с исторической перспективы.


    Генерал-фельдмаршал русской армии Христофор Миних, немец по происхождению, писал в далёком 1765 году: «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…»



    Карта Российской Империи, 1914 год
    © Общественное достояние


    А современный европейский политик португалец Мануэл Баррозу, размышлявший об этом же, сказал как-то: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной». И это так! Россия — сложившая исторически и культурно — суверенная цивилизация.


    Гуру политтехнологий француз Жак Сегела, «избравший» немало президентов, неоднократно подчёркивал, что люди голосуют за идею, а не за правую, левую или центристскую программу! Вспомните, как генерал де Голль говорил: «У меня есть чёткая идея Франции».


    Россия как идея — в чём она? Дам своё видение.


    Она — в наших просторах необъятных, позволяющих жить, не толкаясь локтями.


    Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.


    Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.


    Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.


    Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.


    Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.


    Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.


    Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!


    Большие развилки


    Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.


    Причём для нас речь может идти только лишь о своём — присущем и суверенном — решении.


    Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.


    Se va el tiempo de las mu***241;ecas de cart***243;n — «Время картонных кукол прошло» (исп. поговорка). Для преодоления целевой расфокусировки и дефицита воли власти России необходимо определиться со стратегическим курсом страны, приемлемым большинству населения не просто на ближайшие несколько лет, а на несколько поколений вперёд.


    Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.



    © АГН Москва/Софья Сандурская
    В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы.


    Можно не сомневаться, компрадорская финансово-экономическая «элита» сдаст страну и отправится проживать «непосильно нажитое» на свои средиземноморские ривьеры.


    Такова будет цена «безволия и бездействия».

    Большие проекты


    Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения. В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию.


    Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.


    Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.


    Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».


    Большие угрозы и возможности


    География как судьба — это про Россию.


    России нужно сосредоточиться на себе.


    Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.


    Для реализации этой «рамочной модели» необходима политическая воля, новая стратегия геосоциального и геоэкономического устройства страны, базирующаяся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связанности.


    Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне, противоречит её цивилизационному коду и закладывает инфраструктурную и геополитическую бомбу под наше будущее.


    Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа, не только дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем, но — и это главное — формирующей платформу стабильного развития на всём пространстве нашей громадной страны на десятилетия вперёд.



    © Pixabay
    Известный американский аналитик, ведущий мировой эксперт по вопросам прогнозирования будущего мировой экономики, автор концепции «чёрного лебедя», предсказавший кризис 2008 года, Нассим Талеб спрогнозировал кризис мегаполисов, катализированный ковидной эпидемией. Он писал: «Нарастает тренд, который «убьёт города», — люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».


    Здесь кратко перечислю лишь некоторые уязвимости и угрозы мегаполисной территориальной концепции:


    мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф;
    социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»;
    все массовые протесты последних десятилетий — «цветные» революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты — все они своей центральной сценой имели столичные города и мегаполисы;
    мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России;
    сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России. В этих двух мегарегионах живёт больше людей, чем за Уралом;
    один только Московский регион, занимающий не более процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения.
    вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.
    «Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд.


    В этой навязанной нам Западом концепции Россия теряет своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими предками за сотни лет.


    Вывод таков: главным уроком коронакризиса и «ресурсного проклятия» экономики должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что сбалансированное распределение точек роста экономики и населения — это ключевой элемент национальной безопасности России.


    Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственной стратегии в российской политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населённых пауперами, зачастую этноокрашенными.


    Необходимо перейти от укрупнения и концентрации к разумному рассредоточению, к формированию единого стандарта управления и качества жизни по всей территории России.


    Большой проект России


    Россия всегда «вытягивала себя за волосы из болота» Большими Проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, русской Арктики и воссоединения с Крымом.


    Таким Большим Проектом России могут стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция.



    Вид сверху на новостройки в районе Берёзовое в Новосибирске
    © Lori.ru
    Напомню классическое определение Сибири: это вся восточная часть России — от Уральских гор до Тихого океана.


    Именно с освоением Сибири Московская Русь стала Россией — великой евроазиатской державой.


    Сибирь является ключевым связующим регионом между Арктикой, Дальним Востоком, Центральной Азией и европейской частью России.


    Там, в Сибири, можно модернизировать существующие, но в первую очередь нужно строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых будет привязана к природным ресурсам.


    Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодёжи прежде всего.


    Эти города народной империи станут точками «сборки русского мира»!


    Выступая в Новосибирске перед научным сообществом, министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу говорил о назревшей необходимости строительства в Сибири трёх-пяти научно-промышленных центров с населением от 300 тыс. до 1 млн человек.


    Именно научно-промышленных и экономических центров, которые станут новыми полюсами притяжения как для населения со всей России, так и для наших соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья.


    Такие центры дадут мощный импульс развитию Сибирского региона и в конечном счёте — устойчивому развитию всей(!) российской экономики.


    Речь идёт не просто о строительстве новых населённых пунктов, а именно о развитии Сибирского макрорегиона и страны в целом.


    Напомним пророческую мысль Михаила Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном. И достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Ломоносов неслучайно Сибирь и Северный Ледовитый океан написал через союз «и». Их следует развивать вместе, а не раздельно. И потому фокусирование на развитии Сибирского региона наряду с Арктикой — сегодня своевременно и обоснованно.


    Как подчёркивал Сергей Шойгу: «Нужно построить современный «Кедровый тракт» — безопасный и эффективный маршрут между Европой и Китаем…» Необходимость такого транспортного коридора, причём прежде всего безопасного, уже очень чётко обозначилась, стоит только вспомнить последние события с блокировкой Суэцкого канала, нападением пиратов, а также текущую ситуацию в Афганистане. Это важно и для международных транспортных потоков. А для России «Кедровый тракт» имеет огромное значение ещё и как возможность интеграции в глобальные производственные цепочки между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.


    Большая история — Транссиб


    Великий мудрец Гёте писал примерно следующее: «Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре; они нередко гибнут от непонимания, но обеспечивают итоговую победу…»


    Россия имеет успешный опыт реализации больших проектов. Вспомним здесь, пожалуй, главный из них — Транссиб: как и для чего он рождался, как принималось Большое Решение по нему.


    17 марта 1891 года император Александр III подписал рескрипт. «Повелеваю ныне приступить к постройке сплошной через всю Сибирь железной дороги, имеющей соединить обильные дары природы сибирских областей с сетью внутренних сообщений», — предписывал государь. Комитет министров Российской империи месяцем ранее также признал возможным начать работы по сооружению Великого Сибирского Пути одновременно с двух сторон. Было вынесено решение о том, что «Сибирская железная дорога, это великое народное дело, должна осуществляться русскими людьми и из русских материалов».


    Армия России и тогда была в авангарде Большого Проекта: Транссиб как проект создавался силами военных инженеров, картографов, железнодорожников, топографов и других специалистов.


    Какова была главная стратегическая цель этого Большого Проекта?


    Готовя высочайшее решение, Генеральный штаб 5 декабря 1890 г. представил доклад, озвученный полковником Н.А. Волошиновым на собрании императорского российского географического общества (ныне — РГО). Там отмечалось: «…Приступая к вопросу о сплошной, непрерывной дороге через всю Сибирь, необходимо, прежде всего, дать себе ответ, для чего она нужна. Нужно вычленить главную, руководящую цель постройки, и в зависимости от неё определится всё остальное.… Цель великой непрерывной дороги через всю Сибирь состоит не в том, чтобы развить хлебопашество на Юге или поднять золотопромышленность на Севере, а в том, чтобы уничтожить неблагоприятное влияние громадных расстояний, чтобы сжать всю эту длинную и узкую полосу, чтобы приблизить Тихий океан к европейской России и соединить реки, прорезающие плодородные участки Сибири».



    Вид с высоты птичьего полёта на сосновый лес, окружающий город. Бердск, Новосибирская область, Западная Сибирь
    © Lori.ru
    То есть наиглавнейшим приоритетом Транссиба было не осваивание богатств Сибири, а именно обеспечение связности гигантской империи.


    Жизнь полностью подтвердила правильность этой стратегии!


    Крайне важно это понимать сегодня, когда частью элит Сибирь воспринимается лишь как ресурсный центр добычи и перекачки богатств.


    Любая смена или корректировка курса — это нарушение сложившегося в элитах status quo, это напряжение и необходимость действия. Сейчас у нас, увы, экономика в немалой части своей — это экономика экспорта сырья и финансово-валютных перетоков. «Сибирский поворот» резко меняет всё. Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития.


    Как и сейчас Большой Проект «Сибирский поворот», так и тогда Транссиб вызвал «бурление мозгов и смятение чувств» либеральной интеллигенции и сопротивление в части элит — местных и центральных, заёрзавших на своих насиженных тёплых местах.


    Противников строительства великой магистрали было множество: пугали болотами, дремучей тайгой со зверьём, беспощадными морозами, гнусом, непроходимыми реками, дикими аборигенами и многим другим. Сторонников пути, связующего Россию, объявляли аферистами-мечтателями и психически нездоровыми людьми.


    В элитах также было сопротивление.


    Министр внутренних дел Иван Дурново ещё за два года до начала строительства утверждал, что создание Транссиба приведёт к массовому неконтролируемому переселению крестьян в Сибирь — из-за чего, мол, во внутренних губерниях опустеют деревни и вздорожают рабочие руки в городах.


    Местные «царьки» тоже не молчали. «Первое, что следует ожидать от дороги, это наплыв разных аферистов, ремесленников и торговцев, затем явятся скупщики, цены поднимутся, губерния наводнится иностранцами, наблюдение за сохранением порядка станет невозможным», — тревожился тобольский губернатор.


    Но особенным упорством и ожесточённостью критики отличался тогдашний министр финансов Иван Вышнеградский, который, «ужасаясь небывалой цене дороги», предлагал (sic!!!) выход из положения — иностранные инвестиции от самих (!) банкиров Ротшильдов, предварительное согласие которых было к тому моменту им уже получено. Но государь Александр III, разборчивый в связях, это решение не утвердил.


    Прошло больше ста лет, но как же всё это похоже на наши дни, как это почти дословно напоминает критику нового Большого Проекта — стоит только поменять некоторые имена и устаревшие определения.


    Сергей Кужугетович напомнил в своём интервью этим «критиканам»: «На совещании у президента, где обсуждались важные макроэкономические проекты, не вспомню точно кто сказал: «Денег же нет». На что Владимир Владимирович ответил: «Их никогда не будет, если не начать что-то делать».


    Уместно в завершение этого раздела привести притчу о том, как ученик спросил мудреца-учителя: «Как долго ждать перемен?» — «Если ждать — то долго».


    Большая идеология


    Идеология нужна тогда, когда она становится мотивом для реального действия, для бездействия идеология не нужна. Сегодня востребована идеология активного наступательного движения.


    В чём идеология Большого Проекта?


    Приведу лишь основные идеологемы:


    переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;
    решающее значение лидерской, организующей роли государства;
    государство берёт под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;
    идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации;
    подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;
    новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;
    формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;
    национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;
    обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;
    образование — важнейшее и ключевое звено новой стратегии. Это социальное ядро всего механизма реализации Большого Проекта. Подразумевается резкое повышение уровня обеспечения учителя. По статусу: все учителя — государственные служащие;
    рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
    рост реальных доходов населения. Данный показатель должен иметь главное, а рост ВВП — подчинённое значение;
    опора на традиционные ценности, историю и культуру России;
    сборка «русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;
    ключевой показатель — рост численности населения, включая рост рождаемости до уровня не ниже естественного воспроизводства населения;
    вопросы безопасности — ключевые! Это базовая платформа реализации Большого Проекта и развития России в целом;
    армия России и ВПК — центр мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования на основе Государственного оборонного заказа (ГОЗ);
    армия России — основной источник идеологии служения Отечеству, центр формирования и воспитания новых национально ориентированных управленцев для государства (образование, медицина, наука и др.) и, в том числе, для возрождения России через Большие Проекты;
    геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.

    Заключение


    Государственная власть — центр кристаллизации России. Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и не уверенной в перспективах страны на десятилетия вперед, она должна быть способной принимать большие решения!


    Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».


    Суть предлагаемого Большого Проекта — сохранение и преумножение земли и народа России. Эта стратегия выдвинута Президентом В.В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию.


    Да, это трудное и даже рисковое дело. Но это историческая миссия российской власти времён третьего десятилетия XXI века. Исполнить эту миссию — долг перед идущими нам на смену поколениями.


    Время Больших Решений пришло!


    © Действительный государственный советник 3-го класса


    Андрей Ильницкий



    Статья А.Ильницкого опубликована в Парламентской газете

  34. 1 пользователь сказал cпасибо Музей Света за это полезное сообщение:

    Аля (30.09.2021)

  35. #18
    Почти гений Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь Аля Трогаюсь
    Регистрация
    04.09.2013
    Сообщений
    1,747
    Поблагодарил(а)
    1,189
    Получено благодарностей: 1,166 (сообщений: 702).

    По умолчанию










    Во времена СССР, в середине 20 в. уже был опыт строительства городов в сибирской тайге. Назову лишь некоторые крупные города, построенные в регионе, где я проживаю. Это Зеленогорск Красноярского края с ранее градообразующим предприятием ЭХЗ (обогащение урана и получение изотопов). Там проживало около 70 тыс. жителей (сейчас, наверное, меньше). Дивногорск рядом с Красноярской ГЭС. Братск Иркутской области – алюминиевый завод и ГЭС (до 200 тыс. жителей). Список можно продолжить: Норильск, Комсомольск-на-Амуре, Тольятти и т.д.
    Источник новости: https://news.mail.ru/politics/47803598
    Для чего это все нужно? Неужели нет проблем в остальных городах? Можно же развивать уже существующие города. Вероятно, это связано с тем, что если не заниматься развитием восточной части страны, то через 20-30 лет отсюда уедет значительная часть населения. Плотность населения в Сибири и в восточных регионах страны – низкая.
    Многие мои знакомые уехали в Краснодар, в Москву. Туда, где выше зарплаты и комфортнее климат. Здесь же найти работу с достойной зарплатой труднее. Зима 6 месяцев в году. А будут безлюдные территории – на них могут позариться соседи из Китая.







    Программа Дальневосточный гектар не дала должного эффекта. На пустое место люди не едут как во времена Столыпинского переселения. Времена не те, все привыкли к комфорту. Думаю, по этой причине обдумывают пойти другим путем, тем более опыт строительства городов при СССР на пустом месте есть. Но тогда была плановая экономика и целеполагание, развитие территорий и трудоустройство населения.
    Природных ресурсов в Сибири много. Темпы их освоения минимальны. Страна могла бы пополнять бюджет за счет их продажи. Это тоже аргумент.
    Откуда страна будет брать финансы для таких грандиозных проектов? В ФНБ деньги есть. Но кто бы их разрешил из Минфина взять оттуда? А включить свой печатный станок не позволит Центробанк. Либерально настроенные министры против. Якобы это все спровоцирует инфляцию. С.Шойгу предлагает строить совместно с частным капиталом. Тем более, некоторые города будут для строителей и рабочих перерабатывающих предприятий металлургической промышленности.







    Лично у меня к теме этих городов следующие концептуальные вопросы.
    1. Чтобы люди поехали на эти стройки и в новые города, а тем более, чтобы остались здесь жить – нужно либо раздавать жилье, либо заманивать людей высокими зарплатами. Нужно сделать уровень московских зарплат – люди поедут строить со всей страны, а не только гастарбайтеры из ближнего зарубежья.
    2. Концепция городов. Если будут строить города по типу спальных районов при заводах – это пройденный этап, который был во времена СССР. Но тогда была идеология. Идейных людей сейчас нет. Вы бы хотели жить в гетто, хоть и в новом? Радость нового жилья пройдет через пару лет и удручающий вид кварталов будет вгонять в депрессию. Нужна красивая архитектура домов, широкие зеленые улицы, парки, инфраструктура с местами досуга.







    Можно изначально использовать городской транспорт только на аккумуляторах. Автомобили парковать за пределами кварталов. ТЭЦ должны быть газовые. Трубы Газпрома в Сибири, где планируются города, нет. А даст ли ее провести СУЭК господина Мельниченко – вопрос. Это теневой олигарх, про которого мало кто знает. Угольные разрезы, ТЭЦ и управляющие компании в Сибири – его бизнес.
    Чьи будут заводы и предприятия по форме собственности? Государственные, частного бизнеса, олигархов? Предприятия будут находиться рядом или внутри городов? Сначала строятся предприятия, а потом город или наоборот? Вопросов много.
    Но мне кажется, с экологией в городах не будут заморачиваться. ТЭЦ будут на угле и промышленность добавит свою негативную долю в экологию. Живу в Красноярске и что такое экология промышленного города - знаю не понаслышке. А приезжающие про наш город говорят – красивый, но воняет, аж, жуть (особенно при восточном ветре, когда все выбросы на город несет с КрАЗа).
    Я считаю, что наверху идет постоянна борьба патриотов страны (их меньше) и либерально, прозападно настроенных элит. Патриоты озвучили что-то из своих планов. Но что толку от них, если они таковыми и останутся…
    В общем, если это не предвыборный пиар и в такой форме обещания, то нужна концепция таких городов. Такая, чтобы любой человек в стране, приехав сюда жить и работать, не разочаровался в выборе и не уехал назад через какое-то время. Напомню, зимний климат в Сибири – это морозы с ноября по март, а лето начинается, зачастую, только в июле и заканчивается в августе.

  36. 1 пользователь сказал cпасибо Аля за это полезное сообщение:

    Музей Света (30.09.2021)

  37. #19
    Джедай Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе Музей Света Разбег по полосе
    Регистрация
    21.05.2015
    Сообщений
    3,146
    Поблагодарил(а)
    3,816
    Получено благодарностей: 3,169 (сообщений: 1,918).

    По умолчанию О. Матвейчев и А. Шафран о Сибирском проекте и мировом кризисе



    - Сибирь или Европейская Россия - ложный выбор.

    - Как Мазепа придумал Киевскую Русь и Малую Россию?
    - Хочет ли Россия самоизоляции?
    - Что будет с Америкой?
    - Почему Америка не может напечатать всем денег?

    - Что будет с Европой?
    - Что будет с Японией?
    - Что будет с Украиной?
    - Россия, Англия и Китай: как будут делить мир?
    - О чем Матвейчев спорил с Багдасаровым у Соловьева?
    - Почему нам не выгодно быстро убивать Америку?
    - Грядущая схватка за Индию.



  38. #20
    VIP Member Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Alex242 Трогаюсь Аватар для Alex242
    Регистрация
    06.04.2009
    Адрес
    поселок Энергетик...
    Сообщений
    4,303
    Поблагодарил(а)
    1,199
    Получено благодарностей: 787 (сообщений: 549).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Музей Света Посмотреть сообщение


    - Сибирь или Европейская Россия - ложный выбор.

    - Как Мазепа придумал Киевскую Русь и Малую Россию?
    - Хочет ли Россия самоизоляции?
    - Что будет с Америкой?
    - Почему Америка не может напечатать всем денег?

    - Что будет с Европой?
    - Что будет с Японией?
    - Что будет с Украиной?
    - Россия, Англия и Китай: как будут делить мир?
    - О чем Матвейчев спорил с Багдасаровым у Соловьева?
    - Почему нам не выгодно быстро убивать Америку?
    - Грядущая схватка за Индию.


    - правильно сказал - все разложил по полочкам и все понятливо...
    "Берегись каждого, кому ты сделал добро!"

  39. 1 пользователь сказал cпасибо Alex242 за это полезное сообщение:

    Музей Света (30.09.2021)

+ Ответить в теме
Страница 1 из 28 1 2 3 4 5 11 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

     

Похожие темы

  1. Столицу - в Красноярск
    от 5757 в разделе Политика и Общество
    Ответов: 53
    Последнее сообщение: 25.01.2014, 14:13
  2. Сибирь. Перспективы?
    от salnickov в разделе Политика и Общество
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 08.09.2011, 23:11
  3. Сибирь- амерам?
    от chell в разделе Политика и Общество
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 05.07.2011, 14:13
  4. Зачем нам Сибирь и Дальний Восток?
    от Olich в разделе Политика и Общество
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.03.2008, 21:40

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Рейтинг@Mail.ru
Администрация сайта не выражает согласия
с высказыванием участников форума и не несет
ответственности за их содержание.

Копирование любого материала возможно только
при наличии ссылки на сайт.