Там речь, вроде как, была за минусинскую котловину, а в Чунском их только продавали с машины.Сообщение от Innokentiy
Там речь, вроде как, была за минусинскую котловину, а в Чунском их только продавали с машины.
люБОЛЬ (15.11.2021)
Вы ломитесь в открытые двери! Никто не спорит,что просто и легко! Люди говорят о том,как перемены в климате привели Сибирь в такое состояние,что стало возможно выращивать теплолюбивые бахчевые культуры!!!
- тема плавно перекатилась со строительства в будущем "новых городов" Шойгу в выращивание фруктов и овощей в столь неблагоприятном климате Сибири....
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
люБОЛЬ (15.11.2021)
Пришел садовод и решил расширить тему, тем более,что про хакасскую котловину выше говорится,что там рай сибирский и можно весь народ прокормить! Для миллионников -- это существенно!
- как дополнение к городу с большим количеством жителей выглядит актуально...типа как агро-хозяйства вокруг Москвы....
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
Музей Света (17.11.2021)
Вот уже построили в Кузнецовке для примера мельничку ( старый мощный комбинат, построенный коммунистами для всей Сибири и Дальнего Востока, без зазрения совести разрушили и разбазарили)...
- где то убывает а где то прибывает....
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
Убыл огромный комбинат, крупная мельница,на которой были сосредоточены хлебные запасы для Сибири и Д.Востока,а прибыла скромная мельница,которая появилась потому что разворовали комбинат..
- согласен, был почти свидетелем того, что там творилось с года 1992 - 1993 гг, невыплаты зарплат, отсюда повальное воровство да хищение...двери да ворота на комбинате были практически " открыты "....
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
Я не ломлюсь, как Вы выражаетесь, а выражаю своё мнение относительно явно выраженного тезиса о прекрасных фруктах из Железногорска. Я не верю, что конкретно здесь в открытом грунте можно вырастить какую-то достойную альтернативу привозным фруктам. Должно ещё весьма более "глобально потеплеть" в Сибири, чтобы начинать подобные разговоры.
Добавлено через 12 минут
Право, даже не знаю, какое можно вообще обсуждать будущее "новых городов". Уверен, что разговоры эти не ценнее тех, что вёл Остап о пресловутых Нью-Васюках.
Последний раз редактировалось Innokentiy; 18.11.2021 в 22:54. Причина: Добавлено сообщение
- разговоры на эту тему начались еще в 2019 году, после речи Путина на форуме - о проработке использования Минусинской долины, ну и после предвыборных разговоров Шойгу о новых городах... больше всего это поддерживают сами минусинцы, для них это было бы поднятие многих отраслей, которые зачахли после " перестройки "...
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
Интересный вывод, дескать, раз лёжкое - значит ненатуральное, плохое. Если там и вправду в Чунском вырастили эти яблоки, то, судя по описанию, это скороплодные сорта яблок и груш, которым как раз-таки свойственен малый срок хранения. Например, один из самых известных - белый налив. Сорта эти по вкусу мягкие, крахмальные, несочные. Быстро зреют и быстро портятся. Годны для употребления "с куста", нетранспортабельны, в заготовку могут пойти только как пюре. Куда больше ценятся позднеспелые, твёрдые и сочные сорта. Долго хранятся, отличный вкус, в заготовках - соки, компоты, вяленые. Натуральность же и полезность определяются способами ухода за деревьями и получения урожая. Яблони, несмотря на всю простоту этого фрукта, весьма непросты в уходе. Если совсем ничем её не обрабатывать, всевозможные грибковые заболевания и насекомые будут уничтожать больше половины плодов, а то и 100%. Это всякие плодожорки, долгоносики, тля, мониллиоз, парша и т.д. и т.п. При должном и правильном уходе можно вырастить вполне себе здоровые фрукты несмотря на сорт и сезонность урожая.[/QUOTE]
Конечно, сортов всяких полно. Просто раньше, нам родня с Волги присылали яблоки- тоже 50 процентов портились. Не знаю уж, какие сорта, навряд ли раннеспелые отправляли. Конечно, если вывести соответствующие сорта, да накачать всевозможной химией в борьбе с болезнями и вредителями- тогда ему хоть бы что, морщится только, как старый человек, но не гниёт. Может, всё и не так, я не эксперт, но эти быстропортящиеся фрукты вкуснее.
Сибирский поворот России. Состоится ли он?
Министр обороны России Сергей Шойгу выступил с градостроительным проектом, который может стать локомотивом всей российской экономики и социальной сферы. Речь идёт о строительстве в Сибири пяти новых научно-промышленных центров и транспортного коридора «Кедровый тракт».
Общий смысл и логика проекта изложены советником министра обороны Андреем Ильницким в статье «Время больших решений». Глубинным смыслом проекта является «пространственно-территориальное переосваивание страны», в частности, территорий Сибири и Дальнего Востока, где «уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и <...> депопуляция».
С помощью данной программы предполагается снять угрозу демографической и инфраструктурной деградации восточной части страны, одновременно с этим избежав и ряда геополитических рисков. Под последними подразумеваются, с одной стороны, близость перенаселённого Китая, а с другой — агрессивные заявления некоторых западных официальных лиц о том, что богатства российских недр якобы должны принадлежать всему человечеству.
Но основная мотивация проекта не охранительная. Это — проект развития, призванный повысить внутреннюю инфраструктурную связанность российского цивилизационного пространства. Если заявленный в программе транспортный коридор «Кедровый тракт» свяжет новые города и при этом войдет в китайский континентальный проект «Новый шёлковый путь», Россия получит все выгоды транзитной страны, лишив этих выгод конкурентов на юге и юго-западе (Турция, Украина, Румыния и др.).
Программу публично поддержал Президент России Владимир Путин, и в этом заключается гарантия того, что на её реализацию будет выделено необходимое финансирование. Выбор диспетчера и реализатора подобного проекта трудно не назвать оптимальным. Сергей Кужугетович является талантливым организатором, создателем МЧС — институциональной структуры первостепенной государственной важности. Его заслугой стало возрождение русской армии, а глубокое понимание геостратегических проблем и проблем «оборонки» является далеко не последним условием успешности подобного проекта. Наконец, за спиной у Сергея Шойгу — руководство масштабными стройками в советский период, что также придётся очень кстати.
Само предложение прозвучало более чем своевременно. Сегодня мир находится в первой фазе глобального кризиса, из которого нет иного выхода, кроме кардинальной смены социально-технологического уклада, о чём говорят многие, включая Владимира Путина. В результате грядущих изменений произойдёт новая поляризация геополитических игроков — разделение на новых бенефициаров и новых аутсайдеров. В этих условиях одни геополитические субъекты заинтересованы в инерционных сценариях развития, чтобы заморозить ситуацию, и если не сохранить былые возможности и рычаги влияния, то хотя бы максимально замедлить их утрату. Другим, напротив, необходимы мобилизация и социально-экономический рывок. Ко второй группе относится и наша страна.
Как мы помним из истории, Россия всегда вытягивала себя из кризисов большими проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, Русской Арктики и воссоединения с Крымом.
Сегодня Россия исчерпала время и социальные ресурсы прежней, неолиберальной модели развития. Поэтому, по утверждению автора упомянутой выше статьи Андрея Ильницкого, наступает время «больших решений» и «больших проектов», которые в числе прочего помогут России подключить к борьбе за место в новой реальности ближайшего будущего свое геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства.
Следует отметить, что проект создания в Сибири пяти новых научно-промышленных центров является, по существу, антиглобалистским, это вызов неолиберальной колониальной идеологической матрице и её стереотипам, согласно которым центр всегда развивается за счёт эксплуатации и обнищания периферии. Сегодня, когда устаревшая социальная модель начинает рассыпаться в мировом масштабе, России особенно важно найти свой собственный базис развития, как материальный, так и идейный.
Некритичное отношение к неолиберальной идеологии, непререкаемые «истины» которой заменили в последние десятилетия прежние коммунистические догмы, обошлось России слишком дорого. Страна отказалась от свободной эмиссии национальной валюты, согласилась на неконтролируемый вывоз капитала, сворачивание социальной политики, отказ от собственных научных и культурных стандартов. Её население усиленно приучали к восприятию демографического спада как некой новой нормальности — вплоть до того, что из уст отдельных чиновников официально и публично звучали фразы вроде «Государство не просило вас рожать». И даже когда в официальном дискурсе появилась идея «сбережения народа», население России продолжало сокращаться. Лишь возвращение Крыма смогло временно исправить показатели.
Вполне очевидно, что программа переосвоения восточных территорий способствует уходу от модели компрадорского капитализма и общелиберальной аксиоматики и переходу, по крайней мере, в сторону деглобализированного госкапитализма с перспективой построения устойчивого социального государства.
Тем большее сожаление вызывает риск того, что замысел Сергея Шойгу либо не будет реализован вовсе, либо будет извращён в процессе реализации. Компрадорское сопротивление проекту уже началось и дальше будет лишь усиливаться.
Вначале блокирование мобилизационного проекта будет происходить под предлогом нехватки финансов — хотя глава государства недавно высказался в том смысле, что под лежачий камень вода не течёт, и если проекты не планировать и не запускать, то деньги и не появятся. В самом деле, не бывает абстрактных денег вне сметы.
Россия обладает достаточными финансовыми ресурсами: есть крупный резервный фонд, есть капиталы огромных промышленных компаний. Не стоит забывать и об эмиссии: честные экономические аналитики не устают говорить о необходимости целевой эмиссии рубля как естественного способа развития и продвижения нашей промышленности. Это, в частности, тема «фиатных денег», которую в России до сих пор не принято обсуждать. Между тем ограниченную эмиссию для поддержки системообразующих проектов всегда охотно использовали во всем мире: США после Великой депрессии, КНР в 2000-е годы, да и СССР в 1930—1950-е годы, когда наблюдались самые высокие темпы развития советской экономики.
Если не удастся заблокировать финансирование проекта под предлогом «бедности» России, либеральная медиасфера обратится к сатирическим средствам, появятся серии статей, видеороликов, карикатур, где будущие города будут называть Нью-Васюками с единственной целью: маргинализировать важный для России проект. На следующем этапе амбициозный масштабный замысел примутся выхолащивать, превращая его в рутинную застройку жилыми комплексами под предлогом того, что людям не хватает жилья в старых сибирских городах. А между тем здесь можно и нужно строить современные города, используя и имеющиеся финансовые и энергетические ресурсы — кстати, по оценкам Сергея Шойгу, в Восточной Сибири используется лишь 10—20% мощностей гидроэнергетики.
До сих пор в отечественной прессе появляются публикации, авторы которых пишут о вероятности «сжатия» и территориального распада России на новые «автономии» — характерно, что при этом редко обсуждается судьба русских семей, по которым ударил бы этот процесс.
Проекты, подобные программе Сергея Шойгу, значительно увеличивают вероятность противоположного, оптимистического сценария, сценария поэтапного расширения Русского мира, возвращения в это расширяющееся пространство соотечественников, ранее волей обстоятельств очутившихся за рубежом («как мешок картошки» — так в свое время охарактеризовал эту национальную трагедию В.В. Путин в «Крымской речи»), и в итоге — демографический рост.
Вероятно, в урбанизации отдалённых территорий постараются усмотреть какой-нибудь административный кураж, вплоть до намерения перенести столицу из Москвы в Сибирь. Разумеется, это не имеет ничего общего с целями автора проекта. Вообще, децентрализация власти недопустима. Основные министерства и ведомства должны остаться в Москве — как говорили в Древней Руси, «под царёвым оком», а всё остальное, включая научные и культурные центры, производство, туризм, человеческие ресурсы, вполне может быть распределено равномерно по территории страны.
В тенденциях территориального развития России в последние годы заметна приверженность «каркасному» принципу. А именно — опоре на несколько десятков крупных городских агломераций и ликвидацию «неперспективных» населённых пунктов. Согласно прогнозам, более 5 миллионов россиян из малых городов к 2024 году станут жителями агломераций. При всех выгодах такого подхода важно сохранить баланс: нельзя дать распасться единой ткани ранее цивилизовавшихся, освоенных, инфраструктурно развитых территорий, соединенных сетью автомобильных и железных дорог.
Сегодня в западных регионах России наблюдается сверхконцентрация населения, от этого страдает и логистика: многие направления транзита идут через центр. В Москве на один квадратный километр приходится около 5 тысяч человек, в Омской области — только 13,5 человека; в Томской — 3,4; в Хабаровском крае — 1,65. При этом отток с Востока на Запад в последние годы усиливается. Если не переломить эту тенденцию в ближайшие годы, фактический контроль над рядом территорий восточной части страны будет потерян. Именно в устранении дисбаланса между развитием восточной и западной частей России заключается одна из стратегических задач, намеченных Сергеем Шойгу. Согласно логике его проекта, необходимо уравновесить рост мегаполисов и агломераций разумным рассредоточением урбанистической среды и выравниванием социально-технологического развития территорий.
В условиях мирового глобального капитализма всегда наблюдается искусственная консервация отсталости периферии как условие динамичного развития центра. Но хуже всего бывает в тех случаях, когда этот процесс происходит в рамках экономики одной отдельно взятой страны. Несмотря на издержки индустриализации, даже в СССР в конечном счете стремились к сбалансированной социальной и технологической политике, сочетая, например, освоение целины с созданием наукоградов.
Верхом неразумия было бы сегодня вернуть в «природное» состояние пространства, уже освоенные нашими родителями. Но это, к сожалению, реальные риски экономической колонизация национальной периферии. В случае такой колонизации над производством материальных и культурных благ начинает доминировать производство «образа жизни», стандартов комфорта и потребления. Эти концепты и связанные с ними социальные платформы и алгоритмические сообщества живут за счёт, а порой и в ущерб реальной экономике. Под лозунгами «экономики знаний» и «компетенций» этот контент обменивается на природные ресурсы, продукты индустрии и агропрома, на реальные научные разработки.
Мегаполисная революция и связанная с ней территориальная «оптимизация» имеет не только плюсы, но и минусы. В числе прочего она ведёт к превращению обжитой среды в островки-агломерации — комфортного пространства в основном для «новых кочевников» и привилегированного креативного класса — нового гегемона виртуализированной экономики. Разрастаясь, этот социальный слой беднеет, превращается в социальное бремя, а затем в прекариат — прослойку, которая со временем пополняет ряды майданных радикальных групп.
«Скученность» и концентрация населения в мегаполисах, сопровождающие виртуализацию части социально-экономического пространства — это, вне всякого сомнения, разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд.
В России было бы нелепостью копировать «муравейники» Японии и Сингапура, где дефицит земли вынуждает строить высотные дома, упаковывать людей в «пеналы». Русский человек — это человек воли, большого пространства, его невозможно и вредно закрывать в бетонных клетках.
Новые русские города — это уникальный шанс создать такие формы расселения, которые при высоких технологиях будут максимально соответствовать нашей цивилизационной идентичности, русскому ощущению жизни. Такие города, пусть даже с населением до 300—500 тысяч человек, могли бы раскинуться на огромных зелёных пространствах. Они были бы застроены удобными малоэтажными домами и обладали бы инфраструктурой, которая опережает время.
Современные средства коммуникации и транспорт позволяют обустроить жизнь русских людей в максимальном соответствии с его традиционным представлением о комфорте. Сибирь для такого строительства — идеальное место, где достаточно пространства и ресурсов, где есть дух свободы.
Кроме того, образ будущего, предложенный Сергеем Шойгу, подразумевает важный принцип: экономика для человека, а не человек для экономики. То же самое касается городской среды и инфраструктуры: город должен быть безопасным, справедливым и удобным для всех. Именно с такими критериями предполагается подходить к созданию новых больших городов, которые должны реализовать новый социальный стандарт. Он будет включать в себя общедоступность и высокий уровень образования, здравоохранения и культуры. Качественные школы, больницы и культурные центры должны быть бесплатны и доступны для каждого гражданина. Социально-культурные блага для народа — это не пустая трата средств, а самое высокодоходное вложение в будущее, поскольку это вложение в качество населения. Это касается и важнейшего условия сборки «русского мира» — возвращения в страну соотечественников, проживающих за рубежом.
В истории России было несколько волн заселения Сибири, и каждая имела свою особенность, своё содержание. В XVI—XVII веках это было вольное движение первопроходцев, казаков; в XIX веке — это государственное градостроительство, создание опорных пунктов до Тихого океана; на стыке XIX и XX веков — аграрная реформа Столыпина по переселению крестьян; в советские годы — индустриализация и освоение подземных залежей. Новое освоение Сибири XXI века должно отличаться созданием комфортной среды и образцовых поселений будущего. Поднять такой амбициозный проект, построить такие поселения по силам только творческим людям, созидателям, тем, кто понимает, что каждый человек должен попытаться открыть в себе замысел Божий. К сожалению, в современном обществе созидатели, которые творят на благо других, считаются маргиналами, а успешными называют тех, кто успешно потребляет, и это серьёзная социальная проблема. Ехать осваивать Сибирь должен творческий человек будущего. Сам проект Шойгу и определит таких людей, «вызовет» настоящих созидателей со всех регионов России и Русского мира по ту сторону границ, потому что добровольно откликнутся на него в первую очередь те, у кого есть ощущение причастности к общему деланию, к своему прошлому и будущему. Вместо креативного класса потребителей нам нужен субстантивно мыслящий инициативный интеллектуальный класс.
Чтобы не допустить выхолащивания замысла по освоению Сибири и сдвинуть проект Сергея Шойгу с места, ему нужна мощная мобилизационная идея, то есть идеология. Существовала некогда мобилизационная идеология «Москва — третий Рим». Была своя мобилизационная идеология у СССР. Есть своя мобилизационная идеология у Запада. Нужна она и современной России.
Многое из предложенного автором статьи «Время больших решений» звучит интересно и своевременно. В частности, следует отметить такие тезисы, как переход к мобилизационной экономике, частичное закрытие России от агонизирующего глобального мира, необходимость единого хозяйственного плана и национализации элит по меритократическому принципу. Тем не менее этого недостаточно. И «сбережение народа» и необходимость «сохранить страну, цивилизацию» — это ещё далеко не все. Народ должен знать, понимать и уметь объяснить себе и детям нашу историческую миссию. Идеология является ответом на вопрос «зачем» — зачем нужно «сбережение народа», ради каких исторических целей и идеалов? Кроме того, она непременно содержит в себе желательный образ будущего. Чтобы поднять миллионы русских людей, чтобы привлечь к проекту созидателей, нужен чёткий, детально проработанный идеологический нарратив — от академической теории до лозунгов. Мы пока лишь приближаемся к его формулированию, нащупываем контуры, в том числе с помощью интеллектуальных усилий Святейшего Патриарха Кирилла, книгу которого «Диалог с историей» я настоятельно рекомендую изучить отечественным политическим аналитикам, и президента Владимира Путина, который в речи на Валдайском форуме в октябре 2021 года сформулировал один из возможных вариантов названия будущей идеологии — разумный консерватизм. Лично я нисколько не сомневаюсь, что новая идеология, как бы она ни называлась, будет связана с идеей социал-традиционализма, ее фундаментом станет переплетение социальной идеи и культурной традиции.
Разумный консерватизм — значит консерватизм энергичный, направленный на динамичное развитие, но не в обход традиции и не за счёт хроноклазмов (исторических разрывов), а в соответствии с глубинной логикой культурного наследия. Ситуативный, техницистский, либеральный консерватизм неизбежно проиграет. Россия исчерпала лимит локальных тактических ходов, она ждёт большой стратегии. Молчать, не говорить об идеологии из-за ценностных разногласий — это тупиковый постмодернистский путь. На практике это значит передать инициативу врагу. То есть проиграть. Но наша задача — победить, и никакого другого результата при перезагрузке исторической матрицы мы просто не можем ожидать.
Александр Щипков
источник
Аля (24.11.2021)
Глава «Сибура» ответил на идею Шойгу построить новые города в Сибири
«Сибур» думал заняться углехимией, но отказался из-за «крайне высокого углеродного следа», который та оставляет. Об этом заявил его глава Дмитрий Конов, комментируя идею Сергея Шойгу создать в Сибири углехимическое производство
Крупнейший в России нефтегазохимический холдинг «Сибур» рассматривал возможность заняться углехимией, но «нас все время останавливало то, что глубокая проработка углехимии оставляет крайне высокий углеродный след». Об этом в интервью РБК заявил глава «Сибура» Дмитрий Конов.
Так руководитель холдинга прокомментировал идею министра обороны и главы Русского географического общества Сергея Шойгу построить новые города в Сибири, которые должны быть «скоррелированы с ресурсными возможностями региона и программами развития транспортных сетей». По мнению главы Минобороны, в районе Канска в Красноярском крае имеется потенциал по созданию углехимического производства востребованных пластиков из неликвидного сырья.
«Из разных видов сырья, в основном углеводородного, мы можем сделать одну и ту же химическую продукцию. А из одного вида сырья мы можем сделать совершенно разного вида продукцию, используя разные технологии», — отметил Конов. «Углехимия — это тоже переработка углеводорода в какие-то продукты, которые мы можем произвести из других [видов сырья]. Но нас все время останавливало то, что глубокая переработка в углехимии оставляет крайне высокий углеродный след», — добавил он.
Глава «Сибура» также напомнил, что регионы, о которых говорил Шойгу, традиционно «не в зоне наших интересов». «Мы не видим там для себя проектов, по крайней мере, пока», — сказал он.
По собственным данным компании, после объединения с татарским ТАИФом доля «Сибура» на рынке по производству полиэтилена в России составила примерно 55%, полипропилена — 75%, синтетического каучука — 70%. «Сибур» рассчитывает, что после этой сделки сможет войти в пятерку крупнейших производителей полиэтилена и полипропилена в мире.
Подробнее на РБК:
- понемногу определяется круг противников строительства новых город....
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
Уже анекдоты пошли
- любят наши столичные деятели ( некоторые с Дум-ы, министры и др. ) по-пиарится - перенос столицы или финансовых( научных учреждений ) , строительство новых городов, и другие задумки...потом это подхватывают журналисты и блогеры...в итоге народ офигевает от этого...Ключевые слова - "какие нибудь" , и этим всё сказано
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
Россия идет на восток.Откуда возьмутся «новые сибиряки»?!
Министр обороны РФ Сергей Шойгу предложил перенести столицу в Сибирь и построить там пять новых городов с населением до миллиона человек.
Советник министра обороны генерал-лейтенант Андрей Ильницкий в статье «Время больших решений» представил проект целого ряда реформ:
«Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России. В то же время, как это было не раз в истории, глобальный кризис является шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров XXI века… Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего. Причем для нас речь может идти только лишь о своем – присущем и суверенном – решении».
Одиночество в тесноте
Ильницкий цитирует американского аналитика Нассима Талеба: «Нарастает тренд, который «убьет города», – люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».
Угрозы мегаполисной территориальной концепции:
– мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф;
– социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»;
– все массовые протесты последних десятилетий – цветные революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты – все они своей центральной сценой имели столичные города и мегаполисы;
– мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга.
Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России;
– сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России. В этих двух мегарегионах живет больше людей, чем за Уралом;
– один только Московский регион, занимающий не более процента от территории РФ, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения;
– вынужденно скапливаясь в ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живем в семь-десять раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.
«Скученность и концентрация населения в мегаполисах – это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд».
Замечу, что об этом ранее писали многие. В том числе и я, грешный, в книгах о Сибири, Арктике и Дальнем Востоке.
К сказанному добавлю, что Москва – самый большой по количеству жителей город Европы. Далее следует Стамбул, но его территория гораздо больше Москвы. В советское время Москва росла за счет строительства новых заводов и НИИ, в первую очередь военных и двойного назначения. Теперь же большинство крупных заводов, НИИ, военных академий выселены из столицы.
Понты дороже денег
Сейчас Москва мало что производит, лишь продает и перепродает продукт, создаваемый всей страной. Волей-неволей напрашивается сравнение с гигантскими конторами «Рога и копыта» или «Геркулес». Естественно, в Москву съехались миллионы провинциалов, обслуживающих новых Бендеров, Корейко и Полыхаевых.
В Москву съехались «бахвалы» со всей России. Бахвал – человек, для которого цель жизни – покупка абсолютно ненужных ему вещей, предназначенных лишь для выхвалки. Бахвалы появились еще в хрущевские времена. Именно на них лежит половина вины за хронический советский дефицит. Другая половина связана с загруженностью советской промышленности военными заказами и ошибками Госплана.
Жулик и бахвал – непобедимые враги любой плановой экономики. Что социалистической, что капиталистической. Представьте себе, что чиновник из Госплана вставит в годовой план выпуска товаров народного потребления графу: «Для бахвалов». Да за это его немедленно уволят, а то и дело заведут.
Классический пример – книжный дефицит в СССР. Если бы книги покупали лишь те, кто их будет читать, никакого дефицита не было бы в помине. Увы, бахвалы забивали свои квартиры сотнями книг, из которых они читали дай бог 1%, а то и вообще ничего.
95% профессиональных фотоаппаратов покупали бахвалы. И либо не снимали ими ничего вообще, либо ограничивались фотографиями размером с открытку.
Сколько миллионов легковых автомобилей было доставлено по бездорожью на тракторе до деревенского сарая – места вечной стоянки «Жигулей» и «Москвичей»? В 1970–1980-е годы по Лене даже ходили баржи и паромы, которые собирали автомобилистов по деревням и везли в города, где те могли вдоволь покататься.
Между тем в 1950–1980-х годах все сельмаги были забиты мотоциклами «Иж», «Минск», «Урал». Их отличала доступная цена и высокая проходимость по сельским дорогам.
Сейчас автомобили продаются свободно, а маленькие цифровые камеры снимают лучше огромных «Хассельблатов» и «Пентаконов-Сикс». Теперь бахвалы коллекционируют квартиры. В своем кругу провинциальный бахвал обожает рассказывать, как он дочке купил квартиру в Москве, апартаменты в Ялте и т.д.
Побег из муравейника
Крым в советские времена был общесоюзным курортом. Сейчас Южный берег Крыма становится огромным мегаполисом от Севастополя до Керчи. Строятся тысячи высотных домов и роскошных вилл. Заниматься же водоснабжением, пробками на дорогах и другими «мелочами» просто некогда. Стратегические дороги типа «Тавриды» не в счет.
А посмотрите, что творится летом на улицах Севастополя, Ялты и других городов. Длина пляжей, доступных горожанам, существенно уменьшилась.
В школе нас учили, что если в лесу резко возрастает число волков или зайцев, то неизбежна эпидемия. Риторический вопрос: насколько было бы проще бороться с ковидом в Москве, если бы в ней проживало 2 миллиона человек, как в начале правления Хрущева.
И дело не только в ковиде. Вспомним великую жару 2010 года. До сих пор засекречено количество умерших тогда москвичей. Мы с женой в полночь бежали из Москвы и стояли до Можайска в пробках.
«Если завтра война» – страшно и подумать! Вполне эффективная гражданская оборона Москвы приказала долго жить в начале 1990-х. Уцелели лишь верхние структуры: если существуют большие оклады, то кто-то же должен их получать!
А если завтра будет создан искусственный интеллект? Нет-нет, киборгов не будет. Просто появится компьютер, который заменит тысячу или десять тысяч существующих компьютеров. ИИ распространится по Москве не за десять лет, а за месяцы или даже недели. Сколько миллионов айтишников останутся без работы?
Уже сейчас 95% московских айтишников могут работать онлайн в селе Простоквашино в 300 км от МКАД. Для московского айтишника ИИ – катастрофа, для простоквашинского – неприятность. Простоквашинский айтишник пойдет преподавать в сельскую школу, работать на агроферму или просто чинить соседям дома и сараи.
Прирастать Сибирью
Перенос столицы в Сибирь? Я как коренной москвич приму это с восторгом! А как историк и технарь (МИФИ все-таки окончил) скажу, что сие маловероятно. Хотя бы из-за сдвига часовых поясов.
Преимущества новых сибирских городов более чем очевидны. Там будут широкие проспекты с большими расстояниями между домами, как строили в Москве в 1960-х годах. Возможно, целые кварталы будут состоять из небольших коттеджей. Там не будет бомжей, лиц без определенных занятий, преступников и гастарбайтеров.
А кто же будет строить такие города? Допускаю, что и гастарбайтеры. Но нанимать их нужно как в Саудовской Аравии или в ОАЭ: хорошая зарплата, а по окончании проекта – отъезд домой. Принять гражданство в Саудовской Аравии или в Эмиратах теоретически можно. А практически из-за ряда нюансов шансов нет.
Кстати, подобное было и в России. Комплекс императорских дворцов в Ливадии построили за один год. После чего 12 тыс. приезжих рабочих отправились по домам. То же произошло со строительством грандиозной 30-й батареи в Любимовке: ее тоже строили тысячи человек и тоже отправились домой. Ливадия и Любимовка – райские места Крыма. Но никто из рабочих там не остался.
Именно новые сибирские города могут стать инкубатором нового поколения россиян – патриотов своей родины. Там легче «сформировать единые стандарты управления и качества жизни в РФ».
Квасные патриоты
Сейчас многие политики считают, что патриотизм может стать новой идеологией России. Я бы хотел уточнить: патриотизм трезвый, но никак не «квасной». Объясню на примере. Ильницкий цитирует рескрипт Александра III о постройке «сплошной непрерывной дороги через всю Сибирь». Добавлю, что Александр III решил построить и военный порт на Мурмане и проложить туда железную дорогу. Он стал первым императором, в правление которого не было ни одной войны и справедливо назван Миротворцем.
Увы, его сын Николай стал делать все наоборот. Вместо Мурмана построил огромный порт и крепость на песчаных берегах у городка Либава. В 1908 году все было построено – и тут выяснилось, что крепость и порт представляют страшную опасность для русской армии и флота. Миллионы рублей пошли на разоружение Либавы.
Ну а Транссиб Николай II из Сибири повернул в Китай, пожелав стать царем Маньчжурским. КВЖД построили, всю Маньчжурию оккупировали, в 1900 году взяли Пекин и ограбили Запретный город. В Корею отправили тысячи конных и пеших «лесорубов». Дело кончилось Русско-японской войной и революцией 1905 года. А далее вся империя пошла под откос.
Так что в трезвой истории России, отдавая должное царю-Миротворцу, следует удержаться от славословий в адрес «святого царя» и «величайшего полководца».
Квасной патриотизм власть может навязать только террором. Увы, вранье, пусть даже очень приятное, в век интернета себе дороже. Сразу появятся диссиденты, доказывающие, что дважды два четыре. Их придется отправлять в лагеря, а подавляющее большинство населения будет на работе исповедовать квасной патриотизм, а дома – хохотать над ним. Это мы уже проходили в 1980-х.
Качество жизни
Одного патриотизма, без национальной идеологии мало. Следует добавить социальную защищенность и качество жизни. В 1960–1980-е годы советский мужчина выбирал карьеру квалифицированного рабочего, инженера, врача или учителя, заключая с государством неписаный контракт: «Я буду честно работать, а ты мне в 60 лет дашь пенсию в 120 рублей». Государство грубо нарушило этот контракт, дав нищенские пенсии и 65-летний возраст выхода на пенсию.
Четыре года назад у спорткомплекса «Олимпийский» на импровизированном книжном рынке я взял в руки книгу по физике. И женщина, продававшая стопку книг, весьма квалифицированно рассказала мне содержание, добавив, что она кандидат наук, доцент известного авиационного вуза. А теперь, чтобы не голодать, вынуждена распродавать свои книги. Через год этот рынок закрыли. Риторический вопрос: выбрала бы эта женщина, как и миллионы других, научную карьеру? Или кинулась бы обогащаться законными и незаконными способами, дабы избавить себя от нищеты в старости?
В своей статье Андрей Ильницкий упомянул «качество жизни». В это понятие входят не только достойные зарплаты и пенсии. Качество жизни – это и возможность жить достойно. Достойная жизнь – это личная безопасность от преступников и незаконных претензий «правоохранителей».
Сколько за пять лет Госдума выпустила ограничений на личную свободу человека? О политической я уж помалкиваю. Речь идет о сотнях забавных законов. От запрета ставить автомобили на 50 метров вблизи водоемов (а как же с дачами «новых русских», с автострадами?) до размеров шляпок собираемых грибов. Теперь грибник должен отправляться в лес со штангенциркулем.
А недавно депутат от «Единой России» Милонов предложил запретить незамужним женщинам туристические поездки в Египет. Пущай вступают в фиктивные браки, а уж потом…
Не пора ли думцам понять, что бездумный детоцентризм куда больше разрушает традиционную семью, чем однополые браки и прочие западные новинки. Детоцентризм дает нам инфантильных деточек, я уж не говорю о кровавых преступниках.
Лево-право
Британские постулаты XVIII века «мой дом – моя крепость», «право одного джентльмена махать кулаками кончается на расстоянии одного дюйма от носа другого джентльмена» в XXI веке еще более актуальны. Нарушая их, государство вызывает к себе ненависть или как минимум индифферентность. Все без исключения цветные революции происходили при безразличном отношении народа к власти.
Бросок на восток возможен только тогда, когда большинство умных и энергичных людей станут считать власть своим надежным партнером. В ином случае активная часть населения будет просто хапать все, что плохо лежит в России. А умные люди, обладающие чувством собственного достоинства, отправятся за бугор.
В царствование Николая II за бугор убыло около 7 млн человек. Пока историки не изволили точно подсчитать, насколько больше миллионеров и ученых, как в абсолютном, так и в процентном отношении, дала дореволюционная эмиграция по сравнению с полутора миллионами «элиты», драпанувшей из России в 1918–1921 годах.
Если верить секретарю РАН Николаю Долгушину, с 2012 года в пять раз увеличилось число уехавших из России ученых и высококвалифицированных специалистов. В 1990 году Россия занимала первое место в мире по числу ученых. А сейчас их число уменьшилось на 65%. Да, многие уехали из-за копеечных окладов, но большинство – из-за низкого качества жизни.
Можно ли сочетать авторитарную власть с высоким качеством жизни, торжеством закона, невмешательством в личную жизнь и т.д.? Исторических примеров много. Возьмем правление Наполеона 1804–1812 годов.
Политической свободы во Франции не было. Зато у среднего класса (в очень широком понимании) качество жизни было куда выше, чем в любой другой стране мире. И это несмотря на непрерывные войны. Кодекс Наполеона 1804 года опередил законодательства других стран на десятилетия. А в России средний класс не имел прав, закрепленных этим Кодексом, даже к 1914 году. Да вообще можно сказать, что вся Европа, кроме России, жила по Кодексу Наполеона до конца ХХ века.
Как видим, обретение Россией идеологии вполне реально при наличии трезвого патриотизма, социальной защиты и невмешательства государства в личные дела граждан.
Александр Борисович Широкорад– писатель, историк.
источник
написано все интересно и красиво ( вразумительно ) но под эти проекты неплохо бы воплотить народную идею, как бы, чтоб народ поверил, поддержал и поехал на освоение ...
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
бизнесмены понемногу подтягиваются - Без новых центров экономического роста в Сибири и на Дальнем Востоке Россия может не успеть за космическим ростом азиатских рынков. Об этом написал миллиардер Олег Дерипаска в своем Telegram-канале, объясняя необходимость строительства новых городов. «Регионы Сибири и Дальнего Востока обладают огромным потенциалом. Но для того, чтобы его реализовать, нужна соответствующая инфраструктура и инвестиции, которые сегодня там просто отсутствуют», — добавил он.
По мнению бизнесмена, расширение инвестиций в этих регионах вызовет рост предложения и снижение инфляционного давления в России. «Более того, рост производственного потенциала в переработке сырья обеспечит тот самый необходимый структурный сдвиг в экономике, который нужен для снижения уровня инфляции в целом», — уточнил Дерипаска.
"Берегись каждого, кому ты сделал добро!"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
