Так раз не местный, наоборот должен на знаки смотреть. Только местные там лихо на встречку выскакивают
Уже несколько дней порят за это... Убрали знак у "Бонуса", на хлеб не хватает видимо, теперь там стоят.
вспомнил, что однажды кто-то задавал представителям ГИБДД вопрос о том, как быть с этим знаком... мол висит же "одностороннее движение" только за домом Наймушина 2, таким образом на участке от перекрестка до знака осуществляется движение в обоих направлениях. Так вот эти официальные представители настоятельно не рекомендовали руководствоваться местом установки этого знака и не ездить от него навстречу общему потоку в сторону перекрестка... ибо в спорном случае скорее всего ничего хорошего не светит тому, кто туда поедет.
То есть они сами тогда как бы подтвердили, что движение от начала Наймушина - одностороннее. А теперь, значит, ехать в левом ряду до конца Наймушина 1 и 2 - это встречка? ...
Добавлено через 13 минут
проблема доведена до сведения комитета по управлению Падунским округом Администрации г.Братска.
мне в ответ тоже удивились - "там же нет встречного движения?!".
а вот оказывается есть. поэтому предложено лишить наших "доблестных" очередной кормушки путем переноса знака и установкой его перед остановкой.
интересная перспектива: для разгрузки улицы Наймушина от транспортного потока планируется изменить направление движения по участку Приморской от въезда в Энергетик до рынка. сделать наоборот, то есть. сроки неизвестны.
Последний раз редактировалось nb; 17.02.2009 в 10:01. Причина: Добавлено сообщение
перекати-поле.
и вот еще какие мысли возникают.
после того, как открыли движение в обе стороны по участку дороги, где раньше была остановка, между Наймушина и Погодаева, получается, что самое опасное в этом месте - выезд с Пирогова налево на Наймушина. Ибо пропустить, выезжая таким образом, нужно ВСЕХ, учитывая к тому же, что левая часть Наймушина в данном случае - встречка. Это видно на первой схеме. Таким образом получается, что знак "Одностороннее движение" нужно повешать над дорогой СРАЗУ за выездом с Пирогова. То есть, чтобы из дворов уже нельзя было выезжать в сторону перекрестка. Так, как показано на второй схеме.
Наймушина должна быть односторонней с САМОГО начала до поворота на Солнечную.
Последний раз редактировалось nb; 17.02.2009 в 10:33.
перекати-поле.
Да уж кормушку они там хорошую нашли! Лучше бы за пешеходными переходами наблюдали! Есть мнение что им на них вообще срать!
А вот выезжая от "бонуса" налево на Наймушина! Каким образом мне там могут доказать проезд по встречной? Там же не разметки ничего, едь как хочешь с мыслью, а вдруг пронесет!?
С такой пользой они могут стоять на повороте на Пирогова в сторону Седьмого если ехать с Падуна! Там 100 % нарушается и разметка, и езда по встречной присутствует, потому что иначе там просто в некоторые моменты времени выехать не возможно!
Если я правильно понял,то когда я еду с 7-го или падуна и поворачиваю на наймушина то я еду до первой остановки только в левом ряду?а в правом встречная получается,а после оставновки и лежачего и там и там можно?я правильно понимаю?
лишь утратив всё до конца,ты обретаешь свободу...
нет, ты должен вдоль дома Наймушина 2, у которого остановка, ехать только в правом ряду. т.к. левый ряд - встречка. а уже потом, за знаком, который стоит между 2 и 4 домом, начинается одностороннее.
Добавлено через 2 минуты
иначе, при текущей схеме, мы получаем потенциально аварийно-опасный участок дороги. особенно опасный для тех, кто выезжает с Пирогова налево, на Наймушина.
и давайте вспомним о том, что движение по участку Пирогова, где раньше ехал общественный транспорт, открывалось как раз для того, чтобы разгрузить перекресток от тех, кто хочет с Погодаева попасть на Наймушина, минуя светофоры.
а вот эта "встречка" в начале Наймушина очень мешает.
Последний раз редактировалось nb; 17.02.2009 в 13:08. Причина: Добавлено сообщение
перекати-поле.
Мужчины, не прощающие женщинам их маленьких недостатков, никогда не насладятся их великими достоинствами.
-=Джебран Халиль Джебран=-
это просто я тебя не сразу понял
все-таки перспектива - она еще когда, а я имею в виду фактическое положение вещей.
да и возьмем центр Иркутска - он весь односторонний и там это кажется абсолютно логичным, даже по-другому просто быть не может.
кстати, по моему мнению в "загрузить Погодаева" нет ничего страшного - она сейчас по сравнению с другими улицами загружена значительно меньше.
Последний раз редактировалось nb; 17.02.2009 в 14:30.
перекати-поле.
мне если честно не мешает, правда, три раза выезжал от экселента налево, мне например больше мешает то что с улицы Макаренко чтобы попасть скажем в "СЕВЕР" надо объезжать целый квартал
Добавлено через 6 минут
посмотрите на эту ситуацию с другой стороны, с чего вы вообще взяли что там по левой полосе можно ездить ? потому что все привыкли, что Наимушина односторонняя ? после прохожения перекрестка знаков, которые указывают на это нет и небыло никогда.
Представьте: вы скажем в Иркутске.. поворачиваете на перекрестке направо, и перестраиваетесь сразу в левый ряд на встречку, не разобравшись можно ли это делать или нет - можно так ? НЕТ! так какого черта вы решили что можно ездить в две (а то и в три) полосы на этом участке ? пусть будет встречная, меня допустим напрягала ситуация, когда я выезжая с почты направо к перекрестку упирался в чей нибудь лоб, потому что с перекрестка все едут в три полосы
Последний раз редактировалось fenix; 17.02.2009 в 15:50. Причина: Добавлено сообщение
Ну, с Севером ничего не поделаешь. Можно проскочить и потерять права на 4-6 мес. Можно задом тот же самый маневр попробовать). А можно у Барбадоса припарковаться и идти недалеко.
_daniv_ (17.02.2009)
nb (17.02.2009)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)