http://ru.wikipedia.org/wiki/Киотский_протоколСообщение от Ыгзук
США его до сих пор не ратифицировала.
Глобальное потепление и парниковый эффект ничего вам не говорят? Если вы их не чувствуете, то это не значит, что их нет...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киотский_протокол
США его до сих пор не ратифицировала.
Глобальное потепление и парниковый эффект ничего вам не говорят? Если вы их не чувствуете, то это не значит, что их нет...
St!ll*K!llah (30.03.2009)
Эта акция - это "что то сделать"? Как уже писал, лично я её считаю бессмысленным флэшмобом.
Юджин, ты мне диагноз удаленно ставишь что ли?Ещё раз, для "танкистов" - я предпочитаю заниматься тем, что приносит реальную пользу, а не участвовать во флэшмобах, единственный результат которых - сотрясание воздуха.
Если вам не понятен смысл значения акции, то уж лучше промолчите - акция эта массовая, а не случайных квартиросъемщиков в городке поселкового типа. Вчитайтесь в список объектов и городов и подумайте, что вы упустили шанс действительно, что-то сделать для Планеты, причем акция это была уж и для самых ленивых обывателей - вам всего лишь надо было посидеть\полежать на диване один час в темноте!
А так вы просто похвастались своей циничностью и ограниченностью собственным обывательским мирком.
А что такт поздно спохватились про экологию,глобальное потепление вспоминают и.т.д час без света Лучше пусть очистные и выбросы сокращают а не свет гасят Пусть БРАЗ,БЛПКа,Кремневый и.т.д останавливают на час и более больше толку было бы
Вот! Грамотно!
Добавлено через 3 минуты
Ты ещё один удаленный фанстаст-диагност? У вас тут конференция?Если такая акция и случится, думаю, по его рассуждениям, его ответ будет примерно таков:
что все его драгоценные деньги пойдут не на очистные, а продажным чиновникам, которые и выдумывают какие-то обманные акции, чтоб побольше содрать с обывателя, а потом сказать, что "денег не хватило" на 100%-ную закупку очистных сооружений. Не отдам им свои кровные, у государства свои деньги есть, вот пусть с него и требуют.
На реальное дело мне ни денег ни времени не жалко.
Последний раз редактировалось Vader; 30.03.2009 в 20:01. Причина: Добавлено сообщение
Посмотрела на карту - у нас всё нормально, Россия - зелененькая.
Мы что, для пендоссов убивались тут все?
И да, глобальное потепление и парниковый эффект - это всё какие-то стремные слова, и я на себе их не ощущаю, в отличие от других погодных/климатических явлений.
Ветер, например, в Братске усилился очень - вот это ощущаю. А потепление - нет.
Всех люблю
Вам о об одном - вы о другом.
Вам уже всё разжевали, но судя по всему до вас всё равно не доходит.
Попытаюсь объяснить как ребёнку дошкольного возраста.
Люди, которые в курсе сложившейся ситуации глобального потепления, и считающие что эту проблему нельзя откладывать, и договор должен быть подписан и ратифицирован всеми странами, СМОГЛИ совместно таким способом проявить свою волю.
Это была не ЗАБАСТОВКА и не МИТИНГ.
Эта акция для вас ЛИЧНО (если вас это проблема волнует, чтоб вы могли хоть как-то принять участие в решении проблемы), а не для чужих дядь и тёть.
Акционеров и директорат видать не беспокоит проблема глобального потепления, как и вас. Если вы не можете сделать такую мелочь в рамках этой акции.... Не требуйте от других того, чего не можете добится от самого себя. Вам ли укорять других по этому вопросу.
Значит эта акция вас не касалась. Так что непонятно, отчего вы в этой теме отписываетесь?
Оффтопик
St!ll*K!llah (30.03.2009)
Ну пипец... Как мы ласково с США-то... Свет повыключали, посидели в темноте.. Только чтобы высшая нация перестала выделываться и ратифицировала-таки... Как малого ребенка прям уговариваем...
фу... перед кем прогнулись...
Хотя, раз США взяло мировое сообщество за яйца так, что на эту страну не могут наложить штрафные санкции и принудить к ратификации... Значит мировое сообщество этого заслужило...
Всех люблю
Это как посмотреть . Проигнорировав акцию вы поддержали мнение США о несущественности проблемы. ;)
St!ll*K!llah (31.03.2009)
Тупо по мозгам этим штатам надавать, и все дела.
Если бы Россия не ратифицировала этот протокол, ЕС и США бы подняли вой "Ааааааа, русские хотят чтоб мы погибли от их парниковых газов, наложить на Россию штрафные санкции и тройные налоговые пошлины, чтоб знали, как выделываться, агрессоры хреновы!"
А тут США.. так сразу мягенько, в ущерб себе внимание привлекаем...
Всех люблю
ouch (31.03.2009)
Оффтопик
Офигеть! Они оказывается "СМОГЛИ проявить волю"! Скажем прямо - большого ума и нечеловеческих усилий не надо, чтобы час в темноте просидеть, весто того, чтобы сделать что-нибудь полезное для той же экологии. Зато - "волю проявили", молодцы!
А нельзя, да?
Принимавшим участие в акции - отпишитесь попозже, какую пользу принесло экологии ваше участие в данном мероприятии
Я сам давно уже отец . И особой разницы в вашем понимании этой акции с мнением своего сына не замечаю
Вашего ума даже понять акцию не хватило, хотя ее цели уже разжевали на несколько раз в теме. Если вы таких малых усилий не смогли проявить сейчас, то вряд ли в этом вопросе вы способны на что-то большее.Офигеть! Они оказывается "СМОГЛИ проявить волю"! Скажем прямо - большого ума и нечеловеческих усилий не надо, чтобы час в темноте просидеть, весто того, чтобы сделать что-нибудь полезное для той же экологии. Зато - "волю проявили", молодцы!
Повторяюсь: дело не в киловаттах, а именно в тебе и в твоем отношении. Если вы не способны просто вместе со многими в знак солидарности отказатся на час от благ цивилизации, значит для вас это не существенно. В акции предлагалось принять участие не вам, а тем, кто понимает важность этой проблемы. Польза от акции не материальная, главное тут именно в том, чтоб наглядно показать насколько человечество волнует эта проблема. Еще раз привлечь к ней внимание политиков.
Если у вас есть предложения как "умно" в глобальном масштабе решить эту проблему , если вы можете лучше всё организовать и собрать единомышленников по всему миру, то тогда вы можете высказывать такое негативное мнение об участниках акции. А так это выпендреж и не более.
St!ll*K!llah (31.03.2009)
Здравствуйте ) Совершенно случайно нарвался на данную тему, сам живу в другом городе, но как человек, серьезно связанный с химией и биологией не мог пройти мимо) Извините, может быть резко, но я в диком ужасе от ажиотажа этой акции...
Это будет единственный пост, больше гадить тут не стану)
Во-первых, некорректно называть словом "экология" все то что якобы связано с загрязнением окружающей среды и охраной животных. Это называется энвайронментализмом, а экология - это НАУКА, изучающая природные сообщества и отношения живой и неживой природы и т.д., то есть это слова из другой песни, и швыряться вот так "экологией" - уже признак некомпетентности в вопросах, связанных лишь с некоторыми аспектами охраны окружающей среды.
Во-вторых, вам напомнить фейк про озоновые дыры? Про Монреальский договор, плавно перешедший в Киотский? Когда под эту лавочку закрылись все мировые производства фреонов, а им на смену неожиданно вовремя подоспели «озоносберегающие» газы корпорации Дюпон? Как Черномырдин просил отсрочить остановку производств фреонов в России, как правопреемницы СССР в 1996м после ратификации договора, и к 2000му все фреоновые производства в России были остановлены или переориентированы (на заботливо предоставленные американцами деньги)? А когда неожиданно дыра исчезла, о том что озон как изотоп и образуется в результате облучения кислорода предпочли не вспоминать, зато тут же придумали историю с глобальным потеплением из «парникового эффекта» 19 века. Почему Европа тогда сразу ратифицировала Монреальское соглашение? Потому что нечего было терять, индустриальное развитие Европы закончилось.
«Климат реально изменился!, катаклизмы, стихийные бедствия, рекорды температур за последние 150 лет!». Друзья, статистику по температурам ведут ВСЕГО 150 лет. И стихия бушевала всегда – просто сейчас ввиду развития средств информирования о них известно более широко и оперативно. И уж конечно на среднегодовую температуру солнечная активность ну совсем не влияет, и перманентная вулканическая деятельность на планете не выбрасывает в атмосферу такого количества «вредных» газов, что человечество может засунуть свои заводы себе в задницу и пойти покурить; и повышение концентрации углекислоты в атмосфере ну совершенно никак не стимулирует рост растительной биомассы
Кто не в теме – напоминаю, что на смену Киотскому договору, к 2012 году готовится новый договор, и на этот раз США принимают участие в его разработке
Ну хоть кто-нибудь догадался что вообще происходит? ) Ну поймите же вы наконец что вся эта борьба за «экологию» на 90% является политическим и экономическим инструментом.После того, как новый американский президент заявил о ведущей роли, которую Соединенные Штаты Америки намерены играть в деле глобальной защиты климата, участники встречи с нетерпением ожидают, как позиционирует себя представитель вашингтонской администрации.
Новый американский президент уже предпринял первые шаги к уменьшению выброса парниковых газов в США и стремится к созданию системы торговли лицензиями, предоставляющими право на эмиссию таких газов
Ну и в третьих, акция «Час Земли». Ну это не просто «веселый флешмоб». Это очень качественный медиавирус, формирование общественного мнения в игре больших дядей на большой арене. А общественное мнение как известно всегда строится на обывательских представлениях, которыми можно в общем-то манипулировать, когда речь заходит о чем то возвышенном, добром. «Защитим планету»! «Сохраним экологию!» «Голактека опасносте!» Хотя если присмотреться к сообщениям – в них в общем-то отсутствует тематика защиты Земли как таковая, зато множество скрытых медиавирусов, даже здесь:
Лозунг группы в контакте вообще убил: «Наша цель - обогнать все страны Планеты по количеству участников акции». Вот она истинная цель-то, какая там защита планеты, вы о чем вообще)))Отличная акция! ! ! Я сомневаюсь что в связи с этой акцией гдето будут проблемы с электричеством ! ! ! Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ ! ! ! Приглашаю всех принять активное участие в этой акции! ! !
здесь не имеется ввиду, что выключив свет, ты спасешь мир..просто ты покажешь, что тебе не безразлично..
Смысл акции — погрузить свой город во тьму, тем самым показать свою озабоченность проблемой глобального изменения климата.
Сделай хоть что-нибудь. Выключи ты свет на час, йопт. Тебе что, жалко? Много не потеряешь.
Авторы вируса действительно гении, потому что масштабы изменения общественного мнения невероятны, при том что подавляющая доля участников вообще в итоге окажется «случайными сочувствующими». О масштабах организации задумайтесь сами – Эйфелеву башню из сочувствия к зверушкам как правило не выключают. А истинный замысел акции доподлинно может быть известен только организаторам.
И напоследок, друзья, пожелание, которое я в последние годы делаю все чаще.
Прекратите бездумно жрать мейнстрим. Учитесь хоть иногда думать и сопоставлять факты.
Когда мне было 14 отец мне сказал одну вещь:
- Чтобы что-то делать нужна голова, чтоб "срать" достаточно жопы.
Когда ты просто обсераешь, что делают другие и ничего не делаешь сам - это говорит не о том насколько ты умён, а о том какой ты засранец.
1) Версия об отсутствии парникового эффекта успешно пропагандировалась для снижения внимания общественного мнения, чтоб пролобировать отсрочку ратификации договора США (ну не выгодны промышленникам условия договора). Так что вы сами попались на промывание мозгов (ваши аргументы практически их цитируют). Оболваненный человек это тот кто игнорирует проблему и делает вид что всё замечательно. Так что вопрос кто оболванивается?
2) Решать проблемы такого масштаба не опираясь на общественное мнение - безполезное занятие. И что плохого в привлечении внимания к этой проблеме? Откуда у вас агрессия к этому. Акция проходит один раз в год.
3) Я вот совсем не верю в эффективность такого договора, и что мне теперь бегать и орать вы все лохи и ничего не делайте? Сидите и нойте на кухне как всё хреново. Это какой бы ни был, но шаг в нужном направлении.
Это только одно из нескольких определений.Во-первых, некорректно называть словом "экология" все то что якобы связано с загрязнением окружающей среды и охраной животных. Это называется энвайронментализмом, а экология - это НАУКА, изучающая природные сообщества и отношения живой и неживой природы и т.д., то есть это слова из другой песни, и швыряться вот так "экологией" - уже признак некомпетентности в вопросах, связанных лишь с некоторыми аспектами охраны окружающей среды.
Большинству людей понятно короткое "экология" (обычно под этим и понимают влияние жизнедеятельности человека на экосистему), а набирать научные развёрнутые термины лень и ни к чему. Тут не симпозиум, чтоб придерживаться иеархии прикладных подразделов науки.
St!ll*K!llah (31.03.2009)
Не поверите, но вообще-то кроме США "версия об отсутствии парникового эффекта" была на пользу и России. Так же договор не приняли и Китай и Индия - так что все вопли о парниковом эффекте куда больше похожи на "помощь утопающей европе"
Оболваненный человек - это не тот кто не видит проблему - а тот кто видит ее не в том цвете (а в том, в каком она должна быть увидена)
Добавлено через 3 минуты
А качественно сраться знаетели )) Тут голова тоже ох как нужна ) иначе слив )
Последний раз редактировалось Pimka; 31.03.2009 в 10:26. Причина: Добавлено сообщение
*смотрит*
Чтобы стать отцом, не требуется особого интеллекта.
Опять диагнозы через интернет ставишь, да?
Каких усилий? Посидеть 1 час в темноте - это усилия, да. Ты случайно не перенапрягся?
В общем, как я и говорил - показуха. Вместо того, чтобы что-то сделать, мы лучше часок без света посидим - ПОКАЖЕМ, что нас волнуют проблемы экологии!
Политики, что характерно, таких флэшмоберов вертели на одном известном органе.
Нам она была на тот момент выгодна так как на фоне спада промышленности, мы могли торговать квотами.
Доля Индии и Китая на тот момент была ничтожной а вот доля США составляла 25% мировых и она нашла отмазку сослаться на эти страны чтоб самой уйти от исполнения договора.
Сейчас естественно сам по себе договор устарел без участия этих стран. Обратите внимание, на то что именно в странах которые не участвуют в договоре и отмечен промышленный бум
Кстати более менее описывающая ситуацию статья (для тех кто не в курсе)
http://ecoportal.ru/news.php?id=36160На смену Киотскому протоколу должно придти глобальное соглашение об ограничении парниковых выбросов в атмосферу - глава Росгидромета
Развивающиеся страны, прежде всего Китай и Индия, должны взять на себя обязательства по осуществлению адаптационных мер на период после 2012 года, когда истечет срок действия Киотского протокола о сокращении парниковых выбросов в атмосферу. Такое мнение высказал в интервью корр.ИТАР-ТАСС руководитель Росгидромета Александр Бедрицкий в преддверии профессионального праздника - Всемирного метеорологического дня, который впервые в этом году будет официально отмечаться в России 23 марта.
В настоящее время, напомнил он, в мировом сообществе готовится к подписанию новое всеобъемлющее соглашение по ограничениям таких выбросов. "Идет переговорный процесс о том, чтобы и другие страны вошли в новое соглашение, потому что только усилиями развитых стран достичь поставленной цели по борьбе с негативными изменениями климата путем снижения выбросов невозможно".
"Необходимо не пролонгировать протокол, а принимать новый документ", - считает глава Росгидромета. "Более конкретные переговоры должны начаться на заседаниях специальных групп международных экспертов, которые пройдут в период с конца марта до начала апреля в Германии, - сообщил он. - После этого будет некая ясность, какой формат соглашения предполагается для обсуждения и последующего подписания в декабре 2009 года в Копенгагене".
"Российская Федерация придерживается позиции, что новый режим международного сотрудничества может быть эффективным только при условии разработки такого глобального соглашения, которое предусматривало бы участие всех крупнейших стран-эмитентов, а также обеспечивало возможно более полный охват потенциальных стран-участниц конкретными обязательствами, - считает Бедрицкий. - Необходимо учитывая при этом погодно-климатические и экономические особенности всех участников нового соглашения, то есть принятые обязательства не должны ограничивать социально-экономическое развитие стран".
"Пока ничего более определенного сказать нельзя, - добавил Бедрицкий. - Некоторые страны заявили, какие они хотят взять на себя обязательства. В частности, есть общее заявление Евросоюза, но оно не подтверждается заявлениями стран-членов ЕС". По его словам, "проблемой на этапе переговоров является, в частности, нечеткая позиция США в отношении их участия в будущем соглашении и принятие конкретных количественных обязательств рядом таких стран как Китай и Индия, являющиеся крупнейшими эмитентами антропогенных выбросов парниковых газов".
Согласно действующему Киотскому протоколу, являющемуся приложением к Рамочной конвенции ООН, принятой в Рио-де-Жанейро на Саммите Земли в 2002 году, к 2008-2012 годам парниковые выбросы в атмосферу должны быть сокращены на 5 проц по сравнению с уровнем 1990 года. Однако соответствующие обязательства взяли на себя лишь 38 промышленно развитых стран, включая Россию. КНР, Индия и другие развивающиеся страны были освобождены от обязательств по протоколу в порядке поощрения их усилий по решению социальных и экономических проблем.
Вашингтон счел такое положение несправедливым и отказался от ратификации документа. Страны Европейского союза требуют в новом документе ужесточить положения Киотского протокола и уже обязались сами сократить к 2020 году выбросы парниковых газов на 20 проц от уровня 1990 года.
Что касается переноса невыполненных обязательств, то тут, уточнил Александр Бедрицкий, "у России позиция четкая - необходимо задействовать в рамках будущих договоренностей все возможности, предусмотренные положениями конвенции ООН и протокола, в частности, перенос /зачет/ на следующий период "сэкономленных" стороной обязательств". По его словам, "в протоколе также предусмотрены штрафы в виде прибавления к новым обязательствам невыполненного объема снижения выбросов умноженного на коэффициент 1.3".
По данным Всемирной организации здравоохранения /ВОЗ/, в 21 веке климатические катаклизмы прямо или косвенно привели уже к гибели более 1 млн человек, причем более половины людских потерь приходится на страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме того, ежегодно 800 тысяч жителей больших городов умирают от болезней, вызванных загрязнением атмосферы.
St!ll*K!llah (31.03.2009)
Ну вот и загадка... Значит штаты лихорадит вовсю кризисом и тут неожиданно они заинтересовались "чистотой планеты", сокращениями и даже пообещали снизить выбросы СО2 на 80%!!! Только вот настораживает фраза
для снижения вредных выбросов необходимо увеличение расходов на электроэнергию
Как то совсем не вяжется с замыслом акции) Ну совсем никак)
По Киотскому договору - в список "плохих" газов тогда спешно были внесены и свежеразработанные нашими не содержащими хлор хладоагентами, а с Копенгагенскими поправками там не то что природа и птички, существование России ставилось под сомнение.
Ну и наконец - вдумайтесь. Акция очень хорошо спланирована, разрекламирована и проспонсирована. Кем - это уже дело десятое, но средства на пиар не жалели. А благотворительность в наши дни всегда имеет нюансы. Результат достигнут, резонанс колоссален, с интересом жду текст нового соглашения и список участников.
KValery (31.03.2009)
Ну разосрались вы тут: одни говорят наш голос ни на что не влияет (без нас все равно решат), другие - злые дяденьки с помощью этого резонанса добиваются своих целей (значит, голос на что-то влияет;) ). Вы уж определитесь
Лагерь "против" акции:
- мне понятны цели акции, но одним выключением электричества ничего не решить - поэтому участвовать не буду;
- это грамотный флешмоб\пиар\медиавирус, меня хотят оболванить, а дураком я быть не хочу, поэтому не буду участвовать в этом обмане;
- я не курсе да и вникать не хочу, может и поучаствовал бы, но где ж бесплатное пиво, нету? тогда это не прикольно, пусть другие как идиоты посидят в темноте и почувствуют себя важными для планеты, ха-ха;
Лагерь "за" акцию:
- мой голос сможет повлиять не решение подписания договора в декабре 2009 года - я верю в это и зарегистрируюсь, чтоб организаторы почувствовали мою поддержку;
- мой голос вряд ли повлияет хоть на что-нибудь, но цели акции благородные, то почему бы в знак солидарности с теми, кто в это верит, не поддержать акцию, хотя бы для того, что в людях еще есть надежда на доброе\светлое, и вообще оказывается еще есть люди-мечтатели, которые скрашивают нашу жизнь верой в достойное будущее;
- прикольно, в таком флешмобе я еще не участвовал, почему же не почуствовать себя на часок идиотом и не посидеть с такими же идиотами по всему миру в темноте, хихикая какие же мы дураки - зато веселое настроение обеспечено
Что плохого в том, чтобы помечтать (кстати мечты очень благоприятно сказываются на моральном духе человека, заставляя его достигать своих целей), когда как "брюзжание на кухне" о том, что тебя все вокруг обманывают, вводят человека в депрессию и ничтожности своего существования.
Об медиавирусах: вы так и не объяснили, в чем плох был этот вирус? Он что призывал всех к массовому суициду во благо планеты? Вы считаете, что не нужно вообще никак провоцировать человечество на сохранении климата планеты (хотя бы том виде, что сейчас есть)? Вы считаете, что нужно позволить злым дяденькам высосать эту планету, не думая, а где же и в какой атмосфере будут жить наши потомки? Планета Земля пока одна пригодна для проживания, и пока не найдут и освоят другие для жизни человечества, нужно на сколько возможный период сохранить эту.
А так сейчас всем плевать (после меня хоть потоп) и никто не хочет умерить свои аппетиты (вокруг сейчас все одноразовое, промышленность набирает обороты, поскольку спрос на все "новое" растет с каждым годом и никто не хочет пользоватся вещью, которую он купил буквально год назад, и вот уже не выработавшая свой ресурс вещь оказывается на свалке, легче же купить новый).
Так уж получилось, что нами руководят злые дяденьки-политики. Но вы забываете, что у них тоже есть свои рамки, в которых они могут действовать и мы им доверили свои интересы (вспомните о спросе-предложении в экономике). Они более компетентны в этом вопросе, поэтому они и принимают эти решения. Конечно же идут взаимные уступки. Мы проголосовали, % занесен в статистику, злой дяденька посмотрел ее, ага % недовольных маловат, так зачем же уменьшать загрязнение и так большинство устраивает - можно продолжать наращивать производство. А чтоб % был маленьким, нас снабжают яркими красивыми новыми игрушками и благами, и вот тут-то и начинается тот самый пиар - "представте, что произойдет если мы перестанем снабжать вас этим!" - и довольные люди кричат дружно - "они же такие красивые, они нам так нужны, продолжайте загрязнять воздух, только не отбирайте их у нас".
Так что это акция положительна прежде всего для самих людей: смогут ли они поступится своими благами, только чтоб будущему поколению досталась более менее чистая планета. Люди становятся более экономичными --> производству придется сократиться, поскольку не будет спроса (товар на складе не приносит дохода). А так вы все сваливаете на других: "а пусть они первыми остановятся", не понимая, что их выбросы в атмосферу складываются из наших небольших желаний комфортно без напряга жить.
St!ll*K!llah (31.03.2009)
Нe люблю идиотизм. Вoт cовсeм не люблю. На пpoшлой нeдeле была вcемиpнaя aкция отключения cветa "Чaс Земли". Пpедлaгaлocь всeм людям выключить свет нa чaс, чтoбы показaть, кaк oни, якобы, нepaвнодyшны к cудьбе плaнеты. Koзлы! Heравнoдушны к природe? Поcадите во двоpе дeрево! Сквoрeчник выстругайтe! Сдeлайтe из мoлочного пакeтa кoрмушкy и полoжите тyдa cало для cиничeк! Пpокатитeсь на велocипеде дo paбoты, не пользyясь бeнзинoвым тpанспopтом! Bыкиньтe из квартиры телeвизоp - oн потрeбляет каждый дeнь нeсpaвненнo бoльше энергии!
Hо нет, зaчeм же? Mы будeм трaтить мeгавaтты на реклaмнyю кампaнию, чacaми oбсуждать cмысл aкции в интepнете, печaтaть плaкaты для улиц городa (скoлькo деpевьев yбили!) - и этo называетcя "Час Зeмли"? A нужен ли Зeмле такoй чaс, плесень вы белкoвaя? Он, впpочем, и не cpабoтaл - идиoтов мaлo.
Почeму-тo эколoги пытaются yбeдить человeчeствo в нeком гpeхе сpодни хpиcтиaнскомy пеpвoрoдному. Деcкaть, мы, cам вид Homo Sapiens, грешны пepед приpодой ужe тeм, что живeм, смеемся, жжем тpяпки и потpебляем энepгию. То ли дeло наши пpeдки Homo Habilis, кoторые жили дo наc в пeщерax, питалиcь падaлью и жeлyдями - вот они были в гapмонии с пpиродoй, и к ним y экологoв никаких пpeтeнзий. Они, правда, yничтожили мaмoнтoв и сделaли из цвeтущей Сaхapы пустыню cвоими попыткaми зeмледелия, и еще коe-что... Зaтo - никaкой химии, никaкoго бензина и никaкогo элeктричеcтвa. Кaждый вeчер cплошной "Час Зeмли", 300,000 лет пoдряд. Но мы не Homo Habilis, мы - Homo Sapiens. Извинитe. Hам нe нужны ваши "экoлoгически чиcтые" коcтяныe иглы, корешки и желуди, мы нe cогласны жить на шкуpax в пещеpе в cимбиозe c глистaми. Нaм нyжны пластмассы, мoтoры и энeргия. И вам, кстaти, тожe, гoспoда, нaзывaющие себя экологaми. Hам что тeперь, иcчезнуть? Очистить от сeбя пpироду? Я не понимaю, пoчему выpaбатывaть и пoтpеблять энeргию - это гpeх. Пoчему? Это нaш пyть, нaша приpоднaя миccия. Кoму не нpaвится - выключил монитоp и пошeл вoн из гоpодa в тайгу, коpмить комaрoв. Почемy нaм должнo быть cтыднo за пoтpeблeниe электpичecтва? A что, пpимyс жeчь? Свечи? Лyчинy? Этo эколoгичнeе?
Нaoбоpoт, тратьтe элeктроэнергию кaк можнo большe! Bы зa нeе плaтитe, а знaчит, стимyлирyетe энepгетичеcкyю отрасль: даeте ей деньги на развитиe, на cтроительcтво нoвых cтaнций, нa coвершeнствовaниe тeхнoлoгий, дaетe нoвые рaбочие мecта людям, в кoнцe кoнцoв.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/03/31.html
Vader (02.04.2009)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
