КТО КОГО

[Denver]

В нете нашел одну интересную статью. Инетерсная она тем, что написана она была автором, в далеком 2003 году в журнале Огонек (Москва) , N 014. Прочитав ее, сразу же всплыли многие факторы, произошедшие в мире после 2003 года. Особенно насторожил факт наличия экономического кризиса, предсказанный еще тогда, якобы для свершения в жизнь "дьявольского" сценария задуманного Янки. Кроме того, конфликт в Грузии, также вполне может быть рассмотрен как сценарий, для дальнейшего развертывания захватнических военных планов США в отношении России.
В общем прочитал и задумался. Статья впечатлила. В одном лишь сомнения: Правда ли эта статья была написана в 2003, или это фальсификация, написанная после знакомых нам событий на геополитеческой мировой арене.
Жду комментариев и Ваши мнения.
Текст статьи приведен ниже:
КТО КОГО



История появления этого материала в редакции интересна уже сама по себе. В начале этого года статья неизвестного Красильникова бурно обсуждалась на различных сайтах в интернете. Целиком текст статьи появился впервые на сайте ультраправой организации "Белый мир", но и на других, достаточно солидных и не маргинальных форумах ссылок на нее было предостаточно. Поражал не только основной тезис автора: "Америка обязательно нападет на Россию в 2010 году", но и прежде всего фактологический анализ нашего "ядерного щита", знание прежде закрытых цифр. Складывалось ощущение, что активный рассыл, по-научному называемый "вбросом", этой информации в интернет-сообщество далеко не случаен. Мы попробовали завязать контакт с Красильниковым. Он не возражал против любых редакционных правок-сокращений, соглашался и на снижение воинственного пафоса. Но вот что интересно: как только мы поинтересовались, кем автор работает, сколько ему лет и откуда (по служебной линии или как-то еще) взялась добытая им информация, все контакты резко прекратились. На связь Красильников больше не выходил. Мы не знаем, является ли это случайным совпадением или нет, но после начала военных действий в Ираке резко, как по команде, сократилось в интернете и количество ссылок и дискуссий по поводу его уже нашумевшей статьи. С другой стороны, примерно те же выкладки (по крайней мере схематично очень похожие на данные Красильникова) повторяли изо дня в день различные военные специалисты, приглашаемые в "прямые эфиры" различных телеканалов, отставные генералы и даже официальные эксперты Минобороны. Однако текст самого Красильникова в отличие от тех, кто в эти дни выступал по ТВ и в прессе, отличался крайней степенью обобщений и выводов. Итак, надо ли нам готовиться к войне? Представляем на суд читателей точку зрения таинственного В. Красильникова, с одной стороны, и политического обозревателя Первого канала, "Известий" и "Огонька" Максима Соколова - с другой.

АМЕРИКА ГОТОВИТ УДАР... ПО РОССИИ?

Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США активно развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так называемого глобального воздействия) для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого?

"ЕДИНАЯ ПЕРСПЕКТИВА 2010"

Еще в 1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные обзоры по вооружениям, я обнаружил, что завершение развертывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010 год. Именно в этом году планируется закончить переход на космическое управление, развернуть стратегическую аэрокосмическую группировку, развернуть эшелонированную НПРО, активизировать строительство новых субмарин, главным образом - убийц подводных лодок типа "Сивулф" (морской волк), модернизировать существующие ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые, развернуть высокоточное оружие, в первую очередь крылатые ракеты в количестве свыше 100 000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования, создать (для оснащения высокоточного оружия) ядерные боезаряды сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт, принять на вооружение различные виды "несмертельного" оружия, в том числе и психотронного, развернуть эскадрильи бомбардировщиков-невидимок "B-2"...
В дальнейшем этот список только увеличивался.
Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов на каком-то этапе были объединены в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую название "Единая Перспектива 2010" (по названию документа, разработанного Комитетом начальников штабов).

РИСКУЯ УТОМИТЬ ЦИФРАМИ

Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0, 8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен". Значит, все десять головок "Сатаны" могут уничтожить восемь шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом, чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0, 2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуются 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на три. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100 - 120 ракет "Тополь-М". Расчет по суммарному ядерному заряду с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно то же значение. У нас таких "зверушек", как "Сатана", было 308. А это, условно, эквивалент 30 000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе десяти блочным РС-22, мобильным грунтовым "тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "тополей-М" - 30 штук. И производство на Воткинском заводе по четыре-шесть штук в год (вместо 60 в год, как планировалось вначале). Нетрудно подсчитать - к 2010 - 2012 годам у нас будет не более ста ракет "Тополь-М"... и больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991 годом и станет сопоставим с ядерным потенциалом Китая. Когда же мы успели все профукать, господа россияне?

НОВАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НЕЯДЕРНАЯ УДАРНАЯ СИСТЕМА США

Но и это полбеды. По состоянию на 2002 год даже этим редким "лесом" можно было бы снести четверть Америки, перенацелив его на мегаполисы и атомные электростанции, что остановило бы даже безумца. А вот в 2010 году... США будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок, надводных кораблей, невидимок "B-2" (не заходя в зону действия нашей ПВО), мобильных грунтовых ПУ с территорий, недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч крылатых ракет с дальностью до четырех-пяти тысяч км. Несколько сот таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожат сотню шахтных "тополей" и командные пункты. В распоряжении Америки также 500 высокоточных боеголовок "МХ", но они не обеспечивают внезапности удара и могут применяться только вторым эшелоном и только в случае крайней необходимости, чтобы не загрязнять напрасно окружающую среду. Одновременно крылатыми ракетами с обычными боезарядами уничтожается вся система ПВО и далее - по югославскому сценарию. Наших непревзойденных ЗРК "С-300", "ТОРов" осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Мобильные, почти неуязвимые ракеты "Тополь" к 2010 году будут порезаны на лом, останутся только шахтные "Тополь-М". Если нескольким ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать беспилотные самолеты-роботы, десятками парящие на двадцатикилометровой высоте в районах дислокации ракетных полков и высматривающие легкую добычу - большие пороховые бочки разгоняющихся "тополей". Сбить эти самолетики будет нечем - ПВО уничтожена, да и просто ракет не хватит бить по этим малюткам. Кроме них, наши ракеты будут поджидать барражирующие в воздухе крылатые и обычные ракеты воздушного базирования, управляемые со спутников и АВАКСов.

А МОЖЕТ, ПРОРВЕМСЯ?

Прорвавшуюся в космос ракету будет ждать стая спутников - истребителей баллистических боеголовок. Вчера от этого отмахивались как от ерунды. Да это и было ерундой при массированном пуске сотен ракет с огромным количеством ложных целей. Это при пуске 300 ракет "Сатана" американская ПРО сталкивалась с 3000 настоящих боеголовок и 12 000 ложных, начисто захлебываясь среди 15 000 тысяч целей и мощных генераторов помех. А несколько боеголовок она собьет и не подавится.

А НА ЧТО ЭТО ТАМ ТРАТИТ СВОИ ДЕНЕЖКИ ЦРУ?

Только в 2001 году разведывательная авиация США выполнила более 800 полетов вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу территорию. Командование ПВО утверждает, что разведывательная активность на наших границах с каждым годом возрастает пропорционально ослаблению войск ПВО. После развала СССР единая система воздушного контроля прекратила существование. Сегодня над территорией России есть зоны, неконтролируемые РЛС, превышающие по размерам территорию Франции. По самым скромным подсчетам, на ведение разведки против России уходит 60% всего разведывательного бюджета США. Даже в расходах на 2003 год на все разведывательные мероприятия против арабских террористов будет затрачено в два раза меньше, чем на разведку против России.

НА РАЗВАЛИНАХ ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СДЕРЖИВАНИЯ

Существовала легенда, выпестованная Америкой, что возможно создать ПРО, способную противостоять массированному ядерному удару бывшего СССР, - проект "Звездные войны". Это блеф. Существует также легенда, поддерживаемая российской властью, что американская НПРО не угрожает России. И это тоже блеф. Америка анонсирует свою НПРО как систему, способную перехватывать только одиночные ракеты (собственно, пока так оно и есть) всяких там мелких государств-изгоев и террористов (вдруг сопрут у кого-нибудь межконтинентальную ракету вместе с пусковой установкой, ключами, шифрами, системой санкционирования пуска). И, мол, Россия с ее мощнейшим ядерным потенциалом прошибет эту ПРО как нефиг-нафиг. Особенно тяжело это слышать из уст наших специалистов. Помню, как мой знакомый ракетчик только улыбнулся, когда зашел разговор о возможностях американской НПРО по перехвату наших ракет. Вчера, сегодня и в недалеком завтра он имел все основания на эту улыбку. А если взглянуть в послезавтра, где-то в 2010 год?
Ядерное сдерживание и ядерный паритет - концепции совершенно разные. Именно ядерный паритет разорил СССР. Теперь очевидно, что нам не нужны были 10 000 боеголовок. Нам нужны были 500 боеголовок со стопроцентной гарантией их доставки к цели. И уже не важно, сколько боеголовок у Америки - 10 тысяч или 100 тысяч. Нам нужна была стабильная система гарантированного взаимного уничтожения. Для нас смертельную угрозу представляет не НПРО как таковая, а развал глобальной системы сдерживания в целом. Именно она настойчиво разрушалась США и скоро будет окончательно уничтожена. Самый сильный удар по дестабилизации этой системы будет нанесен развертыванием ста тысяч крылатых ракет. В чем их особенность?
Во-первых, неядерные заряды на большинстве крылатых ракет. Этими средствами уничтожаются система ПВО и важнейшие стратегические объекты.
Высокая скрытность применения. На высоте 15 - 25 м крылатые малоразмерные ракеты способны скрытно проникнуть в глубину территории России с различных направлений.
Наличие на части ракет ядерных зарядов сверхмалой мощности (0, 8 - 5 кт) для ударов по ракетным шахтам и командным пунктам. Проникая на глубину до 50 метров непосредственно рядом с шахтой, боеголовка уничтожает шахту вместе с ракетой, при этом материалы ядерного взрыва даже не выходят на поверхность.
Крылатые ракеты переводят стратегические силы из оборонительной системы ядерного сдерживания в стратегическую ударную неявно-ядерную систему, а применение ядерных зарядов сверхмалой мощности практически исключает возможность возникновения "ядерной зимы", резко расширяет границы применения ядерного оружия. При этом отпадает необходимость в нанесении ядерных ударов высокой мощности баллистическими ракетами. Эта система сводит возможность гарантированного ответного удара России практически к нулю. Старая стратегическая система Америки, уже в урезанном виде, отходит даже не на второй, а на третий план и продолжает обеспечивать защиту от превентивного удара.
Общий итог нашего бездумного или, точнее сказать, безумного процесса разоружения таков:
1. Сокращение российских боеголовок с 10 000 штук преимущественно на тяжелых ракетах до 100 штук боеголовок на моноблочных. Ракеты малой и средней дальности ликвидированы полностью.
2. Развертывание США 100 000 крылатых ракет и другого высокоточного оружия и их носителей, а также космических систем для тотальной разведки и управления. Этими средствами из имеющихся ста ракет "Тополь-М" 95% - 98% могут быть уничтожены внезапным ударом еще в шахтах.
3. Развертывание НПРО. Оставшиеся одиночные ракеты гарантированно уничтожаются эшелонированной системой ПРО, начиная с момента их старта.
Все три пункта по уничтожению глобальной системы сдерживания будут реализованы к 2010 году. Таким образом, путь к неядерной войне с Россией (а точнее, одностороннему удару) открыт.

КАК ЭТО БУДЕТ

Некоторые предположения, которые, на мой взгляд, с той или иной долей вероятности могут иметь право на существование.
К моменту нападения аэрокосмические и морские силы США достигнут состояния "постоянной мобилизации", готовности к боевым действиям, не требующей дополнительной передислокации (концентрации) сил и специальной подготовки для нападения. Первый удар будет нанесен этими силами постоянной готовности без какого-либо участия других родов войск (за исключением, может быть, спецназа).
Нападение будет совершенно внезапным. В жертву внезапности может быть принесено очень многое. Для примера, в ВМС США сменные экипажи подводных лодок делятся на "золотые" и "синие". Считается, что для войны будут использоваться только "золотые" экипажи и по этому признаку можно будет определить готовность к нападению. Такого рода моменты будут принесены в жертву внезапности. Количество лодок, их экипажи и маршруты боевого патрулирования не будут отличаться от обычных. Расчет показывает, что для нанесения обезоруживающего удара достаточно не более четверти развертываемых США ударных сил.
Нападение произойдет в районе 2010 года, как точке наибольшей боеготовности США и наинизшей боеготовности России, и не будет затянуто во времени. Нападения не произойдет, пока на боевом дежурстве будут стоять хотя бы три десятка тяжелых ракет с реальным ресурсом ("РС-18", "РС-20", "РС-22") и надежно защищенных средствами ПВО и защиты старта ракет.
Нападение произойдет, вероятно, летом - это время наиболее благоприятно (с точки зрения ледовой обстановки) для нанесения ударов подводными лодками из районов Арктики и северных районов Тихого океана, а также для космических систем, работающих в оптическом диапазоне над российской территорией. При необходимости будет произведена коррекция погодных условий над районами ударов.
Нападению будут предшествовать "репетиции" с интервалом в два-три года. Первая репетиция уже состоялась - война в Югославии. Последняя, "генеральная" репетиция должна произойти за два-четыре года до нападения. В качестве жертвы будет выбрана страна с достаточно мощной системой ПВО, с русскими комплексами "С-300", "буками" и "тунгусками". Если этих комплексов у страны не будет, США побеспокоятся заранее, через третьи страны, и эти комплексы у страны-жертвы появятся.
К моменту нападения новейшие мобильные крылатые ракеты с дальностью до пяти тысяч километров с обычными боеголовками будут размещены в Прибалтике, Польше, Украине, Турции, Грузии, Азербайджане, Таджикистане, Афганистане, Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Северной Корее и на Аляске общим числом не менее двадцати тысяч штук. Еще не менее десяти тысяч КР морского базирования и трех тысяч воздушного составят первый эшелон удара.
Непосредственным поводом для удара может быть, например, "потопление русскими" американской атомной подводной лодки или авианосца. Вспомним Кубу (взрыв американского броненосца "Мен", после чего началась испано-американская война), потопление "Лузитании", после чего США вступили в войну на стороне Антанты, Перл-Харбор (тогда американцы вывели из Перл-Харбора авианосцы, оставив на базе для удара устаревшие линкоры), начало вьетнамской войны (Тонкинский залив), подставленный над Сахалином "Боинг-747", наконец, 11 сентября 2001 года, после чего началась серия "антитеррористических" войн, а по сути, глобальная война Запада против всего остального мира.
Нападению будет предшествовать массированная антироссийская кампания в СМИ по типу югославской, с обвинениями в фашизме, геноциде чеченского народа, сотрудничестве со странами-изгоями и еще бог знает в чем. Но это будет не особая, а рядовая, одна из многих, кампания по подготовке мозгов к удару по России.
За год-два до удара по России начнется особенно интенсивный отток капитала и "олигархов" на Запад. В отличие от простого народа они будут достаточно хорошо понимать, что происходит на самом деле.
Нападению будут предшествовать масштабный мировой финансово-экономический кризис, падение доллара и резкое ухудшение уровня жизни в США. Начало мирового кризиса будет заранее спланировано. Это может произойти за полгода или год до удара.

ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО?

Что же нужно России, чтобы предотвратить нападение, причем самыми дешевыми средствами, в порядке важности.
Необходима новая мобилизационная экономика. (Без выполнения этого пункта все остальные не имеют какого либо смысла.)
Развертывание государством жесточайшего информационного прессинга, призванного нейтрализовать информационную войну Запада, ведущуюся уже второй десяток лет, и кардинально изменить мировоззрение населения России на ключевые для безопасности государства вопросы.
Новая, абсолютно четкая и жесткая военная доктрина, доведенная до Америки. Без "ядерных чемоданчиков". Это слишком серьезно, чтобы позволить президенту заниматься "раздумьями" и "принятием решений" на основе неполной информации в три часа ночи. У нас уже никогда не будет полчаса подлетного времени вражеских ракет. Все мыслимые решения должны быть отработаны заранее, сведены в систему и приниматься за секунды.
Сверхбыстродействующая автоматическая система оповещения о нанесении удара по шахтам, командным пунктам, комплексам ПВО. Удар по первым пяти шахтам должен приводить к автоматическому массированному ответному удару всеми ядерными силами.
Многоярусная защита старта ракет специальными ракетами "защиты старта" с полным джентльменским набором - от ложных пусков, разновысотных дымовых завес и ИК-ловушек до сверхмощных генераторов помех и подрывов ядерных зарядов тактических ракет на большой высоте над местом старта. Ракеты должны разгоняться беспрепятственно, чего бы это ни стоило.
Противоспутниковые ракеты для уничтожения космической низкоорбитальной группировки или ее нейтрализации, контейнеры с миллионами стальных шариков на встречных орбитах, специальный космический дым, ионосферные генераторы и прочее. Ахиллесова пята стратегической наступательной системы Америки - космическая группировка. Это ее солнечное сплетение, ее глаза и уши, ее мозг. Уязвимая, лишенная панциря зарытых в землю шахт и командных пунктов, дополнительно защищенных системами ПВО и ПРО, она может быть относительно легко уничтожена простыми средствами.
Дешевые системы ослепления противника, встроенные в системы ПВО, сотни дешевых ложных целей для засветки радаров у каждого объекта.
Разработка нового поколения неуязвимых ракет, многоголовых или малоразмерных одноголовых, мобильных или шахтного базирования, в сверхзащищенных шахтах или подводного, воздушного старта, с баллистической траекторией полета или стратосферной, с активной защитой или активным маневрированием ракет и боеголовок на всей траектории полета к цели, с ракетами-невидимками, оснащенными плазменными генераторами или с новейшими генераторами помех, - это должны решать специалисты, уже многое реализовавшие в "Тополе-М", но ракета должна гарантированно преодолевать все эшелоны американской НПРО от старта до цели. И мы должны иметь к 2010 году хотя бы две сотни боеголовок на этих ракетах для ее уничтожения. Но дело это дорогое и почти неподъемное. Людей уже нет, профессионалов, уничтожены целые отрасли, сотни смежных предприятий, наука.
Ввод в строй ракетных поездов (на базе "Тополя-М"), мобильного грунтового варианта "Тополя-М" и большого количества ложных МПУ.
Доведение общего числа ракет "Тополь-М" с одной боеголовкой по крайней мере до 300 штук. Это будет стоить всего 3 млрд. долларов. Сравните эту сумму с госдолгом, который мы ежегодно возвращаем Западу.
Развертывание против Европы и американского контингента в Европе ракет средней дальности, для чего можно использовать "Тополь-М", поставив вместо третьей ступени десятиблочную разделяемую боеголовку. Всего один полк (10 ракет, 100 боеголовок и средства прикрытия шахт и КППУ) может существенно охладить пыл НАТО, а угроза развертывания еще четырех полков вынудит прекратить продвижение НАТО на Восток и развертывание пусковых установок крылатых ракет вдоль наших границ.
Гарантированный несимметричный удар бактериологическим оружием средствами спецслужб. Дешевый и смертельный поцелуй из могилы.
Объединение в геополитический военный блок, то есть то, чего больше всего на свете, до колик и озноба, боятся США. Объединения России с Китаем. Постепенного присоединения к этому союзу Индии, Пакистана, Ирана, Белоруссии, Сербии, Северной Кореи, Украины. Нас хотят перебить поодиночке. Объединение похоронит возможность установления мирового господства Америки.
Новая "холодная война" в этом случае неизбежна, но выбора у нас нет. Война против России уже ведется, но в одностороннем порядке. Ратификация СНВ-2, негласное развертывание американских контингентов в республиках Средней Азии, целенаправленное разрушение производственной базы баллистических ракет, продажа США плутония, ЗРК "С-300", торпеды "Шквал" и многое-многое другое убеждает, что дело обстоит именно так. А времени уже не осталось. Совсем.

А ДЕНЬГИ ГДЕ?

Где взять деньги? Ответ простой - нам нужна коалиция с Китаем. Мы реально, на взаимовыгодной основе можем на деньги Китая строить ракеты по принципу - "одна ракета Китаю, две себе". В первую очередь ядерные ударные комплексы и системы ПВО. Обладая значительной и всевозрастающей экономической мощью, Китай, тем не менее, не в состоянии в ближайшие десять лет создать ракетный щит, сопоставимый качественно и количественно с тем, что имел СССР в конце 80-х годов. В настоящее время научно-технический потенциал в области ракетостроения и в целом фундаментальная наука Китая находятся на уровне Советского Союза начала 70-х, несмотря на то что Китай идет проторенным путем. Два десятка его ракет "DF-5" и "DF-5M" уже устарели. Новые МБР "DF-31" и "DF-41" все еще находятся в стадии испытаний и будут развернуты только к концу этого десятилетия в количестве, сопоставимом с российскими РВСН на этот же период. Довольно слабы производственные мощности. Достаточно сказать, что 20 ракет "DF-5" китайцы развертывали в течение двенадцати лет после принятия на вооружение. Сравните с Советским Союзом, развернувшим с 1966-го по 1970 год 1028 МБР. Слабо обоснованы предположения, что отставание в 25 - 35 лет Китай сможет преодолеть лет за десять. Не стоит путать дешевую бытовую электронику, выпускаемую на поставленных с Запада технологических линиях и ракетно-ядерную индустрию. Советский Союз имел огромные ресурсы и гигантский научно-технологический базис, мощь которого многими не осознается. Китаю потребуется как минимум двадцать лет, чтобы пройти этот путь. Но пройти его Китаю Америка не даст, он явно не успевает. Поэтому у КНР, чтобы выжить, просто нет лучшего решения, чем сотрудничать с Россией. А дальше нужно подключить к этой программе Индию. Подход "одна ракета другу - две себе" (так дружба крепче) без передачи самих технологий полностью исключит возможность угрозы Китая или Индии для России в будущем и в то же время создаст мощнейший геополитический триумвират, поднимет из могилы наш ВПК. И тогда, в 2030 - 2050-х годах, в условиях острейшего дефицита ресурсов и их огромной стоимости Россия будет купаться в золоте как обладательница самого большого богатства в мире. Она может стать сильнейшим государством мира, возродить высокотехнологичные производства и науку. Это ее шанс. Если только сумеет выжить и сохранить свой суверенитет. Если только...

А.КРАСИЛЬНИКОВ
Огонек (Москва) , N 014
11.4.2003

[LoKos]

Старый, выработавший ресурс "Космос" мочит работающий "Иридиум"... Взлетела пара "Лебедей" в Энгельсе, в открытую, в сопровождении НАТОвских истребителей прошла Норвегию и исчезла с экранов НАТОвских же радаров. Паника знатная получилась... "Пётр Великий" прогулялся по морям-океанам. ("...А скажите, есть ли на борту крейсера ядерное оружие? Да кто же его в море без него выпустит?..") ... Трём полкам "Стилетов" продлили срок боевого дежурства... Немало политических решений, направленных на укрепление России...

Да и у америкосов не всё бело и пушисто с реализацией этой стратегии. И в истории противостояния уже были и "Дропшот", и "Чариотир", и "Троян" и им подобные. Выстоим. А у них пусть новые "Форрестоллы" из окон выбрасываются.

[wertyman]

Да и С-400 как известно сбивает сейчас все, что летает, так что как минимум одно условие уже не выполнено из оговоренных..

[Ravshan]

Открытого противостояния с Россией не будет. Я напоминаю: наша страна имеет самый большой запас хим оружия + биологические наработки + ядерный потенциал. Этих причин достаточно, чтобы отказаться от открытой войны с Россией раз и навсегда.
Тут в статье автор все что-то сравнивал, количество ракет и мощности ПВО...Ерунда. Одной ракетой можно стереть Вашингтон, а второй Нью-Йорк - после чего оставшиеся боевые действия не имеют значения и не важно у кого сколько ракет осталось. И самолеты не помогут и крейсеры не спасут. И в США это понимают. Войны не будет, будут тонкие политические интриги. Но Россия в них тоже не лыком шита.

[FireOfficer]

Многие аналитики и сейчас делают выводы, что для выхода из кризиса и последующей «депрессии» США может развязать крупномасштабную войну (возможно с Россией).
На одном патриотическом ресурсе http://www.rossija.info/ прочитал следующую информацию:
…в процессе «перезагрузки» отношений американцы пытаются договориться с Россией о взаимном снижении стратегических ядерных сил (СЯС) до 1 тыс. ядерных боеголовок у каждой стороны. Пока российские СЯС обладают большим количеством ядерных боеприпасов и способны обеспечить нанесение неприемлемого ущерба противостоящей стороне в случае развязывания агрессии против нашей страны, что делает не выгодным начало войны. Хотя уже в положения Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов (от 2002 г.) оказались заложены дискриминирующие Россию «узкие места». Так США считает, что ограничения до 2200 ядерных зарядов относятся только к ядерным боеприпасам (ЯБП), установленным на носителях, иные же категории ЯБП они попросту складируют. Россия же утилизирует свои ЯБП. А при сокращении числа боезарядов до 1 тыс. единиц способность российских СЯС обеспечить стратегическое сдерживание вообще приобретает негативные характеристики, так как при таком сравнительно малом числе боезарядов первостепенное значение приобретает противоракетная оборона. Американцы это учитывают и не случайно в 2001 г. они вышли из Договора об ограничении ПРО.
Американцы ориентируют развитие своей системы ПРО на достижение уже в ближайшие годы способности уничтожать до 600 носителей ядерного оружия и до 300 прорвавшихся боевых блоков. А это и есть практически та самая 1 тысяча единиц к которой они стремятся.
Кроме того, часть функций, которые выполняли носители с ядерными боезарядами, может взять на себя современное высокоточное неядерное оружие. В первую очередь, речь идёт о крылатых ракетах морского базирования. Ни одним договором их развитие и наращивание не ограничено, а это - дешёвое и эффективное оружие, обладающее высокой точностью, которое обнаружить и сбить весьма затруднительно. У США здесь перед Россией преимущество. По подсчётам специалистов, США может иметь до 3,5 тысяч крылатых ракет морского базирования. Общее же число крылатых ракет, которые способен применить российский ВМФ, по самым скромным подсчетам, не превышает 100 единиц. При этом они, в отличие от американских, существуют только в ядерном снаряжении.
С понижением числа ядерных боезарядов до 1 тысячи единиц вступает в силу и еще один фактор, который при наличии у России и США нескольких десятков тысяч боеголовок не принимался во внимание. А именно – ядерные силы третьих государств, которые могут быть вовлечены в конфликт, например Китай.

Общий вывод видится таким. При технологическом отставании России от США лишь значительные по размерам СЯС смогут выполнить функцию стратегического сдерживания. При существенном же снижении «ядерного порога» (что предлагает администрация Обамы) американцы смогут обезвредить российский ядерный потенциал с помощью высокоточного неядерного оружия, в первую очередь – крылатыми ракетами и национальной ПРО.

Кроме того рассекреченный на днях доклад Пентагона «Вызовы и последствия для Объединённых вооруженных сил США будущего», в котором курс российского руководства сегодня определяется как смесь «национализма и разочарования в том, что Россия утратила статус сверхдержавы», а это, по утверждению авторов доклада, единит Российскую Федерацию с нацистской Германией. От такого вывода - прямой путь к необходимости «сдерживания» Москвы всеми возможными средствами.

Так же настораживают следующие факты:
заявления Кандализы Райс о том что ресурсы Сибири должны принадлежать всему миру.
возрастающая активность государств (членов НАТО) выходящих к Северному Ледовитому океану - США, Великобритания, Дания, Канада и другие.

[blin]

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/int...00/7965141.stm
Вот пиндосы на всякий случай пугают Китаем.

[sda]

Представляем на суд читателей точку зрения таинственного В. Красильникова, с одной стороны, и политического обозревателя Первого канала, "Известий" и "Огонька" Максима Соколова - с другой.

Что ж вы Соколова то вырезали? Его мнение шло следом в тм же 14-ом номере;

ВРЕМЯ СКАЗОК ПРИШЛО НАЯВУ

Когда англо-американская кампания против Ирака начала пробуксовывать, в отечественном обиходе тут же появилось выражение «нагнетание антиамериканской истерии». Про нагнетание заговорили не только те, кому это по штату положено -- Е.А. Киселев с «Итогами», СМИ, финансируемые конгрессом США, -- но и куда более умеренные представители либерального западничества. Странность была в том, что, сурово осуждая истерию и ее нагнетателей, они не указывали, в чем, собственно, эта истерия заключается.


Если говорить о персональном составе антиамериканских истериков, то здесь не произошло никакого изменения по сравнению с довоенным периодом, т.е., несмотря на усиленное нагнетание, истерия оказалась лишена такого качества, как заразительность. Кто уже давно, не стесняясь в выражениях, обличал американский империализм, тот продолжил свое исконное занятие -- разве что на полтона выше, и очевидно, что такой результат был бы неизбежен даже и без всякого нагнетания. Кто был истериком, тот истериком, естественно, и остался.
Но трудно предположить, что призывы знатных политологов к прекращению истерии имели своим адресатом, допустим, газету «Советская Россия» или же завсегдатаев интернетовских форумов. Недовольство было адресовано скорее умеренной части политического сообщества, которая наотрез отказалась поддерживать антииракскую коалицию и стала рассматривать кампанию с нейтральных позиций холодной отчужденности -- «Что те, что другие нам не братья и не сватья, будем смотреть и наблюдать, тем более что решительная победа любой из сторон нашей родине все равно ничего хорошего не сулит». До сих пор считалось, что истерия характеризуется невменяемым поведением -- слезами, криками, безумными проклятиями, непроизвольными конвульсиями членов, -- но никак не спокойной отчужденностью. Если в чьем поведении и наблюдались признаки истеричности, то скорее в поведении вождей англо-американской коалиции (и их безусловных приверженцев), почувствовавших, что они вляпались в историю с малопонятными последствиями.

На истеричную борьбу с нагнетателями истерии можно было бы не обращать особого внимания, если бы в ее результате не произошло очередного словобуйства. Если безумным антиамериканским истериком в итоге объявляется всякий, кто не кричит со страстью: «На Багдад! На Багдад!», это может склонять к выводу, что на самом деле никакой антиамериканской истерии (которая настоящая, с непроизвольными конвульсиями) в природе не существует, что, однако, неверно. Существует, и весьма, и тексты, с точностью пророчащие на 2010 год ракетную атаку Америки на Россию, относятся к этому разряду. Другое дело, что борцы с истерикой, а равно и борцы за свободу и демократию во всем мире изо всех сил старались согнать в один загон и натуральных истериков, и тех, кто всего лишь проявляет недостаточное желание лизать сапоги Дяде Сэму и недостаточное к нему доверие. Ибо для дяди и дядиных работников теперь уже все едино -- «Кто не с нами, тот против нас». В итоге сделано все возможное, чтобы тексты, расчисляющие Армагеддон с точностью до года и месяца, пользовались гораздо большим доверием, нежели они того заслуживают.
Не будем цитировать совсем уж безумные проамериканские тексты вроде известного письма правозащитников Е.Г. Боннэр и В.К. Буковского к Дж. Бушу, в котором те, горячо одобряя и поддерживая предстоящую атаку на Ирак и специально отмечая, что для такого похвального дела никаких санкций ООН вовсе не нужно, в то же время отмечали, что странно и непонятно, когда США готовы бомбить Ирак и в то же время не обращают внимания на нынешний российский режим, который ничуть не лучше режима Саддама Хусейна, и даже чуть ли не дружит с ним. Прямого призыва бомбить Москву в письме не содержится, но если бомбардировка Ирака с его преступным режимом есть дело благое и не терпящее отлагательств, то зачем надо откладывать бомбардировку России, чей режим не менее преступен? Не будем, ибо, допустим, люди сошли с ума от злобы к бывшей родине -- с кем не бывает, на каждый чих не наздравствуешься.

Но вот чих совсем не злобный и крайне благонамеренный. Главный редактор либерально-западнического «Нового времени» А.Б. Пумпянский, делая массу оговорок насчет того, что американцы «наломают дров», тем не менее видит и положительный итог нынешней кампании -- «Теперь Саддама Хусейна -- в лучшем для него случае -- с неизбежностью ждет судьба Слободана Милошевича. И новые кандидаты в саддамы хусейны вряд ли появятся. «Шок и трепет» будет страховкой от них на будущее. Причем не по праву силы, как кажется сейчас. Но по прецеденту права, который уже не будет вызывать сомнения ни у кого».
Все очень хорошо и убедительно, но только пугает гораздо больше, чем письмо злобной старушки к Бушу. Ибо налицо глубоко искреннее непонимание того, что выражение «новые кандидаты в саддамы хусейны» весьма двусмысленно. Оно может означать государственного лидера, совершающего различные дурные деяния, подобные хусейновым, -- и непоявление такого лидера есть безусловное благо. Но кандидатом в саддамы можно стать не только по деяниям, но еще и по судьбе. По нынешнему «прецеденту права (кулачного? -- М. С.), который уже не будет (почему не будет? -- М. С.) вызывать сомнений ни у кого», можно весьма многих лидеров -- безотносительно к их деяниям -- объявить последователями Саддама Хусейна, а далее по прецеденту, который заключается в том, что следователь, обвинитель, судья и палач выступают в одном лице. Так ли уж обязательно быть архизлодеем, чтобы разделить судьбу Саддама, и не может ли получиться так, что завтра ее разделит всего лишь тот, кто мешает, стоит на дороге, путается под ногами? Ведь процедура тоже прецедентна, а процессуальные гарантии для того, кому случилось оказаться кандидатом в саддамы, близки к нулю.
Тем более что универсальный американский правоприменитель в случаях, когда с доказательствами получается совсем неважно, нимало не теряется, а указывает, что зато объект его атаки может представлять опасность в будущем и тогда уже будет поздно -- надо атаковать сегодня. А какая суверенная держава не может представлять опасности в будущем? Таких нет, будущее вообще сокрыто туманом и полно опасностей, и отчего же в списке этих грядущих опасностей не оказаться и России? Мы, русские, и сами-то порой не знаем, что будет с нами в будущем и не будет ли наша держава представлять опасность, а где же американцам знать доподлинно, могут и неправильно оценить угрозу. Как говорил один капитан НКВД подследственному: «Образованный человек, вы же должны понимать, что проводилась широкая социальная профилактика!» Логика превентивной чистки, ничего не поделаешь.
Если же ни доказательств, ни процедуры больше не нужно, а довольно пропагандной подготовки на тему: «Война, которая положит конец всем войнам», -- так на что же CNN? Если уж не общемировую, то родную американскую аудиторию он способен очень быстро убедить в существовании оси зла «Исландия -- Монако», где князь Ренье III является реинкарнацией зловещего Саддама Хусейна. Россия же, как большая держава, тем более может вызывать известные нарекания и претензии, а значит -- часовой свободы и цивилизации не ошибается.

Собственно, все такого рода выводы были сделаны еще четыре года назад, во время «гуманитарных» бомбардировок Югославии, когда до очень многих дошло, что Белград бомбят, а Москву не бомбят не потому, что русские в чем-то неизмеримо лучше сербов, а всего лишь потому, что у русских -- в отличие от сербов -- есть Ракетные войска стратегического назначения и они в состоянии нанести «гуманитарному» бомбометателю неприемлемый ущерб. Вот тогда, когда пришло до жути ясное осознание того, что в новейшем гуманитарном мире единственной реальной гарантией мирного труда нашей родной страны являются русские ракеты с мегатонными боеголовками, -- тогда и была пресловутая антиамериканская истерия. Теперь же, когда это давно осознано и выстрадано, где же тут повод для истерики? Vis pacem -- para bellum не в ЦК КПСС придумали, а гораздо раньше, и этой скорбной мудрости никто не отменял. Нельзя методически разрушать все институты международного доверия, бомбить всех направо и налево, демонстрировать крайне малую степень предсказуемости поведения -- и после этого искренне удивляться тому, как Россия непонятно почему вдруг вспоминает, что у нее на самом деле есть только два надежных союзника -- армия и флот.
С тем, что порох надо держать сухим, а ракеты -- в предпусковом состоянии, никто теперь особенно и не спорит, однако есть различие между этим холодным осознанием реалий и настоящей антиамериканской истерикой, которая только мешает делу. И рассуждение о неуклонно поступательном плане Пентагона, венцом которого станет давным-давно намеченный на 2010 год российский апокалипсис, -- это уже не по разряду холодного осознания.
Будучи лейтенантом запасным, необученным, и сознавая свое несовершенство в современном военном деле, не могу, однако же, не отметить крайнее сходство пессимистической записки про 2010 год и оптимистической заметки про нынешнюю кампанию, сочиненной независимым военным экспертом (а также атомным физиком, physiciste atomienne, как он был отрекомендован в октябре 2002 г. зрителям канала France-3 в передаче, посвященной тому, как РФ снабжает террористов ядерным оружием) П.А. Фельгенгауэром -- «ИЗ ТУМАНА ВОЙНЫ ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ ГРАНДИОЗНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ПОБЕДА». Малой кровью, могучим ударом, на чужой территории.

«Англо-американские войска... насыщены современными компьютеризованными средствами сбора информации, управления и целеуказания в режиме реального времени. Передовые войска, войдя в огневой контакт, фиксировали координаты выявленных целей, потом эти сведения сообщались в цифровой форме штабным компьютерам, откуда оцифрованная информация передавалась авиации и артиллерии, тоже оснащенным компьютеризированной системой управления огнем. В компьютер командира вносятся координаты цели в системе GPS, и батарея самоходных гаубиц открывает убийственно точный (курсив мой. -- М. С.) огонь на поражение даже без пристрелки. Точно так же авиационные ударные комплексы могут эффективно поддержать солдат на поле боя сверхточными ударами (то же. -- М. С.) в любое время дня и ночи, в любых погодных условиях (следовательно, и в условиях песчаной бури. -- М. С.)». Напечатано все это было 24 марта с.г., когда сверхточность явила себя во всей своей мощи и величии. С Фельгенгауэром-то все понятно. Спецпропаганда среди войск и населения противника (в том числе и потенциального, как Россия) есть дело важное и нужное. Другое дело -- стоит ли полностью клевать на такую спецпропаганду и строить на ее основе далеко идущие планы вплоть до немедленного перевода российской экономики на военные рельсы, чего в течение длительного времени (а до 2010 года еще семь лет) вообще никакая экономика выдержать не может.
Не стоит забывать и опыта «холодной войны», когда пропагандное вранье обеих сторон очень хорошо подхлестывало гонку вооружений. Американский ВПК, выбивая ассигнования, заведомо преувеличивал советскую мощь, советский ВПК -- американскую, и оба комплекса были очень довольны друг другом и неприятельскими агитаторами в особенности. Между тем понятия разумной оборонной достаточности, основанной как раз на концепции неприемлемого ущерба, никто еще не отменял. Нас -- не по причине нашего великого ума, но скорее по причине нашей разрухи -- не удалось втянуть в гонку «сверхумных» и «сверхточных» вооружений, теперь же выясняется, что все, что Бог ни делает, все к лучшему. Уж после опыта иракской кампании можно было бы и меньше трепетать перед шокирующей сверхточностью.

Есть и еще одно соображение. Если человек искренно верит в неумолимо выполняемый дьявольский заговор, переубедить его все равно вряд ли возможно, но тем, кто менее тверд в вере, стоит напомнить, что осуществлявшихся по графику планов такой долгопротяжности история не знает. Типичный пример -- Третий рейх. А. Гитлер еще в 1924 году в книге «Майн кампф» изложил ряд долгосрочных идей (в том числе и «все, что я делаю, направлено против России»), с 1933 года он имел возможность планомерно развивать свои замыслы, история развития этих замыслов нам доподлинно известна, в том числе (весьма редкий случай) и на материале государственных архивов страны-агрессора, и что же? А то, что планомерности было весьма мало, а шла сплошная импровизация. Причем речь идет не о послесталинградском периоде и даже не о периоде после декабря 1941 года, когда гитлеровскому планированию стали совсем сильно мешать другие державы. Речь идет о периоде предшествующего блицкрига, когда тоже все шло совсем не по плану. Флотская программа была вообще рассчитана на вступление в большую войну лишь в 1942 году. К тому, что захват Польши приведет к началу мировой (или хотя бы общеевропейской) войны, Гитлер тоже не был готов, он рассчитывал на то, что Польшу удастся съесть тихо, как годом раньше -- Чехословакию. Даже и в плане «Барбаросса» царил сумбур вместо музыки, ибо составители все никак не могли определиться, что же является их первостепенной целью -- политический и инфраструктурный центр (т.е. Москва) или же ресурсная база (Украина и Кавказ).
В том и особенность великой шахматной доски, что на ней то ферзь оборачивается пешкой, то слон начинает ходить, как ладья, то, наконец, фигуры сбрасываются на пол, а самого великого шахматного досковеда неведомо кто вдруг охаживает доской по кумполу. Строить дьявольские пятнадцатилетние планы игры на такой доске, конечно, можно, только цена им пятак в базарный день. Причем это не обязательно должно быть причиной для оптимизма. В порядке вольной импровизации можно таких делов наделать, которых ни в каком дьявольском плане не пропишешь, и в этом смысле импровизаторские способности американской администрации внушают куда большие опасения, нежели таинственные долгосрочные сценарии.
Так что иметь крепкий ракетно-ядерный кулак и даже периодически показывать его нашему стратегическому союзнику, чтобы тот признавал: «Могилой пахнет», -- совершенно необходимо, но впадать при этом в антиамериканскую истерию нет совершенно никакой необходимости. Хватает нам и одного ракетно-ядерного истерика.
Максим СОКОЛОВ