Когда звонит незнакомец

[Воланд]

США
2006 год
Режиссер: Саймон Уэст
В ролях: Камилла Белль, Том Флэнеган, Кэйти Кэссиди, Брайан Джерагти, Тесса Томпсон

Нестрашный триллер

Если вы все-таки решите пойти на этот фильм, то делайте это в огромной шумной компании друзей. Они спасут вас от полутора часов крепкого сна в кинозале. Впрочем, если вы не высыпаетесь… В общем, как говорится: «предупрежден – значит вооружен». Тем не менее, эта картина в США оказалась весьма успешной: будучи весьма недорогой (бюджет составил $15 млн.), она принесла создателям более 50 млн. Это можно объяснить скорее модой на недорогие ужастики, вроде «Хостела», тем более что в итоге зрители оказались фильмом несколько разочарованы…

Обстоятельства складываются так, что девушке Джилл приходится подработать нянькой. Дом приличный, дети особых хлопот не доставляют, достаточно одним глазком за ними приглядывать, да изредка отвечать на телефонные звонки. Только вот Джилл и представить себе не могла, что одним из звонивших окажется маньяк. Он будет хрипеть в трубку, просить девушку проверить, как там детишки, и угрожать – в общем, обычный такой киношный маньяк. Нам не страшно. Джилл попросит полицию отследить звонок, и окажется, что звонят из того же дома, где находится Джилл. Кто этот маньяк? А может, детишки расшалились? Или у Джилл разыгралась фантазия? На самом деле, фантазия разыгралась у нас, зрителей, а у сценаристов КЗН ее, похоже, и в помине нет…

У сценаристов оригинального фильма 1979 года ее явно было больше. В конце 70-х телефонные маньяки, может, и смотрелись свежо, но после того, как над ними пост****ся «Крик» это уже как-то неоригинально. В конце концов, «кричащий» маньяк не только трепался по телефону, но и кроваво прикончить какого-нибудь студентика не стеснялся. По сравнению с ним «незнакомец» - просто душка. Неудивительно, что он сразу не понравился героине: говорит много, а как надо перейти к делу…

Кстати, о героине. Очень симпатичная девушка. Если бы в комплекте к смазливой внешности еще прилагались актерские способности, было бы совсем замечательно. Даже на уровне ужастиков, не требовательных к системе Станиславского, Белль смотрится слабо. Хэлли Бэрри в «Готике» открывала рот шире, а глаза выкатывала дальше.

Режиссер Саймон Уэст, очевидно, хотел снять настоящий триллер - без крови, но с таинственной и пугающей атмосферой. Не вышло. Впрочем, выбор режиссера на этот фильм изначально был странным, так что его вины здесь нет. У Уэста отлично получались эффектные и туповатые боевики, вроде картин «Воздушная тюрьма» и «Лара Крофт: расхитительница гробниц». Так что, промашка с КЗН вполне простительна. Только не вздумайте идти на этот фильм из чувства жалости к режиссеру…

Инфа с KM.ru

[Black Rise]

МОЕ МНЕНИЕ:
Сегодня триллеры выходят один за другим и к сожалению они не являются эталоном жанра.Либо проваливаются в прокате, либо окупаются за счет рекламы. В такую бадягу попал и этот фильм. Но все же в Америке картина очень хорошо прошла по кинотеатрам и не из-за рекламы, а из-за того что это ремейк популярного хоррора 1979 года.

Итог: Напряженный триллер слабого характера.Во-первых Поступки убицы ничем немативированы,не раскрыты характеры актеров в том числе и самого убийцы. Во-вторых действия картины очень быстро развиваются (хотя это плюс), но они же и быстро канчаются, недают зрителю окунуться полностью в фильм..
Стоит ли смотреть этот фильм? Я вам скажу что стоит. Смесь Крика и Звонка очень даже кстати.

Оценка 6.5/10

[*!OriginalnaЯ]

А мне кажеться страшный фильм....Они вчера в киночарте сказали что это называеться "психологический триллер...который нериально ложиться на подсознание....и что самое страшное что это может случиться с каждым"...вот...а я бы посмотрела этот фильм...хотя такой жанр...не люблю...