Употребив слово "актуально", вы попали в самую точку. Такую поэзию с недавних пор принято называть именно так - актуальная поэзия. Это типо ярлык такой.Сообщение от teknolust
Употребив слово "актуально", вы попали в самую точку. Такую поэзию с недавних пор принято называть именно так - актуальная поэзия. Это типо ярлык такой.
Вы сюда приходите не критиковать чужие мнения, а высказывать своё... поэтому от "смеха" можно в следующий раз воздержаться... таким образом вы не меня ставите в смешное положение...
1.6. Запрещается использовать в личной подписи, профиле, фотографии и аватарах рекламные лозунги, интернет-ссылки, порнографические картинки, призывы к насилию и другим аморальным действиям.
Мы на всё привыкли смотреть с позиции утилитаризма. Сочинил человек стихотворение. Мы об этом стихотворении судим по принципу "нравится - не нравится". К примеру, если нравится, мы можем сказать: "Да, хорошее. Душу согрело". А если не нравится, то: "Говно бессмысленное". Однако не помешало бы задуматься: "Да с чего я взял, что поэт должен греть мою душу?". Или: "А так ли развит мой интеллект, чтобы такой-то текст объявлять бессмысленным?". Нет, мы так думать не будем. Мы - сами себе мера всех вещей, как древние греки. Мы считаем наш вкус безупречным, мы - эгоисты. Мы оцениваем стихи, как шмотки, которые выбираем в магазине, как рингтоны для мобилы...Что ж, всегда найдутся мудаки, которые будут пихать нам вкусную жрачку. Только не поэзия это, а фуфел.
Друзья, это настоящая чушь, и никакая ни поэзия. Ума и мастерства для такого хлама не нужно. Вот смотрите (вернее читайте):
Жадно прикрылся я одеялом,
меня в этом мире все [*ВЦ*].
Хочу красивой и медленной смерти,
надеюсь остались на небо билеты.
Скромно пою я песни о лете,
зачем?
ведь нечего делать на этой планете.
Но есть одна причина остаться,
Любовь?
нет- чуть чуть [*ВЦ*])))))
эту чушь я сочинил за три минуты. А смотрите-ка тут есть какой-то смысл, скрытая мораль чтоли. Хочу тоже возомнить себя поэтом новой эпохи литературы.
Хотел бы сказать людям которые написали свои "стихи", а в частности Анне Русс, Мирославу Немирову, Фёдору Сваровскому - спуститесь с небес на землю, ибо я тоже великий поэт стихоплет.
Вот еще сварганил, сам не пойму что.
Клочки бумаги,разлетаются в стороны,
рву их от безделия.
Заступаю за линию черную,
непонимая будущего.
Рву сердце, выварачивая на изнанку-
твоё сознание,
я не понимаю зачем это,
зачем это страдание.
Грубость силы, поток невминяемый,
грубость силы, моей наглости,
врубаешь мозг, все не по правилам,
зачем же я так.
понимаю потом, за годы прошедшие,
я был не прав,
прости душу грешную.
А теперь скажите мне. Разве я не поэт???????, епрст.
1.6
GlikoliZzz (17.06.2009), laanser (15.06.2009), retiner (18.06.2009), Sincha (15.06.2009)
а я и не собирался ставить в смешное положение, мне нет дела до этого, мне все ровно и не вам мне указывать зачем я сюда пришел...
2exbot. актуально там, но не в братске, братск еще долго будет "сопротивляться", обычное дело, и в последнем сообщении вы абсолютно правы
А по-моему просто сейчас стихи оч хорошо отражают время...)
Ведь эти люди пишут о том, в чем они вертятся, что они видят)
Не скажу ничего плохого или хорошего
просто сейчас переломный момент,
когда язык, ритм, рифма Пушкина в прошлом ( не в смысле что это не актуально конечно), а умело сочитать современность, придать ей красивую форму,
вложить в строки огонь еще НЕКОМУ! не родился, а может родился и уже подрастает поэт, который будет новым Пушкиным, новым Бродским...
а пока остается только эпатаж и попытки прославиться посредством него, я думаю, но время отсеет, как обычно, того кто правда талантлив и того кто нет...
сейчас стихи пишут все кому не лень, (даже я : D ), зайдите на сайт стихи точка ру и найдете там произведения получше тех, что были представлены выше...
Если тебя спросят сколько тебе лет - всегда отвечай, что тебе 17 и ты сумасшедшая
(с) Брэдбери
Чушь. Вы явно путаете этих трех авторов с десятками тысяч графоманов, наводнивших интернет, для которых характерны эмовский романтизм, готовская чернуха, самокопание, противопоставление себя любимого злому темному социуму и прочие проявления юношеской помраченности. У представленных здесь поэтов этого в помине нет. Авторы, по сути, вообще ничего не говорят о себе. Они - наблюдатели. Имеет место не самораскрытие, граничащее с эксгебиционизмом, каковое обычно выражается в потоках сознания=словесных поносах, а рефлексия и реакция. Так что, представляя собой такой вот "критический ум", вы должны были бы сперва направить его на самого себя, дабы оценить вашу собственную способность к анализу и сопоставлению чужих текстов. Полагаю, результат был бы плачевным.
То exbot
Извините пожалуйста, но мне кажется Black Rise в чем-то прав, он же образно выразился, и пример привел карикатурный, говоря что он "чушь написал за три минуты" - может не совсем удачный пример, но все-таки... Ну я понимаю может еще в третьем стихитворении есть какая-то идея... но в первом про лесбиянок - совсем никакой, мне если честно его было читать противно!
а в интренете (если поискать) можно найти авторов, стихи которых не напоминают эмо-нытье, хорошие, трогающие душу стихи, которые хочется перечитывать!
Если тебя спросят сколько тебе лет - всегда отвечай, что тебе 17 и ты сумасшедшая
(с) Брэдбери
Карикатура получилась на каких-то других авторов. Впрочем, даже если бы и на этих, экспромты всё равно никакие. Потому что это имитация чего-то, что уважаемому их автору не свойственно. Если бы он попытался с искренним чистым намерением, не думая о том, чтобы что-то кому-то доказать, или о том, чтобы как-то самовыразиться, описать вещи, которые реально имеют место в его душе, то ему неизбежно пришлось бы раскошелиться на энное кол-во нервных клеток, интеллектуальные затраты, время, физическую энергию и т.д. Некоторые всю жизнь пишут одно единственное стиховторение.
сомневаюсь, что Black Rise их сочинил за 3 или сколько-то там минут, не похоже это на экспромт, это больше похоже на сопливые переживания ранее написанные. конечно я могу и ошибаться, но...
А что в стихе про лезбиянок противного?
для меня - оно в целом невоспринимаемо.
хорошее стихотворение оставляет после себя впечатление
оно несет красоту, либо мораль,
либо переживания (разве у Ахматовой в стихах нет переживаний? - просто нужен талант,
чтобы свои переживания выразить так что
люди будут узнавать себя в чужих стихах!!!)
либо что-то, что остается в душе,
что хочется либо анализировать,
либо перечитывать просто по причине красоты произведения!
в стихотворении про лесбиянок я не нахожу ничего, что бы
стоило его запоминать или просто назвать стихотворением)
это зарифмованное наблюдение,
причем пошлое! именно пошлое,
а не эротическое.
все это только мое субъективное мнение.
Если тебя спросят сколько тебе лет - всегда отвечай, что тебе 17 и ты сумасшедшая
(с) Брэдбери
Мне не нравится.
Я вижу ценность и назначение искусства в том, чтобы оно делало людей лучше. Такое искусство - не искусство. Баловство постмодернистов.
Правильно говорит Винни-Пух, вся эта бредовость отражает время.
Но почитала сообщения exbot - складывается впечатление, что он не воспринимает это ни негативно, ни позитивно, а как явление само по себе. Мне кажется, нельзя в этом плане оставаться равнодушными, и потом: если веяния времени идут из центра - не нужно воспринимать это за чистую монету. Надо быть со свои умом. Когда искусство становится массовым - это фетиш, показуха, позерство. Кто вспомнит "Мастера и Маргариту", там отличная сатира на деятельность литераторов.
Формировать культуру личности надо с детства, а пригласив взрослых людей по поводу чего-то такого куда-то зачем-то, появятся только споры и переливание воды.
И еще: я понимаю, некоторые в негодовании, но не забываем про правила форума и подбираем выражения
первое написано за три минуты. второе писал кусками. Ничего личного пересекающегося с моей жизню в них нет.
Вообще поэзию никогда не любил, но если сравнивать классиков и "это", то, конечно, небо и земля. Если Москвичи считают это поэзией, то ради бога. Просто мы изменились и вместе с нами изменился мир. Естественно о чем еще писать, кроме лезбиянок, гениталиях, грязи, порнухи, суициде, мести и предательстве. Каков мир - таковы и стихи, ну а мир такой создали мы.
1.6
Да что вы зацепились за москву, что вы рот-то ей постоянно заглядываете? Лицемерием попахивает...Кстати о Булгакове..его творения точно также обзывали, пьесы снимали, ему жить не давала такая-же цензура, он жил только потому, что его произведение понравилось сталину, не надо Булгакова сюда приплетать, он насмехался над такими как вы, этот смех его почти в каждом произведении...если вы не видете в тех стихах сути и переживаний, то это не значит. что их там нет, это значит что вам не понять пока...или вообще не понять
раньше тоже были "таланты"
Введенский Александр Иванович (1904 - 1941), поэт. http://vvedensky.by.ru/poetry.htm
Вот две правильные, на мой взгляд, реплики:
Что значит "делать людей лучше"? Разве это означает идти у них на поводу? Люди не идеальны. Святых нет. Человек может сам себе казаться идеальным. Художник может потокать такому видению. Это называется попсня. Именно так создается поп-культура - играя на самых низменных качествах потребителя. "Узнавать себя в чужих стихах". А если автор заставляет вас увидеть себя с худшей стороны? Разве это повод отвергать такие сочиения, как бессмысленные или низкохудожественные? Настоящая поэзия - это не попс. Она обращается к человеку, который критически относится к самому себе. Нормальный читатель - это такой читатель, которого воротит от любого текста, который тешит его самолюбие. Нормальному читателю не нужна литература, которая подменяет собой психоанализ и автотренинг. Поэзия существует, чтобы ставить человека перед фактом истины, пусть даже страшной, а не создавать ему комфорт ценой лжи.
Раз обсуждается, значит - зацепило.....
за какое место и кого ? по-разному...
Для меня это- чушь полная, бездарно - пустая,
вот даже здесь на форуме: КАКИЕ УМНИЧКИ, какие "цепляющие" стихи ...
Но, если я эти стихи не принимаю, это не значит, что они плохие..
Для меня - это потеря чего-то истинно- человеческого- РУССКОГО.
Такие "тексты", кстати, на английском языке часто звучат и по радио, и на конкурсах получают призовые места...тупизм
Еще один модный московский текст:
***
Вставьте мне в сердечко звездочку, звездочку,
Вместо ушек вставьте ракушки, ракушки,
А заместо глазок – шарики, шарики,
Вместо брючек дайте штаники, штаники,
Положите меня в ясельки, в ясельки,
Чтобы я лежал бы в люлечке, в люлечке,
И пускал из носа сопельки, сопельки,
Издая при этом вопельки, вопельки.
А потом постройте радугу, радугу,
Чтоб по ней бежали гномики, гномики,
Чтобы в ней бы жили кошечки, кошечки,
И кормите меня с ложечки, с ложечки.
Но вы этого не можете, не можете.
Ну так что ж вы, блядь, меня не уничтожите?
(с) шиш брянский
Добавлено через 2 часа 21 минуту
Ого! С удивлением обнаружил в первоначальном (моем) сообщении этой ветки модераторскую правку стихотворения Мирослава Немирова. Все маты и матерные выражения заменены на значок [*ВЦ*]. Я вам должен со всей ответственностью заявить, что этот самый факт правки - апофеоз провинциальной тупости и косности. Вот поэтому столица и смотрит на нас как на недочеловеков - потому что мы, думая, что правы, совершаем порой такие глупости, что мама не горюй. Она - столица - права насчет нас. Это стихи вообще-то, законченные произведения. И Немиров - один из самых талантливых филологических умов на сегодня. Ему виднее как и что должно быть. В натуре беспредел. И очень стыдно за земляков...
Последний раз редактировалось exbot; 17.06.2009 в 12:11. Причина: Добавлено сообщение
Замены делает редактор (программа), а не ваш земляк. Все говориться о московской богеме, зачем? Для меня она не авторитет! Литература - это индикатор времени (правельно кто то заметил). Но не все классики были популярны в свое время, так почему они стали понимаемы только сейчас? А это уже массовая культура постаралась, и многих "гениев" она просто нам навязала! А про стихи скажу так: Ушло время Пушкинского созерцания, но современные авторы не дают ничего взамен, они не могут заполнить "культурную" пустоту ушедшей эпохи
Выражение "сука бля" - заметьте, два слова - заменено на один значок [*ВЦ*]. Очень умная программа.
Да и не в этом дело-то. Мне без разницы, как там всё работает. Стихи нельзя править, и баста.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
