Мне еще понравилось в соседней ветке - типа можно и играть - вон герои3 вышли под Линух, дум3 еще
Я в героев 3, если память не изменяет, играл в студенчестве, а тут такой прорыв в 2012
Мне еще понравилось в соседней ветке - типа можно и играть - вон герои3 вышли под Линух, дум3 еще
Я в героев 3, если память не изменяет, играл в студенчестве, а тут такой прорыв в 2012
То был я. GNU GPL, свободный софт, линукс в виртуалках, потом второй системой. Маялся настраивая всякие x86 (у тогдашнего ASPLinux был какой-то идиотский глюк, уж и не вспомню деталей сейчас). Потом решил, что ну его нафик, каждому своё; перешёл на Windows окончательно и как то не жалею. Да и программ под мои задачи под Линуксом не так много.Сообщение от Deepoff
Всё правильно - каждому своё. Кто-то как овощь "хочу, чтобы включил и всё работало", а кому-то интересно - как всё устроено. Интересно ставить задачи, и решать их. По поводу программ и задач - совершенно верная постановка вопроса, всё именно в это и упирается. Лично я смог всё настроить под себя, и теперь линукс выполняет все необходимые мне задачи, и даже больше. Хотя на работе я сижу на венде, в силу ряда причин, в числе которых и отсутствующий под линукс софт, необходимый мне для работы.
По поводу Героев - вообще-то, они вышли под Linux уже лет -дцать назад. Прорывом я это не называл, это уже Ваши домыслы. Да и вообще: подобного рода комментарии попахивают комплексами, типа: "поставил, ниасилил - да ну его нафик это ваше поделие наколеночное"
По твоему все должны осиливать Линукс ? Ставить себе задачи и побеждать ? Вот ты же не озаботился выучить русский язык, но комплексов не имеешь и пишешь спокойноТак и большинству людей не нужны трудности в домашнем ПК - им бы посерфить в сети, поиграть и тп, а это проще делать под виндой да и комплексов ничуть не прибавляется
Последний раз редактировалось Barrera; 04.12.2012 в 16:17.
Уважаемый Barrera. Ткните меня, пожалуйста, носом в допущенные мной орфографические ошибки. Это первое. Второе: не надо говорить за большинство. Если Вам кажется, что "большинство" так думает, то это не значит, что так и есть на самом деле. Наличие данных тем на местном форуме яркое тому подтверждение. Вот Eugene_Z вполне обоснованно и спокойно написал, почему именно ему не подошёл linux, без лишних визгов на эту тему. Если лично Вы не пользовались этим, или тупо не разобрались, это не значит, что нужно кричать о том, что Linux - это унылое гумно.
ЗЫ: по поводу самой установки линукса: человек такое существо, которому всё любопытно. По большому счёту это связано с основными вопросами философии... Куда-то меня не туда попёрло. В принципе, ведь не каждый ставит себе на телефон какой-нибудь сьяноген-мод....
Последний раз редактировалось Deepoff; 04.12.2012 в 16:56.
Оффтопик
Ты считаешь, что большинство не на Виндоуз ? Однако, в каком то другом мире обитаешь
Добавлено через 6 минут
А я кричал, что это унылое гогно ?
Последний раз редактировалось Barrera; 04.12.2012 в 16:55. Причина: Добавлено сообщение
Это не "как овощ", а нормальное человеческое стремление получить от ОС тот функционал, который от неё требуется - обеспечение работы прикладных программ нужных пользователю, а не разборки с самой ОС. Идеальная десктопная ОС вообще не должна требовать никакого внимания по отношению к себе со стороны пользователя.
Нафига экономисту, музыканту, архитектору, бухгалтеру, художнику, предпринимателю, дизайнеру и пр. знать "как всё устроено"?
Нафига это знать людям, которые используют компьютер для работы и развлечений?
А кому интересно "как все устроено" - не борятся с рукожопостью разработчиков десктопных дистрибутивов, превращая это в развлечение и повод для гордости, а изучают стеки сетевых протоколов и технологии маршрутизации, архитектуру микропроцессоров и ОС, способы кодирования сигнала, особенности файловых систем, программирование и прочие достаточно специфические вещи, которые 98% пользователей ПК нафиг не нужны.
S.P.Q.R.
А теперь внимание - вопрос: если человек создаёт здесь тему со словами "linux" и "как", что им движет? Наверно дикое нежелание разбираться с ОС. А комментарии в таких темах подобного рода звучат... Ну как минимум - не конструктивно. Музыканты сидят в темах о музыке, дизайнеры - в темах по дизайну. Не надо пытаться подменять одно другим. Если Вам не интересна данная ОС, почему Вы тут, извиняюсь за выражение, "срёте"?
ЗЫ: по поводу изучения стеков и программирования - любой спец Вам скажет, что под линукс эти вещи изучаются в разы быстрее и лучше, потому как ОС к этому располагает, а по поводу ФС - ну это вы вообще написали не подумав. В общем, не совсем корректные аргументы Вы привели.
Последний раз редактировалось Deepoff; 05.12.2012 в 08:45.
В теме обсуждаются плюсы и минусы данной ОС, если ты её читал конечно.
Ты на вопросы то тебе заданные способен ответить? Объясни нафига 98% пользователей, не являющимся it-специалистами, разбираться "как там все устроено"? Зачем это знать людям, которые использует компьютер для своей работы и развлечений?
Почему таких людей, которые хотят чтобы "включил и все работало", ты называешь овощами?
Она мне интересно, но не на десктопах. На десктопах она сосет. Как в домашнем, так и в корпоративном секторе.
Ну ты мне ещё порассказывай, что мне "любой спец" скажет
S.P.Q.R.
MrPreambula (05.12.2012)
ТС почитайте, пожалуйста.
Название темы почитайте, пожалуйста. Соотнесите её с моим текстом - Вам всё станет понятно.
Ваше ИМХО. Хотя, про корпоративный сектор согласен с Вами.
Так-то да. Спецы разные бывают.Ну ты мне ещё порассказывай, что мне "любой спец" скажет
Поюзайте сборку ROSA http://www.rosalab.ru/
ТС открыл тему в 3 года назад, написал что у него есть интерес посмотреть "что это такое", после чего тема вполне логично перешла в обсуждение достоинств и не достатков данной ОС.
Прочитал, название темы "Linux" - понятно не стало. Будь добр, ответь прямо на заданные тебе вопросы :
Объясни нафига 98% пользователей, не являющимся it-специалистами, разбираться "как там все устроено"? Зачем это знать людям, которые использует компьютер для своей работы и развлечений?
Почему таких людей, которые хотят чтобы "включил и все работало", ты называешь овощами?На всякий случай уточню - винда лучше в корпоративном секторе не только потому, что под линукс иногда нет нужного софта, если вдруг возникла такая мысль.
S.P.Q.R.
Тут с Вами согласен. Перешла.
Тогда проехали. Нет желания отвечать на вопросы, не имеющие отношения к теме.
.... Да тоже не хочу ничего расписывать на эту тему.
Добавлено через 4 минуты
Юзал. Иконки красивые, а в остальном - труднонастреваемо. Ошибок много. Да и кде мой ноут плохо переваривает.
Последний раз редактировалось Deepoff; 05.12.2012 в 12:42. Причина: Добавлено сообщение
Был я когда то АйТишником. Стояло несколько серверов под Novell Netware (если память не изменяет, то с 6.5 они с никсами родственники), думал дай побалуюсь, поставлю графическую одежку. Поставил. Это самое убогое, что я видел
На инет-сервере линукс стоял не помню уже, то ли рэдхат, то ли Альт. Там КДЕ, Гном смотрел - до виндоуса как до Луны.
До этого экспериментировал с ВеОS, на момент 5версии (win 2000) очень даже ничего был - и тюнер поднял, который в 98 и 2000 только с бубном, что сильно впечатлило, но разработку свернули
Ничего не зацепило настолько, что бы объяснить себе зачем линукс на десктопе в качестве основной системы (последняя попытка была в начале этого года - убунта на неттопе)
Последний раз редактировалось Barrera; 06.12.2012 в 12:47.
И как? Успешно? Видимо нет )) Убунта сейчас тяжёлая. Но в ней много чего настроено и много чего сразу работет.(последняя попытка была в начале этого года - убунта на неттопе)
Что есть "успешно" ?
Не удобно. В мелочах даже - не для людей.
Всё субъективно. Над последней убунтой маркетологи сильно колдовали, в плане юзабилити. Многие после гнома/кде не могут сидеть на венде. Я отношусь к их числу, в частности.
Мне давно интересен такой аргумент. Не знаю как другие, но я в основном работаю со сторонними программами. Функция оболочки системы - чисто служебная: запустить, скопировать, развернуть/свернуть/упорядочить окна. Ечли чисто гипотетически предположить, что у Win7 будет такой же интерфейс, как у Win 95/98, но на ней будет нужный мне AutoCAD/Office/SCAD/whatever, я однозначно предпочту его любому наисовременнейшему и продвинутому десктопу Линукса, под которым этих программ нет. Есть, конечно, разумные ограничения; если интерфейс будет в духе 3.11 или чистого и голого DOS, то тут уже задумаешься. Но ведь в любом случае разрыв между Explorer и KDE/Gnome не так уж и велик, чтобы это было серьёзным критерием выбора.
АААААААААААААААААА-А-А-А!!!! Шутка года, однозначно!
S.P.Q.R.
В корне с вами согласен. Главное - это мотивация, которую, в частности, формирует необходимость. Вот, к примеру макбук берут многие, несмотря на огромную цену. Те, кто берут из-за внешности, ни разу не жалуются на его интерфейс. Почему-то им это даже в голову не приходит. Те, кто берут для работы - тем более не жалуются, потому что это их хлеб, и им, в общем-то, и не важен интерфейс, главное - софт, и привязка железа.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием