Я:
Ходил в музыкальный магаз, педальку сдавать. И я в шоке. Я в огромном шоке.
Я:
Ща поясню
Я:
Раньше никогда не брал с витрины лесполоподобные гитары. А тут что-то дернуло меня попробовать. Штук шесть копий от разных фирм попробовал. Ну и дрова..... Ндяя. Зачем деревья переводят?
Я:
Не ожидал.
Я:
если копии стратов с небольшими оговрками - это всё-таки страты с узнаваемым звуком, то скопировать леспол, видимо, не судьба.
Он:
Наверное. Леспол - вообще изначально, имхо, более сложный инструмент. С более интересным звуком, нежели страт. Для более интересной музыки (имхо-имхо-имхо). Кроме того, леспол не предназначен для сложных гитарных эффектов. Это - гитара почти чистого звука. Ну, я о настоящем, конечно.
Страт - более попсов по природе. Он и появился более попсово. И развивался.
Так что всё логично. Леспол - клёвый инструмент. Я его очень люблю. Но одно дело копировать швейцарские часы. А другое - кремлёвские куранты
Я:
Вывод, который я сделал по басам, относится и к гитарам. Это все ессно про "бюджетные" инструменты. Других у нас тут нет. Любая гитара с синглами лучше, чем гитара с хамбакерами. Копии Фендеров лучше, чем всех остальных. Любая копия Фендер джазбас звучит как джазбас.
Объясняется это в том числе и тем, что ты написал. Звук фендеров формируется синглами - сингл сделать проще, чем хамбакер - аксиома. Звук фендеров зависит от расположения датчиков под струнами, если копия с линейкой - то любой страт будет звучать как страт, из-за тех обертонов, которые эти звукосниматели со струн снимают в данных точках. И меньше звук зависит от дерева. У леспола все зависит от дерева и хамбакеров.
Он:
От лесполов (настоящих), вообще говоря, люди избавляются. Ибо инструмент - очень неуниверсальный. И если не можешь позволить себе иметь несколько ДОРОГИХ оригинальных гитар, то леспол надо продавать. Это - очень неунивирсальная гитара. На нём многого не сыграть. Страт - гораздо всеяднее и повседневнее.
Да, конечно. Звучки на страте проще. С синглами вообще хлопот - минимум. А хамбакеры требуют понимания, аккуратной намотки, правильного расположения, правильного резонанса. И гитарист тоже должен понимать, для чего у него на гитаре переключатели, и куда весь этот богатый звук сувать. С синглами - проще.
Он:
Кроме того, если бы я был гитарным процессором, то любил бы гитары, которые выдают вообще чистый синус. Чем ближе к синусу, тем легче мне было бы обработать звук. Я бы не любил лесполы, если бы я был гитарным процессором. Из него такая частотная огибающая лезет - чо с ней делать?!!!
))
Он:
Леспол можно сувать в ламповый овердрайв. Да. А так, это - не сувательная гитара
Он:
Но на нём и не сыграть многого...
Он:
Но то, что на нём сыграть... Никакой Страт и рядом не стоял
Сообщение от Diesel
Ответить с цитированием
