К Кулиничу то действительно вопросов никаких. Интересно было бы если бы такой вопрос задали бы Сергей Василичу. Что бы он сказал...
К Кулиничу то действительно вопросов никаких. Интересно было бы если бы такой вопрос задали бы Сергей Василичу. Что бы он сказал...
starcraft://group/2/1096 -добавляемся
забор у ДДЮТ убрали ещё летом, им ограждали место реконструкции у памятника Погодаеву...
кто разбирается в различных законах, постановлениях и тому подобной бюррократической хрени, подобное строительство должно быть согласовано с общественностью, должны ли были утроить общественные слушания и тп???
это надо узнать. попробую покопаться, найти что нибудь... если кто в курсе отпишитесь...
А хотелось бы спросить: а что, НАПРОТИВ ПУРСЕЯ нельзя строить? Магаз напротив магаза. Развитие территории и прочее...
Но, наверное ПОЗДНО такие вопросы задавать...
Славное руководство города идёт по лужковским стопам. Строят ВСЁ в КУЧУ!!!
Хотя Лужков РАЗ в месяц ОБЯЗАТЕЛЬНО выступает в программе "Лицом к городу".
Но "лицом к Братску" местным правителям выступать наверное зазорно...
Добавлено через 2 минуты
Действительно, КТО ЗНАЕТ? Мамаша, Вы не в курсе?
Последний раз редактировалось Андрей; 10.12.2009 в 01:06. Причина: Добавлено сообщение
$Eagle$ (03.03.2010), -+LEO+- (16.12.2009), anWhiteR (10.12.2009),Ветер(10.12.2009), bmstyle (01.04.2010), BoT (10.12.2009), ca6aka (10.12.2009), Наблюдатель из Братска (10.12.2009), KValery (10.12.2009), Текила (10.12.2009), rr3 (24.04.2010),wasser(10.12.2009),WCKD(10.12.2009), zzzsanzzz (15.12.2009)
Последний раз редактировалось Наблюдатель из Братска; 10.12.2009 в 07:42. Причина: Добавлено сообщение
Мотороллер, типа не мой.
О, господи, когда же этим алчным сукам воздастся?
Вот тут спрашивали, откуда берутся националисты.
А я теперь знаю откуда берутся террористы.
Потому что законными методами этих лангольеров не остановить. Пожирают всё, что в пределах досягаемости.
Оффтопик
Последний раз редактировалось Братска Нет; 10.12.2009 в 10:55.
Меня в этой схеме сильно смущает планировка. Я ж правильно понимаю, красным обведен участок, выделенный для строительства, а желтым - дополниетльный, который предполагается пустить под автостоянку? Но тогда ширина основного участка (точнее, этого длинного аппендикса, тянущегося вдоль ул. Наймушина) не больше 12-13 метров. А такой ширины для пассажа маловато будет. Тем более, что с одной стороны участок вплотную упирается в асфальтированную дорожку, а у здания еще и отмостка должна быть. То есть в таких габаритах получится либо куцый выродок, либо... придется залезть на чужую территорию. Немного места выкроить получится если сдвинуть пешеходную дорожку ближе к Наймушина (расстояние там позволяет так сделать), но вот нафига все эти нелепые телодвижения?
ca6aka (10.12.2009), Наблюдатель из Братска (10.12.2009),WCKD(10.12.2009)
Николаевские депутаты обеспокоились пивными и табачными ларьками вблизи учебных заведений
Братские депутаты чем обеспокоены?На сегодняшнее заседание постоянной депутатской комиссии по вопросам образования, культуры, по делам семьи, молодежи и спорта представителями николаевской общественной организации «Наш город Николаев», кроме прочих, было вынесено два вопроса. А именно: размещение объектов торговли алкогольными табачными изделиями вблизи учебных заведений; ситуация с детскими и спортивными площадками в городе.
Выступившая по первому вопросу активистка общественной организации Нелли Антонова, проработавшая более пятидесяти лет в сфере образования, отметила, что на сегодняшний день украинская нация фактически спивается. Она обратила внимание членов депутатской комиссии, что по официальной информации, по городу вблизи учебных заведений находится 72 объекта торговли, в которых реализуются алкоголь и табачные напитки. В качестве примера Нелли Антонова привела лицей «Педагог», расположенный по проспекту Героев Сталинграда на территории которого, на протяжении продолжительного времени, расположены пивные палатки.
По данному вопросу депутат Нина Колечко заявила, что «пивные и табачные» палатки должны устанавливаться не ближе чем в ста метрах от учебных заведений. Правда, она отметила, что проект решения по данному вопросу должен быть подготовлен профильной комиссией, а это постоянная депутатская комиссия по вопросам архитектуры, строительства и регулирования земельных отношений. После рассмотрения же депутатами профильной комиссии данный вопрос необходимо вынести на сессию городского совета.
Что же касается второго вопроса, то он был связан с фактами выделения земельных участков под застройку, находящихся под детскими и спортивными площадками. Вполне наглядным примером подобного факта может послужить случай, произошедший на улице 8 марта, 51. По данному адресу, как уже не единожды сообщали «Новости N», между жителями и застройщиками произошел нешуточный строительный конфликт, в какой-то момент даже, перешедший в «активную фазу». Главной «точкой преткновения» в этом конфликте как раз и послужила детская площадка, снесенная застройщиком. Представитель «Нашего города» Александр Кальмус, житель вышеуказанного дома, отметил, что на данный момент решение об аренде земельного участка предпринимателем Сергеем Станишевским приостановлено, но, несмотря на это вопрос пока остается открытым.
Фактически, выступления активистов общественной организации по этому вопросу сводились к тому, что подобные конфликты происходят из-за того, что детские площадки не имеют своих хозяев, хотя и, по словам депутата Нины Колечко, они находятся на балансе ЖЭКов, которые в свою очередь и дают согласования при выделении участков. Сразу же возникает риторический вопрос: «Почему ЖЭКи распоряжаются коммунальной собственностью?».
Мнение членов депутатской комиссии по данному вопросу было практически единодушным – снос детских и спортивных площадок должен проходить согласование в депутатских комиссиях. Для этого же необходимо внести изменения в нормативные документы.
Оффтопик
да и в целом вроде как существует закон который регулирует расстояние магазинов и ларьков, где продают алкоголь от десткого образовательного учреждения... хотя там магазин колосок работает и не парится никто
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 1994 г. N 1088
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ АЛКОГОЛЬНЫМИ
НАПИТКАМИ И ПИВОМ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 15.05.95 N 473)
7. ... в торговых помещениях, расположенных вблизи учебных заведений, детских учреждений.
Это самое вблизи должно устанавливаться муниципальной властью.
Ну, если у нас панаринский Русич находится через дорогу от Школы Искусств, то не мудрено, что и впритык к ДДюТ дали разрешение на постройку.
ca6aka (10.12.2009)
Кстати на праздники типа 1 сентября русичу запрещают торговат алкоголем.... Бегали наши дети аж до рынка приморский
Была не в курсе
Покопалась в Консультанте - есть такая буква! В "Земельном кодексе" Статья 31. Выбор земельных участков для строительства
…3. Органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.
Граждане, общественные организации (объединения), религиозные организации и органы территориального общественного самоуправления имеют право участвовать в решении вопросов, затрагивающих интересы населения, религиозных организаций и связанных с изъятием, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных и муниципальных нужд и предоставлением этих земельных участков для строительства.
Есть и арбитражная практика.
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2005 N 2479/05 по делу N А14-9592/03-342/23
…Согласно пункту 3 статьи 31 Земельного кодекса и статье 18 Градостроительного кодекса (этот кодекс утратил силу, сейчас действует новый, в нем о публичных слушниях очень туманно - прим. мое) органы местного самоуправления городских и сельских поселений должны информировать местное население о предстоящем или возможном предоставлении земельного участка для строительства.
Между тем ни в тексте оспариваемого постановления, ни в материалах дела нет сведений об информировании населения города Воронежа об изменении целевого назначения земельного участка, расположенного между двумя жилыми домами и являющегося местом отдыха, и предоставлении данного участка для строительства культурно-развлекательного и торгового комплекса.
Довод суда первой инстанции о том, что обязанность информировать население возникает после завершения государственной экспертизы и согласования проекта, а не до предоставления участка под строительство конкретному лицу, не соответствует указанным законодательным нормам.
Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают нормы материального права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, публичные интересы и в силу пунктов 1 и 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:решение суда первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2004 по делу N А14-9592/03-342/23 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 по тому же делу отменить.
Принять новое решение: постановление администрации города Воронежа от 13.08.2003 N 1837 "О разрешении закрытому акционерному обществу "СП ВИПЛАСТ" проектирования и строительства культурно-развлекательного и торгового комплекса, включающего в себя 5 - 7-зальный кинотеатр, по ул. Кирова, 6", признать недействительным.
Считаю, по делу необходимо написать запрос в мэрию, типа, общественность встревожена перспективой ущемления прав и интересов детей в связи с намечаемым строительством... Просьба прокомментировать следующие документы... Планируется ли проведение публичных слушаний?..
А подписать должен не один человек, а целый блок:
1. Родители детей, посещающих ДДЮТ, и скейтбордистов;
2. Жители близлежащих домов;
3. Просто неравнодушные..
Важно указать хотя бы фамилии и адреса, может, телефоны, чтобы обращаться к власти с открытым лицом.
А вот уж если в ответ получится конкретная отписка "ни о чем" - тогда можно и в прокуратуру
Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе...
Значит надо составить грамотный текст запроса и за дело.
Там и уголовщиной пахнет. На Сергей Василича. Подпись то его...
mukpo6 (10.12.2009)
Вообще непонятно это строительство. У Д Д Ю Т и так территория не очень большая, а тут ещё и оттяпать хотят. Извините, а где дети с Д Д Ю Т на летней площадке гулять тогда будут? Упираясь носом в ТОРГОВЫЙ ПАССАЖ?
ca6aka (10.12.2009)
ca6aka (10.12.2009)
на 1. Так "не в курсе" были ВСЕ! Тема это уже оказывается года 2!!! длится! Келейно "порешали" и всё ладненько!
на 2. Родители детей посещающих ДДЮТ и спортсмены ТОЖЕ не в курсе! Всё "втихушку" делается...
Даже руководство ДДЮТа скрывает правду. И чего молчат? Ведь если этот торг ангар построят, то не будет ДДЮТа через год!
Пока, как мне сказали, вопрос упирается в автостоянку. И её (автостоянку) хотят сделать ПРЯМО перед ДДЮТ!!! "Пипец котёнку будет!" (С).
Лично МОЁ мнение: СТРОЙТЕ торговый центр перед ПУРСЕЕМ и далее!!! Хоть на 100 лет аренду земли берите! Но - НЕ УПЛОТНЯЙТЕ город!!! А РАЗВИВАЙТЕ!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)