ЕVGEN(08.02.2009)
Я бы сейчас с удовольствием разнес в пух и прах третьего человека паука. Все же есть в нем, что-то положительное и как не трудно догадаться это самое положительное экшн. Да, увы, кроме экшна тут смотреть не начто. После первых двух давольно не плохих частей "Паука" Сем Рейми выдал нам серьезную пачку сентиментальностей расстянутых аж на два с половиной часа.
Когда пошли титры я задал себе вопрос - Для чего надо было разносить пол города, зачем нужно было так глупо придавать друг друга, зачем нужен был песчаный человек? Неужели только для того чтобы в самом конце попросить друг у друга прощения, а на последок так вообще философию толкнуть? И что это за такой человек паук, который пускает слезу при каждой удобном случаи? - Непонимаю. Для чего Рейми наворотил столько каши?. Спасибо, что хоть экшн (которого кстати много) расстапливал заледеневшие сопли. Впрочем, Человек паук он и в африке человек паук, но третий фильм будет послабее предыдущих.
6,5/10
1.6
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)