+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 31

Тема: 9/11

  1. #1
    Ветеран Flagman Включаюсь Flagman Включаюсь Flagman Включаюсь Flagman Включаюсь Аватар для Flagman
    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,036
    Поблагодарил(а)
    246
    Получено благодарностей: 338 (сообщений: 152).

    По умолчанию 9/11

    Посмотрел кто-нибудь фильм от ВВС 9/11 ? Как вам кино? Наконец-то показали в подробностях всю американскую трагедию, хоть посмотреть можно было что там в действительности происходило 11 сентября 2001-го.
    .ыдотем еынтраднатс яузьлопси ьтатичорп онжом ёсв ен

  2. #2
    Добро Воланд Закрылки на взлет Воланд Закрылки на взлет Воланд Закрылки на взлет Воланд Закрылки на взлет Воланд Закрылки на взлет Воланд Закрылки на взлет Воланд Закрылки на взлет Воланд Закрылки на взлет Воланд Закрылки на взлет Воланд Закрылки на взлет Воланд Закрылки на взлет Аватар для Воланд
    Регистрация
    03.02.2005
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    8,849
    Поблагодарил(а)
    2
    Получено благодарностей: 1,228 (сообщений: 733).

    По умолчанию

    Не думаю, что всё изложенное в фильме правда. Правительство США многое не договоривает. Можно заметить массу несостыковок. Такое чувство, что они сами причастны к трагедии.

    З.Ы. В любительских (ББСвских по заказу) фильмах данный случай представлен с другими доказательствами.
    Я умею делать из ничего чего.

    Руководство нашего форума. Я со звездой о).

  3. #3
    Кандидат в умники Joshua Трогаюсь Joshua Трогаюсь Joshua Трогаюсь Joshua Трогаюсь Joshua Трогаюсь Joshua Трогаюсь Joshua Трогаюсь Joshua Трогаюсь Joshua Трогаюсь Joshua Трогаюсь Аватар для Joshua
    Регистрация
    09.06.2006
    Адрес
    Клетка...
    Сообщений
    460
    Поблагодарил(а)
    2
    Получено благодарностей: 2 (сообщений: 2).

    По умолчанию

    Тупо собрали кадры из репортажей, сьёмок очевидцев и интервью выживших, больше половины как мне кажеться враньё, имхо бестолковый получился фильм

    все твои 16 лет
    мне как в горле ком . . .

  4. #4
    Gold Member Faster Включаюсь Faster Включаюсь Faster Включаюсь Faster Включаюсь Faster Включаюсь Аватар для Faster
    Регистрация
    29.06.2005
    Сообщений
    1,374
    Поблагодарил(а)
    431
    Получено благодарностей: 647 (сообщений: 294).

    По умолчанию

    Фильм не понравился... нудный...
    Фразы в типе "Я почувствовал себя героем-спасителем".. "на меня была возложена тяжелая миссия спасти этого человека" ...и.т.д. просто выморозили.
    Господи, помоги мне грешному. Не дай глупостей натворить-наделать, а если уж наделаю, то пусть уроком мне будет, а не как обычно: хи-хи, ха-ха, забухал, да забыл .

  5. #5
    Barrera
    Guest

    По умолчанию

    да обычная пафосная клюква. псевдоисторическая.

    вот обещают, что Оливер Стоун снимет киношку "Две Башни" ... посмотрим... хотя, может оказаться, что там все пожарные голубые и все в таком же духе х/ф "Александр"

  6. #6
    Юзер Бабкавтапках кто это? Бабкавтапках кто это? Аватар для Бабкавтапках
    Регистрация
    13.04.2006
    Возраст
    33
    Сообщений
    136
    Поблагодарил(а)
    2
    Получено благодарностей: 9 (сообщений: 7).

    По умолчанию

    Сам по себе фильм не интересный, но на документальных кадрах я не могла удержаться...ревела как ребенок

  7. #7
    Ветеран Redss Включаюсь Redss Включаюсь Redss Включаюсь Redss Включаюсь Аватар для Redss
    Регистрация
    08.08.2006
    Адрес
    Братск
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,349
    Поблагодарил(а)
    287
    Получено благодарностей: 273 (сообщений: 201).

    По умолчанию

    Мне вообще он не понравился.....просто тупо.....а вот то что произошло 11 сентября..ето жесть
    MuDuck

  8. #8
    Ветеран Flagman Включаюсь Flagman Включаюсь Flagman Включаюсь Flagman Включаюсь Аватар для Flagman
    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,036
    Поблагодарил(а)
    246
    Получено благодарностей: 338 (сообщений: 152).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Barrera
    да обычная пафосная клюква. псевдоисторическая.

    вот обещают, что Оливер Стоун снимет киношку "Две Башни" ... посмотрим... хотя, может оказаться, что там все пожарные голубые и все в таком же духе х/ф "Александр"
    Он уже снял через 9 дней премьера в москве будет, а там не больше фильма расскажут, также док съёмки + рассказ двух пожарных будет, притом Кейдж похоже и будет роль играть того толстого пожарника из 9/11, просто будет художественное кино а не документальное, те кто ревел над 9/11 там будут явно реветь больше так как Стоун про семьи оставшиеся без отцов еще показать явно не забудет.
    .ыдотем еынтраднатс яузьлопси ьтатичорп онжом ёсв ен

  9. #9
    Barrera
    Guest

    По умолчанию

    лажа, короче

  10. #10
    Ветеран $pieler Трогаюсь $pieler Трогаюсь $pieler Трогаюсь $pieler Трогаюсь $pieler Трогаюсь $pieler Трогаюсь $pieler Трогаюсь $pieler Трогаюсь $pieler Трогаюсь Аватар для $pieler
    Регистрация
    17.03.2005
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,136
    Поблагодарил(а)
    170
    Получено благодарностей: 216 (сообщений: 132).

    По умолчанию

    Согласен, что лажа, меня больше "Рейс 93" приколол..

  11. #11
    Гений _daniv_ Трогаюсь _daniv_ Трогаюсь _daniv_ Трогаюсь _daniv_ Трогаюсь _daniv_ Трогаюсь _daniv_ Трогаюсь _daniv_ Трогаюсь _daniv_ Трогаюсь _daniv_ Трогаюсь
    Регистрация
    03.11.2004
    Адрес
    Инет
    Возраст
    33
    Сообщений
    2,187
    Поблагодарил(а)
    698
    Получено благодарностей: 1,351 (сообщений: 520).

    По умолчанию

    Очень мало фактов и цифр.
    Просто мнения потерпевших и ВСЁ!
    Изложено в хронологии как-то всё не по порядку, от одного к другому и обратно.

    Ни одного слова про историю создания башен, их характеристики и т.п.
    Никакой оценки действий властей (там кстати очень... ну очень много интересных моментов) и т.п.
    Ничё толком про пентагон.
    Ничё толком про угон самолётов
    Всё как-то очень вскольз.
    Не фильм, а история пятерых человек.

  12. #12
    Ветеран Redss Включаюсь Redss Включаюсь Redss Включаюсь Redss Включаюсь Аватар для Redss
    Регистрация
    08.08.2006
    Адрес
    Братск
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,349
    Поблагодарил(а)
    287
    Получено благодарностей: 273 (сообщений: 201).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от _daniv_
    Очень мало фактов и цифр.
    Просто мнения потерпевших и ВСЁ!
    Изложено в хронологии как-то всё не по порядку, от одного к другому и обратно.

    Ни одного слова про историю создания башен, их характеристики и т.п.
    Никакой оценки действий властей (там кстати очень... ну очень много интересных моментов) и т.п.
    Ничё толком про пентагон.
    Ничё толком про угон самолётов
    Всё как-то очень вскольз.
    Не фильм, а история пятерых человек.
    Это точно....просто....весь фильм как люди спускаются с 89 этажа......тупо...можно было и поинтереснее снять...хотя сто там можно то снимать..
    MuDuck

  13. #13
    Ларосса
    Guest

    Wink

    нудный фильм и все тут....я даже до середины не стала смотреть

  14. #14
    Гений wertyman Включаюсь wertyman Включаюсь wertyman Включаюсь wertyman Включаюсь Аватар для wertyman
    Регистрация
    03.05.2006
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,077
    Поблагодарил(а)
    566
    Получено благодарностей: 875 (сообщений: 424).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Воланд
    Не думаю, что всё изложенное в фильме правда. Правительство США многое не договоривает. Можно заметить массу несостыковок. Такое чувство, что они сами причастны к трагедии.

    З.Ы. В любительских (ББСвских по заказу) фильмах данный случай представлен с другими доказательствами.
    aga... ya to je v koe mere zadymivalsya ob etom vcem... i eto ne isklucheno! amerikanci na mnogoe sposobni, radi svoego polojeniya "xozyaev zemli" ... a nefti y nix nety i oni ekonomicheski yje v toplivnom krizise po percpektivam togda.. slishkom yj vce podozritel'no. ya konechno ne zadymivalsya ob etom, vernee voobshe ne prinimal takoi vercii k real'nomy rasmotreniu, tak sil'no poka ne natknylsya vchera na ety stat'u.

    http://www.serendipity.li/wtcr.html

    smotrel vce video i fotografii... i pravda teper' v golovy na ykladivaetsya, mogli li bashni obryshitsya sami v toi sityacii!

    Добавлено через 6 минут
    ny ob'yasnite mne, kak takoe velikoe i prodymanoe sooryjenie moglo tak rovno bistro slojitsya ? dopystim daje ona nachala ryshitsya ot pojara vnytri, no ved' ne po rovnoi traektorii, rovno vniz, kak kartochnaya kaloda, perekritie za perekritiem... v eto ochen' trydno poverit'... v ctat'e vce raspisano, i o konstrykcii zdaniya, i o tom gde raspologalic' nesyshie konstrykcii i t.p. chto daet bol'shuu pochvy dlya razmisleniya...

    Citata iz stat'u:


    То, что разрушение башен было контролируемым, немедленно заметили некоторые проницательные наблюдатели:
    From: "David Rostcheck" <davidr@davidr.ne.mediaone.net>
    To: USAttacked@topica.com
    Sent: Вторник, Сентябрь 11, 2001 3:12 PM
    Subject: WTC bombing
    Ну что, это только я, или кто-то еще понял, что ВТЦ разрушили не атаки самолетов? Лично для меня это самый пугающий момент сегодняшнего утра. ...
    Если вы посмотрите на хронометраж, то увидите, что все произошло следующим образом:
    - Самолет врезается в 1-ю башню, сделав пролом в самой верхней части. Далее происходят вполне ожидаемые вещи:
    - Башня остается стоять. Здание из усиленного бетона *чрезвычайно* прочно. Террористы уже взрывали большую бомбу *внутри* этого же самого здания без особого ущерба. ...
    - Второй самолет врезается во вторую башню, ниже и на большей скорости. Он пробивает в ней большее отверстие, на улицы сыпятся обломки, но здание тем не менее стоит и выглядит вполне прочным.
    - Второе здание начинает гореть, также вверх от места столкновения.
    - Примерно полчаса спустя огонь в первом здании *гаснет*. Оно все еще тлеет и идет черный дым, но пламени нет. ...
    - Потух пожар во втором здании.
    - Второе здание внезапно рассыпается в пыль, словно плавная волна побежала сверху здания (выше места горения) вниз через все этажи с одинаковой скоростью. Обломки преимущественно падают внутрь. От здания не отваливаются отдельные цельные куски и не рушатся на окружающие дома. ... Разрушение началось с вершины (выше места столкновения). Оно происходит равномерно. Все структурные элементы разрушаются последовательно, так что не остается несущего скелета. Разрушение единообразное, симметричное и абсолютное.
    Подводя итог: все это выглядит, как снос — потому что это он и есть.
    - Первая башня обрушается в результате аналогичной "волны".
    Не сомнений, что самолеты, врезавшиеся в башни, нанесли серьезный ущерб. Но взгляните на фотографии — эти здания просто *сровняли с землей*. Для сноса здания не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в равномерной, синхронизированной последовательности. ... — davidr

    Последний раз редактировалось wertyman; 12.09.2006 в 19:43. Причина: Добавлено сообщение

  15. 1 пользователь сказал cпасибо wertyman за это полезное сообщение:

    sorzgek (17.02.2013)

  16. #15
    Гений :MIG: Трогаюсь :MIG: Трогаюсь :MIG: Трогаюсь :MIG: Трогаюсь :MIG: Трогаюсь :MIG: Трогаюсь :MIG: Трогаюсь :MIG: Трогаюсь :MIG: Трогаюсь :MIG: Трогаюсь Аватар для :MIG:
    Регистрация
    21.06.2006
    Сообщений
    2,519
    Поблагодарил(а)
    214
    Получено благодарностей: 500 (сообщений: 302).

    По умолчанию

    этот фильм не стоило дублировать, даже переводить, ибо эти наигранные голоса бесят, а в целом: они сделали об этом кино, а родственники погибших посмотрели и еще раз вспомнили о горе...кому это надо?

  17. #16
    Юзер Tигр Включаюсь Tигр Включаюсь Tигр Включаюсь Аватар для Tигр
    Регистрация
    21.05.2006
    Сообщений
    87
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 6 (сообщений: 5).

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от wertyman
    Citata iz stat'u:
    Очень интересно я ещё у дивился как так они обрушились ровно, лоханулись америкосы в очередной раз..........
    Последний раз редактировалось Tигр; 14.09.2006 в 00:20.

  18. #17
    Ветеран P-Off Разбег по полосе P-Off Разбег по полосе P-Off Разбег по полосе P-Off Разбег по полосе P-Off Разбег по полосе P-Off Разбег по полосе P-Off Разбег по полосе P-Off Разбег по полосе P-Off Разбег по полосе P-Off Разбег по полосе P-Off Разбег по полосе Аватар для P-Off
    Регистрация
    22.01.2006
    Адрес
    где придется
    Сообщений
    1,258
    Поблагодарил(а)
    67
    Получено благодарностей: 194 (сообщений: 107).

    По умолчанию

    посмотрев кучу подобного понял: один "факт" всегда является мифом относительно другого "факта"...ни во что никогда однозачно не поверю, пока сам не увижу, не узнаю, не побеседую(не дай бог ТАКОГО конечно)...
    в общем вы поняли...
    кругом мифы, лучше всего тупить и не иметь вообще мнения, если не был там...

    как сказал Остап Бендер "100%ой гарантии не дает даже страховой полис"
    Everyone, everyone will listen!

  19. #18
    Гений wertyman Включаюсь wertyman Включаюсь wertyman Включаюсь wertyman Включаюсь Аватар для wertyman
    Регистрация
    03.05.2006
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,077
    Поблагодарил(а)
    566
    Получено благодарностей: 875 (сообщений: 424).

    По умолчанию

    eshe citata iz stat'i ( imenno eto menya zastavilo yje obo vcem zadymatsya. ) :


    3. Официальная версия: Пентагон

    Согласно официальной версии, приведенной в New York Times (International Herald Tribune, 2001-10-17, стр.8), Боинг 757 компании American Airlines (AA), рейс 77, который врезался в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 7000 футов с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 500 миль в час. Он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу (но каким-то образом умудрился протиснуться между столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев Боинга 757).

    Нам сообщили (и мы, разумеется, должны были поверить), что этот маневр выполнил арабский пилот Hani Hanjour, которого главный летный инструктор аэропорта Bowie's Maryland Freeway Airport в августе 2001 года считал неспособным к самостоятельному пилотированию одномоторной Cessna 172, из-за отсутствия пилотажных навыков. (Ничего в этом нет подозрительного?)
    В отличие от внимания, уделенного обрушению Башен-Близнецов, атака на Пентагон оставалась в тени до тех пор, пока в феврале 2002 года не появился французский сайт, опубликовавший фотографии, полученные с интернет-сайтов Армии США:
    http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
    Эти фотографии порождают сомнения в официальной версии, что в Пентагон врезался пассажирский Боинг 757. Например, вот фотография разрушений в Пентагоне (через короткое время после столкновения, т.к. пламя еще не потушено). Вы где-нибудь видите обломки примерно 100 тонн металла (включая двигатели, крылья и хвостовую часть) которые до столкновения были Боингом 757 ?

    Найдите на этой картинке Боинг 757
    А вот еще хорошее фото (справа). Что случилось с крыльями Боинга? Предположительно, крылья вместе с прикрепленными к ним двигателями, должны были оторваться при столкновении с частями здания (слева и справа от пролома в стене) которые, очевидно, все еще стоят на месте, при этом на лужайке перед Пентагоном должно было оказаться множество обломков крыльев и хвоста. Вы видите какие-нибудь обломки на картинке вверху (или на любых других картинках с французского сайта)? А как насчет одного двигателя или двух ?
    Нет? Любопытно ... Может, на самом-то деле никакой Боинг 757 не врезался в Пентагон?
    Обратите внимание, что на французском сайте не говорится, что никакой самолет не врезался в Пентагон. Можно предположить, что разрушение было результатом взрыва припаркованного грузовика, или что вообще никакой самолет не атаковал Пентагон, но тщательное изучение показывает, что сайт предполагает только то, что разрушения не были нанесены Боингом 757. Что же, в таком разе, нанесло такой ущерб?
    Картинка внизу слева - это место катастрофы до того, как наружная стена "обрушилась" (кликните по ней, чтобы увеличить). Фото справа - крупный масштаб.

    Вы видите огромную дыру, сделанную Боингом 757 (как утверждается), который проломил стену и исчез внутри здания (не оставив никаких следов для следователей)? ... Нет? ... Может быть, на самом-то деле это была ракета, поразившая Пентагон? Ракета, пробившая наружную стену и оставившая только маленькое отверстие — которое исчезло когда стена (очень вовремя) "обрушилась" пару часов спустя (я думаю, ее нельзя было оставить как есть, потому что никто бы не поверил, что Боинг 757 проскользнул в отверстие диаметром 2 или 3 метра).

    Эта фотография предполагает, что это действительно была ракета, пробившая несколько стен по периметру, оставив в каждой стене отверстие, как видно на фото справа. А вот здесь есть увеличенная фотография выходного отверстия.
    И еще один вопрос: на борту рейса AA77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что случилось с телами? А с багажом пассажиров? Следов ни того, ни другого не было обнаружено. При любой авиакатастрофе есть трупы (хотя бы и сильно обгоревшие). Были ли останки пассажиров рейса AA77 переданы родственникам для погребения? Нет? Может, это потому, что пассажиры рейса AA77 не погибли при атаке на Пентагон? Может, они погибли где-то в другом месте, например, в Пенсильвании?
    Правительство США заявило, что пассажиры были идентифицированы по ДНК. Надо же. Сотни тонн металла были полностью сожжены, а ДНК предполагаемых пассажиров, как и паспорт Mohammed Atta рядом с ВТЦ, чудесным образом сохранились? Они что, думают, мы полные идиоты?

    То, что объект, поразивший Пентагон, не был Боингом 757 было окончательно продемонстрировано Gerard Holmgren. Смотрите его Физический и математический анализ атаки на Пентагон.
    ... каждый галлон топлива [на борту самолета при столкновении], даже примененный максимально эффективно, должен был бы расплавить примерно 18.5 фунтов алюминия [в самолете — явно невозможно]. — Часть 6
    Я вижу единственную причину, чтобы упорно полагать, что AA 77 врезался в Пентагон. Это неколебимая вера в то, что что правительство не стало бы, не могло бы — лгать нам. Вера такая прочная, что законы физики и кинематики отменяют сами себя, чтобы поддержать эту веру. — Подведение итогов


    Другое грамотное исследование вопроса, врезался ли Боинг 757 в Пентагон, доступно в материале Martin Doutrе Пентагон 9/11. На его сайте есть превосходные фотографии места катастрофы (некоторые из них есть здесь). Автор указывает (помимо других аномалий), что:
    • Повреждения Пентагона недостаточно серьезные, чтобы быть результатом столкновения со 100-тонным самолетом с размахом крыла в 38 метров, движущимся со скоростью минимум 250 миль в час.
    • На площадке перед стеной не только нет обломков, но и на траве нет следов горения от огромного объема полыхающего топлива из (предположительно) разрушенных баков самолета.
    • При любой авиакатастрофе, какой бы ужасной она ни была, всегда есть узнаваемые остатки частей фюзеляжа.
    • Фотографии места катастрофы демонстрируют окна чуть выше входного отверстия, стекла в которых остались целыми.
    Свидетельств того, что в Пентагон врезался не Боинг 757 слишком много. Официальная версия - ложь.

    Что же касается истории, появившейся в Newsweek и т.д., об отважных пассажирах рейса 93 компании United Airlines (UA), которые бросились на угонщиков ("Ну, вперёд!") — она практически полностью сфабрикована каким-нибудь спецом по ведению психологической войны со способностями посредственного голливудского сценариста и распространена с помощью какой-то услужливой газетной проститутки.
    В истории есть даже беспредельный ужас перед неминуемой гибелью в 'сообщенных' (но не слышанных ни мной, ни вами) последних словах стюардессы. "О боже, о боже, я вижу здания....воду!"
    В глубинах ящика с уцененными книгами в разделе бульварного чтива местного магазина для бедных я могу найти дюжину дрянных книжек стоимостью в копейку в базарный день с обилием диалогов в духе "О боже, о боже...".
    Но в РЕАЛЬНОМ мире настоящие стюардессы - люди, а не тупые блондинки из комиксов. Они ЗНАЮТ как Нью-Йорк выглядит с воздуха ...
    Она могла бы сказать что-то правдоподобное, типа: "Чччёрт! Мы сейчас врежемся в Манхэттэн." Но нет же. "Я вижу здания...." (...и подождите-ка...) ..пауза.. "...воду." Проверьте, эта многозначительная пауза есть в каждой публикации этой цитаты. Вы считаете, что эта пауза здесь к месту? Я - нет. Все это производит впечатление вымученной попытки, направленной на то, чтобы мы поверили в определенные вещи.

    Tall Tales of the Wag Movie

    Если мобильные телефоны работают с борта самолета на высоте 10 км и скорости сотни миль в час, то в сообщениях о пассажирах, позвонивших по своим телефонам есть доля правды (им было сказано позвонить, чтобы обеспечить поддержку официальной версии, уже готовой к выпуску; см. ниже в пункте 5) — но не в той части, где один из пассажиров, Mark Bingham, звонит своей матери и говорит: "Здравствуй, мама, это я - Mark Bingham." Обратите также внимание, что ни в одном из предполагаемых телефонных разговоров не было упоминания об угонщиках ближневосточного происхождения; никто не сказал: "Арабы захватили наш самолет". Почему же? Потому что арабских угонщиков не было.
    В действительности нет никаких свидетельств, кроме анекдотичных, что кто-то из обреченных пассажиров вообще куда-то звонил. О том, что предположительный звонок, сделанный Barbara Olson (летевшей рейсом AA77) ее мужу (Ted Olson, главный судебный поверенный США) был сфабрикован, как и другие истории, читайте материал Joe Viall - Первейшая ложь о 9/11.
    На самом деле, исследование, проведенное профессором A. K. Dewdney и другими (попробуйте сами) показало, что практически невозможно сделать многочисленные звонки с борта лайнера, летящего на нормальной для пассажирского самолета крейсерской высоте и скорости.
    Как было показано выше, вероятность звонка с обычного мобильного телефона с крейсерской высоты на землю с использованием сотового ретранслятора - один из сотни. Чтобы вычислить вероятность того, что два таких последовательных звонка могут удасться, достаточно воспользоваться элементарной теорией вероятности. Результирующая вероятность - произведение отдельных вероятностей. Другими словами, вероятность двух успешных звонков - 1 из 10000. В случае сотни таких звонков, даже если большинство из них не пройдет, вероятность хотя бы 13 из них стремится к нулю. То есть, это попросту невозможно.Проект "Ахиллес" — Окончательный отчет и подведение итогов
    Таким образом, звонков с борта рейса UA93 не было. Вся история - ложь.
    Добавлено через 24 минуты
    eshe stat'u nashel. tyt 100% dokazano chto v pentagon boing ne vrezalsya... a skoree vcego eto bil bespilotnii samolet voennix...

    http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm
    Последний раз редактировалось wertyman; 14.09.2006 в 07:54. Причина: Добавлено сообщение

  20. 1 пользователь сказал cпасибо wertyman за это полезное сообщение:

    sorzgek (17.02.2013)

  21. #19
    Gold Member Black Rise Лечу Black Rise Лечу Black Rise Лечу Black Rise Лечу Black Rise Лечу Black Rise Лечу Black Rise Лечу Black Rise Лечу Black Rise Лечу Black Rise Лечу Black Rise Лечу Аватар для Black Rise
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    30
    Сообщений
    9,064
    Поблагодарил(а)
    2,849
    Получено благодарностей: 3,630 (сообщений: 2,005).

    По умолчанию

    Впринципи неплохой документально-художественный фильм, мне понравился....но больше всего жду БАШЕН БЛИЗНЕЦОВ...

  22. #20
    Banned JTJ Включаюсь JTJ Включаюсь JTJ Включаюсь Аватар для JTJ
    Регистрация
    09.08.2006
    Адрес
    WoW Вселенная
    Сообщений
    268
    Поблагодарил(а)
    140
    Получено благодарностей: 26 (сообщений: 24).

    По умолчанию

    Короче вата а не фильм

+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

     

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Рейтинг@Mail.ru
Администрация сайта не выражает согласия
с высказыванием участников форума и не несет
ответственности за их содержание.

Копирование любого материала возможно только
при наличии ссылки на сайт.