Как относиться к людям?Точнее что вы думаете по поводу...;)

[br.Reanimator]

Автор, у меня возник к тебе всего один вопрос...ты прикалываешься или всерьез так пишешь ? Если ты всего лишь неграмотный, тогда тебе, безусловно, простительно. Тема, без сомнения, стоит обсуждения...Но если ты используешь "такой русский язык" намеренно, тогда я совершенно не понимаю как можно пытаться обсуждать проблему, которая заслуживает уважения, с таким неуважительным отношением к языку, при помощи которого ты эти свои серьезные мысли выражаешь...Извини, но я только на твои ошибки смотрел...Это все впечатление от темы испортило. А ведь когда прочитал заголовок так захотелось высказаться..P.S. Ничего личного, но глаза, правда, режет!

[anima para]

У обшества нет разума,есть только набор функций.

Очередная чушь.

Мы ведем речь о человеке, а не об обществе. Не вали с больной головы на здоровую. Общество - формация, человек - единица эволюционного процесса, так вот мы ведем речь о последнем. "У общества нет разума" - тоже самое, что сказать "У дивана нет разума".

У общества как у термина, само собой "разума нет", но он есть у людей, которые являются слагаемыми этого общества. И имя ему - ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ, что в глобальном смысле является составляющей ЦИВИЛИЗАЦИИ. Я удивлен, что ты и это сознательно (видимо) утаиваешь. А ведь тебе этого делать нельзя, ты позиционируешь себя как прагматика - а в соответствии с учением диалектического материализма (своего рода "Библия прагматизма") ты должен (просто обязан) принять его рассуждения о том, что общество - РАЗУМНО и это опосредованно его историческим развитием.

И еще... если ты прагматик - то должен быть начисто лишен любого рода идеалистических и метафизических гипотез (навроде того, что ты говорил о "сверхчеловеке"). Для прагматика такие рассуждения - в высшей степени НОНСЕНС и АБСУРД.

Так вот в этом топике ты занимаешься ГРАФОМАНИЕЙ, ничего общего не имеющей с философскими рассуждениями. Делай выводы.
У тебя, что ни строчка - то противоречие самому себе. И если у каких то людей в рассуждениях бывают бреши, через которые эти рассуждения можно подвергнуть сомнению, то все твои умозаключения - одна сплошная, зияющая ДЫРА В СТЕНЕ твоей разумности. Разберись в начале, кем ты себя мнишь - прагматиком, атеистом, идеалистом... еще кем нибудь.

К тому же те люди которые создали оружие безусловно умны но не вляються гениями.

Если делаешь такие заявления, то потрудись дать свое собственное определение понятия "гений". А то опять - пустой набор слов, никакой конкретики. Так... мусор с форума. Хоть написал бы, какая разница существует, между просто умным человеком и человеком гениальным. Просвятил бы меня, плебея неразумного.

Но но но,всегда есть демон/

О да... вот только демонов нам здесь еще и не хватало. "Всегда есть демон" - особенно трогательно это звучит от прагматика. А может быть ты и не прагматик, а так... дурачишь нас здесь, а сам украдкой почитываешь "Аювердическую демонологию", и под подушкой прячешь томик «Dictionnaire Infernal» Коплена Де Планси?

[fenix]

епт... и половины прочитать неасилил ) все понятно... не понятно другое, почему у нас форум только для того чтобы спорить ? спорят все везде и на любую тему даже есди в этом нихрена не понимают ИМХО: варианты в голосовании не очень удачны. А к людям надо относится по людски. Насчет гениев... по моему гениев по определению и не бывает, это просто талантливые люди.

Опасность же реальная для всего человечества не наступит до тех пор, пока кто то не придумает как получить из обычного мыла взрывчатку мощностью с водородную бомбу и не покажет это по телевидению.

[rav]

Хм... есть такое понятие "коллективный разум". Или я ошибаюсь?

[Hanso]

Очередная чушь.

Мы ведем речь о человеке, а не об обществе. Не вали с больной головы на здоровую. Общество - формация, человек - единица эволюционного процесса, так вот мы ведем речь о последнем. "У общества нет разума" - тоже самое, что сказать "У дивана нет разума".

У общества как у термина, само собой "разума нет", но он есть у людей, которые являются слагаемыми этого общества. И имя ему - ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ, что в глобальном смысле является составляющей ЦИВИЛИЗАЦИИ. Я удивлен, что ты и это сознательно (видимо) утаиваешь. А ведь тебе этого делать нельзя, ты позиционируешь себя как прагматика - а в соответствии с учением диалектического материализма (своего рода "Библия прагматизма") ты должен (просто обязан) принять его рассуждения о том, что общество - РАЗУМНО и это опосредованно его историческим развитием.

И еще... если ты прагматик - то должен быть начисто лишен любого рода идеалистических и метафизических гипотез (навроде того, что ты говорил о "сверхчеловеке"). Для прагматика такие рассуждения - в высшей степени НОНСЕНС и АБСУРД.

Так вот в этом топике ты занимаешься ГРАФОМАНИЕЙ, ничего общего не имеющей с философскими рассуждениями. Делай выводы.
У тебя, что ни строчка - то противоречие самому себе. И если у каких то людей в рассуждениях бывают бреши, через которые эти рассуждения можно подвергнуть сомнению, то все твои умозаключения - одна сплошная, зияющая ДЫРА В СТЕНЕ твоей разумности. Разберись в начале, кем ты себя мнишь - прагматиком, атеистом, идеалистом... еще кем нибудь.



Если делаешь такие заявления, то потрудись дать свое собственное определение понятия "гений". А то опять - пустой набор слов, никакой конкретики. Так... мусор с форума. Хоть написал бы, какая разница существует, между просто умным человеком и человеком гениальным. Просвятил бы меня, плебея неразумного.



О да... вот только демонов нам здесь еще и не хватало. "Всегда есть демон" - особенно трогательно это звучит от прагматика. А может быть ты и не прагматик, а так... дурачишь нас здесь, а сам украдкой почитываешь "Аювердическую демонологию", и под подушкой прячешь томик «Dictionnaire Infernal» Коплена Де Планси?

Чуш несеш ты. Твой оптимиз тебя доканает...Все твои размышления сводяться к бла бла бла.Разговор закрыт. Я не вижу смысла разводить дибаты бесконечные.С человеком которой так узко мыслит.

[ЖурналистКА]

По-моему, автор, создавая этот топик, думал, что все будут с ним соглашаться. Он совершенно не вникает в то, что ему отвечают, и рубит свою "правду". Если ты не можешь понять, что тебе говорит Anima_para, то, извини, тебе лучше не участвовать в дискуссиях на "вечные темы".
И что вы уперлись в бога и Новый Завет? У вас тут секта что ли? Человек - это часть общей системы, наделенная разумом, и, в силу его развития, а также эмоциальных и нравственных качеств, совершающая какие-то поступки, которые окружающая его социальная среда оценивает как "добро" или "зло". А у каждого свое восприятие этих понятий, так как все мы разные, потому что мы - люди (т.е. читаем выше "человек").

[iriska]

Опасность же реальная для всего человечества не наступит до тех пор, пока кто то не придумает как получить из обычного мыла взрывчатку мощностью с водородную бомбу и не покажет это по телевидению.

Гы... Тебе повезло. Глянь http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=5286
Не совсем водородная бомба, не совсем из мыла, но тем не менее

[anima para]

Чуш несеш ты. Твой оптимиз тебя доканает...Все твои размышления сводяться к бла бла бла.Разговор закрыт. Я не вижу смысла разводить дибаты бесконечные.С человеком которой так узко мыслит.

В свою очередь, желаю тебе накопить хотя бы базовый объем знаний по философии, чтобы не выглядить ПРОФАНОМ, прикрывающимся ореолом "непризнанного гения".

А твоя "широта" и бредообразность мысли, наводит лишь на подозрения о том, что у тебя приятель - латентная шизофрения и ты состоишь на учете в психдиспансере.

До свидания.