Педофил в Петербурге получил условный срок

[Симонов]

Педофил в Петербурге получил условный срок

17:38 03/03/2010

С.-ПЕТЕРБУРГ, 3 мар - РИА Новости. Петербуржец, который в течение нескольких лет, по данным следствия, совершал насильственные действия сексуального характера с маленькой девочкой, по приговору районного суда получил шесть лет лишения свободы условно и был освобожден в зале суда, сообщила РИА Новости адвокат потерпевшей Оксана Хомякова.

"Это началось, когда девочке было пять лет, и длилось четыре года, пока ей не исполнилось девять. Близкий родственник под угрозой убийства неоднократно совершал с девочкой насильственные действия сексуального характера", - сказала адвокат, ссылаясь на показания мамы девочки.

По ее словам, в ходе следствия обвиняемый признался в 13 таких эпизодах. На суде он отказался от признательных показаний, но пять эпизодов были доказаны, и он полностью признал в них свою вину.

"Несмотря на это, приговором суда 24 февраля он получил шесть лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и был освобожден из-под стражи в зале суда", - сказала Хомякова, отметив, что гособвинение просило для подсудимого десять лет лишения свободы.

"Смягчающими обстоятельствами были признаны положительные характеристики подсудимого, то, что подсудимый женат и имеет постоянную работу... Разве могут эти обстоятельства уменьшить общественную опасность?", - заявила адвокат.

По ее словам, пострадавшая от насильника девочка, узнав, что он снова на свободе, боится выходить из дома.

"Вчера ее пришлось показать неврологу", - сказала собеседник агентства.

Она добавила, что накануне мать обратилась с кассационной жалобой в суд вышестоящей инстанции.

"Мы будем добиваться отмены этого приговора суда, а также будем требовать, чтобы этот человек, в интересах пострадавшей девочки, находился под стражей до начала нового судебного заседания", - заявила адвокат.

По ее словам, она также намерена обратиться по поводу этого вопиющего случая к омбудсмену по правам детей в Петербурге Светлане Агапитовой.

"Встреча должна состояться сегодня вечером", - сказала Хомякова.

Сенатор от Петербурга в Совете Федерации Виктор Евтухов прокомментировал РИА Новости состоявшееся решение суда.

"В связи с тем, что пострадавшая сторона обратилась к адвокату только на днях, я не располагаю объективной информацией о данном преступлении. Но меня как отца и гражданина тревожит ситуация, что за насильственные действия в отношении детей, преступники могут избежать тюремного заключения", - сказал Евтухов.

По словам сенатора, учитывая сообщения СМИ о неоправданно мягком приговоре по делу о насильственных действиях в отношении несовершеннолетней, он сегодня обратился с запросом к прокурору Петербурга Сергею Зайцеву с просьбой осуществить контроль за соблюдением прав пострадавшей по этому делу.

Двадцатипятилетний житель Петербурга был арестован в мае прошлого года. Он обвинялся по пункту "в" части 3 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), и по статье 135 УК РФ (развратные действия).

Проблема жестокого обращения с детьми в России становится все более острой. Так, в 2008 году, только по официальной статистике, насилию и жестокости подверглись 126 тысяч детей.

Между тем, минувшим летом в России в Уголовный кодекс были внесены изменения, направленные на усиление уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних. Так, например, за половое сношение с малолетними установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, за развратные действия с малолетними - до 12 лет.

Второго марта, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что, по ее мнению, к педофилам надо применять самые жесткие меры, вплоть до химической кастрации.



Досье на этих мутантов можно посмотреть зедсь http://subscribe.ru/catalog/media.accident.pedofily




Добавлено через 6 минут
Судья, давшая педофилу условный срок, ушла на больничный


Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, которая дала педофилу условный срок, ушла на больничный. Как передает Фонтанка.ру, судья Андреева заболела и взяла больничный сразу после вынесения мягкого приговора педофилу.

Напомним, 24 февраля в Санкт-Петербурге состоялся суд над педофилом, который несколько лет подряд совершал развратные действия в отношении маленькой девочки. Суд признал педофила виновным, но дал ему условный срок, и в тот же день педофил вышел на свободу.

Адвокат матери потерпевшей девочки сообщила, что маньяк насиловал девочку четыре года подряд. «Это началось, когда девочке было пять лет, и длилось четыре года, пока ей не исполнилось девять. Близкий родственник под угрозой убийства неоднократно совершал с девочкой насильственные действия сексуального характера», - сказала адвокат Оксана Хомякова.

В ходе следствия обвиняемый признался в 13 эпизодах сексуального насилия против девочки. На суде он отказался от признательных показаний, но пять эпизодов были доказаны, и он полностью признал в них свою вину. Несмотря на это, приговором суда 24 февраля он получил шесть лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и был освобожден из-под стражи в зале суда.

Общественность была возмущена тем, что признанный виновным педофил не отправился за решетку. Накануне депутат Госдумы Антон Беляков направил запросы в Высшую квалификационную коллегию судей и правоохранительные органы с требованием незамедлительно проверить квалификацию и возможное наличие коррупционной составляющей в действиях судьи, который назначил условный срок педофилу из Петербурга. «В голове не укладывается, как судья мог фактически отпустить маньяка, который на протяжении четырех лет насиловал беззащитного ребенка, на свободу. Когда он начал свои грязные извращения, ребенку было всего пять лет! Это что - правосудие? На мой взгляд, это одно из самых бесчеловечных решений, которое только мог принять человек, носящий судейскую мантию», - цитирует Белякова РИА Новости.

[iriska]

Хммм... Как сказал по этому поводу один мой коллега: "Видимо, подсудимый знает о судье больше, чем судья о подсудимом..."

[Мамаша]

Просмотрела имеющиеся статьи и комменты, выяснила, что обвиняемый - родной дядя, типа, когда приходил в гости, тогда и... Отсюда вопрос: куда смотрели родители, когда девочка оставалась один на один с дядей? Или отношения были настолько "родственные", что подозрений не возникало? 14 лет разницы в возрасте - это не так много, а уж для педофила - самое то для стартового варианта.
Резюме: если вынуждены часто оставлять детей "в людях", обязательно спрашивайте их, как они проводили время - ребенок врать не станет, какой бы страшной смертью его не запугивали. В описанном случае выходит, что мать была настолько далека от дочки, если не замечала страха в ее глазах все 6 лет, когда речь заходила о дяде?.. Не верю.

[зяба]

Вы же знаете из детективов о том, что преступление совершает тот, на кого никто не подумает. Как выглядел чикатило? Безобидный очкарик. А по сути - зверь. Даже за решеткой на него не подумаешь, что маньяк.
Еще нужно учесть тот факт, что есть люди, обаяние которых, к сожалению, достигает таких величин, что усыпляется бдительность даже хороших родителей.
Ну, а то, что в глазах ребенка должен был быть страх... нужно много знать о детской психологии, чтобы говорить об этом поведении предметно. Известно, что человек быстро ко всему привыкает. Да и в 5 лет ребенок по моему мнению просто закроется, будет прятать свой страх. Такое тоже быть может

[зяба]

Закон о кастрации педофилов вступил в силу в Польше

В Польше вступил в силу закон, согласно которому некоторых педофилов и насильников смогут подвергнуть химической кастрации, сообщает «Би-би-си». Эта процедура будет применяться в случаях, касающихся преступлений на сексуальной почве и инцеста.

Решение о применении химической кастрации будет приниматься согласно заключению психиатров после того, как преступник отбудет тюремный срок.

Закон был предложен премьер-министром Польши Дональдом Туском в 2008 году после серий скандалов, связанных с педофилией и инцестом. По словам польских политиков, с настоящего момента в стране действует самое жесткое в Европе законодательство по противодействию преступлениям на сексуальной почве.

Осенью прошлого года закон о принудительной химической кастрации педофилов внесен в российскую Государственную думу. Автором законопроекта выступил депутат фракции «Справедливая Россия» Антон Беляков. Согласно поправкам к Уголовному кодексу, предложенным Беляковым, альтернативой химической кастрации в совокупности с тюремным сроком для осужденных за сексуальные преступления против детей сможет стать только пожизненное заключение.

27 июля президент России Дмитрий Медведев подписал закон, вносящий поправки к Уголовному кодексу, ужесточающие наказание для педофилов. Новая редакция соответствующей статьи кодекса предусматривает наказание за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, или за изнасилование ребенка, не достигшего 14***8722;летнего возраста, в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового.

В марте этого года в защиту закона о принудительной кастрации педофилов выступила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. По ее словам, к педофилам необходимо применять самые жесткие меры наказания. По данным СКП по Санкт-Петербургу, с начала 2010 года в городе было возбуждено уже 25 уголовных дел о сексуальных преступлениях в отношении несовершеннолетних. Десять из этих дел были переданы в суд.
http://www.infox.ru/accident/crime/2...racii_py.phtml

А вы посмотрите на практику по уголовным делам против личности, по особой части УК РФ. Для того, чтобы получить серьезный срок в 25 лет лишения свободы /даже не пожизненное/ - нужно искалечить жизнь особенно изощренным способом (убийство девочки на Солдатской горе). Наши законотворцы либо не понимают, что ужесточать нужно все подряд наказания за покушения на жизнь и здоровье граждан, либо пытаются добиться хотя бы малого. А Польша не думает. Польша делает.

[Текила]

Я за полную кастрацию этих отморозков, не только химическую. У нас вообще боятся назначить какое-то серьезное наказание за преступление - украл - условно, убил - 5 лет, изнасиловал - вон, вообще домой пошел.. Отмазаться от той же кражи проще простого, достаточно сказать, что шел мимо и подобрал вещи в подъезде. Потому что боятся, вот только чего? Жалоб? Писем? Кассации? Хотелось бы понять, но не получается. Я не вижу тех, кто убивает, насилует и ворует, людьми. Ну вот никак не могу это себе представить. И не должны к ним применяться законы человеческого общества. Было бы у нас как в Китае - с отрубанием рук и прочего - меньше стало бы преступности, это факт.

[iriska]

Я за полную кастрацию этих отморозков,[...] И не должны к ним применяться законы человеческого общества. Было бы у нас как в Китае - с отрубанием рук и прочего - меньше стало бы преступности, это факт.

Мною как-то уже приводилось высказывание одного правозащитника:
А ВЫ готовы к тому, чтобы ВАША судьба решалась нашими правоохранительными органами? Чтобы ВАША жизнь и\или ВАШЕ здоровье
зависили от решений принятых нашими судьями, на основе сведений, собранных нашими следователями? Вы святой человек?

[Текила]

Я не ворую, не убиваю и не насилую. Можно сказать, что почти святой

[зяба]

Мною как-то уже приводилось высказывание одного правозащитника:
А ВЫ готовы к тому, чтобы ВАША судьба решалась нашими правоохранительными органами? Чтобы ВАША жизнь и\или ВАШЕ здоровье
зависили от решений принятых нашими судьями, на основе сведений, собранных нашими следователями? Вы святой человек?

А святость не всегда и поможет. Но сами посудите, если мы двадцатый год движемся в направлении либерализации законов, объясняя это то человеколюбием, то опасаемся сами попасть на черную скамью по ошибке из-за непрофессионализма следователя, но в результате этих перемен 'к лучшему' приходим только к более жестоким преступлениям, снижению возрастного уровня преступивших статьи Особой части УК РФ и высокому общему уровню преступности, то где-то в этих размышлениях неувязка?
МВД реформировать невозможно, убрать - нельзя, работают плохо. Но и отпускать все 'грехи' без разбору - тоже не вариант. Приходим к чему? К самосудам приходим. Если в отношении тебя совершено преступление - ищи профессиональных пресзаступников, а пока их ряды не сформированы в лице различных ОПГ, - мсти сам. Если можешь. А тут уж как бог на душу положит, кого нашел - того прибил. Опять получается Справедливость слепая.

[Gudzon]

И после этого еще возмущаются,чсто народ за оружие взялся.

[iriska]

А святость не всегда и поможет.

Хе... Речь не о святости как таковой, но об уверенности некоторых граждан в собственной святости. Мол они такие хорошие и замечательные, что к ним никакая грязь не пристанет(имею в виду ложное обвинение), и глазами обладают, такими ясными и честными, что глядя в них, любой(в том числе и следователь) сразу поймёт, что этот человек ничего плохого сделать не мог и не может.

[LoKos]

...Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, которая дала педофилу условный срок, ушла на больничный. Как передает Фонтанка.ру, судья Андреева заболела и взяла больничный сразу после вынесения мягкого приговора педофилу...

Совесть заболела? Небось, на деньги педофила лечит. Какая там химическая кастрация, Матвиенко!!!??? Ты сама-то не бабушка, что ли!!!??? Физическая!!! Топором!!! Скальпелем, на крайний случай. Блин, собственными руками задавил бы ублюдка!

[Текила]

Хе... Речь не о святости как таковой, но об уверенности некоторых граждан в собственной святости. Мол они такие хорошие и замечательные, что к ним никакая грязь не пристанет(имею в виду ложное обвинение), и глазами обладают, такими ясными и честными, что глядя в них, любой(в том числе и следователь) сразу поймёт, что этот человек ничего плохого сделать не мог и не может.

да при чем здесь святость. Есть же система доказательств, прямых и косвенных, в убийстве или изнасиловании просто так не обвинят и не признают виновным. И если, не дай бог, твоего ребенка тронет такая сволочь, ты же первый побежишь его кастрировать. И будешь обеими руками за телесные наказания и вообще смертную казнь. И даже не задумаешься над своим постом выше (а хотел бы ты, чтобы твою судьбу решали и тд)

[хмурый окунь]

Отмена смертной казни это сугубо идеологический жест, ничем рационально не обоснованный.
Поборники отмены смертной казни в защиту своей точки зрения обычно приводят такие "доказательства":
1. Возможна судебная ошибка, которая принципиально не поддаётся исправлению. Однако, во-первых, ошибка по определению есть явление исключительное и в качестве такового не должна рассматриваться как основной ориентир при составлении кодекса законов. Во-вторых, из всех наличествующих судебных ошибок большая часть объясняется не "недосмотром" прокуроров при ведении дел или "неквалифицированностью" судей при их разбирании, а коррупционными действиями заинтересованных лиц; так что такая "судебная ошибка" должна иметь следствием новый процесс, на котором прежние судьи и прокуроры должны проходить уже в качестве обвиняемых. Наконец, в-третьих, ошибки возможны в любой сфере деятельности, но это ещё не служит основанием к тому, чтобы ничего в этих сферах не предпринимать: врачебные ошибки, ошибки при проектировании зданий, средств передвижения и т. п. также могут повлечь за собой человеческие жертвы. Но ни один человек - в том числе и сторонник отмены смертной казни - на этом основании не откажется, в случае необходимости, например, от операции, хотя она, в принципе, может закончиться непредвиденным летальным исходом. Или другой пример: на наших дорогах каждый год гибнут десятки тысяч людей - исходя из логики тех, кто требует отмены смертной казни на основании возможной судебной ошибки, действительная смерть людей на дорогах в ещё большей степени должна бы вести к отмене использования автомобилей. Тем не менее, этого не происходит...

2. Лишение человека жизни есть убийство, а значит, преступление, чем бы оно ни оправдывалось. Но, как правило, в этом пункте люди удивительно непоследовательны. Если человек придерживается пацифистских взглядов, то он должен придерживаться их во всём, в противном случае, это будет не нравственная позиция, а лицемерие.
Однако те, кто выступает против смертной казни, не выступают против войны, пусть даже и оборонительной, так как всё же понимают, что в некоторых случаях убийство не является преступлением. Противники смертной казни чаще всего выступают за её замену пожизненным сроком заключения. Но в таком случае - это та же смертная казнь, только в рассрочку и с гораздо более значительными издержками: ведь говорить о том, что наказание данного преступника в виде пожизненного лишения свободы исполнено, мы можем только после смерти осуждённого, как и при наказании в виде смертной казни. К чему же этот наивный и расточительный самообман?
Против смертной казни также обычно приводят аргумент: она не уменьшает преступлений, наоборот - ещё увеличивает на одно, смертная казнь, говорят, это легализованное убийство. Но если мы продолжим эту логическую цепочку, то к чему придём? - Наложение штрафа на преступившего закон - это легализованное вымогательство, конфискация имущества - легализованная кража, а заключение преступника в тюрьму - это легализованное рабство. Что же тогда остается тому, кто хочет быть "кристально легальным"? Миловать всех преступников? Но это ведь означает поощрение преступности...

3. Смертная казнь не уменьшает числа преступлений. Говорят: основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, невежество, неравенство, психические отклонения конкретного преступника, - смертная казнь никак не может влиять на указанные причины. Иногда это действительно так. Но смертная казнь выступает не только как средство сокращения преступлений (то есть как своеобразная утилитарная мера), но и в качестве воздаяния, которое есть отражение общего представления о справедливости, а не стремление получить выгоду. Кроме того, если большинство убийств действительно являются спонтанными, и введение смертной казни за убийство не может сильно повлиять на общую статистику убийств, то по отношению к другим преступлениям картина иная: существует большое число других, как правило экономических, преступлений, совершаемых людьми, которые преступают закон в совершенно здравом уме, заранее обдумывая преступление.
Зачем же законопослушным гражданам (среди которых неизменно находятся и родственники и друзья жертвы данных преступников) своими деньгами оплачивать существование убийц? Не насмешка ли это над справедливостью? Зачем быть гуманным по отношению к тому, кто сам счёл себя, вышедшим за пределы гуманизма?