криптография
накопал где-то в дебрях инета такую штуку:
Внимание! В РФ использование криптографии требует лицензирования ФАПСИ. Использование криптографических средств без данной лицензии является преступлением
это что за идиотизм?
если я шифрую какие-то файлы в своей проге я должен сначала в ФАПСИ обратиться ?
вопрос : Кому это надо ???????
А ты просто никому не говори где что и как шифруешь или сохраняй анонимность ;).... Просто если ты будешь зашифрованное продавать, то тут со всех сторон наезжать будут.Сообщение от ozzy
Это фигня. Ты не имеешь права менять код программы. Если ты например обновил(именно обновил а не заменил) WIN 95 на WIN 98 это тоже считается уголовным преступление.... Вот такой гемор.... Насоздавали законов, 1 января с утра наверное
про ФАПСИ...
они занимаются лицензированием только алгоритмов шифрования, касающихся гостайны
в чем гемор-то ? в том, что нужно заплатить за обновление ?Это фигня. Ты не имеешь права менять код программы. Если ты например обновил(именно обновил а не заменил) WIN 95 на WIN 98 это тоже считается уголовным преступление.... Вот такой гемор.... Насоздавали законов, 1 января с утра наверное
Ну допустим я купил лицензионную 98
ты хоть раз читал лицензионное соглашение ?Ну допустим я купил лицензионную 98
окей скажем я разработал новый ранее неизвестный алгоритм шифрования
и что для того что-бы его за патентовать мне в ФАПСИ надо за лицензией бежеать ?
например ? какие алгоритмы касаются гос тайны ??
скажем в винде тоже шифрование используется, а так как я использую винду то должен и лицензию в фапси брать ?
мелкомягкие вряд ли её в нашем ФАПСИ лицензировали
а вообще по идее это еще одна статья дл вирмейкеров (которые шифруют код своих вирусов)
ага !!!! вирус написал-- срок тебе
о!! так он ещё и зашифрован .. а лицензия на шифрования вируса у тебя есть ????
значит ещё по одной статье пойдешь
Наверно.... Мой тебе совет : меньше знаешь больше спишь. У нас в стране пока с законами подобного рода туговато, так что можно без боязни создавать свои алгоритмы и не только это... ;)
не так ты понял ...например ? какие алгоритмы касаются гос тайны ??
скажем в винде тоже шифрование используется, а так как я использую винду то должен и лицензию в фапси брать ?
мелкомягкие вряд ли её в нашем ФАПСИ лицензировали
если собрался шифровать сведения, содержащие гостайну, то шифровать обязан алгоритмом, ФАПСИ который одобряет ... т.е. такие системы шифрования имеют лицензию (к примеру, "Верба-ОВ", Аккорд, ССПТ-1 и т.п.)
винду фапси проверяла на наличие "закладок" (как Нетварь в 2001 году)... шифрование тамошнее - чисто "для себя" - никакой гостайны...
не нужно - им плевать на твои алгоритмы
поставим вопрос по другому... КТО читал лицнзионноге соглашениеты хоть раз читал лицензионное соглашение ?
с этого бы и начинать надо было ;)поставим вопрос по другому... КТО читал лицнзионноге соглашение
мне приходилось читать, прежде чем Ф8 жать ;)
Ты наверное искал , что нажать нужно
ага - даже точно - искалТы наверное искал , что нажать нужно
создавать то допустим можно а патентовать ?
исходный код ?
без проблем - создавай и патентуй - не проблема аще - никому нет дела - все законно
Этот вопрос как ни ставь, всё равно глупо звучитпоставим вопрос по другому... КТО читал лицнзионноге соглашение
Ходит история о том, как какая-то компания задалась этим самым вопросом: а читает ли кто-нибудь EULA перед тем, как тыкнуть "Согласен". Она разместила в соглашении какой-то своей проги пункт, в котором было сказано что-то вроде "Первый, кто это прочитает и пошлет письмо по адресу на_деревню@дедушке, получит $1000". Зарегистрировалось несколько тысяч пользователей, и только после этого кто-то решил прочитать то, с чем он соглашается, и получил деньги
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
