Серов. Аварийный выпуск пара
23 мая 2010 года братчане избрали нового мэра — Серова Александра Васильевича. Если посмотреть на результаты выборов объективно, то нужно признать, что Серова выбрали не за какие-то положительные качества, а просто в протест нынешнему режиму, нынешней власти в целом. В день выборов, проводя опросы населения на выходе с избирательных участков, было замечено, что много людей на вопрос: «за кого вы голосовали?», отвечали со злостью: «Да за кого угодно, только не за Единую Россию!». Население сыто по горло политикой проводимой нынешней властью, настроения начинают закипать, и в этот раз сработал защитный спусковой механизм, чтобы выпустить «пар» недовольства посредством выборов мэра. Люди считают, что они хоть как-то отомстили Единой России.
На самом деле, Серову для победы хватило бы только баннеров, которые у него были и какой-нибудь самой простой листовки, где было бы написано: «Я против них!». Всё. Победа всё-равно была бы у него. По проведенным уличным опросам за три недели до выборов, за Серова (а точнее за КПРФ, потому что фамилия Серова ещё была мало знакома) хотели проголосовать около 60% опрошенных. Далее его рейтинг только падал. Частично потому, что по телевизору очень активно насаждалась мысль, что смысла в выборах нет и победит Доскальчук, частично потому, что много грязи лилось через газеты на Серова. И, тем не менее, Серов набрал около 39% голосов братчан, пришедших на избирательные участки. Если бы не телевидение и грязь, то у Серова и были бы те самые 60% голосов. Просто те, кто хотел выразить протест и проголосовать за кандидата от КПРФ, отсиделись дома, поверив телевизору в том, что голосовать не имеет смысла и победит Доскальчук.
На самом деле, Серов, выиграв эти выборы, взвалил огромную ответственность на свои плечи. Вместе с ответственностью за Братск и братчан, Серов теперь обязан ещё и не посрамить партию, которая его выдвинула. КПРФ планирует взять реванш на выборах в государственную Думу в 2012 году. И от того, как покажет себя Серов за эти оставшиеся два года — напрямую повлияет на результаты тех выборов.
Есть ли возможность позитивных изменений в Братске под руководством нового мэра? Есть, но очень ограничено. Скорее всего население даже не заметит этих положительных изменений, потому как они будут не глобальны. И этому много причин:
1. Почти полностью городская Дума состоит из представителей Единой России. И они будут саботировать, скорее всего, любые положительные начинания, которые будет предпринимать мэр. Как выразился один из бывших депутатов городской Думы от Единой России в приватной беседе: «А у нас политика такая. Если позитивная идея не принадлежит Единой России, а исходит от депутата-самовыдвиженца или депутата другой партии, то мы её «зарубим», чтобы не давать шанс показать им себя с хорошей стороны. Единая Россия — партия власти, поэтому так и будет». (Автор отвечает за свои слова и напоминает, что этого депутата теперь нет в городской Думе)
2. Возможности мэра, для принятия каких либо судьбоносных решений, сильно ограничены. Во-первых, действующим законодательством, а во вторых вышестоящей властью, которая тоже сплошь — представители Единой России. Мэр в данном случае стал заложником системы.
3. Отсутствие профессиональной команды. Команды людей, способных что-то сделать в городе, взять на себя ответственность за принятия каких-то острых решений — нет. И в этом нет вины нынешнего мэра. За последние годы нахождения Единой России у руля полностью упущено время для подготовки и воспитания новых кадров для управления города и страной в целом. У власти (а точнее у «кормушки») за годы правления Единой России собрались люди, целью которых стало собственное обогащение. И им не было смысла готовить себе смену, потому как от «кормушки» отрываться не хотелось, точно так же как не хотелось, чтобы новое поколение «дышало им в спину».
4. И ещё одна немаловажная причина, с которой столкнется новая администрация — ужасная экономическая обстановка в стране в целом. Бывший мэр Серебренников правил городом во время пяти «тучных лет». Когда бюджет города рос, благодаря благоприятной ситуации в стране, но при этом вообще никак не использовал эти возможности для каких-то прорывных решений. Серову же теперь остался город и бюджет в плачевном состоянии. Ликвидное муниципальное имущество почти все распродано при Серебренникове, ситуация в стране оставляет желать лучшего. Так что и финансовых рычагов для каких то позитивных изменений у новой администрации нет.
Мелкие позитивные изменения, скорее всего, будут. Потому как новый мэр всё-таки давал обещания братчанам, а так же потому, что его будут направлять и помогать руководство КПРФ, которая имеет пусть и небольшой, но вес в более высоких уровнях власти.
Некоторое время назад на канале НТВ была передача «Честный понедельник», темой которой было то, что в России огромными темпами растёт число экстремистских организаций. И это на самом деле имеет место быть. Народ начинает просыпаться. Сладкие сказки Единой России из зомбоящика уже не действуют, пустой холодильник быстро отрезвляет. Партизаны из Приморья — это уже не то что первый звоночек, а удары в колокол перед грядущими в стране событиями. И какие бы результаты его работы ни были, можно сказать, что Серов основную задачу уже выполнил. Он стал тем самым аварийным клапаном, через который народ в последний раз выразил недовольство законными методами. Серов оттянул грядущие события на пару лет.
P.S. В Ангарске местные депутаты-Единоросы готовят решение о том, чтобы не избирать мэра, а назначать из числа избранных депутатов. Т.е. хотят лишить народ права выбора. Вместе с этим они сами себе роют яму. Они лишают себя «аварийного клапана», такого же, который сработал в Братске. Если учесть, что в Ангарске люди намного активнее братчан, то ситуации у них намного взрывоопаснее, чем в Братске. Достаточно вспомнить весенние митинги против новых тарифов ЖКХ в Ангарске, которые собрали более 5.000 человек. Отменой выборов мэра Единая Россия только приблизит тот час, когда население решит спросить с них «по-взрослому.»
Взято тут:
http://bratska.net/?sct=650
Ответить с цитированием