Процессор Intel Core 2 Extreme QX6700 - уже 4 ядра

[Воланд]

Введение и технические характеристики

Даже назвав уходящий год выдающимся для процессоров, мы будем далеки от истины. Поменяв архитектуру процессоров с Pentium D на Core 2 Duo, Intel удалось опередить Athlon 64 X2 и снова стать в центре внимания, не говоря уже об отрыве почти во всех тестах. Если считать 2006 г. годом двухъядерных CPU, то Intel оставила яркий след в истории десктоповых процессоров. Это был самый захватывающий реванш в IT индустрии. Большой стартовый объем продаж Core 2 Duo, который стал рекордным за всю историю компании, также указывает на успех нового процессора. Если Intel внесла свою лепту в то, чтобы этот год стал годом двухъядерных процессоров, то своим новым Core 2 Extreme QX6700 компания буквально возвестила об эре многоядерных настольных систем. Главное в этой истории то, что передовые полупроводниковые технологии неустанно рвутся вперед, не давая себе передышки. Именно этот новый процессор мы и протестируем в этом обзоре.

В начале этого месяца Intel официально выпустила свой новый четырехъядерный (Quad-Core) процессор, ранее известный под кодовым названием "Kentsfield". Kentsfield является результатом огромного технологического прорыва Intel. Сделанный по 65 нм технологии, которая сейчас широко применяется всего на нескольких заводах, Core 2 Extreme QX6700 является интеграцией двух двухъядерных процессоров Core 2 Duo размещенных на одной подложке, что дает 4 ядра CPU для одного сокета LGA 775. Этот новый 4-х ядерный процессор предназначается для энтузиастов и мощных рабочих станций, и он готов установить новые рекорды в тестах.

• Частота ядра - 2.66 ГГц
• Частота FSB - 1066 МГц
• TDP (Thermal Design Power) - 130 Вт
• Stepping B-3
• Количество ядер - 4
• L2 кэш - 8 МБ (2 x 4 МБ)
• CPUID - 06F7
• Максимальное отношение частоты ядра к частоте шины 10:1
• Макс. входное напряжение (VID) - 1,350 В
• 0,065 микронный технологический процесс
• Технология Shared Smart Cache
• PECI
• Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST)
• Extended HALT State (C1E)
• Execute Disable Bit (XD)
• Intel(R) 64 Technology
• Intel(R) Virtualization Technology (VT)
• Конструкция / сокет - Flip Chip LGA775
• Суммарная площадь ядер: около 286 мм2
• Количество транзисторов – около 582 млн.

Если Вы уже знакомы с процессорами Core 2 Duo, то здесь стоит сказать только то, что Kentsfield – это всего лишь два ядра двухъядерных 2,66 ГГц процессоров Core 2 Duo E6700, размещенных на одной подложке, подключенных к северному мосту по общей 1066 МГц QDR (Quad Data Rate) шине. То есть, к одному разъему Socket LGA775 подключается 4 ядра и 8 МБ кэш. Удваивается количество ядер, удваивается кэш и удваиваются возможности, но при этом, конечно же, примерно в 2 раза увеличивается тепловыделение. Если у Core 2 Duo это 65-75 Вт, то у QX6700 – 130 Вт. Таким образом, новый 4-х ядерный CPU Intel имеет такое же тепловыделение, как и 2-х ядерные процессоры Intel Extreme Edition Pentium 965. В общем, не так уж и плохо – за последние несколько месяцев архитектура стала гораздо эффективней, ведь теперь мы уже говорим о тепловыделении 4-х, а не 2-х ядер, как в случае с Pentium EE 965.

[Воланд]

Прежде чем мы перейдем к детальному рассмотрению нового Core 2 Extreme QX6700, давайте посмотрим, что Intel предлагает сейчас, как будут называться следующие процессоры и как будет меняться технология.

Вложение 25938

Карта изделий Intel ясно показывает, что в первой половине 2007 года закончится выпуск процессоров Pentium D, а им на смену придут новые версии процессоров Core 2 Duo. Кроме того, помимо линейки Core 2 Extreme QX2 будут выпускаться и другие модели Core 2 Quad. Скоро должны появиться четырехъядерные процессоры и для массового сектора рынка. Intel уже подтвердила, что в январе 2007 года появятся процессоры Core 2 Quad Q6600 (2,4 ГГц, с заблокированным коэффициентом умножения). И наконец, в 2008 году Intel планирует начать массовый выпуск 45 нм процессоров. Уже 8 ядерных? Как говорится, можно и помечтать...

Вложение 25939 Вложение 25940

Вложение 25941

По виду Core 2 Extreme QX6700 не отличается от других процессоров Intel конструкции Land Grid Array (LGA) 775. Немного изменены только расположение и количество резисторов на нижней стороне.

Программа CPU-Z и BIOS материнской платы сообщают, что это Core 2 Quad CPU, который поддерживает инструкции SSE3 и EM64T, имеет предустановленный коэффициент умножения 10X, 1066 МГц FSB и 8 МБ кэш – по 4 МБ у каждого двухъядерного ядра. Кроме того, как видно на скриншоте BIOS, у процессоров Core 2 Extreme разблокирован коэффициент умножения. В нашем случае его можно менять от 6 до 20.

Вложение 25942

[Воланд]

Так как в новой многопроцессорной архитектуре просто увеличивается число ядер, то и с вопросом о тепловыделении не должно быть ничего сложного – оно увеличивается пропорционально числу ядер. Многим из Вас, несомненно, интересно, как работает Kentsfield в экстремальных режимах, и какой кулер обеспечит оптимальное охлаждение процессора. При тестировании использовался полностью медный кулер Zalman CPNS9500. Он часто используется в экстремальных тестах, так как он одновременно эффектный, эффективный и его вентилятор очень тихий.

В итоге – новый Core 2 Extreme QX6700 на открытом стенде показал рекордные результаты.

Вложение 25943

Вложение 25944

На этих скриншотах показаны холостой режим и режим 100% нагрузки Core 2 Extreme QX6700. Как видите, с температурой QX6700 всё в порядке даже с вполне обычным кулером. Хотя Zalman CPNS9500 – довольно дорогой кулер, но если Вы решитесь на покупку Core 2 Extreme QX6700, Вы уже не будете экономить на кулере. С другой стороны, стоит упомянуть, что кулер, который Intel предоставила нам для тестирования, для этого процессора не годится. Он очень шумный, даже если у него принудительно понизить число оборотов вентилятора до 60%. И он охлаждал Kentsfield намного хуже, чем Zalman. Хочется надеяться, что для коробочных процессоров Intel подберет более удачный кулер, но тем, кто будет покупать процессоры в OEM варианте, лучше покупать проверенные и эффективные кулеры типа Zalman CPNS9500.

В нашей тестовой системе температура Core 2 Extreme QX6700 без нагрузки достигала умеренных 31oC. При полной 100% нагрузке после 30 минут работы новый 4-х ядерный CPU нагревался лишь до 46-47oC. Это сильно контрастирует с температурой процессоров Pentium D, у которых с температурой были большие проблемы. 4-х ядерный Pentium D 965 был бы эквивалентен электроплитке, но Core 2 Extreme QX6700 разогревается при нагрузке не так уж и сильно. Далее - потребляемая мощность.

[Воланд]

Обратите внимание, что при тестировании замерялось полное энергопотребление системы "от розетки", а не отдельно процессора. Кроме того, нужно отметить, что при тестировании не отключались (enable) энергосберегающие функции понижения тактовой частоты процессора: Cool-n-Quiet у AMD и Speed-Step у Intel систем. На диаграммах представлены значения энергопотребления систем при работе без нагрузки и под нагрузкой со штатной тактовой частотой процессора.

Вложение 25945

Система Core 2 Extreme QX6700, собранная на материнской плате Asus P5W DH (чипсет Intel 975X) потребляет немного меньше энергии, чем система Athlon 64 FX-62 на nForce 590 SLI плате (Asus M2N32 SLI Deluxe). При полной нагрузке система QX6700 потребляет всего на 8 ватт больше, чем система FX-62/nForce 590. С другой стороны, чипсет ATI RD580 работает с FX-62 гораздо эффективней, и с ним показатели системы с двухъядерным Athlon 64 близки к показателям систем Core 2 Duo. Здесь, при анализе общего энергопотребления систем, Core 2 Extreme QX6700 показывает очень хорошие результаты в сравнении со своими двухъядерными конкурентами.

[Воланд]

Обычно результаты теста по разгону приводят в конце раздела теста производительности, но почему бы не порадовать читателей раньше, тем более что для своего нового 4-х ядерного процессора Intel оставила в резерве достаточно много тактовых циклов.

Разгон Kentsfield - Core 2 Extreme QX6700 @ 3.33 ГГц
Подъем частоты напряжения питания – помогает Zalman

Для разгона поднимали частоту FSB, коэффициент умножения не меняли. Для тех, кого больше интересует разгон стандартных процессоров Core 2 Quad, а не гораздо более дорогих экстремальных процессоров типа QX6700, это намного интересней.

Вложение 25946

SiSoft SANDRA 2007 SP1 - Kentsfield CPU,
производительность в тестах "память" и "мультимедиа"
Разгон до 3,33 ГГц

Вложение 25947 Вложение 25948

Со стандартным кулером Zalman и небольшим подъемом напряжения питания до 1,4 В удалость добиться устойчивой работы Core 2 Extreme QX6700 на частоте 3,3 ГГц в течение многих часов при 100% загрузке. Результаты производительности ALU и SSE3 разогнанного Core 2 Extreme QX6700 в SANDRA просто сумасшедшие. В это трудно поверить, но результат нового процессора оказался более чем в 2 раз выше, чем результат процессора Core 2 Extreme X6800. Далее ещё посмотрим, как это большое увеличение производительности проявит себя в реальных тестах.

Вложение 25949

[Воланд]

Конфигурация систем: При настройке тестовых систем, в первую очередь в их BIOS были выставлены установки "Optimized" или "High-Performance Defaults." После сохранения установок мы повторно вошли в BIOS и установили тайминги памяти для DDR2-800 в 4,4,4,12 1T. Жесткий диск был отформатирован, и была произведена установка Windows XP Professional SP2. После установки Windows были установлены драйверы устройств и удален Windows Messenger. Отключили автообновление и восстановление системы, в раздел с Windows поместили 768 МБ page файл. В заключение, визуальные эффекты Windows XP установили в "обеспечить наилучшее быстродействие", установили тестовые программы, произвели дефрагментацию жесткого диска и прогнали все тесты.

Тестовые системы AMD и Intel

Система

Intel Core 2 Extreme QX6700
(2.66Hz - Quad-Core)
Intel Core 2 Extreme X6800(2.93GHz)
Intel Core 2 Duo E6700
(2.66GHz)

Материнская плата Asus P5W DH Deluxe
(975X Express)

2x1GB Corsair PC-6400
CL 4-4-4-12-1T - DDR2-800

GeForce 7950 GX2
Встроенный Ethernet
Встроенный звук

600 Вт блок питания CoolerMaster iGreen

Windows XP Pro SP2
Intel INF 8.0.1.1002
nForce 4 Drivers v6.86
NVIDIA Forceware v91.27
DirectX 9.0c

Вложение 25950Вложение 25951Вложение 25952

С новым Core 2 Extreme QX67700 были проведены 5 тестов SANDRA 2007 (CPU, мультимедиа, память, кэш и задержка). Все приведенные здесь результаты были получены при паспортной частоте 2,66 ГГц.

Вложение 25953 Вложение 25954
Вложение 25955

В стандартных тестах SANDRA, таких как CPU, мультимедиа и пропускная способность памяти, Core 2 Extreme QX6700 показал примерно ожидаемые результаты – преимущество чуть выше 2-х раз по сравнению с Core 2 Duo E6700 при той же самой тактовой частоте. С латентностью памяти ситуация более интересная: благодаря своему суммарному 8 МБ кэшу Kentsfield демонстрирует лучшие характеристики. Пиковая пропускная способность памяти QX6700 тоже примерно в 2 раза выше, чем у E6700. Пока в синтетических тестах Kentsfield смотрится очень хорошо.

[Воланд]

Конвертация большого WAV файла в формат MP3

В этом тесте мы конвертируем 223 МБ WAV файл в формат MP3 в однопотоковом и многопотоковом режимах в приложении LAME MT. На диаграммах указывается продолжительность этой процедуры. Здесь тоже – чем меньше время кодирования, тем лучше.

Вложение 25957

В настоящее время есть много приложений на движке Lame MP3, которые могут конвертировать и редактировать звуковые записи. К сожалению, сейчас LAME поддерживает максимум 2 потока – поэтому наш Core 2 Extreme QX6700 работает точно так же, как E6700. Кстати, при конвертировании этого же файла с помощью Apple iTunes результаты оказались похожими. Пока нет приложений оптимизированных для 4 ядер, но можно не сомневаться, что они скоро появятся, так как многопотоковость обработки для таких приложений естественна.

Редактор Sony Vegas DV сделан с упором на многопоточность, так как он обрабатывает и сводит аудио и видео потоки. Это новое поколение редакторов цифрового видео, которое при работе на современной многоядерной архитектуре только выигрывает.

Вложение 25958

Вложение 25959

На этих скриншотах видно, что все ядра и Athlon 64 FX-62, и Core 2 Extreme QX6700 нагружены на 100%. Следовательно, в этом тесте мы видим явное преимущество от наличия дополнительных вычислительных ресурсов, которые есть у нового 4-х ядерного CPU Intel.

Здесь приведено значение и для разогнанного QX6700, чтобы посмотреть, как частота ядра влияет на производительность, хотя эта диаграмма и сама по себе очень убедительна. По отношению к Core 2 E6700 при той же тактовой частоте мы получаем 42% преимущество в производительности у QX6700, и он работает примерно на 37% быстрее, чем 2-х ядерный Core 2 Extreme X6800 на более высоких 270 МГц. Это не двукратное увеличение, которого можно бы было ожидать, что связано, возможно, с тем, что ядра Kentsfield имеют одну общую системную шину. Как бы то ни было, в этом тесте Core 2 Extreme QX6700 оказался самым быстрым процессором с большим отрывом от других, и можно предположить, что, судя по началу тестирования, или, по крайней мере, по результатам теста Sony Vegas, на сегодня это самый быстрый процессор настольных систем на планете.

[Воланд]

Следующие тесты проводились с таймдемо Quake 4 (один игрок). Использовался официальный релиз v1.3, который поддерживает SMP. Разрешение понизили до 640 x 480 и сконфигурировали игру на установки "Low-Quality". Хотя обычно Quake 4 нагружает современные high-end GPU процессоры, но при минимальных установках она больше завязана на CPU и пропускную способность памяти.

Быстродействие в играх OpenGL

Вложение 25961

Так как этот движок уже довольно старый и поскольку он изначально не предназначался для многопотоковых вычислений, в Quake новый 4-х ядерный процессор Intel имеет очень небольшое преимущество. Здесь Kentsfield опережает Core 2 Duo E6700, который работает на той же частоте, всего на пару кадров в секунду, но, принимая во внимание погрешности измерений, это почти ничего.

Вложение 25962

При установке более высокого разрешения сильнее нагружается графическая подсистема (GPU), и преимущества QX6700 Kentsfield ещё менее заметны. На самом деле, среди процессоров Intel, Kentsfield оказывается на последнем месте. Так что, в играх, написанных на старых движках, таких как Quake 4, новый 4-х ядерный процессор Intel не будет иметь больших преимуществ. Заметный эффект можно будет ожидать только от перспективных движков, более приспособленных к многоядерной архитектуре.

[Воланд]

Последние игровые тесты будут проведены также с низким разрешением в F.E.A.R. Чтобы максимально выделить производительность CPU и памяти, в тесте F.E.A.R, мы понизили разрешение до 640 x 480, и выставили графические настройки игры на минимальные. Однако все игровые эффекты и дополнительные параметры, ответственные за нюансы физических движков F.E.A.R., были установлены на максимум, так как при этом больше нагружается CPU, а не GPU.

Производительность в DirectX 9 играх

Вложение 25963

Core 2 Extreme QX6700 показал внушительное, почти на 60 fps, преимущество над Core 2 Duo E6700, работающем на той же частоте, и превзошел Core 2 Extreme X6800 на немалые 34 fps.

Вложение 25964

При высоком разрешении, где основным ограничивающим фактором является GeForce 7950 GX2, дополнительные мощности Kentsfield оказались невостребованными. На сегодня можно сказать, что многопотоковые движки игр, которые могут реально загрузить многоядерные процессоры, находятся все еще на горизонте, но хочется надеяться, что этот горизонт не слишком далеко.

[Воланд]

Следующая серия тестов проводится с тестом 3D рендеринга – Kribibench v1.1 компании Adept Development. Kribibench – это SSE-приложение, в котором 3D модель прорисовывается и анимируется CPU. Результаты теста – средняя частота обновления кадров.

В этом тесте использовались 2 модели: Модель "Sponge Explode" из 19 млн. Полигонов и модель "Ultra" с 16 млрд. полигонами.

Вложение 25965

Вложение 25966

У многопоточного SSE оптимизированного движка 3D прорисовки Kribibench мы видим 45 - 75% преимущество Core 2 Extreme QX6700 в производительности над Core 2 Duo, работающего на той же частоте, более чем 2-х кратное преимущество над 2-х ядерным AMD Athlon 64 FX-62. Когда программное обеспечение может загрузить все ядра Kentsfield, он снова показывает свои огромные возможности.

[Воланд]

POV-Ray, или Persistence of Vision Raytracer, является первоклассным open source инструментом для создания 3D графики. Тесты проводились со стандартной тестовой моделью из пакета POV-Ray. Результаты теста – количество обсчитанных пикселей в секунду.

Вложение 25967

Эта последняя версия POV-Ray может нагружать все ядра центрального процессора при работе с SMP моделью. Как видно на скриншоте над диаграммой, в этом тесте Core 2 Extreme QX6700 нагружен на 100%. Кроме того, в этом тесте архитектура Core 2 Intel имеет существенное преимущество над архитектурой Athlon 64 X2/FX. В этом тесте даже 2,66 ГГц процессор Core 2 Duo примерно на 35% быстрее, чем 2,8 ГГц Athlon FX-62. Кроме того, мы видим абсолютный отрыв Core 2 Extreme QX6700, который фактически более чем в 2 раза выигрывает по производительности у Core 2 Duo E6700, и лишь чуть меньше 2 раз превосходит Core 2 Extreme X6800. Самое малое, что здесь можно сказать – приятный сюрприз.

[Воланд]

WorldBench 5.0 – тест бизнес и профи приложений журнала PC World. Тесты состоят из нескольких модулей, в каждом из которых определяется производительность системы при работе с одним или несколькими популярными приложениями.

Ниже представлены результаты тестов модулей WB 5 Office XP SP2 и Photoshop 7 в секундах. Здесь, чем меньше время – тем выше производительность.

Вложение 25968

Вложение 25969

Результаты Core 2 Extreme QX6700 в этом тесте скорее показывают то, что и Microsoft Office XP, и Photoshop 7 являются уже старыми приложениями, и они не могут воспользоваться преимуществами многопотоковости. Фактически тест Office XP отстоит дальше от многопотоковости, в то время как у Photoshop есть несколько фильтров, которые на самом деле работают с несколькими потоками вычислений. В будущем мы планируем включить в тесты Adobe Photoshop версии CS2 – более современную версию, которая активно задействует многопотоковые вычисления. Из тестов этих двух приложений ясно, что по сравнению с Core 2 Duo в офисных приложениях и в фоторедакторах Kentstfield может дать лишь незначительный прирост производительности. Перейдем к приложениям, которые могут работать с многопоточными вычислениями.

[Воланд]

В следующем синтетическом тесте производительность CPU и памяти проверяется в тестах PCMark05 компании Futuremark.

"Набор тестов CPU предназначен для определения выделенной производительности CPU. Этот набор тестов CPU также включает многопоточность: два подтеста работают с многопотоковостью; ещё в одном выполняются одновременно 2 теста, и плюс ещё в одном – 4 теста одновременно. Остальные 6 тестов работают с одним потоком. Это следующие операции: архивирование/разархивирование файла, кодирование/декодирование, распаковка изображения и сжатие звука" - FutureMark Corp.

Вложение 25970

По сравнению с двухъядерным Core 2 Duo E6700 новый 4-х ядерный Core 2 Extreme QX6700 показывает всего лишь 25% преимущество. Конечно, самый быстрый двухъядерный процессор AMD проигрывает здесь всем Core 2 процессорам, но после появления Core 2 Duo в этом нет ничего нового.

"Набор тестов памяти предназначен для определения выделенной производительности подсистемы памяти. Подсистема памяти персонального компьютера состоит из различных устройств. Это – оперативная память, внутренний кэш CPU (известный как кэш L1) и внешний кэш (известный как кэш L2). Так как трудно найти приложения, которые могут определять выделенную производительность памяти, для этого мы сделали несколько специальных тестов. Тесты написаны на ассемблере и C++. Среди них следующие: чтение блоков данных из памяти, запись блоков данных в память как копирование, произвольный доступ к данным и определение задержек. " - FutureMark Corp.

Вложение 25971

В результатах теста производительности памяти Futuremark PCMark05 нет ничего сверхъестественного. Результат Core 2 Extreme QX6700 примерно такой же, как у Core 2 Duo, работающего на той же частоте. Разброс результатов незначительный и укладывается в погрешности измерений.

[Воланд]

3D конструирование и рендеринг

Этот тест приспособлен для многопотоковых, многопроцессорных обсчетов – в нем прорисовывается одна 3D сцена и просчитывается её трансформация. Диаграмма показывает время в секундах, за которое каждая из тестируемых систем прорисовывает сцену.

Вложение 25972

В однопотоковом режиме Core 2 Extreme QX6700 показывает такое же время, как Core 2 Duo E6700, но при переходе на multi-CPU движок Cinebench новый 4-х ядерный процессор Intel уходит в отрыв. Время, показанное QX6700 почти в 2 раза меньше, чем у Core 2 Duo или Athlon 64 FX-62, работающих на той же частоте. Здесь производительность архитектуры Core 2 Quad примерно на 73% лучше, чем архитектуры Core 2 Duo.

Futuremark 3DMark06 - тест CPU

CPU тест 3DMark06 позволяет сравнить производительность многопотоковых обсчетов DirectX игр при их прогоне на системах с однотипным оборудованием. Этот тест состоит из двух разных 3D сцен создаваемых программным рендерингом – а значит, скорость прорисовки зависит от производительности CPU. То есть вычисления, которыми обычно загружается 3D ускоритель, вместо него перекладываются на центральный процессор. Итоговое число очков зависит от числа кадров прорисованных за секунду.

Вложение 25973

Работая в 3DMark06 на 70% быстрее, чем Core 2 Duo E6700 и на 55% быстрее, чем двухъядерный Core 2 Extreme X6800, 4-х ядерный Core 2 Extreme QX6700 наносит ещё одно поражение соперникам. Здесь уже явно просматриваются определенные закономерности. В приложениях, которые в многопотоковых режимах могут нагрузить все 4 ядра нового процессора Intel, за каждый такт он выполняет примерно на 70-75% операций больше. Это не полное удвоение производительности (или увеличение скорости на 100, чего можно бы было ожидать от удвоения числа ядер, но это явное превосходство над другими самыми производительными процессорами. До сих пор единственное исключение из этого правила мы видели в тесте POV-Ray.

[Воланд]

Выводы

Общие тесты и производительность:

Повторимся ещё раз: все должны понимать, что в приложениях, написанных на старых алгоритмах, архитектура Core 2 Quad Intel не имеет ощутимых преимуществ. В этом нет ничего удивительного, так как подобную картину мы уже наблюдали при предыдущих выпусках многоядерных процессоров, как и при появлении технологии HyperThreading Intel. Проще говоря, если приложение не многопотоковое, то теперь уже ясно, что большую часть времени дополнительные ядра будут простаивать без работы. Это было видно в нашем тесте Office XP и даже в некоторой степени в тесте кодирования в приложении Lame MT, которое на самом деле многопотоковое, но в настоящее время оно работает только с двумя потоками. В этих тестах Kentsfield показал такую же производительность, как и его 2-х ядерные варианты.

И, наоборот, в некоторых более напряженных профессиональных приложениях рендеринга, таких как POV-Ray, мы были сильны удивлены более чем 2-х кратным преимуществом Core 2 Extreme QX6700 над Core 2 Duo, и это притом, что на материнской плате он занимает ту же площадь. Однако в других тестах, например, в Sony Vegas, Cinebench и 3DMark06, преимущество QX6700 над Core 2 Duo уже меньше двукратного – где-то в районе 70-75%.

Производительность в играх:

Скажем честно – как мы и предполагали, результатами в играх восторгаться не приходится. Пока разработчики не будут писать игры в расчете на многоядерность и многопотоковость, многие из современных игровых движков на многоядерных системах просто не будут иметь никаких существенных преимуществ. Но уже сейчас пишутся новые игры, которые значительно лучше приспособлены под многопоточные вычисления. Intel считает, что основными покупателями 4-х ядерных процессоров будут энтузиасты, по крайней мере, в начале, и появление новых процессоров приветствуют ведущие разработчики компьютерных игр, и обещают их поддержку в будущем.

Заключение

Так как индустрия игр уже вплотную подошла к многоядерной архитектуре (не забывайте, что и игровые консоли уже становятся многоядерными), и очевидно, что практически во всех будущих многопотоковых приложениях у 4-х ядерных систем будет преимущество, то ясно, что 2007 год станет годом 4-х ядерных процессоров. Или в более обобщенном смысле, годом многоядерных процессоров. Своим Kentsfield Core 2 Extreme QX6700 Intel заложила верстовой камень в историю процессоров. Компания первой вышла на рынок с односокетовым 4-х ядерным х86 процессором и, как и должно быть, он прекрасно показал себя в нескольких тестах и приложениях, которые смогли использовать все его мощности.

Уверены, что многие из Вас знают, что буквально на днях должен быть представлен 2-х сокетовый процессор AMD 4X4. Хотя такое конструктивное решение не столь элегантно, как одночиповый процессор Intel, особый интерес вызывает соотношение производительностей 4X4 и Core 2 Quad. Будет ли у архитектуры AMD HT serial direct connect преимущество над шиной Intel QDR? Или у интегрированных ядер CPU Intel будет преимущество над парой Athlon 64 X2?

Не забывайте, что в своей истории Intel прошла путь от MCM (multi-chip module - мультичиповый модуль) дизайна, как у сегодняшнего Kentsfield, до однокристальной архитектуры с обобщенными кэшами. Мы это видели в архитектуре Pentium D с ядром Presler, которая затем мигрировала к однокристальному варианту Core 2 Duo. Похоже, что Intel готова проделать то же самое с внедрением 45 нм техпроцесса, не забыв о таких вещах как SSE4 и один большой кэш.

Хотя стартовая цена довольно приличная – $999, но купить Core 2 Extreme QX6700 жаждущие смогут уже скоро. Если Вы готовы подождать, то в январе 2007 года должны появиться чуть менее скоростные (но более дешевые) Core 2 Quad Q6600. А пока Intel продолжает нажим на AMD, значительно подняв планку производительности и выпустив первый 4-х ядерный процессор х86 для настольных систем. С выпуском Quad Core Intel готова закидать противника "ядрами". Верится, что от этого всем будет только лучше.

P.S.

Что понравилось:

При той же тактовой частоте производительность выше, чем у Core 2 Duo, до 2-х раз
Самое большое быстродействие в многопотоковых приложениях
Нагрев небольшой
Адекватное энергопотребление

Что не понравилось:

В некоторых приложениях производительность не удваивается
Общая FSB

Источник: http://www.hothardware.com/default.aspx

[ДиМаС]

Только куда 4 када ещё у большинства одноядерные стоят...