Каждый смотрит из своей песочницы, может для него 250-300т.р. это низкий доход и если на работе сидишь не в тапочках, это ужасные условия трудаСообщение от Arkenston
Насчет запчастей он отчасти прав, насколько я понял, некоторые нерабочие "суперы" используются как доноры...
Добавлено через 1 минуту
Так и живем, то зарплата в конверте, то диплом поддельный
Последний раз редактировалось PapaRostov; 07.05.2019 в 19:27. Причина: Добавлено сообщение
olkh1 (07.05.2019)
«Низкие зарплаты на передовом авиационном заводе в Комсомольске-на-Амуре - это тайна, известная всем. Рабочие завода уже не первый раз пытаются защитить свои трудовые права, и в этом стремлении их надо поддержать», - говорит депутат-коммунист Комсомольской гордумы Олег Паньков.
Тут про условия труда на Комсомольском авиазаводе. Статья правда 2015 года, но повод для размышлений есть...
http://habex.ru/paper/708/13490/
Добавлено через 8 минут
Оффтопик
Последний раз редактировалось olkh1; 07.05.2019 в 19:41. Причина: Добавлено сообщение
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Думаю с 2015 года там мало что поменялось, если это конечно все правда... Мне вот этот отрывок понравился «Меня удивляет, что и в прошлый раз и в этот активность проявляют женщины, а мужчины ведут себя, как телята», - отмечает гордепутат.
В целом навыки цивилизованной защиты трудящимися своих трудовых прав пока в зачаточной стадии, считает депутат.
«Такие способы, как забастовки, митинги, коллективные обращения, петиции, так и не прижились в России. Пока существует два основных способа протеста: уволиться, а потом напиться, и напиться, а потом уволиться», - отмечает Олег Паньков.
А зачем Вы грузовые рейсы приплетаете и ещё с военным грузом? Мы здесь о пассажирских перевозках разговор ведём. Мне и моей семье не мерещится в сколько-нибудь обозримом будущем в грузовом отсеке лететь и переживать, что меня застроповали неверно. Давайте ближе к телу. К тому, чего трудно избежать среднестатистическому гражданину - перелёту пассажиром на обычных пассажирских рейсах.
Так что там есть страшного у вас со статистикой по пассажирским лайнерам? Или стоит всё же прекратить неуместный спор и объективно признать аховую ситуацию в России?
Black Rise (08.05.2019)
Релейная служба. Неправильно работают защиты ТГ.
Оффтопик
Добавлено через 11 часов 14 минут
Тем временем, СК начинать сообщать предварительные данные расследования. Не знаю на что надеялись местные защитники, но правда другой не может быть, раз уж сразу было понятно, что не теракт: это просто очередная расплата за безграмотность и халатность.Потенциальные заказчики SSJ уже вычёркивают его из списка. На рынок развитых стран, видимо, путь закрыт окончательно.«Исходя из полученных данных, после взлета самолет попал в грозовой фронт, который пилоты попытались обойти. Одновременно, предположительно, в генераторе произошел скачок напряжения, за которым последовала серия отказов систем самолета», — сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования.
Качество пилотирования в нештатных ситуациях остаётся удручающим. Как говорил Толбоев, за штурвал сели операторы вместо лётчиков.«Логику отдельных действий пилотов пока понять не удается. Так, при подходе к полосе самолет начал проваливаться под глиссаду, а экипаж стал по неустановленной причине увеличивать скорость. В результате они приземлились ближе к середине полосы с повышенной скоростью», — указали специалисты.
Последний раз редактировалось Innokentiy; 08.05.2019 в 09:08. Причина: Добавлено сообщение
Зачем? Ты же напишешь, что видео постановочное, текст заказной. Мне не сложно ссылку на видео выложить, а сам найдешь? Врядли, ведь ютуб тебе в рекомендациях такое не покажет. ))
1.6
https://youtu.be/cx0oXgogdsU..........
Будет жалрба на спам,надо бы добавить к видлсу описание....Кстати там про что?Ни когда не смотрю голые ссылки.
Мне всё равно, пусть жалуются. Спамом не занимался никогда. Описывать особо нечего. Простой сюжет с мнением специалиста.
Ролик почему-то не вставляется корректно через Ютуб-код, пришлось обычной ссылкой размещать.
Оффтопик
По существу,комментарии к выложенному вами видео -"Стойка шасси пробила топливный бак... Дальше можно не смотреть.***65279;" и -"Когда введут уголовную ответственность для людей, создающих этот информационный бред?***65279;"
а мне и так хорошо...
Это не существо, а шелуха. Стойка - следствие. Суть в причине. Причина: последние 10 секунд видео. Среди комментаторов же всегда полно идиотов.
Суть в том,что вы притащили сюда журналистский вброс,в виде "стойки и баков",а людей которые на это указали вы называете идиотами. Причины все разжеваны на профильных форумах и к конструкции SSJ никакого отношения не имеют. И никто в коментах не возразил на то,что у нас беда с пилотами и их квалификацией. Нигде и никто с этим не спорит.
а мне и так хорошо...
Не думал, что минутный ролик, не содержащий, в общем-то, сенсаций и откровенно ложной информации вызовет столько слов...Журналистский вброс значит? Т.е. оценка заслуженного лётчика, налетавшего 22000 часов, имеющего медали Нестерова и Маресьева, члена комиссии при Президенте РФ и, наконец, посадившего успешно самолёт, на борту которого взорвались две бомбы террориста - это журналистский вброс??? Может Вы конкретно укажете, что ложь в этом сюжете и приведёте доказательства? Мне очень интересно, на чём зиждется Ваша, несомненно объективная, критика.
Если комментаторы безосновательно пишут отзывы типа "Когда введут уголовную ответственность для людей, создающих этот информационный бред?" то назвать их добрым словом сложно.
А кто мешает Вам или кому-нибудь ещё привести информацию с профильных форумов? Я пока что не вижу ничего подобного.
Во-первых, за конструкцию SSJ в ролике вообще речи не было. Во-вторых, если всё же к самолёту обращаться, то факт выхода некоторых систем из строя имел место быть. Вопросы в том, насколько это было критично, не считаются ли такие поломки ненормальными в современном самолётостроении, есть ли вина пилотов в этом и т.д. Раз Вы пишете, что "на форумах всё разжёвано", значит там это должно объясняться. Может снизойдёте до пребывающих в неведении дезинформаторов и представите ссылки/комментарии?и к конструкции SSJ никакого отношения не имеют.
1)Вы разместили этот ролик в теме "Сделано в России".
2) В этом ролике заявляется,что стойка шасси пробила бак,что является ложью.
3)Совсем недавно,на этой же площадке были попытки группы товарищей обосрать SSJ.
Совпадения?Не думаю!
https://aviaforum.ru/threads/katastr...zhdenie.46516/
Порядка 200 страниц
Просвещайтесь!
а мне и так хорошо...
Поглядел.
Заслуженный лётчик сказал только коротко в конце про то, что надо было уходить на второй круг и что нельзя было штурвал от себя делать (когда на козла попали)
А весь остальной ролик не очень понятно от кого инфа идёт
Но с другой стороны, я так же в фразе "стойка пробила бак" не вижу ничего такого, из за чего некоторые стали воротить от автора нос, как от какой то ереси и требовать сожжения на священном костре
Пха-ха. Вы ещё обвините меня в том, что весь разговор о катастрофе в этой теме я затеял! Уж простите, где идёт обсуждение, там и пишу. Обращайтесь к модераторам, пусть переносят, если уж зудит.
Правильным тоном считается привести основания, почему это ложь и сообщить, как оно было в действительности. По крайней мере, я всегда поступаю так при аргументации. Отсылка на некие 200 страниц - это неуважение оппонента или попытка ввести в заблуждение. И потом, ЧТО именно там привело к разливу и возгоранию топлива - второстепенно в контексте причин катастрофы и поиска виновных. Понятно и дураку, что от таких скачек на ВПП разрушение конструкции было неизбежным и по этой части к конструкторам претензий быть не должно.2) В этом ролике заявляется,что стойка шасси пробила бак,что является ложью.
У Вас есть конкретно что сообщить о повреждениях от молнии и их уместности в современной авиации? Снова отошлёте на сотни страниц?3)Совсем недавно,на этой же площадке были попытки группы товарищей обосрать SSJ.
В следующий раз не напрягайтесь, пишите проще - "вся информация в интернете у специалистов". Точно не ошибётесь....200 страниц. Просвещайтесь!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием