Он вполне может и сенсорным быть, другое дело, что это не очень-то нужно офисному ПК в таком форм-факторе. Хотя, в данном случае это вообще неважно, сенсорный он или нет.Сообщение от Тычоблин
Яндексом там не пахнет
Он вполне может и сенсорным быть, другое дело, что это не очень-то нужно офисному ПК в таком форм-факторе. Хотя, в данном случае это вообще неважно, сенсорный он или нет.
Яндексом там не пахнет
И как он определил что это винда
Ошибся! Андроид там!И как он определил что это винда
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
Пацаны, кидайте ему только картинки, а то он все равно ничего не читает
Хотя ему палец покажи и он в нем х увидит...
Моноблок планируется поставлять с предустановленной операционной системой «Эльбрус». Она основана на ядре Linux 2.6.33 и имеет доработки, реализующие мандатную защиту. Комплект пользовательских программ включает в себя графическую оболочку Xorg, оконный менеджер xfce4, средства работы с офисными документами (текстовый редактор ABIWord, электронная таблица GNumeric), браузер Firefox, СУБД Postgresql и Linter, веб-сервер Apache и множество других программных компонент.
Между "Планируется" и "На опытных ПК установлена" тоже есть разницаМоноблок планируется поставлять с предустановленной операционной системой «Эльбрус».
Но, парни, это неважно совершенно. Важно то, что система устарела еще до выпуска пилотной партии. Когда дело дойдет (если дойдет) до промышленного производства, этот ПК совершенно никому не будет нужен. И только и останется, что пропихивать их в госучреждения за откаты в половину стоимости
Умиляет попытка преподнести разработку как прорывную
Тычоблин (16.01.2013)
Мерить частотой и нанометрами это как доказывать что мерседес едит быстрее потому что у него шесть литров под капотом. Забывая что есть еще тягачи с теми же шестью литрами.Между "Планируется" и "На опытных ПК установлена" тоже есть разница
Но, парни, это неважно совершенно. Важно то, что система устарела еще до выпуска пилотной партии. Когда дело дойдет (если дойдет) до промышленного производства, этот ПК совершенно никому не будет нужен. И только и останется, что пропихивать их в госучреждения за откаты в половину стоимости
Умиляет попытка преподнести разработку как прорывную
Этот проц для ЦИФРОВОЙ ОБРАБОТКИ СИГНАЛА. И таки да, Intel в этом у него сосет по полной. И несказанно радует что и заводик как раз прикупили и люди работу работают.
Данным процессорам естественно еще далеко до топ домашних компьютеров.Но вы видимо и ни заметили что предназначаются они совсем для других целей.Пока в основном для целей оборонки.
Эльбрус - это даже не RISC архитектура а VLIW.
Следовательно, сравнивать нужно не в мегагерцах и не в маркетинговых пиписьках а, например, в количестве FLOPS, IOPS.
Эльбрус-2C+ на 32 разрядах выдает суммарно 28GFlops, а это приблизительная производительность Intel Core 2 Quad, приблизительная производительность Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц — 40 Гфлопс. И причем рассеиваемая мощность его приблизительно 25 Вт. по сравнению с тем же квадро у которого 120Вт.
И не надо сейчас писать, что у него 90 нм, по сравнению с пнем, у которого 30нм. Наши делают по старой технологии, но ни чуть не уступают в характеристиках. Это не о чем Вам не говорит? И не забывайте, что это только двухядерный Эльбрус, который был представлен еще пару лет назад, а есть варианты с 6 ядрами...
Между DDR2 и DDR3 не такой уж большой прорыв.
Последний раз редактировалось Sincha; 11.01.2013 в 16:05.
зяба (11.01.2013)
Вы не слышали историю, которая произошла в 2011 году, когда иранцы с помощью нашего комплекса радиотехнической разведки (РТР) 1Л222 «Автобаза» посадил к себе на аэродром новейший американский беспилотник (БПЛА) Lockheed Martin RQ-170 Sentinel («Часовой»).
Именно посадили. Обнаружили, взломали защиту и дали ему команду сесть на аэродром Ирана. Это Вам ни о чем не говорит?
Вот Вам наглядное сравнение технологий
Предыдущая статья в этом же сообществе наглядно повествует о том, чем и в каком количестве пополнялся флот России в 2012м - спасибо добрым людям за сортировку инфы. Очень хотелось бы знать результаты 2013го.
Итоги 2012: военное судостроение
«Свобода и навык выживания, бескрайние просторы и привычка их преодолевать — дали сибиряку чувство хозяина. Не собственника клочка земли, а именно хозяина… этого неба, этой воды, этой земли.»(с) Счастливые люди, Дмитрий Васюков
Тебе решать, что видеть...
Гром (15.01.2013), MrPreambula (17.01.2013)
Как и планировалось, МЦСТ организовала выпуск первых компьютеров на базе процессоров «Эльбрус» собственной разработки.
Комментарий:http://sdelanounas.ru/blogs/27675/Я перечитал несколько статей на другом ресурсе о процессорах серии "Эльбрус", а также ВСЕ комментарии к ним. Задача не из лёгких. Приходилось прочитывать тонны соплей от всепросральщиков на тему технологического отставания РФ от "цивилизованных" стран. Самые стандартные из них:
* 500 МГц - это ФИ! А, вот, у Intel 3 ГГц!
* 90-65 нм - это САКС! А, вот, у Intel 22 нм!
При этом мало кто приложит усилия к собственному мозгу для прочтения статей о VLIW-архитектуре, о тех самых DSP-процессорах, об организации работы АЛУ отечественных процессоров.
* DDR2 - это же вчерашний день! А во всём мире...
Это рабочие экземпляры не для свободной продажи. Следующие модели после R1000 будут оснащены контроллером DDR3.
* С названиями у наших - как всегда... "Эльбрус" - прям совком отдаёт! "МЦСТ" - это вообще шо такое? "1891ВМ7Я" и "1891ВМ6Я" - это вообще facepalm!
В ответ на это: "Эльбрус" - не страшнее, чем "Conroe". "МЦСТ" - такая же аббревиатура, как и "TSMC". "1891ВМ7Я" и "1891ВМ6Я" - такие же номера моделей, как и "E8700", да "QX9775", разве что больше информации сокрыто в буквах.
Скажете, что всё равно низкая производительность? А Intel не за пару лет строилась. Плюс, надо учитывать 90-ые и их наследие.
* На ЭТОМ винда не пойдёт - ГУМНО!
В процессоре применяется т.н. "бинарная компиляция", т.е. автоматическая трансляция команд архитектуры x86 в собственные. Иначе говоря, нормально на нём идёт "винда". Разве что не так производительно, как ОС в родных кодах.
* Всё топорно выглядит (и процессор и плата "Монокуб").
До этого решения на данном процессоре выпускались для оборонки. Там красивости не нужны. А на гражданке они появляются при достаточном спросе и обороте производства. Я помню, когда половина азиатских "материнок" выглядели страшнее атомной войны.
* А как к нему кулер крепить? Забыли дырки сделать!
Для Эльбрус-2C+ TDP ~ 25 Вт, для МЦСТ-R1000 (он же Эльбрус-4R) TDP < 20 Вт. Какой, нафиг, кулер??? У Intel-а, вон, есть Atom-ы. Никто же не ругается, что там нет кулера. Радиатор - просто предосторожность. О
зяба (17.01.2013)
Ключевые слова: "плюс, надо учитывать 90-ые и их наследие". Это наследие растянется на десятилетия, если сейчас под видом новейшей разработки выпускать отстой средних параметров.
На эту фразу: "Следующие модели после R1000 будут оснащены контроллером DDR3", хочется спросить: а почему же не сегодня? Что мешает оснастить сегодня?
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
Ты реально считаешь что МЦСТ выпустило процессор для "понагибать" Intel или AMD ? Но как всегда в путинской России у всех начинаний руки растут из одного места и поэтому..хаха...очередное фуфло ни кому не нужное...такие мысли в твоей прекрасной головушке вертятся, ведь верно ?
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Предлагаю перейти на "Вы". Мне так удобнее общаться. Конечно МЦСТ выпустило процессор не для "понагибать" Intel или AMD, однако параметры всех процессоров стандартизированы по характеристикам. И если Эльбрус по этим стандартам слабее Intel или AMD то кто в этом виноват?
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
Товарисч...про какие такие стандарты вы собственно тут бубните, я вас совершенно не понимаю. Т.е. если русские вдруг совершат прорыв и откроют новый способ изготовления процессоров то для вас это будет не по стандартам и характеристики у него какие то не те...вообщем хрень очередную придумали для которой в этом мире не найдется применения, а другие еще и радуются за успехи сограждан...вот дурачки то патриотичные...так ?
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Окей.Давай постандатизируем.Как будем стандантизировать? По кол-ву ядер? По частоте? По шине? Выбирай.(можешь свои параметры привести)
Вот скажи мне: ты чего тут доказать хочешь? Что наши процессоры, которые начали наконец-то выпускать - говно и лучше было бы вообще ничего не начинать? Или что? Тебя как будто коробит от того, что не сбываются твои мечты о том, что всё разрушается в стране, что ничего не делается и прочее. Это ж дураку понятно, что Россия десятки лет не делала процессоры и не могла она сходу выпустить процессор, который будет мощнее и лучше по всем параметрам таких мировых лидеров в этой сфере как Intel.
Да даже если и хуже по каким то параметрам - плевать. Ты в курсе, что тот же Интел до сих пор выпускает процессоры, которые выпускал в 90-е? Для нужд определённых организаций, в том числе связанных с оборонной промышленностью. Правильно тут выше написали, что ты клюёшь на всякие маркетинговые фишки типа частоты и таких параметров как 90 или 30 нм. Если есть сферы в которых эти процессоры нужны - значит не зря их выпускают.
Ответь коротко: Лучше бы вообще ничего не делать, опустить руки и не пытаться начинать в этом направлении?
Arkenston (17.01.2013), MrPreambula (17.01.2013)
С каких пор мы перешли на ТЫ? Я не переходил, извольте говорить ВЫ! Отвечу коротко. С нашими миллиардами денег которые пропадают в карманах вороватых чиновников надо закупать у Интела, Майкрософта, Нокия, Самсунга, Сони САМЫЕ ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ! На корню скупать все патенты и поточные линии, производственные цеха и ПЕРЕВОЗИТЬ это всё в Россию, строить суперсовременные заводы и с помощью специалистов этих, перечисленных выше компаний запускать линии, запускать производство, но это должны быть САМЫЕ ПОСЛЕДНИЕ РАЗРАБОТКИ. Сейчас вот подарили миллиард долларов Бангладешу, до этого Венесуэле, сколько разворовано в стране.... При таких богатствах хватило бы купить и линии и заводы. А у нас из ламповых приёмников пытаются собирать ноутбуки... - зато свои!!!
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
А теперь включите свой мозг и подумайте кто вам продаст:
Ей богуСАМЫЕ ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ!
Вот
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
СЕОН (17.01.2013)
Бха-ха-ха
А кто тебе их продаст-то, технологии эти? Напомнить какая ситуация была пару лет назад, когда нам отказались продать завод Опель со потрохами (имею в виду технологии)? Покопайся в интернете, посмотри. Никто нам передовые технологии не продаст. Мы для запада - враг.
Деньги решают всё. На международной бирже можно даже все акции Интел скупить и стать её хозяином. Только "бабло сыпь". В своё время так Сони и Шарп выбились в передовые компании, потому что в США, Германии скупили патенты. Нет таких технологий кроме НАТОвских, которые нельзя бы купить за доллары.
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
*
*
*
*
*
*
