Т.е. реальные достижения Вьетнама и Шри-Ланки гораздо выше ядерного синтеза, ну ок....а не назовете какие? И как мерять, а то получится как в том анекдоте про две деревни где в одной меряли, а в другой опрос проводилиСообщение от Innokentiy
Речь наверное про чай...совсем беда с чаем в России, это да.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Ау, человек, человеееек, хомосапиенс! Спустись из космоса, вылези из реактора. Я пытаюсь донести информацию о реальных, актуальных вещах, важных людям. Тех, что окружают нас непосредственно и повседневно. Тех, что определяют счастье нашего бытия. Все эти синтезы элементов, производство вертолётов, баррелей, книг, оказание разных услуг, а также достижения в разных сферах деятельности - это всё нужно для получения людьми благ. Само по себе, совершенно неважно, сколько в стране открыто новых элементов, насколько большая и крутая армия, как много выкачено баррелей из недр и т.п. вещей. Смысл и пользу имеет то, насколько успешно в стране используются данные вещи для получения людьми этих самых благ. Вам не станет сытнее, теплее, здоровее и радостнее от того, что в Дубне получили очередной унунхрентий или перекачали за кордон квинтиллион баррелей. Другое дело, если на основе унунхрентия было изобретено много полезных вещей, которыми может пользоваться человек, удовлетворяя свои потребности, а государство от этого увеличило свои доходы, вследствие чего через длинную логическую (экономическую) цепочку были повышены зарплаты, снижены расходы, была улучшена среда обитания человека, его здоровье, облегчено/расширено/увеличено получение услуг, повышено их качество и т.д. Если короче, увеличено количество благ. Это и есть то достижение, которое следует принимать во внимание и которым хвастаться.
Численно, для объективного и наглядного представления, количество и доступность благ отражаются разными показателями, как то: уровень жизни, качество жизни, ИРЧП и т.п. В России не проводятся международные исследования данных показателей, поэтому приходится использовать зарубежные. И каждый раз находятся критики, приводящие аргументы в предвзятости исследователей, якобы, финансово мотивированных, разумеется, госдепом или британской королевой. Тем не менее, ни в одном из рейтингов, составленных по результатам исследований, Россия не блистает высокими позициями. По крайней мере, я не встречал нашу страну в тридцатке. Обычно наш удел находится в диапазоне от 50 до 100. Даже если сделать скидку на прозападную ангажированность и несправедливую оценку российских данных, объективно следует признать, что далеко нам ещё до уровня благ граждан стран, постоянно фигурирующих в десятке. Да, наш уровень жизни несколько улучшается, но в это же время он улучшается и в развитых странах. Определённая дельта как была раньше, так и остаётся. Португалия так и не догнана...
Казалось бы, ведь действительно, в стране много чего делается того, что в абсолютных экономических показателях достойно зависти и логично бы нам и жить достойно, не хуже буржуев. Однако, в нашем государстве, социально ориентированном и правовом только на бумаге, объёмы нефтедолларов и синтезированных элементов крайне неэффективно и непропорционально трансформируются в блага. Ибо весьма низкая заинтересованность властьдержащих в следовании таким целям. Как говорится, "государство не просило вас рожать". Потому и такие низкие оценки качества жизни.
Надеюсь, донёс доходчиво. Кто захотел, полагаю, понял.
Кто устанавливает меру благ? Стереотипы, реклама... корпорации у которых от продажи этих самых благ растут выручки...в последнее время вообще докатились до того что прошлогоднее благо, сегодня уже устарело и тебе нужно срочно всё бросать и бежать за новым, пускай и залезая в кредит - это нынче блага? USA между прочим свои блага получает за счет будущих поколений, которым придется расплачиваться рано или поздно...рано или поздно...
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Боже, какое же зашоренное сознание! Айфоны, корпорации, кредиты, USA... наведи порядок в мозгу, вынеси мусор. Ознакомься сперва с семантикой "блага". Есть материальные, есть нематериальные блага. Большинство из них в явном или неявном виде приобретаются за деньги, а некоторые - нет.
Самое элементарное, одно из главных и таки да, материальное благо - пища. Физиологически у человека есть потребность есть. Можно сколько угодно ненавидеть корпорации, но никто не может избавиться от необходимости тратить средства на покупку еды. И тот, у кого средств больше, имеет больше возможностей покупать еду в желаемом количестве и качестве. Кого-то может удовлетворять Хеннеси, кого-то квас - это неважно, но факт, что чувство сытости от любимых продуктов - есть одно из главных благ. Потому что это естественно и никуда от него не деться. Никто не заставляет урапатриота насильно жрать хамон или гречку, но факт доступности еды и возможности удовлетворить свои пищевые потребности определяет наличие и качество благ. Так что аргументы о личных вкусовых предпочтениях и соответствии их некой "правильности" в отдельно взятом обществе могут идти лесом. Это же касается и других товаров. Тех же смартфонов. При определении доступности благ в исследованиях совершенно не учитываются какие-то тренды или конкретные марки. Благо, в отношении телефонов - доступность связи, её качество, возможность (а не обязательность) приобретения максимально качественных и функциональных аппаратов.
Нематериальные блага: например, образование, медицина, культурно-развлекательные услуги. Есть в них потребность у людей? Ещё какая! А можно ли людей осуждать морально за пользование этими услугами? Нет, конечно!
Я не преследую цель определить конкретный набор благ и на каждое навесить ярлык "нужное/ненужное", "полезное/вредное". Каждое исследование по качеству жизни отталкивается от своих критериев и если попробовать детально ознакомиться с ними, то обнаруживаются вполне себе адекватные и нужные человеку и обществу ценности. Например, ИРЧП. При его определении исследуются показатели здоровья, образования, дохода и т.д. Нигде там не подсчитывается количество айфонов, чтобы сделать вывод, что в стране Х клёвее, чем в Y.
Далее, блага, которые не купишь. У человека есть потребность дышать. Естественно, дышать хочется чистым воздухом. Ещё хочется купаться в чистой воде. И ходить по чистой земле. Этого не купишь. Однако это потребность человека - суть, благо. Значит, можно и его как-то оценить, насколько оно доступно и качественно в отдельно взятом месте. Определён набор критериев, методика исследования. Как итог - какое-то численное выражение для оценки объекта и сравнения его с другими. На основе результатов делается вывод, насколько тот или иной субъект обеспечивает в своём регионе доступность и качество среды обитания. Никаких корпораций, трендов, потребительства - выбрось это всё из головы.
Есть семейные блага (каждый по своему определяет), эстетические (тут ещё больше субъективности). Всё это нужные человеку вещи, уже отличающие его от животного. И на все эти блага тоже разработаны критерии по определению доступности и качеству. Не думаю, что у россиян и граждан западных стран сильно разнились представления о благах, чтобы можно было радикально отвергать представленные исследовательскими организациями рейтинги.
Если не нравятся сторонние исследования, я готов ознакомиться с альтернативными, с "правильным" набором критериев по "правильным" благам.
Класс!!! Вот это я и хотел услышать, выкладывая свой пост. Что всё, что делает наука, должно идти на благо человека, природы, а не изобретения, ради изобретения. На человека должно это всё работать. Человек должен развиваться, работать, дышать, отдыхать, путешествовать, лечиться и многое другое.
А ваши хозяева прожирают блага, созданные трудом всего советского народа и наши будущие блага, народ же при этом живет в бедности и нищете, большинство по крайней мере.
Если бы большинство жило в нищете, то давно бы улицы были в баррикадах. Назовите в городе район, где люди живут в нищете? Или вы опять пишите, в мировом масштабе? Жду конкретику.
Необязательно, русские еще те терпила, нищета и бедность для них привычное состояние, а насчет района в городе, то нет такого района, где не было бы большинства нищих и бедных, на фоне сегодняшней повальной монетизации чел с доходом 20 тыщ и менее уже бедный, а имеющий доход на уровне и ниже прожиточного минимума нищий, так что нищих и бедных в РФии подавляющее большинство, только официальная статистика говорит о боле чем 20-ти миллионах нищих, причем работающих нищих. Вы же, к примеру, верещите о беспрецедентном поднятии цен на бенз и соляру, а это автоматом поднимает ценник на все остальные продукты и бьет по карману и без того обнищавшее население.
Первый в России завод Mercedes-Benz открылся в Подмосковье. Он построен в индустриальном парке "Есипово" в Солнечногорском районе.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Ты считаешь это достижением или прорывом?
Неактуальная новость )) Ждали долго, но немцы сказали, что машины произведенные на нем дешевле не будут)))
Добавлено через 13 минут
Это провалВ России нет специалистов, способных делать такие авто. Даже на автовазе дизайнер британец. Вид уже ничего, еще бы инженеров с Германии позвать, чтобы с внутрянкой пошаманили. А то вкладывает государство наши деньги, вкладывают, а на выходе тазик... И это с поддержкой государства, в отличии от БМВ. Которые создали мега концерн и кстати, платят немалые налоги в бюджет. P.S. Арк, подними автоваз, а
Последний раз редактировалось PapaRostov; 11.04.2019 в 19:30. Причина: Добавлено сообщение
Как его поднять если работники насмотрятся и начитаются СМИ - получат дозу негатива про кривые руки на заводе и идут делать машиныP.S. Арк, подними автоваз, а
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Я считаю это событием заслуживающего внимания.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Недавно про них писали тут...
Недавно про них писали тут... https://vk.com/video-132677762_456241820
Да давно у нас не было аварий с воздушными судами, опять 25(((
В смысле: "Опять 25"? Развейте мысль пожалуйста, а? Ещё следователи выводы не сделали, но у Вас уже есть информация, позволяющая определить закономерность в повторяющемся событии?
В прямом опять катастрофа, опять самолет, опять много жертв, опять соболезнование от Президента, опять следствие идет.
Оффтопик
Последний раз редактировалось pulka_23; 06.05.2019 в 13:52.
То-есть удар молнии кто-то должен был предотвратить???
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах: и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.
https://masterok.livejournal.com/2492042.html И да инженеры, которые разрабатывают самолеты о молниях ничего не знают.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием