Надо еще понимать то на что способна отечественная киноиндустрия. Вы хотите от нашего кино нечто лучшего Властелина кольца? Мечтайте еще лет 10 как минимум. Принимайте то что есть, успехи нашего кинематографа меня и так радует в последнее время, есть надежда на то что дальше будет лучше, так что отбросте все зарубежные стереотипы
с такими "успехами" ничего не выйдет, к сожалению ....погоня за деньгами ни к чему хорошему, как правило, не приводит (%
Телевизор — это просто маленькое прозрачное окошко в трубе духовного мусоропровода. © В. Пелевин.
Как отметили уже многие, почти всем, кто читал книгу, фильм не очень понравился..Книгу я не читал (пока), поэтому шел, не зная что будет.
Для нашего нового кинематографа, имхо, совсем не плохо.фильму поставил бы 4-. Порадовала Нина Усатова, всего 10 минут на экране, а запоминается
Теперь минусы:
Батальные сцены вообще никакие! Видно что кто-то бьется, но кто кого, чем и куда - не разобрать! Такая вот неразбериха каждые минут 20 точно..надоедало ждать конца драки, чтобы понять чья взяла. Это минус номер 1.
Минус номер 2: сильно скомканная концовка! Прям пожевали и выплюнули, других слов не подобрать..прям Звездные Войны, Эпизод n-цатый.. тот же световой меч..то же рубилово-мочилово...эх. Все впечатление конец испортил(
Итого, повторюсь, 4-.
Отстойный фильм . Далекая породия на Властелина колец.
Вообще не заметила, чтобы там кто-то косил под Властелин колец. Нормальный фильм, вполне качественный, рядом не стояли всякие жара, 9 рота, питер fmСообщение от CLIFf_s
Оффтопик
только что вернулись с фильма...
порадовал, очень даже
как бы мне вообще редко нравятся фильмы, а этот понравился
и подбор актеров, и сюжет, и работа операторов, спецэффекты.... последние сцены затянули слегка (слишком уж долго камни падали), а так круто....
Оффтопик
=>
Мне кажется, алчный до невозможности режиссер-постановщик и автор сценария Николай Лебедев желал, чтобы фильм произвел такой же эффект, как тот же "Властелин колец", чтобы появились ролевики славянского типа, чтоб они ночью бредили именами главных героев.
Фильм как фильм сам по себе классный! Но в сравнении с книгой... В общем, добрую и тёплую славянскую легенду, историю превратили в банальный тупой фэнтэзийный боевик. Славянского и "Семёновского" в фильме осталось очень мало... Самые интересные моменты, котрые до мозга костей пробирают,к огда книгу читаешь, просто безжалостно были выброшены, а на их место вошла идиотская атрибутика и всякие артефакты типа деревянного следа от кирзового сапога, какой-то статуэтки... И вообще, сам сюжет книги переделан донельзя! Взять даже оконачние фильма: по книге это ещё нихрена не окончание, и вместо фильмового окончания Волкодав на самом деле после выздоровления возвращается к своим друзьям, а кнесинка выходит замуж за того, к кому её привезли. И сцена, когда люди, которым Волкодав помог, дарят ему тепло, не так глубока и глубокомысленна, как в книге. Сцена побега из самоцветных гор сделана здорово, но в реальной книге таких глобальных моментов ещё как минимум 6-8...
Актёрская работа - 5, режиссура - 5, сценарий - 2(в сравнении с оригиналом).
И ещё такая загадка. Когда картину только начали снимать, режиссёром был Джаник Файзиев(который турецкий гамбит отснял), а в результате мы имеем крупными буквами и в начале фильма и в конце: "Автор сценария и режиссёр-постановщик Николай Лебедев". Чуть ли не "хвала великому Николе Лебедеву!"... Почему?
Ладно я соглашусь что Властелин колец первый по настоящему хороший фильм о фентези, но теперь что все фильмы равнять на него? По моему в Волкодаве все снято по лучшем традициям легенд славянского мира, впринцыпе может ты слышал когда нибуть о игре "Князь" сделаный по мифам наших предков, дак вот и доспехи и артефакты очень даже схожи, имена героев тоже не искаверканы на западный мотив. Может быть с книгой этот фильм не сравнить, но сами поймите тогда бы он должен был идти все 9 часов как трилогия того же "Властелина колец" а этого пока что и не нужно, и вообще полностью переводить книгу на кинопленку по моему даже не логично, у режиссера должна быть своя фантазия и он должен вносить свою лепту в произведения искусства.... дальше думаю вы все можете домыслить сами. Ах да забыл про сражения, на мой взгляд битвы хоть и не масштабные, но очень жесткие особенно в начале фильма, так что лично на меня впечатление произвели!
Я тоже соглашусь с Dr. Gem, не надо приравнивать фильмы к Властелину колец.
Радует, что в России становится популярен жанр фэнтези. Мне, например, не очень нравится читать книги этого жанра, зато фильмы я смотрю с огромным удовольствием. С Духастом согласна только в одном - в книге гораздо более глубокомысленны сцены (та же сцена - дарения тепла Волкодаву предками), но ведь это пленка и режиссеру необходимо ужать сюжет во временные рамки - фильм итак сам по себе не короткий, 2.5 часа!
И снято классно и эффекты классные... Ососбое удовольствие было отгадывать актеров под спецэфическим гримом... Усатова неподражаема, Будрайтис в своем репертуаре... Акиньшина хорошо сыграла, а ведь мы ее видели в Сестрах, в не такой уж драматической (?) роли... Скажем так, там она мне не понравилась, не произвела вообще никакого впечатления, а тут - молодец, очень хорошая игра была...
а мне не понравилось!!!!!!! очень очень длинный вильм, и в эре нельзя такие фильмы показывать попа болит сидеть на супер креслах.Если бы его сократить, но два с половиной часа это слишком. устала смотреть!
=>
Мдэ... Видимо, я как-то не так выражаюсь. Сравниваю с "ВК" лишь по вынуждающим обстоятельствам - фильм уже отснят и ясно видно, в какие воротак Лебедев метил.
Говорите, отрадно, что жанр фэнтези в России развивается? А мне как раз-таки паршиво от этого. Книга в сто крат эффектнее и глубокомысленнее. Могла бы получиться куда более удачная легенда ежели чем фэнтези. Вот почему у нас так? Почему режиссёры боятся экспериментировать? Почему, опять же, Лебедев выбрал для себя "пройтись по следам режиссёра Властелина Колец" вместо "выработать свою концепцию". Сохранил бы он весь тот колорит, что содержит книга, хвала б ему и почёт была.
А по поводу рамок кинокартины. В принципе, каждая из книг про Волкодава у Марии Семёновой является отдельным этапом из жизни Волкодава, и про каждый из них можно было бы снять отдельный фильм. Если бы режиссёр избежал внедрения ахинеи про битву Волкодава со скалами и перестановок сюжетных линеек, но в то же время сохранил такие важные сцены из книгы, картина как раз уместилась бы в эти самые рамки. Да какие вообще могут быть рамки? Это ж не тупнячий голливудский боевик со стандартным сюжетом, когда всё точно знаешь, когда и что случится... Просто Лебедев взял на себя почетные роли и автора сценария и режиссера-постановщика, но справился с ними хреново.
Мне кажется, что вся игра в картине держится только на актерах - режиссуры там нихрена никакой нет.
Добавлено через 24 минуты
Фэнтези так фэнтези. Но Волкодав изначально фэнтези и не был... Из него фэнтези состряпали, использую худшие подручные средства.
Про "Князя" слышал. Согласен - феноменальная игра! Русские делали! А ты не заметил, что интересен опять же сюжет и ход игры, нежели чем вбесчисленных каверах на Diablo, в которых "поскорей бы найти меч льда и воткнуть в небо три изумруда", а потом сплошное мясо и зарабатывание очков опыта.
Возвращаюсь к "Волкодаву". Бессмысленный пустозвонный артефакт "след российской армии"(след правого сапога пары кирзовых на дощечке), о котором толком-то и не говорится ничего. В книге же таких артефактов нет. Каждый используемый автором предмет имеет огромное значение(а не сиюминутное, как у этой дощечки) и глубокий смысл - взять к примеру ту же "бусинку, вплетенную в волосы Волкодава руками маленькой девочки"... Казалось бы, что за бред - бусинка? А она проходит красной линией через всю первую книгу(на которую и снята кинокартина) и отражает всю глубину обычаев старославянских племен. Обычная бусинка играет в суьбе Волкодава важную роль, и, заметь, он её не приспосабливает ни в какие "перчатки силы железного дровосека" и не отдае ядрёном кузнецу вместе с мечом, чтобы тот сваял офигительной мощи меч. То есть у материальных вещей как таковых материальный смысл не упоминается - используется какая-то духовная суть каждой вещи в пространстве.
А взять того же "Властелина колец". У каждой вещи определенное предназначение будь то кальчуга "с кожи жопы дракона" охренительной прочности или крутой неоновый меч против орков, или центр всей картины - кольцо, ведь любой, абсолютно любой человек знает, для чего оно, какое имеет предназначение и какой эффект имеет. Всё гениально просто - надел кольцо и ты повелитель всея Руси и всего мира. Возвращаюсь к "Волкадаву"(книге). Та же самая бусинка - вроде бы, нахрен она кому сдалась? Её и на палец не оденешь, и орков ею не порубишь - сущая безделица! Но так умело Мария Семёнова вложила в неё неископаемый смысл, что оставляет эта бусинка внутри такой след, такую глубину глобальности и важности для одного единственного человека. Вот до сих пор ясно помню эту бусинку.
Подводя итог. Лебедев рискнул внедрить предмет подобный монументальному колечку со странными надписями, но получилось у него это так неуклюже и глупо...
Говоря о великих книгах Толкиена и Марии Семёновой. Толкиен мастерски описал сам экшн, сам путь - это поистине интересно читать, это постоянная смена места действия, масса персонажей, которых довольно сложно запомнить, это весь вселенский мир! А Мария Семёнова(взять даже первую книгу Волкодава) рассказала историю жизни одного человека, пережившего многое, живущего лишь с целью отомстить убийцам его племени. Его путь не так ярок, как путь Фродо с друзьями, но Марии Семёновой удалось захватить нечто большее, чем весь мир в путешествиях группы людей - ей удалось охватить внутренний мир одного уникального сложного человека, и этот внутренний мир оказался куда больше и глобальнее, ярче внешнего, окружающего и Волкодава, и всю Толкиеновскую братию...
Последний раз редактировалось Duhast; 07.01.2007 в 00:34. Причина: Добавлено сообщение
интересный фильм нечего сказать.......тока я не погсчитал скока раз волкодавик должен был подохнуть...толи 3 раза то ли 4...
I Had This F*cking World!!!
Да это то понятно я и не спорю, что в книге философия куда более глубокая чем в фильмах. Но теперь согласись с тем что ты относишься к числу людей понимающих в кино, или конкретно в этом жанре фильмов, нечто большее чем основная масса людей, ни разу может и книги никакой в руки не бравшей
Я понял то что ты хочешь сказать и тот же властелин колец был во многом переделан до неузнаваемости и некоторые любители до сих пор плюются. Надо понимать что фильм должен быть интересен, и в первую очередь для нашего кино раскупаем, иначе не выжить ему. А такие эксперименты о которых говоришь ты вполне опасны так как рискуют быть признаны лишь малым кругом людей. Так что ждем что будет дальше
сценарий напомнил старенький фильм про Конана варвара...
сцена сражения на мосту аля ночной дозор....
а так хорошо сняли...хы у волкодава даже был джидайский меч...
Последний раз редактировалось KaTMaN; 10.01.2007 в 01:59.
Так если книгу не читать, фильм понравится. а когда начинаешь сравнивать и видеть различия, думаешь, что какой же все-таки гон!
Слепой старик, видимо, сыгран молодым актером, у него лицо молодое а брови не седые = ) мну както показался неестественным.
Еще в книге Волкодав постояно сравнивается с псом. В фильме неясно ничего, что за род у него и почему его женщина с ребенком называет Серым Псом.
Короче говоря много упущено, и было бы лучше наверное сделать этот фильм подлиннее, сделать больше подробностей и сюжен не настолько очевидный.
Все это имхо.
Вчера сходила на фильм..
Не берусь судить о сходстве с книгой, так как не читала...
Мне фильм в общем понравился. Конец получился какой-то голивудский. Понравилась игра актеров, просто молодцы.
Не припомню, чтобы в России снимали жанр фэнтези, поэтому для первого опыта довольно неплохо...
=>
По книге этот старик и есть молодой парень, просто тощий и постаревший от ужаса пыток...
Да даже хотя бы в название фильма глянь:
ВОЛКОДАВ
Из рода серых псов
;)
бюджет разворовали!!! нету там на 20 лямов... фильм разочаровал... ниочем... посмотреть не на что... подумать не о чем... уж последнем то наши фильмы то были сильны обычно...
ааа!!! никто не заметил пародию на звездные войны? дарт вейдер, джедайский меч в конце, дефка падла, ...?
Только что посмотрел! Вообще ни о чем! Чем то напомнило Хроники Риддика! Неудачный закос под америкосов!
Капец, воистину ЗАКОС. Вот когда наши перестанут косить под кого то тогда и пойдут нормальные фильмы.
Со временем я даже начал забывать, что такое нормальное общение с людьми.
Курт Кобейн
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
