Справедливый приговор?

[зяба]

Убийца вину не признал,но суд решил-виновен!

09 октября
Пресс-служба прокуратуры Иркутской области

В ходе судебного следствия установлено, что в июне 2008 года К. Павлов в ходе ссоры убил гражданку К. Гайдукайте, а также похитил у убитой золотые украшения стоимостью 7,5 тысяч рублей. Несовершеннолетний С. Доркин помог Павлову перевезти труп девушки в лес и утопить в реке.

В судебном заседании Павлов и Доркин вину в совершении преступлений не признали. Однако, несмотря на то, что преступления были совершены в условиях неочевидности, государственный обвинитель представил достаточные доказательства, подтверждающие их вину.

Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признал Павлова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 105 (убийство), ч. 1 ст. 158 (кража) УК РФ, Доркина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений).

При назначении наказания подсудимым суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Павлову судом назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Доркин, на момент совершения преступления не достигший совершеннолетия, в связи с истечением срока давности уголовного преследования был освобожден от назначенного наказания.

Стороной защиты приговор был обжалован, однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда кассационные жалобы оставлены без удовлетворения, приговор – без изменения.
http://www.bratsk.org/news/show/10856.html

Очень впечатлила статья. На первый взгляд оперативники - молодцы, вон как поработали. Ладненько скроено. Потом вспоминается этот случай двухлетней давности, начинаешь вникать в слова. Не стыкуется.

Если несовершеннолетний был привлечен как тупое животное, то где тогда статья за привлечение несовершеннолетнего к совершению преступления? Ее нет. Выходит, он был сообщником? Тело перевозить помогал? И о каком тут укрывательстве преступления идет речь? Он же не подглядывал за совершением, он участвовал. Непонятно также, при чем здесь срок давности, после которого за укрывательство не судят? Два года прошло - и все? Проехали? Да на могиле их жертвы еще слезы матери не высохли.
Добавить к этому отказ обоих от вины в условиях очевидности 'железных доказательств'- и становится совсем неясно, а почему приговор такой мягкий?

В общем говоря, очень 'понравилось' то, что за совершение убийства, ограбления, привлечения малолетки, сокрытия следов преступления убийца имеет всего 11 лет по статье 105 (при максимуме для этой статьи 25 лет и вплоть до пожизненного), включая статью за 'кражу'. Выходит, ничего сильно особенного не натворил? Обычное дело?
А что этот Павлов должен был совершить для того, чтобы 25 тюрьмы впаяли? ЧТО?

[dimandos]

Утверждать не буду, но насколько помню срок давности в 2 года для убийства не подходит, там же вроде срок складывается из срока лишения свободы по статье минус 50% так как несовершеннолетний, ну никак 2 года не подходит для этого

[Jannet]

Сорри, Зяба...я тебя сильно уважаю, но не тут...Много таких малолеток, которые свою вину не признают, и опера тут не при чем...Они сознаются изначально, а потом (когда у них появляются адвокаты) уходят в "несознанку глу***. И даже, убив человека, они продолжают отмазываться

[SWAT30]

И сидят у нас все невиновныеТолько послушай их

[Jannet]

Ну да...так оно и есть...

[зяба]

Сорри, Зяба...я тебя сильно уважаю, но не тут...Много таких малолеток, которые свою вину не признают, и опера тут не при чем...Они сознаются изначально, а потом (когда у них появляются адвокаты) уходят в "несознанку глу***. И даже, убив человека, они продолжают отмазываться

Ну, этого малолетку, ведь, не оправдали? Его все-таки осудили. И приговор подтвержден. Значит, доказательства его вины имеются и они убедительные. Весь фокус в том, что 'несознанка' по идее отягощает уже имеющуюся вину, показывает судье порочность личности в разрезе, а здесь как-то с точностью до наоборот.
На основании одной только 'несознанки' его освободить от преследования не могут, так? Тогда где инфа об этом?

[Cerg]

Зяба у нас же дерьмократия, права и свободы граждан превыше всего в том числе и упырей, тюрьмы переполнены, реформа МВД, сплошная борьба с корупцией. Так что все так и должно быть пока варяги правят.

[зяба]

Сорри, Зяба...я тебя сильно уважаю, но не тут...Много таких малолеток, которые свою вину не признают, и опера тут не при чем...Они сознаются изначально, а потом (когда у них появляются адвокаты) уходят в "несознанку глу***. И даже, убив человека, они продолжают отмазываться

А вот как работают, когда надо добиться результата.
http://ural.kp.ru/online/news/755074/
Это суд над Егором Бычковым. Благодаря действиям прокуратуры, свешавшей на него всех собак, этот парень теперь чуть ли не народный герой. Зато и свидетелей, и улики, и события, все 'доказано'. Приговор уже ясно, что обвинительный. Вопрос только в том, сколько дадут.

Добавлено через 2 минуты

Зяба у нас же дерьмократия, права и свободы граждан превыше всего в том числе и упырей, тюрьмы переполнены, реформа МВД, сплошная борьба с корупцией. Так что все так и должно быть пока варяги правят.

Я в ужасе от того, во что исковеркали правосудие. Оно по определению идеальным быть не может. Но то, что есть у нас - это просто система, направленная против нормальных, законопослушных людей.