Как правильно проезжать перекрёстки, и почему, если справа, то прав

[joker]

Там не даже при наличии, а реально стрелка есть, иначе повернуть налево будет просто невозможно. и с какого хрена он должен пропускать того, кто летит прямо на красный (желтый)?! с такой логикой, если я еду по главной и пролетаю светофор на красный, все, кто движется с второстепенной под зеленый обязаны меня пропустить.

Читаем ПДД п.13.5 текст в моем сообщении выше. Пропускать в любом случае т.к. с чего вы можете быть уверены что 5 минут назад не изменили логику работы светофора и у него например не горит зеленый. Именно такая схема, одно время, была на этом перекрестке, при повороте на Гиндина со стороны Падуна горел красный и стрелка, при этом со стороны КБЖБ горел зеленый.

[Triiksa]

Читаем ПДД п.13.5 текст в моем сообщении выше. Пропускать в любом случае т.к. с чего вы можете быть уверены что 5 минут назад не изменили логику работы светофора и у него например не горит зеленый. Именно такая схема, одно время, была на этом перекрестке, при повороте на Гиндина со стороны Падуна горел красный и стрелка, при этом со стороны КБЖБ горел зеленый.

Данный пункт ПДД совсем не означает, что водитель, едущий по стрелке должен пропускать авто, едущие НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора. Он (пукт) говорит только о том, что данный водитель должен пропустить авто, едущие с другого направления на РАЗРЕШАЮЩИЙ ОСНОВНОЙ (круглый) сигнал светофора.

Для примера, чтобы понятней:
На этом же перекрестке водитель, едущий с Падуна по крайней правой полосе и поворачивающий по стрелке на Наймушина, должен пропустить авто, которые едут с Гиндина (от Инвы) на Наймушина под разрешающий (зеленый) основной сигнал светофора, несмотря на то что у них "помеха справа".
Так что уехавшему, даже худшем случае, светила бы только обоюдка.

[[Павел]]

а сейчас уехавшему будет светить еще и лишение прав за отравление места ДТП.

[DmitryBratsk]

а сейчас уехавшему будет светить еще и лишение прав за отравление места ДТП.

Оффтопик

Что-то в последние дни зачастились ДТП с оставлением

[II_ii]

Для примера, чтобы понятней:
На этом же перекрестке водитель, едущий с Падуна по крайней правой полосе и поворачивающий по стрелке на Наймушина, должен пропустить авто, которые едут с Гиндина (от Инвы) на Наймушина под разрешающий (зеленый) основной сигнал светофора, несмотря на то что у них "помеха справа".
Так что уехавшему, даже худшем случае, светила бы только обоюдка.

здесь помеха с права не играет. Едущий по допсекции пропускает едущих на основной сигнал светофора.

Пора запомнить и применять - тебя/меня не должны интересовать знаки/свет светофора другого водителя, смотри на "свои", они для тебя важнее.
Вот едешь на основной зеленый - и едь. Поворачиваешь налево - пропусти встречных, и т.д.

Вот отсюда, наверное, и полно аварий - думают за себя и "того парня", за себя думать надо и снизить скорость на опасных участках - перекресток, кусты и т.д.

[joker]

Данный пункт ПДД совсем не означает, что водитель, едущий по стрелке должен пропускать авто, едущие НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора.

Не пытайтесь трактовать ПДД как Вам удобно, воспринимайте написанное в них буквально.

Так что уехавшему, даже худшем случае, светила бы только обоюдка.

Поскольку ДТП здесь происходят регулярно за то время пока у нас стоит камера уже сложилась определенная практика решения данных вопросов ГИБДД. Обоюдка здесь бывает крайне редко и то по суду. Я знаю только 1 такой случай, и то когда человек ехал с Падуна ехал по правой полосе с включенным поворотом, а потом изменил траекторию.

[[Павел]]

ваще запутался, дак кто виноват тогда получается? Тот кто на лево повернул или тот кто на запрещающий прямо поехал

[Satana]

ваще запутался, дак кто виноват тогда получается? Тот кто на лево повернул или тот кто на запрещающий прямо поехал

получается тот, кто уехал. На этом (да и не только) перекрестке всегда виноват поворачивающий, независимо от того нарушал ли второй участник ДТП правила или нет. Там часто едут прямо по правому ряду, проносятся на желтый и т.д. Так вот эти нарушители в случае ДТП оказываются "бедными овечками", которых жалеет ДПС и признает их пострадавшими Вот такие ситуёвины на нашем любимом перекрестке

наверно надо уже растяжку делать над дорогой "ВНИМАНИЕ! ОПАСНЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК! ДАЙ ДУРАКУ ДОРОГУ!!! "

[Triiksa]

joker, правильно: не пытайтесь трактовать ПДД, как Вам удобно. Лучше посмотреть комментарии к п.13.5.
А уж что решит ГАИ, это понятно без комментариев.

З.Ы. По Вашему принципу, любой выехавший на данный перекресток под запрещающий сигнал светофора и стукнувший авто, совершающее поворот на разрешающий сигнал, будет прав.

[CLIFF]

joker, правильно: не пытайтесь трактовать ПДД, как Вам удобно. Лучше посмотреть комментарии к п.13.5.
А уж что решит ГАИ, это понятно без комментариев.

З.Ы. По Вашему принципу, любой выехавший на данный перекресток под запрещающий сигнал светофора и стукнувший авто, совершающее поворот на разрешающий сигнал, будет прав.

Ничего не понимаю. Правила, есть правила - они закон. А то, как их понимает субьект, это уже полностью пробелма субьекта. Правила - это закон. А Нарушение их - нарушение закона. и причем тут разные понятие и принципы? В ПДД четко описаны ситуации проезда перекрестков с регулируемым светофорами движинием. Соблюдение данных правил облегчит жизнь многим водилам, а 5 - 10 минут "погоды" никогда не сделают.

[Triiksa]

CLIFF, так и выясняем, что имеют ввиду Правила. Рисую ситуацию: подъезжаете к перекрестку. У вас горить стрелка разрешающая поворот через встречку. Вы видите, что у встречных горит красный. Вы начинаете поворот. В это время на скорости под красный вылетает по встречке авто. Вы должны его пропустить?

[KValery]

З.Ы. По Вашему принципу, любой выехавший на данный перекресток под запрещающий сигнал светофора и стукнувший авто, совершающее поворот на разрешающий сигнал, будет прав.

В любом случае совершающий поворот должен уступить дорогу движущимся прямо по встречной (на данном перекрестке).

Вы не можете знать какой сигнал светофора у водителя, движущегося навстречу, и какие знаки установлены перед перекрестком с противоположной стороны.

[Triiksa]

В любом случае совершающий поворот должен уступить дорогу движущимся прямо по встречной (на данном перекрестке).

Вы не можете знать какой сигнал светофора у водителя, движущегося навстречу, и какие знаки установлены перед перекрестком с противоположной стороны.

Да Вы просто технически не сможете уступить дорогу а/мобилю, вылетевшему на скорости из-за горки.

[CLIFF]

CLIFF, так и выясняем, что имеют ввиду Правила. Рисую ситуацию: подъезжаете к перекрестку. У вас горить стрелка разрешающая поворот через встречку. Вы видите, что у встречных горит красный. Вы начинаете поворот. В это время на скорости под красный вылетает по встречке авто. Вы должны его пропустить?

ну если вылетел, то лучше пропустить, лучше для себя, а так вообще покупайте видео фиксаторы, или камеры и снимайте таких товарищей на видео. а потом эту запись в ГИБДД. у меня уже много знакомых такие штуки себе поставили. - и поверьте - действует. ГИБД нужен же обьем. у меня уже троих знакомых вызвали на суд на освидетельствование по поводу лишения прав. P.S. Видео съемка не спасает ни водил на обычных машинах и тем более на относительно "крутых"тачилах".
В первую очередь нужно подумать о себе, о семье своей, а потом уже заниматься справедливостью. Повторяю. я бы пропустил. а потом бы видео выложил в ГИБД.... поверьте, если один выложит - ничего не будет. а вот если начнут массово обсуждать и массово выкладывать. то тогда этих лихачей будут наказывать.

Добавлено через 21 минуту

В любом случае совершающий поворот должен уступить дорогу движущимся прямо по встречной (на данном перекрестке).

Вы не можете знать какой сигнал светофора у водителя, движущегося навстречу, и какие знаки установлены перед перекрестком с противоположной стороны.

Молодой человек, коль вы так рассуждаете, то вы не знаете толком правила. любой светофор отменяет все знаки, а любой регулировщик отменяет и знаки и светофор. В основном на регулируемых перекрестках стоят светофоры, которые отвечают за очередность движения транспортного потока, и предписывающие знаки, которые указывают на направление движения по разметке.
В Вашей ситуации "полюбому" не прав тот, кто выехал на красный свет светофора. Если вы утверждаете, что та машина, которая в момент включения красного сигнала светофора находилась на перекрестке. И ваши убеждения таковы, что данный авто может завершить маневр, потому что он не успел его завершить на зеленый, а авто у которого загорелось в этот момент разрешающий сигнал на движение должны ему уступить?
Именно для этих ситуаций и сделан мигающий сигнал. он предупреждает о том, что пора бы завершить маневр, а не говорит о том, что "я успею".
В данной ситуации виноват тот, который не успел завершить маневр и пролетел на красный - это как минимум лишение прав от 4 до 6 месяцев. Пробки - здесь не отговор, если была бы пробка на светофоре, то вы обязаны были дождаться на своей полосе перед стоп линией или знаком "СТОП" когда данная пробка проедет и у вас появиться возможность для того чтобы "правильно" пересечь данный перекресток.

[mirvays]

CLIFF, так и выясняем, что имеют ввиду Правила. Рисую ситуацию: подъезжаете к перекрестку. У вас горить стрелка разрешающая поворот через встречку. Вы видите, что у встречных горит красный. Вы начинаете поворот. В это время на скорости под красный вылетает по встречке авто. Вы должны его пропустить?

to Triiksa: в городе на комсомольской со своими рассуждениями поосторожнее ехай,там везде паузы стоят,у тебя будет красный основной свет,а на встресной ещё зелёный горит,так что повороты налево совершай повнимательней

[KValery]

Молодой человек, коль вы так рассуждаете, то вы не знаете толком правила. любой светофор отменяет все знаки, а любой регулировщик отменяет и знаки и светофор. В основном на регулируемых перекрестках стоят светофоры, которые отвечают за очередность движения транспортного потока, и предписывающие знаки, которые указывают на направление движения по разметке.
В Вашей ситуации "полюбому" не прав тот, кто выехал на красный свет светофора. Если вы утверждаете, что та машина, которая в момент включения красного сигнала светофора находилась на перекрестке. И ваши убеждения таковы, что данный авто может завершить маневр, потому что он не успел его завершить на зеленый, а авто у которого загорелось в этот момент разрешающий сигнал на движение должны ему уступить?

Оффтопик

Не нужно приписывать мне свои домыслы. Это Ваша фантазия и ничего больше.

[CLIFF]

to Triiksa: в городе на комсомольской со своими рассуждениями поосторожнее ехай,там везде паузы стоят,у тебя будет красный основной свет,а на встресной ещё зелёный горит,так что повороты налево совершай повнимательней

светофоры программируют не просто так, значит так по движению нужно было, либо когда программировали светофор, поток был машин гораздо меньше, чем сейчас, поэтому обращайтесь в органы ГИБДД млм соответствующий орган. чтобы проверили соответствие работы светофора автопотоку. А правила выдумывать - крайне опасно для для своей жизни. ну и как вариант пропросить власть поставить в том месте видео камеру, которая бы фиксировала все нарушения правил ГИБДД

Добавлено через 11 минут

to Triiksa: в городе на комсомольской со своими рассуждениями поосторожнее ехай,там везде паузы стоят,у тебя будет красный основной свет,а на встресной ещё зелёный горит,так что повороты налево совершай повнимательней

на вашем сленге я не понимаю что вы пишите, Что значит Паузы? и как это может быть красный основной? а если зеленый горит - значит так надо. сейчас практикуется светофор одной зеленой полосы, то есть везде горит красный а на одной полосе или в одном направлении горит зеленый. значит машины с этой полосы могут ехать , направо, налево, прямо, разворот. а все остальные обязаны ждать своего зеленого сигнала светофора. причем по умолчанию скоро отменять на сложных перекрестках поровт налево

[[Павел]]

получается тот, кто уехал. На этом (да и не только) перекрестке всегда виноват поворачивающий, независимо от того нарушал ли второй участник ДТП правила или нет. Там часто едут прямо по правому ряду, проносятся на желтый и т.д. Так вот эти нарушители в случае ДТП оказываются "бедными овечками", которых жалеет ДПС и признает их пострадавшими Вот такие ситуёвины на нашем любимом перекрестке

наверно надо уже растяжку делать над дорогой "ВНИМАНИЕ! ОПАСНЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК! ДАЙ ДУРАКУ ДОРОГУ!!! "

Ну дак это что за беспредел? Получается со стороны Падуна можно вылетать красный свет и не думая бить первую попавшуюся машину. Хорошие правила ни чего сказать!

[mirvays]

светофоры программируют не просто так, значит так по движению нужно было, либо когда программировали светофор, поток был машин гораздо меньше, чем сейчас, поэтому обращайтесь в органы ГИБДД млм соответствующий орган. чтобы проверили соответствие работы светофора автопотоку. А правила выдумывать - крайне опасно для для своей жизни. ну и как вариант пропросить власть поставить в том месте видео камеру, которая бы фиксировала все нарушения правил ГИБДД

Добавлено через 11 минут

на вашем сленге я не понимаю что вы пишите, Что значит Паузы? и как это может быть красный основной? а если зеленый горит - значит так надо. сейчас практикуется светофор одной зеленой полосы, то есть везде горит красный а на одной полосе или в одном направлении горит зеленый. значит машины с этой полосы могут ехать , направо, налево, прямо, разворот. а все остальные обязаны ждать своего зеленого сигнала светофора. причем по умолчанию скоро отменять на сложных перекрестках поровт налево

обращение к кому было?какой слэнг7что не понятно?проедь по комсомольской со стороны крупской и посмотри как работают светофоры,всё понятно станет.И светофоры запрограммировали именно недавно так как стал поток машин больше,и налево повернуть успевает только одна машина.если не понятен термин ПАУЗА-есть толковый словарь

[CLIFF]

проедь по комсомольской со стороны крупской и посмотри как работают светофоры,всё понятно станет.И светофоры запрограммировали именно недавно так как стал поток машин больше,и налево повернуть успевает только одна машина.если не понятен термин ПАУЗА-есть толковый словарь

к счастью или сожалению у меня нет возможности проехать по комсомольской. Но поверьте мне, там где я живу, светофоры и развязки гораздо серьезнее, чем на "комсомольской". и спасает только одно - безукоризненное выполнение ПДД, иначе бы давно был на том свете.