Я хорошо владею C#, и могу писать практически любые программы на нем.
На моей совести есть программы, за которые не стыдно, и строка из следующего варианта мне понятна.
Строка var x = myStrings.Items.Select<string>(x => x.Any() && x.Contains("уй")); мне понятна.
Совсем немного.
нет.
Как бы не хотелось, но будущее за шарпом (точнее CLR), и рано или поздно, если захочешь выжить, придется его узнать) Мелкие его не зря так пиарят, в скором времени ни одна программа не будет на винде работать без неконтролируемого кода!Сообщение от Viking
А попса, это громко сказанно, просто эволюция)
Если подходить с этой точки зрения, то шарп - полнейший сакс. А как же кроссплатформенность? Тогда уж лучше Ява.
Это призыв к насилию, разжиганию межнациональной розни и другим аморальным действиям.
Чем Mono не устраивает?
S.P.Q.R.
Тем, что это костыль. А Ява изначально универсальна, хоть и плюются от неё многие.
Это призыв к насилию, разжиганию межнациональной розни и другим аморальным действиям.
Почему реализация .NET под другие платформы это костыль,а jvm со всеми её реализациями нет?Тем, что это костыль. А Ява изначально универсальна, хоть и плюются от неё многие.
S.P.Q.R.
Моно - это не костыль, а независимая реализация CLR. clr, c# и иже с ними стандартизированы, а следовательно любой может эти стандарты реализовать(Standard ECMA-334 - C# Language Specification, http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Language_Runtime), емнип ява таким похвастать не можетТем, что это костыль. А Ява изначально универсальна, хоть и плюются от неё многие.
люблю программистов за их категоричность ^^ - как упруться в одну стену... будущее не может быть за языком программирования, будущее за технологиями, которые могут быть реализованы на каком либо языке программировании в частности....лично мое мнение, что будущее за кроссплатформенностью, функциональной простотой, мощью, доступностью и автоматизацией создания большего количества кода - наиболее близким восприятием такого будущего лично для меня является библиотека Qt, раскручиваемая финским гигантом Nokia, причем я пользуюсь ей абсолютно легально (см. LGPL и GPL - тоже своего рода технология). Также могу сказать, что эта библиотека наиболее близка к той объектно-ориентированной концепции (технологии), которую пытался заложить в плюсы уважаемый Бьёрн Страуструп и которая так безобразно была извращена "мелкософцами" в MFC. Поэтому для меня сейчас удобнее использовать С++ пока на его основе существует Qt. По этой же причине набора "технологий" я в других своих проектах использую 1С 8.1 и 8.2. Появится, что то подобное и доступное на С# начну использовать его, тем более что C# относится к семейству языков с C-подобным синтаксисом и поэтому думаю, что переход на него не будет таким уж сложным.
Последний раз редактировалось Viking; 12.11.2010 в 23:22.
Прежде чем открыть рот, подумай!
Шарп при желание на линухе никто не мешает запустить
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
