Сообщение от
SanBeliy
Вопрос ведь не в том, что удобнее читать на бумаге чем с экрана. А в том, что удобнее получить (достать) требуемую книгу в электронном виде. А как читать - дело каждого.
Между тем, этот вопрос именно вы в таком ключе и затронули:
Сообщение от
SanBeliy
А вы знаете почему "библиотеки важнее всего в культуре"?Вы задумывались над смыслом, который вкладывался в данный тезис!
А смысл в том, что совсем недавно (15 лет назад) естественным и почти единственным способом передачи и хранения информации - являлись бумажные носители.
И, кстати, абсолютно не к месту затронули, тема то ведь о бюджетной инициативе г. Климова, а вовсе не о том, нужна ли вообще бумажная книга в наше продвинутое время.
То, что она необходима - это итак очевидно. Возьмём лишь один критерий, отбросим на секунду потребительские качества вроде удобства чтения и доступности. Некоторые экземпляры книг "пережили" несколько поколений людей. А как насчёт "флэшек", компакт-дисков, НЖМД (винчестеров)? Вы уверены, что они переживут? Флэшку можно "убить" даже статикой с одежды, НЖМД - технологически сложное устройство, имеющее весьма сильно ограниченную наработку на отказ и требующее бережного обращения, с компакт-дисками примерно то же самое. В условиях изоляции от инфраструктуры вы сможете воспользоваться компьютером или доступом в интернет? Без электричества, вай-фая и триджи? Вы никогда не слышали, к примеру, об электромагнитном оружии?
Может быть "с точки зрения Бюджета" проще оцифровать все книжки на "флэшки" и затем сжечь бумажные носители? Это же балласт, по вашим словам. Книгохранилище - это ведь тоже затраты. Экономия такая экономия.