Нужно ли образование?!!

[salnickov]

Где то так, да. Хотя бывают и исключения. Не знаю насколько это правда, но читал про Брюсова, что он очень тяжело писал стихи, что он буквально заставлял себя писать. Фраза про него запомнилась - "муза, иссеченная кнутом". Ну и получалось у него... холодновато.

Ужас. Как говорится, не можешь... не мучай...

[идиосинкразия]

Вот я - инженер-строитель. Не архитектор, просто конструкциями занимаюсь, чтобы ничего не упало. Но вот несколько лет назад недолго работал в архитектурной студии. Там получалось так: архитектор - женщина с огромным опытом, заслуженный архитектор и прочая и прочая, но вот с компьютером работать не умеет. У меня же никакого архитектурного образования, но умею работать во всяких там архикадах-автокадах. Рисую я по своей воле - получается фигня, но красиво оформленная, перспективы строятся как надо, тени ложатся куда надо, текстурки подбираю по назначению. Но в целом - фигня-фигней. А она же принесет карандашный набросок, сто раз от руки правленый-переправленый, местами неточный, и он, зараза, смотрится на порядок лучше, чем все, что я там мог изобразить.

Самое незаменимое, что могут дать арх академии - начиная со второго курса возможность проектировать под руководством состоявшегося профессионала-практика плюс именно в институте оттачивается умение правильно подать и отстоять свои проекты перед кучей разнообразного народа, в дальнейшем батле с бюрократами, заказчиками, смежниками - это песец как необходимо.
Академическому рисунку, композиции, концептуальному и проектному мышлению обучиться можно и без академии. Для изучения строительной механики, конструкций, материаловедения и т.п., по-моему, и никакие преподы нафиг не нужны. Пошёл, взял гос стандарт, сел да учи, решай.

Ну, и сама атмосфера, что там царит... Один раз там побываешь (я была в НГАХА) и будешь, как маньяк ломиться туда годами.

В литературных институтах я фиг знает чему там могут учить... Быть поэтами?