Библия

[Sincere]

И не важно из секты он или фанатик...

Всегда важно, кто есть человек на самом деле! Обладая подобным знанием, ты можешь представлять его истинные цели...

Цели у меня простые и незамысловатые.

Я считаю Библию уникальной книгой, через которую Бог обращается к людям. Естественно, было время, когда я так не думал и находился под влиянием стереотипов, как большинство других людей, один-два раза её открывавших. Потом я понял, что она не так уж и проста. Чтобы было понятно, можно сравнить это с сериалом "LOST" (в русском прокате - "Остаться в живых"): попадаешь на остров, потом понимаешь, что он не совсем обычный, разгадываешь одну за другой разные тайны, и вдруг оказывается, что этот остров меняет всю твою жизнь. Библия даёт ясность, смысл и счастье.

Я вижу свою цель на форуме в том, чтобы помочь людям начать читать Библию, не спотыкаясь о ложные стереотипы и труднопонятные места. А дальше Библия, как тот остров, сама произведёт нужную работу в жизни человека:

Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест, - так и слово Мое, которое исходит из уст Моих, - оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его. Исайя 55, 10-11

Поэтому совсем не важно, кто я на самом деле - сектант, фанатик или ещё "не пойми кто". Но по-настоящему важно, чтобы каждый человек соприкоснулся с Библией.

[OFF_TOP]

Оффтопик

Но по-настоящему важно, чтобы каждый человек соприкоснулся с Библией.

Почему для Тебя это важно? Что это даст лично Тебе? Почему "каждый" человек? ... и оч интересно, почему ты оставил без внимания приведенное объяснение, что есть боги? нет подходящей цитаты из библии, а собственное мнение жестко зажато в ее рамки?

Я вижу свою цель на форуме в том, чтобы помочь людям начать читать Библию, не спотыкаясь о ложные стереотипы и труднопонятные места.

А разве слово "помочь" (от слова помощь) в данном контексте уместно и имеет смысл первоначального слова "помощь"? Лукавство... таким же образом можно помочь умереть, а не убить.
Если был бы употреблен глагол "продолжить" вместо "начать", то твоя помощь была бы действительно помощью в разборе труднодоступных мест, а так, увы... действительно не важно, от кого получать ТАКУЮ помощь...

Потом я понял, что она не так уж и проста.

Так же весьма не прост обычный телефонный звонок, один, он может куда более эффективнее и быстрее изменить всю твою жизнь, нежели твое собственное воображение... Сравнение Библии с сериалом довольно таки показательно. ИМХО, причиной тому собственные сомнения...

Далеко не каждому человеку известны и понятны его цели... его предназначение...



Оффтопик

и эт... давай без обид, ничего личного. А то еще опять с Кирой объясняться, что в принципе бесполезно и бессмысленно...

[Newsted]

Христос головного мозга. Ненавижу религию и библию. Сжечь всё!

[816]

Христос головного мозга. Ненавижу религию и библию. Сжечь всё!

гореть тебе в аду ска

[Statira]

Оффтопик

Всегда важно, кто есть человек на самом деле! Обладая подобным знанием, ты можешь представлять его истинные цели...

Так, для разнообразия касательно богов:

Ты ссылочку приведи откуда ты взял подобные высказывания...
Мне, например, подобные речи абсолютно ни очем не говорят... Потому что это всего одно из миллиона мнений мнений по этому поводу... И это всего лишь субъективное мнение одного или группы людей...
Невозможно доказать ни существование Бога, ни его отсутствие... Поэтому все это всего лишь болтовня - и истиной в первой инстанции не является!!!

Я всегда в своих высказываниях добавляю - для меня Бог это высший разум, представитель более развитой цивилизации либо вообще существо из другого измерения, которое наш мозг просто не в состоянии понять, в силу примитивности нашего человеческого ума... Но в том, что какая то сила контролирует все процессы во вселенной уже даже ученые не сомневаются...

Знаменитый физик Каку Мичио вообще выдвинул теорию, что наша вселенная - это всего лишь один из миллиарда шаров (параллельных миров)... И этими шариками управляет неведомая нам сила, преследую свои определенные цели...
Но неоспоримо такая сила в природе присутствует!!! Ее можно называть как угодно - Бог, инопланетянин, эфир, дух и т.д. Суть останется неизменной...

[Sincere]

ОФФ_ТОПу


Оффтопик

Почему для Тебя это важно? Что это даст лично Тебе?

Никакого "духовного" бонуса я от этого не имею, если ты об этом.

Вообще, я имел ввиду, что для самих людей важно узнать и понять, что Библия говорит о Боге и о них самих. А уж дальше пусть каждый сам сделает свой выбор.

Но для меня это тоже важно, потому что для меня Библия - не философия, не система убеждений и не интеллектуальная жвачка. Мы с женой ей верим и строим свою жизнь в соответствии с ней и своих детей воспитываем на её принципах.

Уверен, что если человек считает что-то правильным настолько, что сам именно так строит свою жизнь, он будет призывать к этому и других. Это естественно.

Почему "каждый" человек?

"Потому что все согрешили и лишены славы Божьей" Рим. 3, 23. И потому что Христос за всех умер.

...и оч интересно, почему ты оставил без внимания приведенное объяснение, что есть боги? нет подходящей цитаты из библии, а собственное мнение жестко зажато в ее рамки?

Это не объяснение, а детский лепет. И ты, и я можем таких сказок навыдумывать целый ворох. Уверен, что ты и сам в это объяснение не веришь настолько, чтобы строить по нему свою жизнь.

Фундамент приведённого объяснения базируется на том, что Вселенная появилась сама, в ней есть разные самовозникшие цивилизации, просто некоторые из них уже сильно продвинулись в эволюции, и теперь как-то влияют на тех, кто продвинулся не так далеко.

Эволюция, как бы сегодня не тужились биологи, вообще невозможна. Она противоречит второму закону термодинамики. Самовозникновение жизни вообще невозможно, т.к. белки (строительный материал живых клеток) из аминокислот не могут собраться без ДНК. Самовозникновение Вселенной вообще невозможно, потому что из ничего не может возникнуть ничего.

Вот это железная логика. Моё собственное мнение ничем не зажато, но лишь аргументы Библии выглядят для меня убедительно.

Далеко не каждому человеку известны и понятны его цели... его предназначение...

Согласись, тем более странно, что люди, не зная, кто они и откуда, сопротивляются ясному и логичному объяснению Библии.

Христос головного мозга. Ненавижу религию и библию. Сжечь всё!

Я понимаю, как человек может ненавидеть религию. Но как он может ненавидеть книгу, которую не читал, я плохо представляю. Видимо, тоже какая-то загадочная болезнь головного мозга.

[OFF_TOP]

Ты ссылочку приведи откуда ты взял подобные высказывания...

Да это собственно и не важно Важно, то, о чем ты поделилась далее, важно твое мнение на сей счет! И у каждого оно свое. Сомневаюсь, что вот это твое мнение лежит и ваще может лежать исключительно в рамках Библии. Твое мнение намного шире и не замкнуто, не зациклено.

[OFF_TOP]

Оффтопик

Уверен, что если человек считает что-то правильным настолько, что сам именно так строит свою жизнь, он будет призывать к этому и других. Это естественно.

Ничего естественного в навязывании собственной правды, ко всему прочему религиозной, не вижу. Миссионерство не естественно! Истинные его цели - захват и порабощение в прямом или переносном смысле.

"Потому что все согрешили и лишены славы Божьей" Рим. 3, 23. И потому что Христос за всех умер.

А чем согрешить успел только что родившийся младенец??? И так ли за всех Христос умер и за мусульман и за Аллаха тоже?

Это не объяснение, а детский лепет.

Дело в том, что для меня твои библейские "объяснения" являются тем же самым

Уверен, что ты и сам в это объяснение не веришь настолько, чтобы строить по нему свою жизнь.

Уважаемый, я не строю свою жизнь! и по каким то объяснениям не живу!

Фундамент приведённого объяснения базируется на том...

на том, что люди глупцы и еще раз глупцы, их можно заставить верить во что угодно, что угодно принимать за чистую монету... Не ищи фундамент там, где его нет и не могло быть...

Эволюция, как бы сегодня не тужились биологи, вообще невозможна.

Это че еще за глупость? Вокруг оглянись.

Ты знаешь, что такое ничего? Если из ничего не может ничего возникнуть, то откуда взялся твой бог?

но лишь аргументы Библии выглядят для меня убедительно.

В сказках, уважаемый, аргументов нет! Пора бы это уже понять! То что ты принимаешь на веру как единственно правильное, может являться таковым лишь для тебя и то до тех пор, пока в тебе есть эта вера!

Согласись, тем более странно, что люди, не зная, кто они и откуда, сопротивляются ясному и логичному объяснению Библии.

ну может кому то оно и ясное, но вот с логичным - это ты уже загнул!

[exbot]

Уважаемый, я не строю свою жизнь! и по каким то объяснениям не живу!

Это что, автотренинг?

Все, что вы написали и еще, конечно, напишете в этой ветке, ясно показывает одно: из внешнего мира вы пропускаете в себя только ту часть информации, которая не может нанести вред вашим устоявшимся ценностям и представлениям. Вы как раз-таки "строите свою жизнь", "живете по объяснениям". Ну, а то, что вы от этого отнекиваетесь, легко объясняется с позиций практической психологии. Люди вообще склонны бороться со своими недостатками путем имитации достоинств. Например, от природы робкий человек может демонстрировать некую смелость и храбрость. И т.д. и т.п. Смотря по тому, у кого какие комплексы.

Невосприимчивость к иной точке зрения, к иному взгляду, боязнь заглянуть чуть дальше, чем привыкла слабая ленивая душа, по всей видимости, склонная к неврозам - это то, что объединяет вас и столь нелюбимых вами средневековых религиозных мракобесов. Все правильно. Как я раньше уже тут говорил: атеизм и религия это две стороны одной медали. Вы, в натуре, как ежик. Чуть что не так, сразу иголочки растопыриваете во все стороны. Сбавьте обороты, умерьте пыл. Хватит уже решать свои психологические проблемы путем впаривания публике всякой чепухи.

[Statira]

Да это собственно и не важно Важно, то, о чем ты поделилась далее, важно твое мнение на сей счет! И у каждого оно свое. Сомневаюсь, что вот это твое мнение лежит и ваще может лежать исключительно в рамках Библии. Твое мнение намного шире и не замкнуто, не зациклено.

Для меня Библия - это всего лишь одна из многих кнг, повествующих о Боге... И на мой взгляд, она писалась в таком ключе, чтобы объяснить людям тех времен, которые в отличие от нас с вами не отличались образным мышлением - простым и понятным языком как устроен мир, что все существует не просто так, что есть существо или нечто создающее миры и управляющее ими... Дойдя же до наших времен, Библия стала скорее философией, нежели руководством к действиям... Потому что современный человек понимает, что все что написано в Библии не нужно воспринимать буквально...

Каждый народ писал свою книгу и представлял Бога по своему... И правы все представители разных религий, потому что истина она всегда многогранна... Если Бог действительно есть (в чем я не сомневаюсь) - то его образ будет строиться из совокупности всех рассказов о нем всех времен и народов... Тройственность его сущности описана у многих религий...
В христианстве - это Бог Отец, Сын и Святой дух... В Буддизме - это энергия создания, разрушения и созидания... И т.д.
И поэтому категорически кричать, что никого нет и попробуйте мне докажите - это все равно что посадить себя в рамки стеклянного колпака... Нужно расширять рамки восприятия мира...
Хотя кому то наоборот удобно не пускать в голову то, что он не способен понять...

[Sincere]

ОФФ_ТОПу


Оффтопик

Ничего естественного в навязывании собственной правды, ко всему прочему религиозной, не вижу. Миссионерство не естественно!

Ты напоминаешь сейчас мальчишку из фильма "Последний герой боевика", который наведя на антигероев пистолет, с жаром объясняет им, что их проблема в том, что вместо того, чтобы стрелять, они считают необходимым высказаться. Пока сам высказывался - пистолет отобрали.

Сначала, объясни, уважаемый, что ты здесь сам делаешь? Разве ты не занимаешься навязыванием собственной правды?

Разве это не естественно? По-моему, ты поставил себя в глупое положение этой репликой.

А чем согрешить успел только что родившийся младенец???

Не путайте причину и следствие. Человек является грешником не потому, что согрешил. Человек грешит, потому что он грешник. Каждый человек рождается таким. Это последствия грехопадения Адама и Евы. Поэтому каждый нуждается в искуплении, совершённом Христом, иначе окажется на Суде перед Богом.

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны". Иоанна 3, 18-20

И так ли за всех Христос умер и за мусульман и за Аллаха тоже?

И за мусульман, и за буддистов, и за атеистов. За Аллаха Христос не умирал, т.к. Аллаха не существует.

Уважаемый, я не строю свою жизнь! и по каким то объяснениям не живу!

Странно отрицать факт хоть какой-то логики в основе своей жизни. Каждый человек опирается на что-то, что считает правильным. Ты постоянно демонстрируешь свою позицию, а теперь пытаешь сказать, что никакой позиции у тебя на самом деле нет. Так не бывает. Опять ставишь себя в глупое положение.

[OFF_TOP]

Оффтопик

Сначала, объясни, уважаемый, что ты здесь сам делаешь? Разве ты не занимаешься навязыванием собственной правды?

Разве это не естественно? По-моему, ты поставил себя в глупое положение этой репликой.

Оффтопик

Отнюдь Просто нахожу интересным вести диалог с тобой на данную тему Нет, ничего не навязываю, никакой религии, идеологии. Всегда говорил, и попробуй оспорь, что вера - это личное дело каждого, кто во что хочет, тот в то и верит. Если персонально, то норм отношусь к твоей вере, раз уж ты ее обозначил, камнями тебя закидывать не буду за это

Не путайте причину и следствие. Человек является грешником не потому, что согрешил. Человек грешит, потому что он грешник. Каждый человек рождается таким. Это последствия грехопадения Адама и Евы. Поэтому каждый нуждается в искуплении, совершённом Христом, иначе окажется на Суде перед Богом.

Прямо какая то ущербность от рождения у всех. Зачем рожать, зачем рождаться, зачем плодить грешников?!... Ваще наводит на мысль, что по факту получается рождение ребенка - это грех, как и все, что ему предшествует. Если ребенку с малодетства вдалбливать, что он есть результат греха и сам грешник, нуждается в искуплении, пугать судом господним и т.д., вырастет скорее всего морально-психический урод. Опять же, если давать эту информацию дозированно, получается попытка обмануть бога...или все же можно скажем лет до 50 не заморачиваться искуплением и жить как хочешь и делая, что хочешь, в крайнем случае оправдывая себя тем, что я от рождения же все равно грешник, дык одним грехом больше, другим меньше? А лет в 50 начать усиленно молиться и ваще набожным стать до мозга костей, и ты будешь спасен? Но тут опять извечный вопрос, а от чего спасен то? Все умирают вне зависимости от веры...

За Аллаха Христос не умирал, т.к. Аллаха не существует.

Думаю, что вот как раз тебе, как человеку верующему, тут необходимо проявлять уважение к другой, отличной от твоей, религии и не допускать подобных утверждений! Достаточно же просто промолчать или ответить нейтрально...
Ко всему прочему, Христос ваще не умирал, а по библии вознесся на небо! Страдал - да, но не умирал!

Странно отрицать факт хоть какой-то логики в основе своей жизни. Каждый человек опирается на что-то, что считает правильным. Ты постоянно демонстрируешь свою позицию, а теперь пытаешь сказать, что никакой позиции у тебя на самом деле нет. Так не бывает. Опять ставишь себя в глупое положение.

Опять же отнюдь строить можно дом, а жизнь - прожить. Позицию в чем, в отношении к чему? Логика в основе? Эт сильно! Ваще тут вот получается набор слов, нагромождение понятий и глупое положение

Ты когда утром просыпаешься, у тебя какая в тот момент логика в основе?! Ни одна из позиций не является основой жизни! Ага, опирается, в математике - это аксиомы и теоремы. В чем каждый человек опирается на что-то в твоей этой фразе? Подобное обобщение делает эту фразу попросту бессмысленной по типу: иди работай - на работу не берут/работы нет - все нормальные мужики вокруг работают и хорошо зарабатывают, а ты просто лох...

[KValery]

И поэтому категорически кричать, что никого нет и попробуйте мне докажите - это все равно что посадить себя в рамки стеклянного колпака... Нужно расширять рамки восприятия мира...

Ну так и расширяйте Ваши рамки восприятия мира. У меня этих рамок никогда не было.

[Statira]

Ну так и расширяйте Ваши рамки восприятия мира. У меня этих рамок никогда не было.

Рамки есть у всех без исключения людей!!!
У скептиков рамками как раз является неверие ни во что сверхестественное... Как в Советском Союзе - если невозможно доказать явление или объяснить, значит его не существует... Вы знаете каким неимоверным тормозом был такой подход для ученых тех времен, сколько грандиозных открытий было зарублено на корню и отложено в долгий ящик до наших дней...

Я то как раз ежедневно расширяю рамки своего восприятия и абсолютно спокойно реагирую на религиозных фанатиков, сектантов и убежденных скептиков... Каждый человек имеет на свое мнение... Не нужно так болезненно реагировать на аппонентов... Вы подчеркиваете этим как раз свою ограниченность!!!

[exbot]

Кое-что в защиту скептицизма.

У скептиков рамками как раз является неверие ни во что сверхестественное...

Скептик ни верит, ни не верит. Скептик воздерживается от суждений. На вопрос "Есть ли Бог?" скептик отвечает: "Не знаю. Может быть, есть. Может быть, нет".

Как в Советском Союзе - если невозможно доказать явление или объяснить, значит его не существует... Вы знаете каким неимоверным тормозом был такой подход для ученых тех времен, сколько грандиозных открытий было зарублено на корню и отложено в долгий ящик до наших дней...

Вы называете таких людей скептиками. На самом деле, их следовало бы назвать догматиками. Догматик - антипод скептика. Он верит в нечто и отвергает все, что не вписывается в его веру. То, что данные "грехи" навешиваются на скептиков - недоразумение. Можно сказать, что догматик скептически относится ко всем догмам, кроме своих. В этом смысле он, конечно, скептик. Но все-таки он догматик. Напротив, именно скептики во все времена двигали науку вперед. Их взгляд незашоренный. Они допускают разные ответы на одни и те же вопросы. Их мышление мобильно. Они гораздо более продуктивны и креативны, нежели догматики.

Я то как раз ежедневно расширяю рамки своего восприятия и абсолютно спокойно реагирую на религиозных фанатиков, сектантов и убежденных скептиков...

Убежденных скептиков не бывает, как и горячего льда, например, или сухой воды.

[Vader]

Скептик ни верит, ни не верит. Скептик воздерживается от суждений. На вопрос "Есть ли Бог?" скептик отвечает: "Не знаю. Может быть, есть. Может быть, нет".

На вопрос "Есть ли невидимый розовый единорог?" скептик отвечает ""Не знаю. Может быть, есть. Может быть, нет".
На вопрос "Есть ли "чайник Расселла?" скептик отвечает ""Не знаю. Может быть, есть. Может быть, нет".
Самому то не смешно?
Я ж тебе обьяснял уже в этой теме кто такой скептик, ссылки давал, экскурс в историю так сказать устроил откуда изначально это слово пошло. Ты б попробовал почитать что ли, глядишь бы и эволюционировал, перестал подобную ахинею нести.

[Statira]

Кое-что в защиту скептицизма.



Скептик ни верит, ни не верит. Скептик воздерживается от суждений. На вопрос "Есть ли Бог?" скептик отвечает: "Не знаю. Может быть, есть. Может быть, нет".



Вы называете таких людей скептиками. На самом деле, их следовало бы назвать догматиками. Догматик - антипод скептика. Он верит в нечто и отвергает все, что не вписывается в его веру. То, что данные "грехи" навешиваются на скептиков - недоразумение. Можно сказать, что догматик скептически относится ко всем догмам, кроме своих. В этом смысле он, конечно, скептик. Но все-таки он догматик. Напротив, именно скептики во все времена двигали науку вперед. Их взгляд незашоренный. Они допускают разные ответы на одни и те же вопросы. Их мышление мобильно. Они гораздо более продуктивны и креативны, нежели догматики.



Убежденных скептиков не бывает, как и горячего льда, например, или сухой воды.

В таком случае получается, что все те люди что здесь высказали мнение что Бога нет - Догматики...!?!?!
А скептиков в наших рядах вообще нет?!?!

Одни Фанатики и Догматики!!!! Веселая компания...

[exbot]

В таком случае получается, что все те люди что здесь высказали мнение что Бога нет - Догматики...!?!?!
А скептиков в наших рядах вообще нет?!?!

Одни Фанатики и Догматики!!!! Веселая компания...

К сожалению это так. Только Sincere не подпадает под эту категорию. Потому что, судя по его сообщениям, его вера - результат непосредственного воздействия на него со стороны Бога, а не результат каких-то рассуждений, которые приховодят нас к тем или иным жизненным приницпам, догмам и т.д.



Vader'у

Вы своими сообщениями создаете очень четкий водораздел между теми участниками дискуссии, которые действительно хотят для себя что-то открыть, что-то понять новое, и для которых данная тема по-настоящему важна, и теми, кто приходит сюда самоутвердиться, как это делаете вы, появляясь тут моментально после очередного моего сообщения с какими-то нелепыми предъявами детскими. У Statira речь шла о сверхъестественном. В этом контексте я отвечаю, говоря о самом сверхъестественном, во что верят миллиарды и на чем постреоны целые культуры и цивилизации - о Боге. Причем тут ваши единороги и чайники?

PS Что вы делаете, когда вас на три буквы посылают? Продолжаете общаться, как ни в чем не бывало, с пославшим? На всякий случай я вам напомню, что фигурально я вас уже туда послал в одном из прошлых моих сообщений. Надеюсь, выводы вы правильные сделаете.

[KValery]

Рамки есть у всех без исключения людей!!!

Тогда приведите пример ограничительной рамки восприятия мира, которая существует у всех без исключения людей.

Добавлено через 1 час 15 минут
Доказательство того, что Бога, описанного в Библии не существует:

Утверждение 1 : Бог совершенен
Утверждение 2 : Бог сотворил мир
Утверждение 3 : Мир несовершенен

Вывод: Совершенный Бог не мог создать несовершенный мир, поэтому любые два из этих утверждений противоречат оставшемуся третьему.

[Vader]

В этом контексте я отвечаю, говоря о самом сверхъестественном, во что верят миллиарды и на чем постреоны целые культуры и цивилизации - о Боге. Причем тут ваши единороги и чайники?

При том, что говорить что скептик отвечает что "бог может быть есть, может нет", это абсолютно то же самое что говорить что скептик отвечает что "невидимый розовый единорог может быть есть, может нет". То же самое и с чайником Расселла.
Хотя че я тут распинаюсь, ты ж уже тут писал что возможно эти явления существуют.
Так что тебе не понять,тут нужно иметь определенный уровень интеллекта, чтобы осознать приведенную аналогию. Не заморачивайся.
Допускаешь ты существование сверхестественного? - Да ветер в спину, каждый может верить в что хочет. Ерундой болтать просто не нужно. Ты высказался о скептицизме, высказался неправильно - я тебя с самого начала максимально корректно объяснил что ты не прав, т.к. не знаешь о чем говоришь. Объяснил почему, объяснил что такое скептицизм и откуда это понятие пошло. Но тебя я смотрю продолжает нести. Тут уж ничего не могу поделать, я к таким "умникам" не очень толерантен.

PS Что вы делаете, когда вас на три буквы посылают? Продолжаете общаться, как ни в чем не бывало, с пославшим? На всякий случай я вам напомню, что фигурально я вас уже туда послал в одном из прошлых моих сообщений.

Ой вэй! Какой храбрый интернет-ниндзя, людей по интернету посылает. Ты хочешь чтобы я оскорбился и перестал комментировать твою ахинею? Не выйдет. "Собака лает — ветер носит, а караван идёт" (с)
Я лично никаких эмоций по этому поводу не испытываю Разве что меня это немало забавляет.