Библия

[Olich]

Опаньки, ты ещё скажи, что атеизм - это религия, как некоторые фанатики любят утверждать. Вместе посмеемся.

Атеизм - не религия, но вера.
P.S.
Оффтопик

Даже здесь про Сталина умудрились речь завести.

[Statira]

Оффтопик

Ты вдумайся в смысл слов "уважать чувства" - идиотизм чистой воды. Тебе скормили этот новомодный термин через зомбоящик, а ты и рада сама его использовать.

И тут Остапа понесло......
Это не идиотизм чистой воды, а элементарное воспитание и мораль... А как же моральный ущерб, предусмотренный государством... Он в первую очередь защищает оскорбленные чувства граждан...! И это закон этики, по которому живет общество уже не одно столетие... И он в первую очередь призывает "уважать чувства" окружающих людей...
Живи как тебе живется, но не пытайся обставить, что это правильно...

[KIRA]

дальше пошли мнения верующего и атеиста. вряд ли можно апеллировать фактами описанными в журнале-современнике Сталина. Сразу вспоминаются слова: "Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!" (с)
Мы просто каждый смотрим субъективно на отношения церкви и власти в советское время.

Ещё раз повторяю- высказывание про которое шла речь - про религию. Библия, про которую вы спросили "причем тут Библия" - основопологающая книга христианской религии. Вы за ходом дисскуссии то как - следите? Или просто пишете то что вам хочется сказать?

да. мой лексикон слишком скуден, и умение выражать мысли не на самом высокм уровне.
прочитайте вот это пост Statirы.
http://forum.bratsk.org/showpost.php...3&postcount=69
Трактовка Библии не всегда совпадает с её настоящим содержанием. И те, кто хотят держать в узде умы и сердца миллионов грамотно выворачивают слова. Я не знаю как Вам ещё объяснить.


Оффтопик

Оффтопик

Оффтопик

Родись вы в Японии, в семье синтоистов, или тем более в каком-нибудь глухом африканском племени, вы вряд ли бы верили в Иисуса.

если бы у бабушки был член, вероятно она была бы дедушкой.простите.... если бы да кабы...

Я уже который раз пытаюсь донести мысль - Библия продвигает вполне неплохие идеи, что никак не отменяет того, что она вполне успешно используется для извлечения профита и управления массами в своих целях уже не первое тысячелетия. Это не наводит вас ни на какую мысль?

ну наконец-то!!!!я это и хочу сказать, что мастерское её использование и приводит к тому, что образуется пропасть между "идеями Библии" тем, чего добиваются её трактовщики!!!

Ещё раз - на нормальных верующих - не нападаю. Sincere, например, к таким совсем не относится. Если человек не лезет со своей верой ко мне, моим близких, и не пытается навязать обществу религиозное мировоззрение - пусть он хоть в Летающего Макаронного Монстра верит.

так и я тоже!!! терпеть не могу когда ко мне лезут.
нападайте на тех кто лезет!!!

Я, например.

и сильно искалечило прочтение Библии Вашу психику?

Опаньки, ты ещё скажи, что атеизм - это религия, как некоторые фанатики любят утверждать. Вместе посмеемся.

тоже истерика?
скорей всего тут игра слов и софистика.
религия - это убеждения, атеизм это убеждение...
тут поля для спора нет. только мнения.

[Statira]

Оффтопик

А где уважение к чувствам обычных людей, когда верующие начинают орать, что все, кто не с ними, попадут в ад на страшном суде и тому подобную ахинею??? Че опять верующие у нас оказываются привелегированнее всех остальных?

Настоящие адекватно верующие никогда не орут и даже шепотом не произносят подобных слов в адрес других людей... Ты зачем всех под сектантов и фанатиков ровняешь..! Верующие люди так же спокойно и с пониманием относятся к тем, кто не разделяет их точки зрения...
Св. Иегова орут, не спорю... При чем здесь представители традиционного христианства... Может тебе просто адекватные религиозные люди не попадались?!!!
Если первый, кто тебе попался в незнакомом городе, гей... Это не значит, что там живут одни гомики...

[OFF_TOP]

Оффтопик

тогда не удивляйся почему другим будет также по***ть на твои чувства.

А я этого и не требовал/требую, потому и удивляться нечему.

Это ты вникнись.Еесли у людей горе (таже Булгария) в стране объявляют траур - это проявление уважение к чувствам родственников погибших людей.
И это не выпячивание, вряд ли кто-то кичится чувством горя.

Это уважение к людям! Сострадание, проявление участия!

я уважаю чувства геев, лесбиянок, но но педофилы и убийцы то тут при чем?

а чем чувства одних лучше, чем чувства других? почему выдернула только этих, почему про чувства нарков не сказала? И эт... получается чувства геев и лесбиянок тебе весьма близки, ты их разделяешь, или они сами весьма близки тебе, раз ты их уважаешь?

Ты лучше прекрати истерику. если тебя достали свидетели иеговы так им и предъявляй претензии.
а если бы уважал веру другого (так же как и отсутствие таковой) то понял бы почему верующие люди это говорят - и на солько назойливо это делаеют разные люди.

Ах да, я забыл, ты же у нас один из спецов по определению эмоций по набранному тексту

А объясни мне, почему я вдруг должен уважать веру другого??? В обычном случае мне попросту пофиг верит и во что или не верит другой чел - эт его личное дело. Мне ваще не интересно, во что он там верит, пока со своими верованиями он не начинает лезть ко мне.

А теперь скажи, что все таки первично: уважение к человеку или уважение к его чувствам, вере и т.п.? Если человек дерьмо, какого хрена кого то должны волновать его чувства, ведь так? Ты же сама взвилась на предложение уважать чувства педофилов и убийц Такая же фигня с челом, которого я не знаю - мне попросту пофиг на его верования и чувства.

А все потому, что вера - это сугубо личное. Религия же во всех ее проявлениях - есть зло и эксплуатация людей!

я как раз не лезу. Тема о Библии. Это ты пришел сюда и начал истерить.

Бедняжка, как же ты боишься истерик

Нельзя совершать грехи и потом пойти в церковь помолиться сколько поп скажет и с отпущенными грехами топать дальше их совершать.

Можно и даже нужно, ни один поп не запрещает, а если еще и сумму значительную пожертвуешь, все отпустит, и щас отпустит и потом еще.

Если взять твоего любимого педофила - думаешь изнасиловав пару подростков он помолится и будет прощен и пойдет дальше копить грехи???

Не знаю, молятся ли педофилы, но будет именно так до тех пор, пока его не поймают и не посадят. И сколько будет жертв, неизвестно. Такие же, как ты, скажут на это: так было богу угодно, поахают и успокоятся.

Есть поступки, за которые человек сам себя не может простить, и мучается от этого. Каждый раз корит себя, ругает, и поход в церковь не всегда помогает.

дык может не верует или недостаточно?

Сказать, что раскаяться, а в душе даже не осознав, что натворил, приведет к тому, что поздно или рано человек опять совершит тот же поступок.

Да эт сплошь и рядом, оглянись вокруг тока причем тут бог?

Бог видит сердце, а не слова о раскаяньи.

Ты об этом знаешь наверняка, у тебя есть доказательства? Вот подобными утверждениями ты как раз и "лезешь" со своей верой к посторонним людям.

Человек может исправно посещать службы, и стоять по несколько часов на коленях и повторять слова молитвы, приходить домой и бить детей, ругаться с соседями и всячески проявлять злость..... вряд ли это чеовек может считаться праведным.

по образу и подобию... бог любит всех

Об этом речь, а не о том, что будет наказан тот, кто говорит, что не верит в Бога.

Ага, осознав свой проступок, человек может наказать себя сам... Но причем тут опять бог? Сама же и вывела, что бог никого ни прощает, ни наказывает - это делают сами люди, способные к осознанию содеянного.

Добавлено через 5 минут

Атеизм - не религия, но вера.

Это Пять! вот тока загвоздка, вера или отсутствие веры в бога?

[KIRA]

Оффтопик

Это уважение к людям! Сострадание, проявление участия!

человек это в том числе и его чувства.

а чем чувства одних лучше, чем чувства других? почему выдернула только этих, почему про чувства нарков не сказала? И эт... получается чувства геев и лесбиянок тебе весьма близки, ты их разделяешь, или они сами весьма близки тебе, раз ты их уважаешь?

если нарк чувствует, что готов убить, как маньяк это вред другому человеку, а если нарк чувствует, что пора бросать, потому что некому за пристарелой мамой ухаживать ... я буду уважать и его чувства.

А объясни мне, почему я вдруг должен уважать веру другого??? В обычном случае мне попросту пофиг верит и во что или не верит другой чел - эт его личное дело. Мне ваще не интересно, во что он там верит, пока со своими верованиями он не начинает лезть ко мне.

тебе просто вообще по ходу не ведомо уважение к людям.

А теперь скажи, что все таки первично: уважение к человеку или уважение к его чувствам, вере и т.п.? Если человек дерьмо, какого хрена кого то должны волновать его чувства, ведь так? Ты же сама взвилась на предложение уважать чувства педофилов и убийц Такая же фигня с челом, которого я не знаю - мне попросту пофиг на его верования и чувства.

человек это не просто плоть. человек, это его чувства, мысли поступки.. что собственно и делает его человеком.

А все потому, что вера - это сугубо личное. Религия же во всех ее проявлениях - есть зло и эксплуатация людей!

если ты перечитаешь тему, то поймешь, что как раз об этом речь.

Можно и даже нужно, ни один поп не запрещает, а если еще и сумму значительную пожертвуешь, все отпустит, и щас отпустит и потом еще.

а при чем тут Бог?

Ты об этом знаешь наверняка, у тебя есть доказательства? Вот подобными утверждениями ты как раз и "лезешь" со своей верой к посторонним людям.

я не лезу ни к кому

[Olich]

Это Пять! вот тока загвоздка, вера или отсутствие веры в бога?

Оффтопик

Атеизм - вера в то, что Бога нет, что жизнь одна, что религии - это вранье. Что еще упустила?

[KIRA]

Оффтопик

А я этого и не требовал/требую, потому и удивляться нечему.

тем не менее я уважаю твои чувства атеиста, и не говорю, что ты какой-то ущербный или не полноценный, не говорю об уровне интеллекта, и прочие отстраненные вещи.
это называется уважение чувств другого человека вне зависимости от его пола, вероисповедания, цветы кожи, сексуальной ориентации.
Если тебе эта толерантность претит? ... -

[Statira]

Сообщение от OFF TOP
А теперь скажи, что все таки первично: уважение к человеку или уважение к его чувствам, вере и т.п.? Если человек дерьмо, какого хрена кого то должны волновать его чувства, ведь так? Ты же сама взвилась на предложение уважать чувства педофилов и убийц Такая же фигня с челом, которого я не знаю - мне попросту пофиг на его верования и чувства.

Мне вдруг стало жутко интересно... OFF TOP, а что для тебя по определению человек вообще???!!!
Т.е. первично для тебя человек - это группа внутренних органов, обтянутая комплексом мышц... А уже вторично организм в совокупности с чувствами, эмоциями, характером... Так получается...?!!
И каким образом ты можешь по незнакомому человеку определить, что он дерьмо - и значит не стоит уважать его чувства?!! Когда на это нужно время... И как дерьмо человека характеризуют поступки, которые были спровоцированы как раз чувствами и эмоциями...
Значит все таки чувства и эмоции первичны!!! Потому что именно они провоцируют человека на определенные поступки, на основании которых ты уже судишь - хороший человек или дерьмо...
Получается что именно чувства важнее всего... Потому что именно от них зависит как человек поступит в тот или иной момент и каким он будет, плохим или хорошим!!!

А Библия как раз призывает людей уважать чувства друг друга... И призывает поступать так, чтобы это не шло в разрез со своими личными чувствами и эмоциями... В этом и есть гармония - единство чувств и разума...

[OFF_TOP]

Оффтопик

Атеизм - вера в то, что Бога нет, что жизнь одна, что религии - это вранье. Что еще упустила?

Атеизм - это отрицание веры в существование богов, либо попросту отсутствие этой веры.

Вот, нарыл сцылко там есть ответы на все ваши вопросы и касательно бога ваще и касательно библии. Текст сложный, много букаф, но рекомендую прочитать и постараться понять. Ради интереса попробуйте опровергнуть, обоснованно опровергнуть, хоть одно утверждение автора.

Кстати, существует оказывается большое количество работ на эту тему. Вот я лично библию читал, хоть и детскую в картинках, но все же. А кто нить из вас, сторонников библии/бога изучал когда нибудь подобные философские материалы, задумывался над тем, о чем там написано???

Добавлено через 5 минут

Оффтопик

тем не менее я уважаю твои чувства атеиста, и не говорю, что ты какой-то ущербный или не полноценный, не говорю об уровне интеллекта, и прочие отстраненные вещи.
это называется уважение чувств другого человека вне зависимости от его пола, вероисповедания, цветы кожи, сексуальной ориентации.
Если тебе эта толерантность претит? ... -

А че это ты меня записала в атеисты то? И откуда тебе известно про мои чувства? У тебя есть факты, подтверждения, достоверная информация о том, что я чувствую? Бред полнейший, также, как и по машинописному тексту (да и по смайлам тоже) делать заключения об эмоциях, что человек испытывал, когда набирал этот текст. При этом совершенно не зная человека. Уважаемая, а ведь ты же пытаешься свои собственные чувства/эмоции выдать за мои и упорно утверждаешь, что они мои, и я их действительно испытывал (как, например, с истерикой).

P.s. при этом ты тут же врешь про уважение, поскольку твое "не говорю" и далее пояснение, о чем ты не говоришь, означает как раз то, что ты все именно сказала

Добавлено через 21 минуту

Мне вдруг стало жутко интересно... OFF TOP, а что для тебя по определению человек вообще???!!!
Т.е. первично для тебя человек - это группа внутренних органов, обтянутая комплексом мышц... А уже вторично организм в совокупности с чувствами, эмоциями, характером... Так получается...?!!
И каким образом ты можешь по незнакомому человеку определить, что он дерьмо - и значит не стоит уважать его чувства?!! Когда на это нужно время... И как дерьмо человека характеризуют поступки, которые были спровоцированы как раз чувствами и эмоциями...
Значит все таки чувства и эмоции первичны!!! Потому что именно они провоцируют человека на определенные поступки, на основании которых ты уже судишь - хороший человек или дерьмо...
Получается что именно чувства важнее всего... Потому именно от них зависит как человек поступит в тот или иной момент и каким он будет, плохим или хорошим!!!

А Библия как раз призывает людей уважать чувства друг друга... И призывает поступать так, чтобы это не шло в разрез со своими личными чувствами и эмоциями... В этом и есть гармония - единство чувств и разума...

Оффтопик

Эк ты все сузила до примитива. Так мы получается должны ваще судить о человеке по животным инстинктам, да? И уважать их?
Человек - это прежде всего Разум, который отличает его от животного и делает Человеком!
Те же, кто руководствуются в поступках только эмоциями и чувствами, что по твоему первично, конченные идиоты (простой пример, бухали (ныне такое бывает и без бухла), поспорили, один зарезал другого, сел и т.д.)

Нельзя уважать какие то отдельные составляющие, не уважая всю личность - Человека, разумного, а не эмоционально-чувственного!

Никто не может знать достоверно, что чувствует другой человек! Например, один видит зеленый цвет, другой дальтоник, но первый сам по себе об этом никогда не узнает! Чувства индивидуальны! Ты можешь догадываться, что реально чувствует только близкий тебе человек! Вот и почему я должен уважать какие то там чувства незнакомого мне человека и ваще задумываться о том, а что же он там чувствует? Если незнакомый человек не проявляет ко мне агрессии, я буду относится к нему уважительно нейтрально, к старикам почтительно, к детям добродушно, но к человеку, а не к его чувствам!

Вот и скажите мне об уважении чего вы мне тут толкуете, того, о чем не знаем?

[Vader]

Атеизм - вера в то, что Бога нет

Атеизм - отсутствие веры. Отсутствие веры - не есть вера в отсутствие. Если человек не верит в Деда Мороза, не значит что он верит в его отсутсвие. Так же как отсутсвие веры в фей, гоблинов, черепашек-ниндзя, летающего макаронного монстра, единорогов - не означает веры в их отсутсвие.
Вы верите в Летающего Макаронного Монстра? Или верите в его отсутствие?

С логикой надо дружить. Хотя логика конечно совместима со здравым смыслом, но никак не с верой. Да и требовать от женщин логического мышления пожалуй не буду.

[KIRA]

Атеизм - отсутствие веры. Отсутствие веры - не есть вера в отсутствие. Если человек не верит в Деда Мороза, не значит что он верит в его отсутсвие. Так же как отсутсвие веры в фей, гоблинов, черепашек-ниндзя, летающего макаронного монстра, единорогов - не означает веры в их отсутсвие.
Вы верите в Летающего Макаронного Монстра? Или верите в его отсутствие?

С логикой надо дружить. Хотя логика конечно совместима со здравым смыслом, но никак не с верой. Да и требовать от женщин логического мышления пожалуй не буду.

Прислушайтесь и это говорит Мужчина!!!
Если я говорю нет, это ещё не значит что я сказал не да....
Я если я сказал да, то это вовсе не означает то это вовсе не нет...

Судить о присутствии логики у человека по его полу - дурно.
Ставлю пять баксов найдется не мало женщин, которые в логике Вам дадут фору.


Давайте вернёмся к обсуждению Библии. Не будем устраивать войну между полами, верующими и атеистами и прочую ненужность.

[Vader]

Я если я сказал да, то это вовсе не означает то это вовсе не нет...

Посмотрите кому я отвечаю. Не вам.

Ставлю пять баксов найдется не мало женщин, которые в логике Вам дадут фору.

5 баксов мне не интересно. Да и мужчин таких найдется на порядок больше.

[Sincere]

Об одной сказке мы уже поговорили. Продолжим.

Сказка "Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и волшебный шкаф".

Большинство из тех, кто посмотрел фильм, отнеслись к нему, как к очередному фэнтезийному приключению. Но автор серии сказок "Хроники Нарнии" - Клайв Льюис Стейплз - вложил в своё детское произведение простое и понятное объяснение Евангелия. Множество сюжетных тонкостей, деталей, названий, смыслов взяты из Библии.

Лев Аслан - центральный персонаж серии книг "Хроники Нарнии". Если вы смотрели фильм, возможно, вы помните его слова: "В вашем мире меня зовут по-другому". Он представляет собою образ Иисуса Христа - Льва из колена Иудина (Библия, книга Откровение, 5 глава, 5 стих). Он - создатель Нарнии, её обитателей, всегда готовый прийти на помощь.

Сам Клайв Льюис так объясняет содержание серии в одном из писем:

…Я вовсе не пытаюсь «представить» реальную (христианскую) историю в символах. Я скорее говорю: «Вообразите, что существует мир, подобный Нарнии, и что Сын Божий (или Великого Заморского Императора) приходит его искупить, как пришел искупить наш. Что бы получилось?» Может быть, в конечном счете получается примерно то же, о чем ты думаешь, но все-таки не совсем.
1. Создание Нарнии — это сотворение мира, но совсем не обязательно нашего.
2. Когда Джадис срывает яблоко, она, подобно Адаму, совершает грех ослушания, но для нас это не то же самое. К тому времени она уже пала, и пала глубоко.
3. Каменный стол действительно должен напоминать об одной из Моисеевых скрижалей.
4. Страдания и Воскресение Аслана — это Страдания и Воскресение Христа, какими они могли бы быть в том, другом мире. Они подобны тем, что Он претерпел в нашем, но не те же.
5. Эдмунд, подобно Иуде, гад и предатель, однако, в отличие от Иуды, он раскаялся и получил прощение (как, без сомнения, получил бы Иуда, если бы раскаялся).
6. Да. На самом краешке нарнийского мира Аслан начинает больше походить на Христа, каким мы знаем Его здесь. Отсюда — ягненок, то есть Агнец. Отсюда — трапеза, как в конце Евангелия от Иоанна. Разве он не говорит: «После того как вы узнали меня здесь [в Нарнии], вам легче будет увидеть меня там [в нашем мире]»?
7. И, разумеется, Обезьян и Лопух перед Страшным Судом (в «Последней битве») — это как приход Антихриста перед концом нашего мира. Все ясно? Очень рад, что книжки тебе понравились.

[Тычоблин]

Я для себя решил, что бог - это совесть человека. Когда человек хочет поговорить с богом, то он разговаривает с совестью. С совестью надо разговаривать, чтобы иметь правильные ориентиры в жизни. У кого совесть молчит или её нет вообще - потерянный значит экземпляр для человечества, значит зря родился. Храмы и иконы в этом случае не нужны.

[OFF_TOP]

Прислушайтесь и это говорит Мужчина!!!
Если я говорю нет, это ещё не значит что я сказал не да....
Я если я сказал да, то это вовсе не означает то это вовсе не нет...

Судить о присутствии логики у человека по его полу - дурно.
Ставлю пять баксов найдется не мало женщин, которые в логике Вам дадут фору.


Давайте вернёмся к обсуждению Библии. Не будем устраивать войну между полами, верующими и атеистами и прочую ненужность.

Оффтопик

Спокойствие, только спокойствие, как говаривал известный товарищ с винтом на спине
Никто тут и не судил о присутствии логики по полу! Не стоит всех, кто не разделяет твое лавирование, а имеет свое четко сформированное и обоснованное мнение, воспринимать как личных врагов, только и желающих оскорбить тебя лично!
Человек ясно и однозначно выразился, в отличие от тебя. Ты же почему то разглядела лишь про войну полов. Тут в целом то конечно все ясно - сложно и не оч хочется признавать свою неправоту, доказывая которую, сломала столько копий.

про "нет - не значит "не да" - эт ты четко описала свою собственную стандартную позицию в любой теме. Извини, но мотыляет твое имхо, как флажок на рее, вот только из пустого в порожнее в основной своей массе...

Про 5 баксов - как то ты слишком дешево ценишь свою веру в то, что "найдется не мало женщин, которые в логике Вам дадут фору". В любом случае это пустое заявление, ни чем не обоснованное и не подкрепленное! Скажу больше, эт слизанный чужой словооборот, придающий по-твоему мнению красоту твоей речи.

Добавлено через 8 минут

Большинство из тех, кто посмотрел фильм, отнеслись к нему, как к очередному фэнтезийному приключению. Но автор серии сказок "Хроники Нарнии" - Клайв Льюис Стейплз - вложил в своё детское произведение простое и понятное объяснение Евангелия. Множество сюжетных тонкостей, деталей, названий, смыслов взяты из Библии.

Ну и что? Что это меняет то? Фэнтези стало былью?
А кто же тогда люди (дети) из внешнего мира, что попали в Нарнию через шкаф? Проведи аналогию до конца! Вдруг мы все начнем верить и ждать, что к нам тоже через шкаф припрутся человеки и сделают "все хорошо"

[Statira]

Об одной сказке мы уже поговорили. Продолжим.

Сказка "Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и волшебный шкаф".

Кто про что, а вшивый про баню...

Да по такому принципу любую сказку можно под Библию подтянуть... Потому что Библия - это тоже своеобразные притчи о жизни разных людей...
В любой сказке есть герой и предатель, добро и зло, хорошие и плохие, главенствующий персонаж...
Это уже становится смешно!!!

Красная шапочка тогда раскладывается так:
Волк - демон людоед...
Дровосеки - ангелы спасители...
Красная шапочка - "заблудшая овца", которую Господь спасает в последний момент...
Ведь не дал же он волку ее прожевать!!! Целиком тот проглотил, чтобы спасти можно было...

Каждый человек видит в книгах то, что хочет видеть... Это так же как параноик во всех видит убийц или насильников...

Добавлено через 16 минут

Оффтопик

Вот и скажите мне об уважении чего вы мне тут толкуете, того, о чем не знаем?

Тебе уже битый час толкуется о том, что даже государственным законодательством предусмотрена защита чувств человека... И это говорит о том, что даже по закону ты должен уважать чувства других людей, оскорбление которых считается моральным вредом (ущербом)...
И раз даже в законодательстве такое прописано, то "уважение чувств" других людей - это не бред сивой кобылы как ты говоришь, а норма поведения для адекватных людей в современном обществе!!!
И кто из нас тут чего не знает???!!!!! Это еще большой вопрос...
Для справки:

Моральный вред (Ущерб моральный[1]) - физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ. [2

Добавлено через 17 минут

Да и требовать от женщин логического мышления пожалуй не буду.

Слова, достойные "настоящего" мужчины!!!

[Vader]

Слова, достойные "настоящего" мужчины!!!

Оффтопик

Не нравится? Задело видимо. Ещё одно различие - женщины более эмоциональны. )
Скобочки - это я так понимаю вы мне диагноз по интернету поставили? Лол. Бывает.

Мужчины и женщины разные. Любой кто утверждает обратное - идиот. Некоторые вещи свойственны в большей степени мужчинам, некоторые - женщинам.
Логическое мышление больше свойственно мужчинам, что связано с особенностями мозга. Это медицинский факт и от этого никуда не денешься. Что никак не говорит, что женщины хуже.
Из близкого мне опыта - встретить хорошую женщину-программиста - офигенно редкая удача. Программирование по большей части завязано именно на логику. Работа не пыльная, интересная, высоко оплачиваемая - но женщин там настолько мало, что можно наверное говорит об исключениях, подтверждающих правило.
Собственно, поэтому и у мужиков-погромистов, сталкивавшихся по работе с женщинами-погромистами, есть такая поговорка - "Женщина-программист - как морская свинка - во-первых не женщина, а во вторых - не программист" Вот такой вот мужской шовинизм.

[Sincere]

Кто про что, а вшивый про баню...

Вы - сама любезность.

Да по такому принципу любую сказку можно под Библию подтянуть... Потому что Библия - это тоже своеобразные притчи о жизни разных людей...
В любой сказке есть герой и предатель, добро и зло, хорошие и плохие, главенствующий персонаж...
Это уже становится смешно!!!

Statira, вы не обратили внимания на тот крошечный факт, что я лично ничего не подтягивал под Библию. То, что я рассказал - замысел автора, и, более того, объяснить детям Евангелие - главный мотив для написания "Хроник Нарнии". Вряд ли вы ещё найдёте какую-то сказку, где главный герой, будучи невиновным, отдаёт себя в жертву вместо виновного, а потом воскресает и одерживает победу.

[MolagBall]

Оффтопик

Собственно, поэтому и у мужиков-погромистов, сталкивавшихся по работе с женщинами-погромистами, есть такая поговорка - "Женщина-программист - как морская свинка - во-первых не женщина, а во вторых - не программист" Вот такой вот мужской шовинизм.

Улыбнуло