Сообщение от
Гром
про то, что хотел ответить, тут отписались. могу одно сказать. Дезу в инет каждый день кидают. то ребенок от Кабаевой. то еще хрень какую-нибудь. глупо отвечать на такую чушь. Ему чего, больше заняться не чем???
Я уже высказывался по этому поводу, повторю специально для тебя:
Аналогия для лучшего понимания ситуацииВот, представь, что работаем мы с тобой в одном отделе (из 10 человек). Я подчинённый, ты - начальник отдела. И вот, я направил директору письмо, в котором обвиняю тебя в редких по дерзости поступках, прошу принять меры. Письмо это я отправил публично, остальные работники отдела (пусть и не все) знают о нём и тоже взволнованы озвученными в них фактами о масштабных, как я заявляю, злодеяниях. Тем более, что они увидели материальные подтверждения злодеяния (пока ещё непонятно чьего, но я утверждаю, что твоего). Некоторые из членов отдела тоже устно и письменно обратились к директору и другим, причастным к названным фактам сотрудникам (твоим замам - я их тоже указал в письме) за разъяснениями. И что мы наблюдаем? Наблюдаем полное молчание и избегание обсуждения данного щепетильного вопроса. Директор тоже молчит, как будто не знает. Надо заметить, что директор - активный блоггер, и в курсе какой кипиш поднялся в интернете, регулярно получает от пользователей гневные письма. А ведь мои обвинения серьёзные - на миллиард баксов, я говорю. Само собой, сотрудники отдела начинают волноваться и недоумевают. На этот случай есть мудрая поговорка: "молчание - знак согласия". Единственным объяснением происходящему мы, простые сотрудники отдела, видим правдивость предъявленных обвинений, а молчание расцениваем как попытки (твои и причастных лиц) замять историю и сфабриковать (пока тянется резина) доказательства того, что ты ни в чём не виноват, а виноват вообще другой (например, сотрудник отдела Хоморковский
).
Неужели Вы ждали от Путина, что он скажет "моё"?Тебе глашатай Путина сказал, что его босс не при делах и ты вот так легко проглотил и поверил? Не надо оправдываться, надо нормально отвечать своим избирателям на волнующие их вопросы. И тебе плевать что же за объект, чей он? Между прочим заповедные леса срублены для его постройки, охраняется постоянно с земли и воздуха. Далеко не последний лох строит, значит. А что же никто не признается-то тогда, если это не Путина дворец? Ну если это личная собтвенность какого-то олигарха, то пусть он так и скажет. Какой резон Путину покрывать кого-то, увеличивая тем самым рост недоверия к себе и снижать свой рейтинг (а он и вправду за месяц рухнул)?
Я не лох педальный и не поведусь на отмазки типа "не моё". Я хочу чтобы к народу как к гражданам относились и либо объявили Колесникова кляузником (заведя на него дело) либо официально назначили проверку заявленным фактам. Понятное дело, что на каждый пук комиссий не назначишь. Но что-то я не припомню настолько громких "пуков" в адрес Путина. По сравнению с этим, обвинения врача Хренова сущая фигня, но проверку всё же направили! Почему? Потому что по телеку принародно бочку накатили. А про дворец знает пока только интернет сообщество
Добавлено через 8 минут
Сообщение от
Текила
Если обращать внимание на все, о чем пишут в интернете или говорят по телевизору, то с ума сойти можно. Неизвестно, что из этой информации правда, а что помои, поэтому отношение у меня лично ко всему этому именно такое.
Я понимаю, что Вы занимаете по отношению к этой истории нейтральную позицию. Но всё же мне интересно Ваше мнение о неопровержимых фактах:
1. Дворец есть. К нему построена в сложных условиях асфальтовая дорога, прорублен тоннель. Может ещё что-то есть, но пока это не засвидетельствовано.
2. Он красив, шикарен, хоть и не велик, но и не мал - однозначно по фотографиям видно вложение огромных средств.
3. Построен дворец в заповедной зоне(!) и находится под круглосуточной охраной с земли и моря.
Какое Ваше личное мнение как гражданина и налогоплательщика?