- Ashmanov
- 03.05.2011 08
26
- серийный предприниматель
В тред призывается дух Ашманова... правда, интересно его мнение!
От меня-то что нужно? Я не работаю ни в Яндексе, ни в ФСБ, ни на Навального. А то, что пишут в этом треде, вызывает оторопь своей дремучестью. Поэтому я не встреваю.
По-моему, тут всё более или менее очевидно.
1.
Мог ли Яндекс отказаться, подать в суд или сообщить тем, на кого выдавались данные?
Яндекс обязан предоставлять такие данные, если поступил запрос. Он не может отказаться или подать в суд. Так устроен закон, и это так было всегда.
Раньше для выемки данных требовалось постановление суда или прокурорский запрос, а сейчас по закону достаточно представления от спецслужбы, имеющей право на ОРД. Эти изменения приняты несколько лет назад.
Это рутина. Такие запросы идут в поисковики, почтовики, к хостерам и провайдерам каждый день. Я получал такие запросы практически каждый день во время работы в Рамблере, да и потом получал регулярно.
2. Что это было за требование - законное или левое?
ФСБшники часто выполняют левые заказы на "пробивание" каких-то данных в интернет-компаниях. Это известно. В соседнем треде Синодов описывает такой недавний приход ФСБшников к нему, он предполагает, что это было сделано "налево", по заказу Mail.ru.
Три года назад у него был тоже заход от ФСБ с требованием раскрыть конкретного альтерэгу от такого-то числа, по всей вероятности тоже левый, заказной.
Естественно, по всем понятиям спецслужбы должны таких своих левачащих сотрудников ловить и увольнять как минимум. Более того, если правильно оформить жалобу начальству в ФСБ, этого скорее всего можно добиться - если не страшно начать такую войну (левачащий сотрудник может дополнительно организовать наезд и испортить жизнь, а спецслужба его может не выдать).
Возможно, запрос из ФСБ был вполне законный, а не "левый". Яндекс этого не мог определить по бумаге - бумаге в таких случаях обычно аутентичные (хотя и бывают случаи левых печатей "для пакетов"). Но это довольно рискованно для сотрудника ФСБ - вот поднялся шум и пожалуйте к начальнику объяснять, в рамках какого дела был сделан запрос. Тут можно и взыскание получить или вообще закончить увольнением.
Что же касается слива данных: вряд ли это могло быть сделано законно. Так что и здесь тот сотрудник ФСБ, кто слил - в опасности.
3. Кто виноват? Если утечка была, то она произошла не в Яндексе, а в ФСБ. Это вроде понятно. Яндекс просто выполнил законное требование. Так что Яндекс не только не при чём, но и сделать ничего не может. Это ясно.
Более того, Яндекс не имеет права сообщать никому о том, чьи данные запрашивались. Да и по поводу огласки самого факта запроса у меня тоже есть сомнения, так что Лена Колмановская могла здесь нарушить закон, рассказав про факт запроса. Другое дело, что сейчас вряд ли кто-то привлечёт её к ответственности.
Конечно, сам факт запроса данных мог утечь и из Яндекса - например, к группе поддержки Навального, которая решила его раскрутить и сделать себе пиар (см. ниже).
4. А была ли утечка?
Все уже абсолютно уверены, что утечка была и какая-то дура из Воронежа звонит "по заданию" по базе утекших данным. А я пока не вижу полных оснований для такой уверенности. Кто-то звонил кому-то. В пять телефонов. Или в семь.
Скорее всего, адреса-телефоны всех, кому звонили, и так доступны в сети или ещё как-то.
5. Что это вообще такое и кому выгодно?
Сам по себе случай, как его подают в СМИ и в блогах - выдающийся в своей нелепости и тупости. Нелепые, глупые разговоры, звонки с личного, легко пробиваемого телефона и т.п. Как может быть власти выгодна такая глупость?
Мне приходят в голову такие варианты:
а) это выдающаяся, гомерическая глупость конкретной тётки из Воронежа. Здесь есть сомнения в части лёгкости получения ею информации от ФСБ (если только она не получена из открытых источников). Кто слил-то всё-таки? Ну и вообще есть сомнения в существовании такой тётки из Воронежа.
б) Это вообще провокация группы поддержки Навального с целью оживления тусовки, "электората". Это вполне основательное предположение. Мы много раз видели такие трюки про ДДОС-атаки, когда наши либерасты надевали личину преследуемых, а потом в лучшем случае оказывалось что у их сисадминов кривые ручки.
И рефлекторная реакция интернет-публики показывает, что такую провокацию наша публика заглотнёт, не приходя в сознание.
в) Это какой-то наезд каких-то внешних сил на Яндекс, попытка испортить Яндексу подготовку к выходу на биржу. Зачем это может быть нужно? Ну, например, выкрутить руки с целью купить пакет до выхода на биржу, по низкой цене. Или просто удар конкурентов, которым важно, чтобы капитализация была пониже.
Единственное, что у меня в голове никак не вяжется - это как раз та цепочка, которая кажется очевидной публике: ФСБ нарочно получает данные и потом нарочно сливает "Нашим". А те нарочно звонят, чтобы "напугать" тех, кто переводит Навальному деньги.
Вот это всё - очевидная невозможная нелепость. Потому что это такая невыгодная и вредная тупость, что она полезна только либерастам и врага Яндекса.
Это как с тем, что нам западные СМИ (с некритичным копипастом наших СМИ) втюхивают про Ливию, Йемен, Сирию и т.п. - про то, что якобы там группы снайперов стреляют по демонстрациях и похоронам в интересах правительств. С помощью единичных снайперских выстрелов можно только быстро подогреть революцию, нарочно вызвать бешеный гнев народа, но никак не остановить толпы. А разгоняют революции комендантским часом, танками и пулемётами, то есть не точечными, а массовыми воздействиями. Собственно, сейчас этих снайперов уже стали ловить, и стало ясно, что их подвозят в основном из-за рубежа, именно для подогрева "революций".
Вот так и здесь: точечные глупые звонки "от СМИ" тем, кто тут же напишет об этом в блогах, могут только раздуть истерию вокруг Навального, а не снизить её. Таким образом точно никого напугать нельзя. Наоборот, сейчас лемминги ломанутся переводить ему ещё денег, и это легко просчитать заранее.
Власти доступны реальные способы осложнить жизнь Навальному, если это нужно. Закрыть Навального - можно (если это кому-то нужно), засудить за клевету - можно, а эти беспомощные и нелепые звонки - это чистый пиар, подарок ему.
Это очевидно любому хомо сапиенсу - кроме нашей либеральной интернет-публики.
Сообщение от Энтузиаст
Вам отлично известно, что ОРМ проводятся не только при наличии возбуждённого уголовного дела, но и в случае:
Ответить с цитированием
), то знали бы (а если работали и не знаете, то значит так "хорошо" работали 
), что для работы с такими запросами соответствующие работники подписывают соответствующие обязательства о неразглашении данной информации.
