Взгляд со стороны на заседание городского суда по иску депутата Пигарева.В.Н.

[Пепелац]

11 марта 2001 года состоялось судебное заседание под председательством судьи Артемовой Ю.Н. в связи с обращением депутата городской думы Братска Пигарева В.Н. Основанием для этого обращения послужило нарушение городской думой Братска регламента принятия решения об отставке мэра Братска – Серова А.В.

Взгляд со стороны на заседание городского суда по иску депутата городской думы Валерия Пигарева, на незаконное решение депутатов городской думы Братска от 4.02.2011г.
11 марта 2011 года в 15.ч. 30 мин состоялось заседание братского городского суда. По заявлению депутата городской думы Валерия Пигарева, который оспаривает решение городской думы от 4.02.2011г-как незаконное. На заседании присутствовал депутат Пигарев, юрист думы, трое членов координационного совета "Голос Братска" , редактор сайта "Имена Братска" и конечно же судья с секретарем.
Не было ни одного представителя от партии поддерживающих Серова, также БСТ и ТРК Братск благополучно отсутствовали.
Заседание проходило очень спокойно. У меня сложилось впечатление, что судья Артемова пришла в зал суда уже с готовым решением, и поэтому слушала только юриста думы, хотя доводы юриста думы были совсем не убедительными, а многие утверждения голословными, которые у нас порой вызывали улыбку.
Пигарев, наоборот говорил только по делу, очень убедительно, оперировал фактами и документами, но судя по выражению лица судьи, она просто не слушала депутата Пигарева, говорила чуть слышно, словно боялась, что ее услышат кто то кроме секретаря. И все же под конец заседания судья не решилась принять никакого конкретного решения, и заседание перенесли на 25 марта.
Что это-способ затянуть судебный иск депутата Пигарева до бесконечности или неспокойная совесть молодой судьи не дала ей вынести незаконное решение суда?
Все это, я надеюсь мы узнаем чуть позже.
Фото сделанное после заседания суда: депутат городской думы Валерий Пигарев с членами КС "Голоса Братска" и редактором сайта "Имена Братска"

[salnickov]

Не было ни одного представителя от партии поддерживающих Серова, также БСТ и ТРК Братск благополучно отсутствовали...

А где была информация о заседании суда?

[зяба]

У меня сложилось впечатление, что судья Артемова пришла в зал суда уже с готовым решением

Возможно, вы удивитесь, но так в наших судах и есть. Определенному кругу все известно заранее. Сюрпризов не любят и любой ценой не дают им случиться.
Казалось бы, каждое заседание - это импровизация. Но хорошо подготовленная и защищенная круговой порукой. Поэтому неинтересная это импровизация.

[Пепелац]

А где была информация о заседании суда?

Нам, то есть "Голосу Братска" сообщили о начале заседания суда за три часа до его начала ребята с "Волны". Но тот же Пигарев говорил, что и БСТ и ТРК Братск были предупреждены, но отказались участвовать в освящении проходящего процесса, так же как и большинство всех городских СМИ.

[salnickov]

Ну и ладно, тогда. Пусть и дальше обращаются к БСТ и ТРК.

[Tuche`]

Обе телекомпании и городские СМИ знали о заседании суда , но видимо по указанию новоиспеченной,и как мне кажется, нелегимтной "новой Климовско-Туйковской Администрации" , наложена информационная блокада по этому вопросу. Что бы народ не узнал правду, о незаконных,на мой взгляд, решениях и назначениях думы от 04. 02. 2011г У Пигарева осталось только два-три способа донести информацию: через интернет , печатать листовки и встретиться с населением на митинге. Следующее заседание суда состоится 25.03.2011 в 16-00 в городском суде, желающие могут присутствовать!

[OLD BRATSK]

11 марта 2001 года состоялось судебное заседание под председательством судьи Артемовой Ю.Н. в связи с обращением депутата городской думы Братска Пигарева В.Н. Основанием для этого обращения послужило нарушение городской думой Братска регламента принятия решения об отставке мэра Братска – Серова А.В. В своем заявлении депутат Пигарев указал на то, что 4 февраля 2011 года он был оповещен о проведении внеочередного заседания думы лишь за несколько часов. Хотя в соответствии с регламентом депутат должен быть уведомлен за один день до его проведения. На основании этого депутат Пигарев требовал отменить решение думы, тем самым восстановить законность и признать незаконным как отставку мэра, так и назначение вице-мэра – Туйкова А.А. Судья практически не слушала доводы Пигарева. Достаточно четко и громко (а в отношении Пигарева и жестко) задавала вопросы, но когда нужно было высказаться по поводу услышанного – удивительно тихо говорила. Словно боялась, что ее услышат! Вообще, складывалось впечатление, что установка была на отказ. Но после того, как Пигарев заговорил о нарушении регламента (по сути – о серьезном нарушении Устава думы!) и предоставил копии 2-х заявлений Серова (от 3.02.2011 и от 5.02.2011) – отношение изменилось. Судья приняла решение перенести заседание на 25 марта 2011 года. По поводу освещения СМИ этого заседания. Уже перестаешь удивляться тому, что местные СМИ игнорируют такую тему, как обвинение в незаконных действиях Думы. Что это: отсутствие интереса, страх или запрет?
Опубликовано на сайте ИМЕНА БРАТСКА (http://imenabratska.ru/pigarev-proti...oshlo-do-suda/)

Добавлено через 5 минут
02 февраля 2011 года председателем Думы муниципального образования города Братска издано постановление № 2 «О созыве внеочередного заседания Думы города Братска 08 февраля 2011 года.

04 февраля 2011 года в нарушение вышеизложенных требований Устава муниципального образования города Братска и Регламента Думы муниципального образования города Братска пятого созыва председателем Думы муниципального образования города Братска Климовым К.В. изданы постановления № 3 «О признании утратившим силу постановления от 02 февраля 2011 года № 2 «О созыве внеочередного заседания Думы города Братска» и № 5 «О созыве внеочередного заседания Думы города Братска». Согласно постановлению председателя Думы Климова K.В. №5 от 04 февраля 2011 года внеочередное заседание Думы созывалось на 18 час. 50 мин. 04 февраля 2011 года, в повестку дня был включен вопрос и проект решения Думы города Братска «О досрочном прекращении полномочий мэра города Братска». О планируемом заседании Думы 04 февраля 2011 года я, как депутат Думы муниципального образования города Братска, был поставлен в известность по телефону за 30 мин. до начала заседания.

Считаю постановление председателя Думы муниципального образования города Братска Климова К.В. № 5 от 04 февраля 2011 года «О созыве внеочередного заседания Думы города Братска» 04 февраля 2011 года незаконным.

Указанным постановлением нарушаются права депутатов муниципального образования города Братска пятого созыва, в том числе мои права, как депутата Думы, на участие в работе органов местного самоуправления.

Согласно ст. 6 Устава города местное самоуправление в городе Братске осуществляется на следующих основных принципах:

1) соблюдения прав и свобод человека и гражданина;

2) законности;

3) гласности;

4) гарантированности прав граждан на осуществление местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления.

Принятым председателем Думы муниципального образования города Братска постановлением № 5 от 04 февраля 2011 года «О созыве внеочередного заседания Думы города Братска» 04 февраля 2011 года нарушены перечисленные выше основные принципы организации местного самоуправления, нарушены гарантированные Конституцией РФ права депутатов на осуществление местного самоуправления и участие в осуществлении местного самоуправления. Ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, законами Иркутской области и Уставом муниципального образования города Братска НЕ ДОПУСКАЕТСЯ (ч.2 ст. 7 Устава города).

Согласно протоколу № 18 от 04 февраля 2011 года внеочередного заседания Думы города Братска до принятия Думой решения о проведении внеочередного заседания и утверждения повестки председатель Думы Климов К.В. доложил депутатам, что 03 февраля 2011 года в Думу города Братска поступило письмо от мэра горсуда Братска Серова А.В. с просьбой об отставке по собственному желанию и пакет документов, подписанный мэром о согласовании кандидатуры Туйкова А.А. на должность вице-мэра и подчеркнул срочность рассматриваемого вопроса.

ОДНАКО, ст. ст. 35, 36 Устава города установлены определенные гарантии деятельности мэра города Братска, являющегося главой муниципального образования — высшим должностным лицом города Братска.

В соответствии со ст. 37 Устава города, полномочия мэра города Братска могут быть прекращены досрочно, в том числе в случае отставки по собственному желанию (пп.2 ч.1 ст. 37 Устава).

При этом в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, полномочия мэра города Братска прекращаются в порядке, установленном настоящим Уставом.

Согласно ст. 38 Устава города мэр города Братска вправе добровольно сложить свои полномочия (подать в отставку по собственному желанию).

Отставка мэра города Братска по собственному желанию осуществляется путем направления им соответствующего заявления в Думу города Братска.

Дума города Братска принимает решение о досрочном прекращении полномочий мэра города Братска в связи с отставкой по собственному желанию в течение одного месяца со дня подачи заявления. До принятия решения Думой города Братска мэр города Братска вправе отозвать свое заявление об отставке.

Решение Думы города Братска принимается без голосования. Полномочия мэра города Братска прекращаются со дня принятия решения Думы города Братска.

Полагаю, что Дума муниципального образования города Братска 04 февраля 2011 года на внеочередном заседании не вправе была рассматривать заявление мэра города Братска Серова А.В. об отставке по следующим причинам:

Во-первых, внеочередное заседание Думы 04 февраля 2011 года было назначено в день заседания, что является недопустимым;

Во-вторых, как следует из предоставленных мне копий, в Думу муниципального образования города Братска поступило два заявления от Серова А.В., при этом в обоих заявлениях не указано имя, отчество Серова (имеются только инициалы), не указана его должность, отсутствует дата написания заявлений. Одно заявление зарегистрировано Думой 03 февраля 2011 года — об отставке по собственному желанию с 03.02.11., второе заявление зарегистрировано 04 февраля 2011 года — об отставке по собственному желанию с 05.02.11.

Депутатам Думы было хорошо известно, что мэр города Братска Серов А.В. задержан следственными органами в ночь с 02 на 03 февраля 2011 года и содержался в следственном изоляторе. Представленные для рассмотрения Думы заявления не заверены нотариусом либо начальником учреждения, где находился мэр города под стражей. Кем написаны представленные в Думу заявления от имени Серова А.В., и каким образом они оказались у председателя Думы Климова К.В. не понятно. Кроме того, не аннулируя одного заявления об отставке, мэр якобы пишет другое заявление об отставке, при этом указывая другую дату. Кроме того, каким-то образом в изоляторе временного содержания у Серова оказался фирменный бланк мэра города Братска и компьютер, на котором им 04 февраля 2011 года подготовлено письмо за № 1559/01/11 на имя председателя Думы Климова К.В. о согласовании кандидатуры на должность вице-мэра Туйкова А.А. Указанное письмо зарегистрировано Думой города Братска 04 февраля 2011 года, также не заверено нотариусом либо начальником изолятора временного содержания, где находился мэр города Братска Серов А.В.

Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о фальсификации названных документов.

Прошу принять меры к отмене незаконных решений.

В.Н. Пигарев

Депутат Думы муниципального образования города Братска пятого созыва.

08 февраля 2011 года

Источник: сайт БРАТСКА.НЕТ (http://bratska.net/?sct=1405)

[Генрих]

Не все таки пигарь крутой мужик, уважаю таких, пошел практически один против шайки депутатов , если и голос братска с ним, то ваще круто, о голосе братска знает весь рынок, неплохой шорох они там навели точно пойду к ним в команду.

[Recruit]

Пигарев делает больше телодвижений, чем КПРФ и сторонники Серова вместевзятые... Лишний раз убедился что Серов был не на своем месте, а КПРФ ничего не надо :/

[Генрих]

Пигарев делает больше телодвижений, чем КПРФ и сторонники Серова вместевзятые... Лишний раз убедился что Серов был не на своем месте, а КПРФ ничего не надо :/

Согласен с тобой пигарь наш мужик, по крайней мере мне такие по душе да и пацаны с голоса на нашем рынке навели хорошего шороха, наша администрация до сих пор их материт. в ощем парни надо бы поддержать как то пигаря, ведь реально он сейчас практически один вязался в драку с этими отморожеными беспредельщиками.

[Энтузиаст]

Фото сделанное после заседания суда: депутат городской думы Валерий Пигарев с членами КС "Голоса Братска" и редактором сайта "Имена Братска"

Лучше бы аудиозапись заседания выложили. Один пиар своих морд. Тьфу!

[valera]

А вам не кажется что пигарев в данной ситуаций просто предвыборную компанию делает если выборы конечно будут.

[erw]

А почему вы как борцы за правду не спросите у Пигарева как у него в собствености появился пионерский лагерь на Берегу Братского водохранилища( за что петрунько его отдал)

[Леприкон]

Лучше бы аудиозапись заседания выложили. Один пиар своих морд. Тьфу!

Конечно пиар возможно тут и присутствует, только вот толку никакого я не вижу от такого пиара. Господин Энтузиаст наверное не знает, или делает вид, что не знает. В российских судах все видео и аудио записи строго запрещены, что же вы, господин энтузиаст, не составили компанию общественности, заодно пропиарили бы и свою мордочку. Кто же вам то мешал. Конечно и Пигарев и "Голос Братска" вряд ли смогут изменить ситуацию в Братске в лучшую сторону. Но даже их попытка, хоть как то выразить свою гражданскую позицию, заслуживают уважения!

[Меломан]

Вообще воровали все и не раз, русские люди это знают, другое дело когда воруют и отдают своим, что б пользовались, а другое когда отдадут москалям, что б вы там на них горбатились!

Разницу улавливаете?

[1aleks6]

А еще дальше западу, включая европейцев и америкосов в лице США. Лужков слинял со своей мадам миллиардершей, начинавшей с торговли сантехнической утварью, и все нормально, в порядке вещей. Я, лично, не вижу у нас в стране ни одного разумного олигарха, который бы думал о доме, где он родился, вырос, получил образование и который бы видел перспективу развития своей родины, а не пресловутой США, поработившей уже треть мира, сующей свой длинный нос во все дыры и навязывающей всему миру принципы говеной американской демократии, где демократия для американцев, а остальные выступают в роли рабов.

[Гром]

Вообще воровали все и не раз, русские люди это знают, другое дело когда воруют и отдают своим, что б пользовались, а другое когда отдадут москалям, что б вы там на них горбатились!

Разницу улавливаете?

Не улавливаю!Воровству - оправданий нет. И какая разница "вашим", либо "нашим".

[АлексСевер]

Не улавливаю!Воровству - оправданий нет. И какая разница "вашим", либо "нашим".

Не юли!
Разница есть!
Если ворует начальник предприятия (и об этом большинство знает), то .... это "зелёный свет" для других ворующих.

И наоборот...

[Гром]

Не юли!
Разница есть!
Если ворует начальник предприятия (и об этом большинство знает), то .... это "зелёный свет" для других ворующих.

И наоборот...

Оффтопик

Чушь! Нет оправданий ни тем, и ни другим!
Вот так и растаскивают Россию-матушку, по-кусочкам, да по-брусочкам.
Вот вам, и опять пример русской ментальности.
значит "гвозди" тырить можно, а нал - нет. Так вот, поставьте человека "тырившего гвозди" на какой-нибудь пост, и он непременно начнет забивать свои карманы. А чего нет!? Зеленый цвет!

[Энтузиаст]

Конечно пиар возможно тут и присутствует, только вот толку никакого я не вижу от такого пиара. Господин Энтузиаст наверное не знает, или делает вид, что не знает. В российских судах все видео и аудио записи строго запрещены,

Неприкрытая ложь. Сам лично и неоднократно пользовался статьёй 10 ГПК РФ в Братском городском, Падунском районном, а также у мировых судей. НИГДЕ не встречал отказов. Таких судей-идиотов в нашей стране так и не обнаружено, которые бы запрещали человеку воспользоваться своим правом гарантированным пунктом 7 статьи 10 ГПК РФ:

Статья 10. Гласность судебного разбирательства
<>
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.
<>

Воспользоваться можно элементарно. Когда судья в самом начале заседания спрашивает у сторон, есть ли у них ходатайства, то надо сказать что есть, встать и объявить, что Вы собираетесь воспользоваться своим правом гарантированным статьёй 10 ГПК РФ и будете вести аудиозапись. При этом судья должен найти ОЧЕНЬ серьёзные аргументы, чтобы запретить Вам это делать. Но найти их он не сможет, если заседание не закрытое. Вообще само ходатайство об аудиозаписи это не просьба, это декларация такого действия. То есть не просим, а просто сообщаем, что будем вести запись.
Единственное с чем сталкивался, судья обычно запрещает размещать устройства ближе к себе. Приходится либо держать в руках диктофон, либо размещать микрофон на себе.

что же вы, господин энтузиаст, не составили компанию общественности, заодно пропиарили бы и свою мордочку.

Мне не нужно пиариться.

Кто же вам то мешал. Конечно и Пигарев и "Голос Братска" вряд ли смогут изменить ситуацию в Братске в лучшую сторону. Но даже их попытка, хоть как то выразить свою гражданскую позицию, заслуживают уважения!

Оправдание пиарства не засчитано. Если начали делать дело - делайте, а не пиарьтесь.

Добавлено через 46 минут
ЗЫ: Пигарев депутат. Ему можно попробовать ещё и помощника-оператора пригласить. Суд может даже разрешить видео съёмку. Мотивировать это он может тем, что это необходимо для отчёта перед своими избирателями. Думаю, вероятность что судья разрешит достаточно высокая. Только это ходатайствовать должен сам Пигарев. Просто присутствующим скорее всего запретят.