Судебная система России или "матрица"?

[Обыватель]

«Гласность» - что это за «птица» в России и как её применяют…

Лично я принадлежу к поколению дискотек 80-х годов. Большей частью и более болезненно эти года запомнились нам в связи с правлением эпохи генсека Горбачева М.С. Тогда мы очень много слышали с экранов телевизоров о том, что наше общество стало на рельсы «перестройки» и «гласности». Сколько сказано о ней, об этой самой «гласности», считать не пересчитать. Но на самом деле, как же её понимать сейчас? Приведу пример из практики противостояния в этом понимании с одним из судей Иркутского областного суда в городе Братске одного адвоката, попросившего не раскрывать его имени, ввиду возможного давления на него властей. Намеренно не собираюсь скрывать ни фамилий ни имен публичных фигурантов этого конфликта по двум «расстрельным» делам, так как эта самая гласность должна служить оружием в борьбе двух пониманий этой самой «птицы»… Как мы знаем, понятию открытости и гласности судопроизводства дается развернутая характеристика в решении Европейского суда по правам человека от 8 декабря 1983 г. по делу Претто и других против Италии: "Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в статье 6 п. 1 Конвенции, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей ст. 6 п. 1, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества..."

=>

Сталкиваясь с адвокатами, от них только и слышу в ответ на привычное «как дела?»: «С переменным успехом борюсь с правосудием…». Все понимаем глубину значения этих слов, но ничего поделать не можем, так как есть хорошая пословица: «Плетью обуха не перешибёшь!», - так как «система» может «обломать» каждого из нас. Но есть один у нас действенный «меч» - это освещение или, как по латыни, - «illuminatio». «Система» пока боится этого «меча», как черт ладана… Свет Гласности призван расчищать дорогу Истине. Ещё в 1739 году Папа Римский Климент XII сказал: "Если бы они не хотели делать зло, не боялись бы света". Но еще раз повторюсь, система пока боится Гласности… Когда она перестанет её боятся ей придет конец, а судя по тенденции этот конец уже «не за горами». Ведь в идеале, что судебная система, что адвокатура должны служить одной единой цели – это достижению истины, а если есть разное понимание «истины», то это уже нездоровая ситуация.
Итак, вторая сторона конфликта – это, не побоюсь этого слова – «публичная личность», человек обрекший сам себя на решение человеческих судеб и тем самым возложившим на себя всю тяжесть ответственности за это перед Богом и людьми, это судья Иркутского областного суда в городе Братске Ирина Тюнина, назначенная на эту должность Указом Президента РФ от 22.03.2004г.
Первый конфликт на этой почве возник по уголовному делу, находящемуся, в настоящее время, в производстве Европейского Суда по правам человека, и которому присвоен номер 46617/10 (B... v. RUS).
Итак, на основании всем известной нам нормы УПК РФ, связанной с правом ведения аудиозаписи судебного заседания, этот адвокат, преодолевая препятствия чинимые данным судьей, все таки упрямо вел эту самую аудиозапись открытого судебного заседания, с участием присяжных. Когда наступило время 12.11.2009г. им,в интересах осужденного Б., была подана кассационная жалоба. К данной жалобе, кроме всего прочего, были приложены в конвертах три CD-R диска с аудио-файлами судебных заседаний и процесса ознакомления с материалами дела.
Но, ни тут то было, дорогие мои... В этот же деньсудья Тюнина возвратила их, посредством почтовой связи, с формулировкой, указанной в письме: «Возвращаю Ваши CD-R диски в количестве 3 (трех) экземплярах, с аудиозаписью судебных заседаний, как указано в вашей кассационной жалобе от 11 ноября 2009 года, поскольку аудиозапись, фотографирование, видеозапись и киносъемка в ходе проведения судебного заседания не производилась, решение об этом не принималось» (копия этого письма представляется для всеобщего обозрения).
01.12.2009г. в адрес Верховного Суда Российской Федерации поступила жалоба о признании действия этого судьи, выразившееся в возвращении CD-R дисков с аудиозаписью судебных заседаний, приложенных к кассационной жалобе от 11 ноября 2009 года, незаконным и о её обязанности устранить допущенное нарушение или предпринятии любых других действий, направленных на восстановление законности.
И тут произошло нечто «невероятное» для западного понимания законности... 29.12.2009г. на имя и.о. Председателя Иркутского областного суда И.М. Попова с сопроводительным письмо от имени Председателя 5-го состава Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ Червоткина А.С.поступили: указанная жалоба и уточнение к ней со всеми приложениями, оставленные без рассмотрения с формулировкой: «Направляю жалобу и уточнение адвоката, так как уголовное дело в ВС РФ не поступало»! (копия этого письма также представляется для всеобщего обозрения).
Все! Круг замкнулся... Где в этом случае искать судебной защиты нашей «лучезарной птицы» - гласности? Да... Только в ЕСПЧ. Другого выхода нет. Теперь вы себе представляете, в очередной раз, уровень корпоративности судебной системы в нашей стране, вопреки всякому здравому смыслу. Это и есть та самая пресловутая коррупция, так как она заключается не только в деньгах чиновнику, но и в незаконном административном ресурсе, который служит против установления истины по делу связанному с человеческой судьбой. Мол: «Сидите там и не трындите! Мы умолчим об этом». Данный факт грубейшим образом нарушил право осужденного на судебную защиту, то есть на справедливое и публичное разбирательство жалобы его защитника, по его делу, независимым и беспристрастным судом, то есть к нарушению пункта 1 Статьи 6 Конвенции, незаконно поставив в зависимость предусмотренное национальным правом судебное разбирательство (в порядке ст.ст. 123, 125 УПК РФ) от поступления или не поступления уголовного дела осужденного в ВС РФ. То есть все материалы для рассмотрения жалобы по существу в выше стоящий Суд были предоставлены. Если Председателю 5-го состава Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ Червоткину А.С. было так необходимо для рассмотрения жалобы и уточнения уголовное дело, то он имел возможность дождаться так необходимых ему материалов уголовного дела, а не направлять жалобу и уточнение к ней, необъяснимым образом, в Иркутский областной суд.
Если углубиться в суть данной проблемы, то её можно обрисовать на пальцах: системе, назовем её, условно и шутя, как в том голливудском фильме, - «матрица», выгодна односторонняя средневековая и идиотская монополия на изготовление протокола судебного заседания человеком (секретарем), где человеческий фактор упрямо не принимается во внимание. Система в России намеренно и преступно не воспринимает блага технического прогресса, оставляя за собой право, судить о том, что было и чего не было в суде, основываясь на том, что аудиозапись судебного заседания, как должное и доказательство, не прописана в УПК и тем самым оставляет за собой массу возможностей фальсификации хода судебных заседаний. Проще это звучит из Её уст так: «Человек совершеннее, чем машина, а секретарь судебного заседания – тем более, и действия его не обсуждаются».

Теперь перейдем ко второму, аналогичному по своей значимости за судьбу человека, уголовному делу. Памятуя тот конфликт, судья Тюнина И.И. не осмелилась сразу, как в тот раз, возвратить диски, приложенный к самой основной кассационной жалобе, но вернулась к тем же «граблям» при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. А там было из-за чего «копья ломать», так как в суде ярким образом вскрылись факты физического и морального подавления людей в СИЗО г. Иркутска, которые уже давно имеют систематический характер и ужасают своим размахом.
Итак, свидетелем, со стороны защиты, гестаповских расправ в камерах этого СИЗО, куда никакой следственной необходимости доставлять обвиняемых нет, выступил начальник службы безопасности ООО «Ангарский цемент» Андрей Владимирович Рыдов (бывший подполковник милиции, задержанный осенью 2007 года по обвинению в убийстве гражданина Качуры - http://www.novayagazeta.ru/data/2010/090/12.html) – советую открыть эту ссылку.
Приведу этот диалог, отраженный в замечаниях адвоката на протокол судебного заседания 06 июля 2010г.:
- Судья Тюнина И.: Останавливаю Вас! Пожалуйста, по обстоятельствам дела! В отношении только Г. Татьяна Николаевна! (обращается к адвокату П) Пожалуйста... Мы не рассматриваем обстоятельства содержания... аа... (пауза) лиц в следственном изоляторе.
- Свидетель защиты Рыдов: Тогда я поясню Суду, что там....
- Судья Тюнина И.: Я вас останавливаю! Пожалуйста на вопросы отвечайте! Что касается содержания. Задавайте вопросы, адвокат.
- Свидетель защиты Рыдов: Хорошо... Когда я поступил, Г находился в камере в изможденном состоянии. Потому что его несколько, наверное недель, держали стоя к стене. Когда он падал, его поднимали и били... Он все время... Его заставляли писать какие-то явки с повинной.
- Адвокат П: Андрей Владимирович, это происходило в ваше присутствие?
- Свидетель защиты Рыдов: Да.
- Адвокат П: Почему он стоял возле стены? Это с чем связано?
- Свидетель защиты Рыдов: После него взялись за меня!
- Судья Тюнина И.И.: Останавливаю! В отношении вас не рассматривается дело! Я останавливаю вас!
- Свидетель защиты Рыдов: В отношении меня я оправдан по всем составам!
- Судья Тюнина И.И.: Я останавливаю вас! За неуважение к суду! За невыполнение законных требований председательствующего вы можете быть удалены из зала. И могут наступить последствия, указанный статьей 258 УПК РФ. Защитник, (обращается к адвокату П) пожалуйста разъясните!
- Адвокат П: Скажите вам известно из каких источников к Пантелею В... применялись недозволенные методы.
- Свидетель защиты Рыдов: Я это сам видел! Значит... как его избивали, он был лишен сна, лишен приема пищи.
- Адвокат П: Это конкретное лицо?
- Свидетель защиты Рыдов: Да... Разработчики... Значит Кайдаров, Бессонов, Егоров.
- Адвокат П: Вот эти лица... Они являются сотрудниками СИЗО или они тоже относятся к категории осужденных?
- Свидетель защиты Рыдов: Вы знаете... Я понял вопрос. По поводу Кайдарова сказать очень сложно... То есть я не могу понять кем он был... Но я знаю, что он уже был осужден. Его из колонии направляли в СИЗО с целью разработок... Бессонов вроде как... Егоров – это бывший сотрудник. Бессонов не офицер, не офицер... Все они: кто служил в пограничных войсках, кто в УБОП.
- Адвокат П: Скажите... Вот когда применялись методы. Речь шла о чем-то? Что-то требовали? Или как это все происходило? У вас какое сложилось впечатление? Из-за чего к нему?
- Свидетель защиты Рыдов: Ну как из-за чего... С человека требуют, что бы он писал... В том, в чем можно признаться...
- Адвокат П: Он вам пояснял?
- Свидетель защиты Рыдов: Мы с ним разговаривали, когда уже сидели в нормальной камере в 2009 году. Он тогда приезжал, толи за обвинительным заключением, то ли... Он говорил, что вроде у него неприязненные отношения с кем-то из подельников... Толи из-за денег, толи из-за.. Кто-то в чем-то его оклеветал и сейчас «вешают» на него какие-то трупы... В тюрьме очень подробно не принято разговаривать или интересоватья... Потому что там все «стучат».
- Адвокат П: А потом уже, когда вы содержались в нормальной камере...
- Свидетель защиты Рыдов: Нет, нет, нет... Там уже - конечно... Этого уже нет... Там уже со всех все «выбили» и они никому не интересны... .... В 2009 году, когда мы с ним встретились то, я знаю, что он вызывал врача, так как у него были отеки ног ещё с того времени... До сих пор... Он вызывал там врача. Вот... По поводу...

Вот ещё один диалог аудиозаписи 13 июля 2010г.допроса следователя СУ СК из Иркутска Яловицкой Т.Е.:
Адвокат Ю, обращаясь к следователю: Скажите пожалуйста, вы уведомляли адвокатов, участвующих в деле по соглашению о следственных действиях, которые проводили в городе Иркутске?
Следователь: Я уже не помню...
Адвокат Ю.: Какая необходимость была доставлять адвокатов по назначению?
Следователь: Они не возражали... Необходимость была в производстве следственного действия. В том числе очных ставок.
Адвокат Ю: У вас есть данные о том, что адвокаты, участвующие по соглашению, не могут принять участие в данных следственных действиях?
Следователь: Ну... Скажем здесь... Я этого не припомню... Обвиняемые уже до этого были допрошены, они давали стабильные показания... То есть, как бы в принципе придерживались ранее данных показаний... Поэтому, в общем, не заявляли участия на следственном действии адвокатов, которые представляли интересы...
Адвокат Ю: Скажите, вы вообще обязаны были уведомлятьадвокатов, участвующих по соглашению, о том, что вы там будете проводить следственные действия?
Следователь: Если обвиняемый отказывается от назначаемого адвоката, тогда конечно я была обязана уведомить вас, вызвать на допрос и провести следственное действие, а с учетом того, что они не заявляли и заявляли других адвокатов, в таком случае я не посчитала нужным ... Я не помню что бы... Вот этого вот момента я не помню... : уведомляла или не уведомляла.
Адвокат Ю: Но если бы вы уведомляли, в материалах дела должны быть уведомления?
Следователь: Не обязательно...
Адвокат: Почему?
Следователь: Потому... Потому что... J
Адвокат Ю: Но они как бы фиксировались вообще? Это не ответ...
Следователь: А что вы хотите от меня услышать?
Адвокат Ю: Ваши уведомления где-то должны быть зафиксированы?
Следователь: Не обязательно... Я скажу так... Макулатуру (!), при формировании уголовного дела, я не размещаю... То есть все это в рабочем порядке...
Адвокат Ю: То есть уведомления у вас считаются макулатурой?
Следователь: Ну... Уведомления о приходе на следственное действие, которое предусмотрено при предъявлении обвинения, естественно помещается при формировании томов... Все остальное в рабочем порядке решается...
Адвокат Ю: Нет вопросов...

И так, как водится замечания были поданы и в этих замечаниях адвокат просил судью Тюнину И. вынести постановление об удостоверении правильности замечаний, основывая свои выводы на изучении самого протокола судебного заседания и приложенной аудиозаписи хода всего судебного заседания. Однако, по вполне понятным причинам незаконный сценарий повторился, а именно судья самовольно, вне рамок действия УПК РФ, то есть, не объясняя законных на то причин, направила указанные четыре диска, приложенные к замечаниям на протокол судебного заседания, в адрес расположения адвокатского кабинета по почте, с сопроводительным письмом от 06.12.2010г., ссылаясь на то, что она возвращает эти диски: «...поскольку в ходе судебного заседания решение о ведении аудиозаписи судом не принималось».
Подается кассационная жалоба, опять же с этими дисками, но адресованными уже не ей, а ВС РФ..., прям как игра в «настольный теннис», и получает их обратно их с той же формулировкой суда первой инстанции (данные письмена прилагаю).

Вот такая вот у нас «братская песенка о гласности получилась». То ли ещё будет. Ждем...

Они, как черти, боятся истины, так как она им совершенно не нужна. Это и есть условная, циничная и мерзкая «матрица», превращающая человеческую совесть в помойную кучу бумажных отписок. И мы живем с этой системой.

P.S. Хочу ещё дополнить, что в наше время нужно забыть о Рейдерстве братков в 90-е годы. Теперь этим ,по заказу ,занимаются в нашей области следователи СУ СК, ФСБ и МВД, выполняя «заказы». Так, пообщавшись с одним из начальников учреждения системы исполнения наказания, услышал примечательный случай, когда за то, что начальник тюрьмы заверил доверенность на право представления заключенного в арбитражном суде Иркутской области, под него начали «копать» следователи СУ СК, вызывая в Иркутск на опросы... Хотели демонстративно возбудить против него уголовное дело... И это всего лишь за то, что он выполнил свою законную прямую обязанность, как нотариального органа. Негласно ему сказали, что он идиот, который не знал куда засунул свою голову...

[Елкин]

Вы. Задрали. Уже. С защитой. Прав. Всяких. Подсудимых. Этот визг про несправедливо осужденных и условия содержания ВО! где сидит!
Эти господа на черной скамье и без того имеют обширный перечень различных поблажек и прав. Они уже на голову выше потерпевших. Так что, умоляю, заткнитесь.
А уголовный суд - казёл. На сегодня это аксиома. Не казел после разбирательства ЗАСТАВИТ виновного извиниться. Это вы, визжащие, довели этого суд-казла до ситуации, когда любой осужденный - всегда как бы невиновен. А вдруг ошиблись, а вдруг много дали.
Да, адвокаты - еще вперед казлы. Мерзкая вшивобратия без совести и стыда, разлагающая общество.
Баньте. Я всю эту мразь в гробу видал.

[gercon]

Мировых судей могут выбирать, но у нас только назначают

=>>

Многие специалисты в области судебной реформы считают, что судей нижнего звена может и должно выбирать население. Тогда у него было бы больше ответственности перед обществом, а не перед теми должностными лицами, которые его назначали. Законом предусмотрено, что мировые судьи могут либо избираться на эту должность населением, либо назначаться законодательным органом. В Иркутской области принята вторая, упрощенная схема. И не только у нас. Пока нет ни одного примера ни в одном субъекте Российской Федерации, где бы Законодательное собрание приняло закон о мировых судьях, в котором был бы предусмотрен порядок выборов.

- А по какому принципу их назначают?

- В законе о статусе судей определены требования, предъявляемые к судье. Требуется высшее юридическое образование, возраст должен быть больше 25 лет, и практика не менее 5 лет, естественно, человек должен быть честен и безупречен. Сейчас у нас открытый конкурс. В газете публикуется объявление о конкурсе на вакантное место судьи на участок такой-то. Затем кандидатуры рассматриваются на квалификационной коллегии, представляются губернатору, и, наконец, последнее слово принадлежит депутатам Заксобрания.

А судьи кто?

- Желающих сесть в кресло мирового судьи много?

- В городе - да, - говорит Татьяна Геннадьевна, - в удаленные районы поехать не очень много желающих. В Катанге, к примеру, еще ни разу не был назначен мировой судья.

Эксперты говорят, что беда нашей судебной системы в том, что большинство судей в прошлом работали в правоохранительных органах, и решения они принимают исходя не из интересов личности, а из интересов государства. Отсюда такое большое количество обвинительных приговоров.

Какова ситуация в мировом судействе? Кто эти люди? Кем работали до того, как стать мировыми судьями?

Основные источники пополнения корпуса мировых судей в Иркутской области, по словам Татьяны Эповой, - это аппараты судов. 25% мировых судей - это бывшие секретари судов, помощники судей. 18,8% пришли в мировые суды из адвокатуры, 18,8% - в прошлом юрисконсульты, 10,2% - работники внутренних дел и 14,5% судей - это администраторы различных уровней, работники прокуратуры.

Интересно, что из 117 мировых судей в Иркутской области мужчин всего 22 человека. Остальные женщины. Средний возраст - 30 лет. Самому молодому мировому судье у нас 27 лет, самому пожилому - 60 лет.

Нельзя говорить, что у судей рука руку моет

Вопрос чистоты рядов мировых судей немаловажный. Поскольку в обществе сложилось устойчивое мнение, что все судьи поголовно берут взятки.

- Чистоту рядов отслеживает квалификационная коллегия, - объясняет Татьяна Эпова. - В ее состав входят 19 человек, из них 7 человек - это люди, которые не работают в судах. Поэтому нельзя говорить, что у судей рука руку моет и что они никогда своих в обиду не дают. Не буду голословной. За период первого полугодия 2005 года коллегия приняла решение о прекращении полномочий 14 судей (и мировых, и федеральных). Если судья волокитчик или жалобщик, то коллегия принимает решение о прекращении полномочий по дискредитирующим обстоятельствам. У нас и в том году было несколько таких рассмотрений, а в этом году были прекращены полномочия судьи судебного участка 67, хотя она имеет стаж работы более 13 лет. Она грубо нарушала нормы материального и процессуального права, что свидетельствует об ее непрофессионализме при отправлении правосудия, то есть совершила проступок, не совместимый с должностью судьи. Но она обжаловала это решение. Была привлечена к дисциплинарной ответственности судья из Октябрьского суда. В этом году мы по дискредитирующим обстоятельствам уволили одного судью, а в прошлом - двух. Так что нельзя говорить, что коллегия благодушная.

Мировых судей должно быть больше

Изначально мировой суд был создан для того, чтобы облегчить доступ людей к закону, приблизить суд к народу. Соответственно, процедура рассмотрения дел должна быть упрощена и ускорена. Однако на практике судопроизводство в мировых судах оказалось сложнее, чем в федеральных.

- У федеральных судей есть помощники, секретари, канцелярия, - рассказывает Татьяна Эпова, - а у мирового судьи есть только секретарь судебного участка и секретарь судебного заседания. Им, конечно, сложнее. Они вынуждены отвечать за архив, за повестки, за подготовку дела, за прием граждан. Они перегружены работой. Граждане часто жалуются: отдали заявление мировому судье, и уже три месяца дело не рассматривается. У нас решили одну проблему, приблизили мировой суд к населению, передали им массу дел, а второй составляющей мы не достигли, чтобы суд стал быстрым. Потому что теперь у мирового судьи такая очередь, что он физически не успевает эти дела рассматривать и эти бумаги оформлять.

Татьяна Геннадьевна считает, что необходимо пересмотреть распределение участков.

- Исходя из нагрузки, которую имеют наши мировые судьи, нам нужно не 117 судебных участков, а 158. В чем разница?

Мировой судья по своему статусу фактически ничем не отличается от судьи федерального. К нему предъявляются те же требования. Главное отличие состоит в компетенции рассматриваемых дел. Мировые судьи рассматривают менее значимые гражданские и уголовные дела, цена которых не превышает 50 тысяч рублей.

Историческая справка

Мировые суды впервые были созданы в Англии в XIV веке. В России этот институт появился гораздо позже - в 60-е годы XIX столетия. Производство дел у мирового судьи состояло в устном и непосредственном разборе, который должен был оканчиваться, по возможности, в одно заседание. Он мог наложить штраф, назначить телесные наказания. Институт мировых судей просуществовал в России до ноября 1917 года. Новый этап в становлении института мировых судей берет свое начало с принятия 17 декабря 1998 года Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации

[Елкин]

Какой вам нахрен выбирать судью народом. Кому из людей эти отформатированные болваны нужны? Пример. Недавно по нашему ТВ показывали судью и он говорит о результатах своей многолетней деятельности с особым упором и нескрываемой гордостью от того, сколько его блудливыми ручонками приговоров отменено и сколько дел развалено. Не о том говорит, сколько негодяев наказал, а о том, скольких выпустил!
Их всех по голой жопе ремнем пороть надо, в присутствии тех людей, чьи права они "защищают". ЧТОБЫ ДО МОЗГА ДОШЛО!
Добавлено через 8 минут
Или вон, самый справедливый судья нашего района, на букву Б. Рекламы наделали как... предмету гигиены. А он спокойный смешной приговор убийце ребенка на пешеходном переходе вынес и этот чучмек даже из-за руля не вылезал. Пусть этих болванов выбирает власть. И пусть они сами варятся в своей клоаке. Не впутывайте в эту грязь народ. Нам выборов презика-мэра-депов хватит

[gercon]

Нам выборов презика-мэра-депов хватит

Вам может и хватает, а мне так нет.

Не должна так тема дёргать - кто будет президентом. Да хоть кот в пальто! Необходимо чтобы исполнялась Конституция! А назначение судей первого уровня (мировой, городской) - это её прямое нарушение! Федеральный закон 131 противоречит Конституции!!!!


Ст. 130 п.2 "Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления".

Ст.131 п.1 "… Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно".

Ст. 133 "Местное самоуправление в РФ гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией РФ и федеральными законами".

Надо ещё добавить ко всему этому что Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти

Конституция РФ является ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, все Федеральные Законы и другие законодательные акты должны ей соответствовать (ст.15), а также положения Главы 1, составляющие основы конституционного строя Российской Федерации, НЕ МОГУТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНЫ (ст.16).
Согласно Ст. 3 п.4. "Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".

Следовательно, данный судья как присвоивший власть – не только не имеет права судить, так как он не избран народом, но и подлежит преследованию по Федеральному закону.

Если судью никто не выбирал он не являтся избранным народом представителем – не может являться властью, то есть судьей.

[Елкин]

Ахаха, хотите поговорить о нарушениях Коньституции - скажите, что в ней не нарушено и нахрен эта писулька вообще нужна.

[Текила]

Что за бред. gercon, вы если читаете Конституцию, то читайте хоть в нужных местах. Суд никакого отношения к органам местного самоуправления не имеет, он относится к системе органов государственной власти.

[Обыватель]

Вы. Задрали. Уже. С защитой. Прав. Всяких. Подсудимых. Этот визг про несправедливо осужденных и условия содержания ВО! где сидит!
Эти господа на черной скамье и без того имеют обширный перечень различных поблажек и прав. Они уже на голову выше потерпевших. Так что, умоляю, заткнитесь.
А уголовный суд - казёл. На сегодня это аксиома. Не казел после разбирательства ЗАСТАВИТ виновного извиниться. Это вы, визжащие, довели этого суд-казла до ситуации, когда любой осужденный - всегда как бы невиновен. А вдруг ошиблись, а вдруг много дали.
Да, адвокаты - еще вперед казлы. Мерзкая вшивобратия без совести и стыда, разлагающая общество.
Баньте. Я всю эту мразь в гробу видал.

Вам говорят о прозрачности судебного процесса... Ведь под этот пресс попадают и такие как: Квачков, Чекалин, Литвиненко, Серов, Михаил Трепашкин и многие патриоты Родины? Что для вас, горлопан, Родина? Вашему брату, вообще на все насср... . Чего вы тут "выеживаетесь"? Знатока жизни корчите из себя? Вам говорят о том, что процесс должен быть справедливым и равноправным... Это адвокаты такой УК РФ придумали? Это адвокаты поправки в него вносят? Это адвокаты в Иркутском СИЗО людей истязают и насилуют?! Это адвокаты наших офицеров в Чечне Аракчеева и Худякова после двух оправдательных вердиктов присяжных осудили на двадцатник строгача?! Кто Вас "задрал"? Не хр... тут задвигать избитые фразы, что все "задрало"... "Задрало"? Петлю на шею - и вперёд, а лучше - головой об стену... Тогда все будет "равнобедренно". А всех грести под одну гребенку не надо... Люди ради правды в этих процессах жизни и свободы лишаются... В том числе и адвокаты. Вам примера бывшего полковника КГБ, а ныне адвоката Трепашкина мало? Вы сидели, как он? Вот и засуньте свой "мнений", куда Макар телят не водил... В трубочку его и туда... В самую...

[Елкин]

Зацепило, да? Значит вы частично ощутили то, что ощущают те, кому ваши жалостливые визги встают поперек судьбы.
Посадили? Ну так не повезло. Сиди. Оправдывать сто раз патриота ради того, чтобы за ним проскочило сто негодяев не собираюсь. Мучеником будет. Канонизируйте.

И о каком равноправии сторон бы тут мелете, если потерпевшую сторону защищает априори специально незаинтересованная в исходе дела личность, которой по форме запрещается усердствовать в поиске истины. Это воротивовес шкурной заинтересованности защитника. Видел я этих гадов. Без тормозов. Отмороженные.
Из этого следует, что вы болтун. И задрали такие как вы. А такие как я жить будут. Назло. Время придет, мы ВАМ, словоблудам от фЕмелемиды, на шеи столыпинские галстуки мастырить будем.
Пишите письма, дядя.

[Обыватель]

Вы что душевнобольной? Вас там снова "задирает" кто-то? Вы хотите что бы было все упрощенно? Сказал следак, что там "дурак" и его сразу в дурку под руки, так как: "Чо тут разбираться?" Пусть будет мучеником. Всех так будем канонизировать, по-вашему? Самое удивительное, что такие психи, как вы, реально становятся в России прокурорами и судьями. Дай вам волю, вы по своему выбору и убеждению будете поливать свинцом людей. Начнете, как я понял, с адвокатов... Вам, батенька, лечиться надобно...

[Елкин]

Абсолютное большинство зеков являются людьми, своими поступками последовательно и осознанно доведшими себя до тюремного заключения. По признаниям тюремной стражи среди всего контингента убийц, воров и прочей твари нет ни одного действительно исправившегося. Тюремные храмы - ни богу свечка, ни черту кочерга. Показуха. Кто крал - продолжает красть, кто убивал - продолжит этим же. Нет объективной причины остановиться. Действительного и эффективного наказания нет. Проценты рецидива практически 100. Это бедствие России и кол в грудь таким вампирам как адвокаты, ради денег идущие на подлог и передачу взятки. Вы в их ряду, Обыватель. Я своими словами доказал, что вы болтун. Если бы среди судей была хотя бы малая часть тех, кого вы ненавидите, таких как я, то вам бы не пришлось скулить здесь о попранных правах убийцы.
В данный момент у вас есть множество лазеек для обхода любых законов: уголовное законодательство целиком настроено под преступника. Вот и пользуйтесь ими молча, нечерта тут верещать и поливать судью

Добавлено через 2 минуты
Нет законных средств засадить душегуба - путь в камеру придет и своими руками удавит. Плевать на все. Дай справедливость.

[Обыватель]

Вы так и не поняли основную мысль... Необходимо на законном уровне создать условия, способствующие объективности разбирательства и исключающие фальсификацию такого важного документа, как протокол суда. У вас есть какая-то больная обида на весь мир... Вы любого можете назвать "болтуном", потому что "вы так решили и все тут". Но ваше "и все тут" мир не волнует, так как его не слышно. Вы - Николай II? Весь мир вам должен, а все от Фемиды - кАзлы... Такого как вы, трудно в чем-то убедить. Самое интересное, что если вас засунуть туда, как Рыдова или Аракчеева, вы по-другому запоете. Вы будете орать о своих правах и валяться в ногах начальника. Но вас никто слышать не будет, так как будут ждать вашей постепенной "канонизации", как вы сами и выразились. Нет человека - нет проблем. Не меньше вашего за справедливость и возмездие. Но возмездие должно быть не любой ценой, так как во всем, а тем более, что касается живых людей, нужна соломонова справедливость, а не приказ вурдалака из вышестоящей судебной инстанции. Все ведь под Богом ходим. И те же судьи такие же люди из плоти и крови. Только забывают они об этих двух Обстоятельствах. Судью Кравченко, оправдавшего Литвиненко, быстро лишили статуса, а за ним и председателя суда. Но они ни о чем не жалеют, так как не покривил своей совестью и выполнили свой судейский долг. А есть такие, готовые за этот статус и большие деньги кривить своей совестью, выслуживаясь, как вонючие псы, лижущие ноги своего хозяина. Как к таким относиться по-вашему? Люди все разные и не вам их судить. Для этого есть Высший Судья. А вы, как бесенок, злобствуете и "лаете" в душе на людей.
На фото есть картина с идеалом человеческого правосудия. Узнаете этот сюжет?

[Елкин]

Прекратите молоть вздор. Проблема осуждения невинновных давно завалена и выдавлена проблемой ненаказания виноватых, при этом вторая активно паразитирует на дохлом теле первой. В залах суда этой вашей визгливой объективности разбирательства хоть жопой ешь. Все мантии заглядывают только в рот подсудимого. Таким как вы элементарно мало. Вам бы хотелось еще больше свобод. Будет домашний арест и много еще вкусного. Не подавитесь. А пока что калякайте кляузы в Страсбург. Вам-то, униженным системой, можно даже туда жаловаться. Ваши-то обиды под мерки подходят. Но интересный получается патриот, подавший в суд на Россию. Вы же патриотом подсудимого рисуете? Да вам, чую, похрен. Есть цель и не важны средства. В отличии от меня, говорящего, вы этим пользуетесь на практике. Активно.
А вурдалаков под личиной судей нет. Зевали они на вас с вашей "борьбой с системой", адвокатьё.

Добавлено через 5 минут
О-о, Обрыватель, а вы тупо советуйте своим уголовникам в процессе криминальной деятельности собирать на подельников компромат, чтобы когда жопа окажется в ментовских руках, можно было сразу пойти на досудебное соглашение. Там потом по обвинению выйдет вообще ни шиша. И все патриоты будут на воле.
Бесплатный совет. Жду благодарностей.

[Обыватель]

В таком случае лично Вам, обиженному "потерпевшему", желаю оказаться на "черной скамье" и там вы увидите сами как "добрая" тетенька судья вам будет "в рот заглядывать"... Как там всех оправдывают поголовно и смотрят жуликам в зад... Там вам объяснят, такому смелому, Чо и по чем... На этом давайте закончим эту бесполезную х... размазывать по тарелке...

[Елкин]

А ты меня не пугай, дядя. Я за себя сам отвечу. Лучше продолжай ругать пло*** судебную систему, во все лопатки старающуюся лечь под вас. Она извернется и станет совсем милая.
Кнопочка закрыть тему находится в опциях управления самой темой. Дерзай

[gercon]

Ахаха, хотите поговорить о нарушениях Коньституции - скажите, что в ней не нарушено и нахрен эта писулька вообще нужна.

Ты прав, Братчам вообще на хрен ничего не нужно - ваш удел видимо такой: быть вечными терпилами

[АлексСевер]

Прекратите молоть вздор.

Вот именно, Елкин!
Иначе твой вздор вообще ни в какие ворота не лезет озвученным бредом.

Проблема осуждения невинновных давно завалена и выдавлена проблемой ненаказания виноватых, при этом вторая активно паразитирует на дохлом теле первой.

Нас уже постепенно приучили, что есть некий уровень "верхов", который выше закона.
Можешь многое знать про их пилёж, беспредел и прочее, но ... доказать ничего не сможешь.
Вся вся "правовая система" (следствие, прокуратура, суды и СМИ/ТВ) ... на коротком поводке и контролируема.
Поэтому, если что-то ... протечёт и возникает конфликт...
То система в лучшем случае сдаст "стрелочников". И то ..минимальное наказание, условно или с длительной отсрочкой.
Либо ... виновными делают тех, кто попытался идти против этой грязной системы.
Коныгин, Чекалин с Евсеевым, многие сотни других, вероятно и Серов....
Именно их старательно прессуют и ломают... Потому что выхода нет.
Такие обладают не привычными "криками-возмущениями", а конкретными фактами, доказательствами, уликами.
Их нельзя допускать до открытых судов и разбирательств.
Слишком высокие чины (пачками) ставятся под удар.

А так ... эта своолота продолжает "работать", а тех, кто дёрнулся против этой гнили, "закрывают" и мощно прессуют.
Либо вообще убивают.

И под радостные вопли каких-то Елкиных... "Правильно-правильно!!!".
.........................
"Смотреть ненавижу!"(с)

[Елкин]

О, дедушки подтянулись. Здорово, отцы! Давайте сделаем разминку для мозга. так сказать, сгофрируем извилины!
По отчету любимого нашего богом проклятого верховного суда за прошлый год вынесено что-то там 15проц. оправдательных, 20проц. приговоров вообще отменено и ни одного не ужесточено. Усюсюкали, куда ветер дует? Правильно. Туда и дует. Делается это так. Подсудимый со своим закадычным продажным другом адвокатом пишет стопку бумажек и рассылает по нужным адресам. Трусливая система правосудия эти бумажки жует, глотает и кивает качаном, а в результате наш киллер имеет поблажки или вообще свободу. Заметили? Тут про вас ни слова нету. Потому, что вами пользуются втемную и вы нафиг в этом "отправлении справедливости" не нужны. Потому, что все, что пытается делать наш правдаруб Обыватель - это давить на суд путем распространения вот этой анонимки.

Добавлено через 4 минуты
Вы тут слюной исходите, а наш патриот тем временем с гордой осанкой несгибаемого человека с железными принципами судит страну, которую жутко любит. дальше думают все сами. Морщить надо не лоб, а мозги, отцы.

[Обыватель]

Молодой чел пускает пыль в глаза, сам не зная о чем... Когда невежда приводит статистику - это увлекательное действо в виде театра одного актёришки... "Проценты" какие-то приводит. Говорит, что уже страну судят тут... Несет бредятину, высосанную из пальца... Всячески привлекает к себе внимание, проецирует свою какую-то обиду на весь мир. Представляю себе какую модель государства выстроил такой вот "борец с адвокатами". В теме факты выложены, а не анонимка. Наиболее интересные фрагменты аудиозаписи для наглядности можно выложить и тут. Было бы желание. И главная мысль то не в том, что настоящие преступники получили по заслугам, а то, что творится в Иркутском СИЗО. На самом деле оправдательные приговоры возникают у нас только по мошенничествам и в тех процессах, где есть кому что заплатить или хреновую доказательную базу представили. За каждый оправдательный приговор на судью такой административный пресс падает, что от страха их не выносят вовсе. До суда доходят как раз те дела, по которым выносятся только обвинительные приговоры. Там, где "проплачено" и "созвонено", дело до суда то вообще не доходит. О нем просто "забывают". Уголовный кодекс нужно менять - это да... И не в сторону либерализации... Любой приговор вообще незаконно согласовывается при его вынесении с вышестоящими... Так и получается, что судят не здесь, а там... Система такая... Вы думаете, что военный судья Цыбульник В.Е. вынес нашему парню страшный приговор? Нет... Этот приговор ему вынесли в Москве в Верховном, а Цыбульник просто его озвучил. http://www.arakcheev.info/node/224 Он по-другому не мог. Вернее побоялся. Систему нужно революционно менять. Создавать по-настоящему независимый суд. А лучше расширить полномочия народного суда (присяжных), как в Америке. А этого суда власть боится, как огня. Потому и сузили перечень статей УК подсудных данному суду.

[Елкин]

Такой большой, а в сказки веришь или это попытка "купить"? Что бы вы-то менять еще хотели? С ваших позиций ее только отменить. что сейчас и происходит. Гос-во уходит от дел. Возвращаемся в каменный век и решаем всё сами. Тебя обидели? Убей. Твоего друга осудили? Отбей у охраны. Сам не попадешься - не найдут.
А сейчас хватит тут давить на мозоли. У стороны защиты слишком чересчур много чего есть. Вся система законодательства настроена на защиту подсудимого. Вся. Отлично настроена.
Жалуйтесь. Этому учить не надо.

А про первый абзац,ты засунься в поисковик и он тебе даст точные цифры. Мне с мобилы не достать.
И про эту залепу, у тебя, дядя, тут именно анонимка. Твое имя неизвестно. Имя адвоката от лица которого ты тут, тоже. Ты изза угла поливаешь только судью и пытаешься давить этим на суд. Да клали они

Если хочешь знать, то МОЯ система правосудия просто повторяла бы советскую. В которой фактически отсутствовала щенячья радость и великая подлость по имени презумпция невиновности.