Generation П

[Tрижды К]

Основанный на культовом романе Виктора Пелевина фильм «Generation П» во многом строится на галлюцинациях — включая речь Че Гевары о том, почему и как телевидение разрушает человека. Однако через изменённую реальность проступает кропотливо восстановленная атмосфера Москвы в 90-е годы, на фоне которой и разворачивается действие картины. Вавилен Татарский, нашедший себя в новой жизни в роли сотрудника рекламного агентства, занимается продвижением западных брендов, адаптируя их под «русскую ментальность». Умный и местами чудовищно смешной, насыщенный спецэффектами и откровениями фильм делает простой и понятной сложную историю о том, как бывшие пионеры стали рекламщиками на службе у богини Иштар, а «поколение Пепси» выбрало Coca-Cola.

от себя:
Вроде бы и понравился, а чем понять не могу. Главную идею фильма - не уловил. Толи это банальное - все люди пустоголовые потребители. Толи этот фильм история о конченном наркомане. Шутки смешные. Мат вполне уместен.

[Olich]

Любителей Пелевина на форуме было много, а про фильм всего один отзыв. АУ!

[Tрижды К]

Любителей Пелевина на форуме было много, а про фильм всего один отзыв. АУ!

Оффтопик

причём не от любителя Пелевина

[Гуруль]

Оффтопик

залейте скорей уже на трекер ктонить а то на хабах качество не ахти. я посмотрю, сразу коммент будет )

[Garick]

Как мне кажется главная идея фильма как и книги - зомбирования народа средствами медиа. Вернее перспективы развития этого зомбирования.Т.е. Пелевин подкидывает версию что человеком руководит "ВАУ ФАКТОР" и через это им (человеком и обществом) управляют через ТВ создавая трёхмерных героев (президентов и пр.) которые существуют лишь виртуально и выполняют роль марионеток в чьих-то руках, в чьих как всегда не понятно - вариантов много))))

[Stef]

Да, смотреть всем - только ради актерского состава! Все звезды в гости к нам ). Кстати, очередная актерская работа Шнурова. Ну и мэйнстрим - Литвинова, Епифанцев... чувак из "Пыли", Алекс Гордон - да много кто еще ) А когда Трахтенберг и Охлобыстин душат изощренным способом Мишку Ефремова - ух, Пила нервно курит под козырьком )
Только непонятно, почему фантастика - вроде так все и есть )
Полезно также посмотреть людям, любящим навешивать ярлыки другим индивидуумам... А также придерживающихся всяких "авторитетных мнений" - неважно, откуда они их услышали или увидели )
А вообще, фильм ждали с 2008 года, и столь длительные ожидания оправдались.

[Sincere]

Книгу не читал, поэтому количество матов было неожиданно большим. Рядом сидела жена (Пелевина вообще не читала) и почти ничего не поняла. Жалеет теперь о потерянном времени.

В целом мне фильм понравился, актёры неплохо подобраны. Странно, но открывающийся в фильме факт гигантского масштаба манипуляций с сознанием народа нисколько не шокирует, и я так и не понял, это баг или фича. Вообще, интересно наблюдать с экрана не проплаченную рекламу брендов, а именно весь её цинизм (причём бренды-то настоящие российские).

В зале - полтора человека: подозреваю, что фильм провалится в прокате, но по ТВ такое вряд ли покажут.

"Человек человеку - WOW! Да и не человеку вовсе, а такому же WOW. Получается: WOW WOW - WOW!"

[Dolphin]

ОФФТОП!!!Березовый спрайт))Аёще угарно про ковер прококаиненый))Уберите его к чертям из моего офиса!!!!)))Когда первый раз его показали создалось впечатление что он карту москвы из дорог выложил))ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!

[salnickov]

Очень слабая, поверхностная экранизация. Актеры кривляются, вместо того, чтобы играть - провал режиссера, не поставил им правильных задач. А как им поставишь? Звезды. В фильме исключительно торгуют ...лицом.

Любая серия "Ментов", делает эту залипуху с "бюджетом" по всем параметрам.

Чтобы отбить затраты на фильм исключительно благодаря популярности Пелевина, фильм надо было делать лет 10 назад.

А так:

1) Автор фильма не определил жанр. Вышло ни то, ни сё.

2) Книги Пелевина - это практически монолог героя. По большей части внутренний монолог. Введение в сюжет персонажа "Диктофон", конечно, некоторую часть позволило вытащить на поверхность, но цельность внутреннего монолога оказалась нарушена, и поэтому непонятно, а что собственно персонаж переживает.

3) Непонятно, что же автор фильма хотел сказать. Что хотел сказать Пелевин, как бы ясно, а вот личного отношения к этой проблеме режиссера не видать. Да и самой проблемы не видать. Режиссер выполнил функцию постановщика мизансцен. Ну и чо? - хочется спросить голосом Ринаты Литвиновой.

4) Даже в качестве постановщика, режиссер провалил работу. Имея гораздо больше выразительных средств, чем Пелевин, умудрился состряпать унылое и скучное г, где НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ.

5) Про актеров сказал уже.

6) Можно было бы дать более глубокий анализ, но не стоит оно того.

Жаль, не сохранился конспект по режиссуре, где было записано по пунктам, как надо делать режиссерский анализ произведения. Исходя из того, что я увидел, ни один из пунктов не был выполнен. Где этих придурков учат?

Добавлено через 1 час 26 минут
Сейчас посмотрел трейлеры фильма разных годов. Вот. Вот где динамика и концентрация мысли ) Гинзбургу клипы снимать, а не кино.

[Stef]

да ладно вам обрушиваться с такой критикой на этот фильм - все равно это событие в редко нас радующем российском кино.

[salnickov]

да ладно вам обрушиваться с такой критикой на этот фильм - все равно это событие в редко нас радующем российском кино.

"наши" приспособились делать неплохие сериалы (не говорю про комедийные на тнт), а вот как только случается фильм с претензией, так сразу провал.

[ABCDEFu*k]

Не берусь оценивать фильм с точки зрения успешности экранизации книги, т.к причина очивидна, не читал. Но вот как самостоятельный фильм, кино заслуживает называться Фильмом. После просмотра, мне было приятно что российский кинемотограф не совсем еще загнулся и что хоть и изредка, но появляются проблески хорошего кино. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что фильм мне понравился, так оно и есть. Конечно опять эти пресловутые 90ые которые уже изрядно надоели если честно, но если бы я не жил в них, то не испытывал бы к ним "теплых" чувств. По фильму, идея ясная и очивидная, актеры сыграли на отлично, хочется сказать: "не бывает мелких ролей, бывают мелкие актеры", каждый актер очень калоритный, особо хочется отметить Шнура и Олега Тактарова. Фильм как минимум на троекратный просмотр. Любителям экшена, легкого кино и не замысловатых фильмов не рекомендую смотреть, вряд ли вы получите то удовольствие, которое можно получить от просмотра.
зы: если бы этот фильм сняли лет 10 назад, фильм бы стал киношедевром Отечественного кинемотографа.

[зяба]

Ой, блин. Включил фильм с ожиданием хорошей фантастики. Ну было там. Спецэффекты со змеей и Вавилонской башней здорово, конечно, получились. Трава вставила героя отлично. Ну, пожалуй, вот оно и всё. Маловато для современного фильма.

Если бы только философская составляющая была развита и акцентирована больше - возможно, проект бы и удался. Если бы на техническую составляющую упора такого не было. Ну, надо было дожать. Но человеку современности на полном серьезе лить в уши про то, что телевидение, зомбирующей способности которого без году неделя, было всегда - нелепость. Надо было развить. Не раскрыто.
Ну и все эти аналогии с политикой - куклы-матрешки - узнаваемый Ельцин и вся фигня - примитивно, и, как сказал Сальников, - неактуально лет 10 уже.

Актерский состав на мой взгляд фальшив и ужасен. Гнать и гнать эти раскрученные лица. В теме, пожалуй, Епифанцев только и есть. Ему верю. Ну а какой из Шнура тибетский монах? Даже фальшивый не получается. Открытая пародия. Гордон - балда. Аки седло на кобыле. Охлобыстину даже реальную бороду прилепить не смогли. Литвинова - ладно, женщина, кинопремия с ней, ругать не буду. Но Панин этот - до зубовного скрежета уже со своим присвистом. Он что хорошего вообще для кино сделал? Десяток быдлоганов сыграл - тем и запомнился.
Удивил фильм главным образом тем, что вместо того, чтобы вникать в сюжет, я не мог отвлечься от этих посторонних людей в кадре. Так, на коленке для узкого круга сляпали. Поэтому название 'Поколение П' в моей версии раскрывается совсем не цензурно.
Короче, нафиг такую фантастику.
Стерто.

[5757]

Оффтопик

Вот, ну никак себя не пойму... Хочу посмотреть, а времени жалко.

[зяба]

Оффтопик

Оффтопик

Вот, ну никак себя не пойму... Хочу посмотреть, а времени жалко.

Не смотря ничего не теряешь. Лучше документалку о вулканах в подводных глубинах посмотреть.

[5757]

Оффтопик

Не смотря ничего не теряешь. Лучше документалку о вулканах в подводных глубинах посмотреть.

Мысль такая же была... Убедил!

[Glivera]

В эти выходные добралась наконец-то!
Книгу не читала, особого пиетета к актерскому составу не испытываю, поэтому смотрела почти не зашоренным взглядом историю про рекламщика, который любит есть грибы и философствовать.
Недавний просмотр "Пирамммиды" чуть повлиял на восприятие, "Genetration П" из той же серии - как народ пытался по-быстрому разбогатеть в переломный для страны период. "99 франков" тоже передают привет...

спойлер

Для меня история Вавилена закончилась, когда он уснул в башне. Всё остальное - бред воспаленной фантазии перед смертью.

Деньги, власть и жизнь всегда заканчиваются неожиданно.

[SENSEl]

Вчера посмотрел дома в режиме тет-а-тет. Нормальное кино, получил удовольствие. В который раз убеждаюсь, что нашим, да и голливуду давно пора заняться экранизацией хороших книг, там хоть диалоги интересные, да и мысли неплохие порой проскакивают. А то высасывают сюжеты из пальца или еще откуда-нибудь...диалоги кастрированные. Основное усилие на картинку - но ведь этого не всегда бывает достаточно! Тем более, что у наших синемаграфистов пока со зрелищным кино туговато.
Ведь иногда хочется и подумать, по сопереживать в конце-то концов. ИМХО