Тебе какая разница то до лампочек вообще? Что их в каждом посте о Волне упоминаешь?! Услышал звон, да не знает о чём он.Сообщение от Volgar
Я уже несколько раз объяснял что я предлагаю. Первый пункт предложения - НЕ БЫТЬ ИДИОТАМИ.
С твоей Рычковой я ещё 4 февраля разговаривал. И предложил ей тогда план. Вместо митингов "ЗаСерова" готовиться к тому, чтобы не допустить ситименеджера, провести информационную обработку населения, провалить слушания и параллельно с этим готовиться к выборам мэра, искать кандидата, начинать немного пиарить его, как возможного главу города. Вместо этого вы просрали время, потратили его на клоунаду под видом действий за освобождение Серова, а на самом деле сделали ему только хуже (об этом ниже). На слушания пришли не подготовленные, а скорее всего специально заряженные на провал (об этом тоже ниже). Ведь можно же было:
1. Подыскать кандидата. Пропиарить его немного, чтобы люди о нём уже знали, что есть человек, готовый взять на себя ответственность за город. Найти поддержку этому кандидату среди организаций города, коллективов, заручиться хотя бы чьей-нибудь поддержкой в области.
2. Подготовиться к слушаниям. А ведь о том, что будут проблемы со входом для всех были известны заранее, даже Энтузиаст тут написал об этом 15 марта в старте темы о слушаниях, что нужно приходить к 16:00. И Рычкова об этом прекрасно знала, потому что есть пример Ангарска. И могла он вас озадачить тем, чтобы за сутки вы пробежали все близлежащие дома и подняли народ на слушания, можно было к 16:00 организовать подвоз ветеранов. Организовали? Нет. Почему? Вот это вопрос, о котором я напишу ниже.
3. На слушаниях мог выступить возможный кандидат от КПРФ с заявлением о том, что он готов взять власть в свои руки и навести порядок. Зал, если бы Рычкова подготовила и провела своих сторонников, поддержал бы. И вероятнее всего были бы выборы. Почему всё это не сделано было?
Теперь о КПРФ и его митингах про Серова. Я уже на 100% уверен, что Рычкова того и добивалась, чтобы он остался сидеть. И по мнению умных людей, которым довелось пообщаться лично с вашей бесноватой бабушкой она ни сколько не сожалеет о том, что Серов сидит. Серов сейчас - жертвенное животное, которое принесли в жертву ради пиара перед выборами в Гос.Думу. КПРФ на этой теме очень хорошо попиарилось в области. Ситуацию с мэром Серовым знает почти каждый житель области.
Я чем дальше, тем всё больше склоняюсь к тому, что КПРФ самой выгоден ситименеджер. И КПРФ всё сделало, чтобы эти поправки внесли. Потому что:
1. Настойчиво не прорабатывали эту тему все предыдущие слушаниям два месяца.
2. Совершенно не готовились к слушаниям. Даже народ не собирали на них, не говоря уже о том, чтобы самим вовремя прийти.
3. Не готовили кандидата в мэры. Почему? Может потому что знали, что выборов не будет?
4. КПРФ выгоден ситименеджер потому что они слабы. Именно при ситименеджере они становятся влиятельнее. Ведь гораздо проще одержать победу хотя бы по 13 депутатским округам и протолкнуть своего ситюка, чем победить на выборах общегородских. На 13 округов и ресурсов затратится меньше, чем на выборы мэра и вероятность выше, что если по 25 округам выставят кандидатов, то 13 из них на протестной волне пролезет. А вот на предстоящих выборах мэра им бы точно уже не дали победить.
5. И ещё один факт, ставший для меня решающим при становлении мнения о том, что КПРФ всё делает, чтобы Ситименеджера ввели. К Левченко подходили две команды перед слушаниями 5 апреля. Обе предлагали только за оплату дороги до Братска помочь провалить слушания. И их помощь, как профессионалов, была бы весомая. Левченко категорически отказался. Что это? Предательство? Или жалко было по 5 тыщ людям на билеты дать??
Я знаю, что эти факты не вразумят никого. Но вы просто задумайтесь. Ведь мадам Рычкова врёт всем. Всё сделано красиво. КПРФ везде жертва, везде её кинули, но везде строит из себя народного заступника, что митинги за Серова, что слушания по уставу. Везде всё сделано так, чтобы стрельнул не тот вариант, за который якобы они "бились".
Ещё один интересный факт. В КПРФ до недавнего времени был всего 1 адекватный мужик. Игорь Степанович. Реально единственный из тех, на кого можно было поставить. Офицер в отставке, со стержнем, бодрый, адекватный. Его недавно выгнали. За что? Может за то, что он действительно один адекватный из всех оказался?!
Ответить с цитированием
