Можно ли братчанам признать действия депутатов городской Думы законными?

[Пепелац]

Можно ли братчанам признать действия депутатов городской Думы законными?

Видите господа, кучка депов, лишившая нас нашего конституционного права на свободные выборы, уже сама выбирает мэра из себе подобных. Нас братчан «слуги» народа не спросили, они наплевали на наше мнение. Депутаты по ныне действующему законодательству, согласно ФЗ131 имели право внести изменения в устав города об отмене прямых выборов мэра и назначения сити-менеджера. Но при этом нынешний состав Думы обязан был самораспуститься, об этом ранее было официальное уведомление в городскую Думу от Прокурора Братска Вершинина. Теперешние действия Думы по выборам мэра из своего состава и назначения сити-менеджера, по моему мнению – НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ ЗАКОННЫМИ.
Сейчас депутаты нас пытаются убедить, что закон они не нарушили и якобы Прокуратура на их стороне, но куда девать уже вышедшие в свет документы от той же Прокуратуры, как их сейчас можно трактовать по другому???…

Считаю своим долгом выложить копию письма с официальным уведомлением к Думе города Братска от Прокурора Братска А.В.Вершинина.
Хотелось бы услышать мнение братчан? стоит ли нам мирится с правовым беспределом депов? или все же пытаться добиться справедливости через городской СУД? а потом, возможно дойти и Страстсбургского суда, неужели справедливость не восторжествует?!
Сканы копий уведомления прилагается:

[Gros]

Надо судиться, пока есть законные средства давления на власть, которая должна жить по закону и не нарушать его, (хотя все мы видим, что они не гнушаются ничем, в том числе вероломным лишением нашего конституционного права выбора) надо действовать по закону и прижимать и судить их. Они видимо думали, что никто не будет этот вопрос отстаивать в судах. Думали что это так сойдет с рук. Ошиблись они. Молодец Пепелац. Дело справедливое.

[Денис Кожеуров]

Интересно какой правовой статус у бумажки с надписью ИНФОРМАЦИЯ? Это не предписание, не требование - это НИЧТО. Это информационное письмо. С таким же успехом они могли написать что температура воздуха в г. Братске в настоящий момент составляет + 12 градусов. Таким образом прокуратура хочет и показать видимость работы и не нести какой-либо ответственности за свои действия.
Пепелац, мне хотелось бы услышать ответ на вопрос, который я задал в соседней ветке, а именно:

1. Итак, насколько я понимаю, истцом выступает "ГБ" и "жители города Братска", ответчиком "Братское городское отделение партии ЕР". ПРЕДМЕТ иска какой?
2. В том случае если вы проиграете дело (я вообще сомневаюсь, что вы иск подадите), КТО будет возмещать выигравшей стороне судебные издержки? Жители города, которых вы обманным путём попросите подписать исковое заявление?
Мне помнится экс-мэр Серов тоже судился с заправкой и иск проиграл, а потом от судебных приставов прятался.

[Пепелац]

Интересно какой правовой статус у бумажки с надписью ИНФОРМАЦИЯ? Это не предписание, не требование - это НИЧТО. Это информационное письмо. С таким же успехом они могли написать что температура воздуха в г. Братске в настоящий момент составляет + 12 градусов. Таким образом прокуратура хочет и показать видимость работы и не нести какой-либо ответственности за свои действия.
Пепелац, мне хотелось бы услышать ответ на вопрос, который я задал в соседней ветке, а именно:

Информация от Прокуратуры имеет официальный статус-и отнюдь не бумажки. Почему Прокуратура вынесла информацию, а не предписание, да потому что Прокуратура и не имеет право выносить предостережения-пока незаконный акт не вступил в силу. Информация Прокуратуры в письменной форме вынесенная в адрес любой организации имеет роль официального документа. На который в дальнейшем Прокуратура и будет опираться в судебном процессе и т.д. Так что не надо пудрить мозги людям и защищать депов.
А вот по поводу вашего вопроса по подаче судебного иска. Сейчас так вы пытаетесь запугать братчан по выплате возможных будущих судебных издержек, в случае проигрыша дела в суде. Во первых, я хочу задать вопрос лично вам: в чьих интересах действуете вы? что не в интересах горожан-это факт. Во вторых мы никого не обманываем, всем братчанам-желающим подать судебный иск, мы с юристами будем разъяснять все юридические тонкости, а они уже будут решать подписывать иск или нет.

[MrPreambula]

Информация от Прокуратуры имеет официальный статус-и отнюдь не бумажки. Почему Прокуратура вынесла информацию, а не предписание, да потому что Прокуратура и не имеет право выносить предостережения-пока незаконный акт не вступил в силу. Информация Прокуратуры в письменной форме вынесенная в адрес любой организации имеет роль официального документа. На который в дальнейшем Прокуратура и будет опираться в судебном процессе и т.д. Так что не надо пудрить мозги людям и защищать депов.
А вот по поводу вашего вопроса по подаче судебного иска. Сейчас так вы пытаетесь запугать братчан по выплате возможных будущих судебных издержек, в случае проигрыша дела в суде. Во первых, я хочу задать вопрос лично вам: в чьих интересах действуете вы? что не в интересах горожан-это факт. Во вторых мы никого не обманываем, всем братчанам-желающим подать судебный иск, мы с юристами будем разъяснять все юридические тонкости, а они уже будут решать подписывать иск или нет.

он не пугает братчан,он говорит об одном из возможных вариантов. и спрашивает кто платить будет...

[Денис Кожеуров]

Пока незаконный акт не вступил в силу, прокуратура может вынести предостережение. Поверьте, я и предостережений и представлений в своей жизни насмотрелся.

[Пепелац]

Пока незаконный акт не вступил в силу, прокуратура может вынести предостережение. Поверьте, я и предостережений и представлений в своей жизни насмотрелся.

Вы сейчас говорите неправду. Дело в том, что на апрельском заседании думы такой вопрос был задан заместителю прокурора Братска Сердюковой. Она так и ответила: что до вступления любого акта в законную силу-прокуратура не имеет право выносит предостережение или протест, а только может давать официальную информацию относительно законности данного принимаемого акта, которая также является официальным документом прокуратуры.

[Наблюдатель из Братска]

Можно ли братчанам признать действия депутатов городской Думы законными?

Оффтопик

Видите господа, кучка депов, лишившая нас нашего конституционного права на свободные выборы, уже сама выбирает мэра из себе подобных. Нас братчан «слуги» народа не спросили, они наплевали на наше мнение. Депутаты по ныне действующему законодательству, согласно ФЗ131 имели право внести изменения в устав города об отмене прямых выборов мэра и назначения сити-менеджера. Но при этом нынешний состав Думы обязан был самораспуститься, об этом ранее было официальное уведомление в городскую Думу от Прокурора Братска Вершинина. Теперешние действия Думы по выборам мэра из своего состава и назначения сити-менеджера, по моему мнению – НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ ЗАКОННЫМИ.
Сейчас депутаты нас пытаются убедить, что закон они не нарушили и якобы Прокуратура на их стороне, но куда девать уже вышедшие в свет документы от той же Прокуратуры, как их сейчас можно трактовать по другому???…

Считаю своим долгом выложить копию письма с официальным уведомлением к Думе города Братска от Прокурора Братска А.В.Вершинина.
Хотелось бы услышать мнение братчан? стоит ли нам мирится с правовым беспределом депов? или все же пытаться добиться справедливости через городской СУД? а потом, возможно дойти и Страстсбургского суда, неужели справедливость не восторжествует?!
Сканы копий уведомления прилагается:

Справедливости ради и объективности для вы должны были бы привести здесь и второе послание прокуратуры депутатам... Оно не менее интересное.

[Пепелац]

Справедливости ради и объективности для вы должны были бы привести здесь и второе послание прокуратуры депутатам... Оно не менее интересное.

Да, второе послание прокуратуры в какой то части противоречит первому. Но у меня к сожалению нет копии этого документа, если не трудно-то вы и выложите. На мой взгляд, это будет очень интересно прочесть многим жителям Братска. Действительно, в течении всего каких то нескольких дней-мнение братской городской прокуратуры поменялось кардинально, а вот в связи с чем это связана-можно лишь догадываться...

[MrPreambula]

Да, второе послание прокуратуры в какой то части противоречит первому. Но у меня к сожалению нет копии этого документа, если не трудно-то вы и выложите. На мой взгляд, это будет очень интересно прочесть многим жителям Братска. Действительно, в течении всего каких то нескольких дней-мнение братской городской прокуратуры поменялось кардинально, а вот в связи с чем это связана-можно лишь догадываться...

А почему ты не написал,что есть второе,несколько другого содержания? Говоришь что Рулевой людей пугает,а сам людям мозг пудришь,молодец

[Наблюдатель из Братска]

Да, второе послание прокуратуры в какой то части противоречит первому. Но у меня к сожалению нет копии этого документа, если не трудно-то вы и выложите. На мой взгляд, это будет очень интересно прочесть многим жителям Братска. Действительно, в течении всего каких то нескольких дней-мнение братской городской прокуратуры поменялось кардинально, а вот в связи с чем это связана-можно лишь догадываться...

Ну, кто ищет, тот еще не такое найдет. Второе послание не противоречит, а дополняет послание первое. Выкладывать этот документ не собираюсь, так как считаю, что вообще эти документы сейчас не актуальны, т.к. решение уже принято, а изменения в Уставе г. Братска утверждены юстицией. Но, раз вам так интересно, подскажу, что в Братской истории второе послание выложено еще за день до апрельского заседания Думы...

[Пепелац]

А почему ты не написал,что есть второе,несколько другого содержания? Говоришь что Рулевой людей пугает,а сам людям мозг пудришь,молодец

Про второе послание с информацией Прокуратуры к Думе Братска, было сказано на открытом на заседании Думы-стыдно политически активным волнятам не знать этого. Вы что не присутствовали за заседаниях Думы? Так вот, во втором послании было сказано: "Что Дума вправе избирать мэра из своего состава, но она не в праве назначать сити-менеджера". И тут Думцы очередной раз плюнули не только на мнение своих избирателей, но и на информацию от Прокуратуры.

[MrPreambula]

Про второе послание с информацией Прокуратуры к Думе Братска, было сказано на открытом на заседании Думы-стыдно политически активным волнятам не знать этого. Вы что не присутствовали за заседаниях Думы? Так вот, во втором послании было сказано: "Что Дума вправе избирать мэра из своего состава, но она не в праве назначать сити-менеджера". И тут Думцы очередной раз плюнули не только на мнение своих избирателей, но и на информацию от Прокуратуры.

А что ты на нас стрелки перекидываешь?
У нас то в курсе про "хороший" для думы вариант.
А вот людей ты вводишь в заблуждение,не предоставляя полной информации...
Лично я не знал об этом,у меня и так есть чем заняться,без посещения заседаний думы.

[Garribaldi]

Я как "политически активный волненок" например знал о том что прокуратура одобрила введение института сити-менеджмента в городе Братске. Но зная предвзятое отношение господина Пепелаца к нам, можно с уверенностью предположить, что сообщение о данном документе от нас было бы расценено не иначе как "очередная проплаченная из бюджета провокация с, целью защитить гор.думы", а это ни так. А по поводу
Оффтопик

"Вы что не присутствовали за заседаниях Думы?"

, присоединюсь к Преамбуле, у нас и без этого занятий хватает

[Пепелац]

Я как "политически активный волненок" например знал о том что прокуратура одобрила введение института сити-менеджмента в городе Братске. Но зная предвзятое отношение господина Пепелаца к нам, можно с уверенностью предположить, что сообщение о данном документе от нас было бы расценено не иначе как "очередная проплаченная из бюджета провокация с, целью защитить гор.думы", а это ни так. А по поводу
Оффтопик

"Вы что не присутствовали за заседаниях Думы?"

, присоединюсь к Преамбуле, у нас и без этого занятий хватает

Во первых, Прокуратура не одобрила введение института сити-менеджера и выложенные копии информации прокуратуры-реальное тому подтверждение. А волненком, тебя "Гаррибальди"-даже с натяжкой назвать нельзя-ты настоящий перевертыш, который ранее уже состоял в "Голосе Братска". Напомню всем, что 24 марта Гаррибальди еще с 4 членами "Голоса Братска" совместно с "Волной" участвовал в сепаратной встрече в кафе "Энергетик" с председателем Думы Климовым. 26 марта 2011 года состоялось внеочередное собрание общественной организации "Голос Братска", где было единогласно решено, за недостойное поведение и двурушничество исключить из членов "ГБ"(Гаррибальди и еще 4 человек). Так что "Гаррибальди", перевертыши и в Африке таковыми ЯВЛЯЮТСЯ. К Преамбуле например, как к Волновцу у меня нет никаких предубеждений и при определенных обстоятельствах он вполне может вступить в наши ряды, а вот таким как ты дорога к нам-ЗАКАЗАНА!